Новый Завет Политической Экономии. Благая Весть Капитализма и Коммунизма в Информационную Эру

Таким образом, мы видим, что в обоих Вариантах происходят весьма похожие вещи.

При условии, что агент А3 честно выполнит свою работу и произведёт нужную на рынке продукцию – Банк всегда сказочно богатеет, но и рынок тоже неплохо богатеет, ведь общее количество товаров на нём увеличивается.

Но есть два негативных эффекта.

Во время Фазы 2, когда А3 уже получил кредит и закупил нужные для производства материалы, на рынке возникает дефицит товаров и избыток денег, до тех пор, пока А3 не выпустит новую продукцию в полном объёме.

В это время и должна происходить инфляция, причём в Варианте 2 она будет вдвое выше, чем в Варианте 1, то есть всё-таки привычка выдавать кредиты при помощи выпуска дополнительных денег ("из воздуха") обходится рынку дороже, чем кредитование только за счёт уже существующих депозитных средств.

Второй негативный эффект состоит в том, что в итоге все деньги системы будут принадлежать Банку, следовательно агенты для своих будущих торговых операций будут вынуждены брать краткосрочные кредиты у Банка под некоторый процент. И это также породит инфляцию, так как при торговле товаров не прибавится, а денег придётся вернуть в Банк больше, чем было взято.

О том, что кредитование под процент является вытягиванием денег из будущего и обязательно приводит к разорению некоторого числа агентов, и как всё это плохо, и не только это, но и многое другое, и в особенности другое – я писать не буду. Об этом сказано многими уважаемыми мною авторами, учёными, экономистами, теоретиками и практиками финансового (и не только) рынка. Единственное упомяну: общий прогноз на ближайшее будущее (10-20 лет) говорит нам о том, что старую финансовую систему ожидает неминуемый крах.

И дело тут не в каких-то частностях, а в общем принципе.

Давайте вкратце рассмотрим какая философия стоит за всей этой слишком старой экономикой, давно дышащей на ладан.

Что читать: [Л.81.], [Л.82.], [Л.175.], [Л.176.]

Р.3.1.3. Философия старой экономической системы.

За некоторыми интересными деталями отсылаю вас к моей предыдущей работе [Л.3.], содержащей однако некоторые неточности, исправленные здесь.

Проблема эксплуатируемой доныне экономической системы в том, что она использует один и тот же инструмент для измерения нескольких принципиально разных сущностей, а кроме того, шкала измерений этого инструмента не привязана ни к какому физическому эталону.

Представьте себе выдуманный мир, в котором всё то, что представляет потребительскую ценность, измеряется "в локтях". В них измеряют не только размеры предметов, но и их объём – примерно так, как ручную кладь при авиаперевозках – объём приравнивается к сумме длины, ширины и высоты предмета. И по такому примерному "объёму" ещё менее точно оценивается вес предмета.

Торговля, да и вся экономика в таком мире превратилась бы в кошмар, тем более что и "локти" у разных людей бывают разной длины.

(Отсутствие привязанности денег к чему-то реальному можно понять и из практики. Как известно объем торговли валютой на рынке Форекс [Л.159.] неуклонно растёт и в 2013 и 2016 гг. превысил размеры мирового ВВП примерно в 25 раз.

А ведь есть ещё и рынки ценных бумаг, деривативов и т.п. Все эти спекулятивные финансовые инструменты не могут не оказывать сильнейшее дестабилизирующее влияние на рынки реальных товаров и услуг.)

Теперь вернёмся в наш казалось бы намного более совершенный мир.

Экономический инструмент нашего мира – это деньги, количество которых используется для измерения весьма различных сущностей.

Деньги (в различной степени) являются эквивалентом:

-количества материальных ценностей;

-качества материальных ценностей;

-количества и качества нематериальных ценностей;

-степени текущего жизненного успеха человека, то есть его "позиции" в общественной иерархии;

-ожидания будущего успеха (или неудачи).

С измерением количества (и в меньшей степени качества) материальных ценностей деньги справляются более-менее терпимо. Хотя и тут не обходится без проблем – цена на один и тот же товар в некоторых регионах иногда начинает довольно сильно меняться, порою на десятки процентов в сутки. И даже в странах с наилучшей экономикой деньги хотя и медленно, но постоянно меняют свою "ценность" из-за инфляции.

А вот со всеми остальными пунктами измерений деньги справляются заметно хуже.

Но даже это не главный их недостаток.

На земле живёт несколько миллиардов человек, и всех их можно мысленно поставить в один иерархический ряд по признаку жизненного успеха, которого они добились.

Психология человека такова, что "воля к победе" является одним из основных его инстинктов (а власть – это всего лишь следствие его побед, так что Ницше мог бы назвать свой принцип не только как "воля к власти":). И чаще всего эти победы достигаются над другими, менее успешными людьми.

Поэтому каждый из нас, сознательно или нет, стремится к тому, чтобы по совокупности своих побед оторваться как можно дальше от своего окружения.

Для краткости все эти победы я буду называть Успешностью, которая сейчас как правило измеряется деньгами, то есть эквивалентным размером личного капитала, который контролирует человек.

Таким образом, у каждого человека с более высокой позицией на иерархической "лестнице в небо" должно быть денег больше, чем у всех тех, кто стоит ниже его. И чем больше этот отрыв от ближайших соседей снизу, тем человек более уверен, что он их превосходит.

В результате такого соревнования мы имеем сейчас на нижнем конце иерархии капитал в размете нескольких единиц (!) долларов на одного человека, а на верхнем конце – десятки и сотни миллиардов долларов на одного человека. (При этом среднее отличие капиталов ближайших соседей по лестнице в масштабе всего человечества будет составлять всего около 0.000002%. Однако для локального окружения каждого из нас эта цифра будет гораздо больше).

Получается, что в погоне за личным успехом более сильные (умные, хитрые, везучие…) люди так увлекаются, что тем или иным способом забирают у более слабых всё, или почти всё.

В результате на нижнем конце лестницы люди не только прозябают в невыносимых условиях, но многие из них просто умирают от голода и жажды, ибо им не хватает для жизни даже питьевой воды.

И вы сколько угодно можете возмущаться таким положением дел, убеждать богатых быть более гуманными или менее алчными, или можете сами заниматься благотворительностью, но вы никогда не исправите такого положения дел, не уничтожив корень проблемы. Самое печальное, что дай бедному стать богатым – и он будет вести себя точно так же, как и другие богатые люди, или даже ещё хуже… Исключения конечно будут, но они погоды не сделают.

Ибо подобное положение дел является комбинацией всего лишь двух разных причин: воли к победе (успеху) и свойствам денег, которые являются и мерилом успеха, и мерилом материальных ценностей, необходимых для выживания людей.

Победитель забирает всё (действительно всё!), а до проигравшего никому нет дела – это и есть философия старой экономической системы…

P.S. Есть ещё одна важная причина, побуждающая людей забирать себе бОльшую часть имеющихся ресурсов.

Кстати, эти ресурсы могут быть не только экономическими (деньги), но и – политическими (власть), если эти последние базируются на внеэкономических факторах, как например в СССР или в Китае.

Эта причина – желание закрепить за собой право распоряжения ресурсами на неограниченное время, чтобы не скатываться вниз по иерархической лестнице ни при каких обстоятельствах.

Это побуждение заставляет руководителей отбирать ресурсы у своих подчинённых, чтобы затруднить им конкуренцию, то есть, чтобы они не смогли заменить руководителя или не смогли создать и/или возглавить другую организацию, заняв аналогичное место в глобальной иерархии.

P.P.S. По данным автора книги [Л.289.] в США даже преступность стала бизнесом, вроде "совместного предприятия" преступников и юристов, которые получают до 50% всего украденного в виде своих адвокатских гонораров.

IMHO во многих странах преступность по разным причинам выгодна не только юристам, но и всем "правоохранительным" органам, и даже шире – всей структуре власти. И места заключения используются не для перевоспитания преступников, а совсем наоборот – как курсы повышения их квалификации…

Что читать: [Л.1.], [Л.3.], [Л.19.], [Л.76.], [Л.84.], [Л.100.], [Л.120.], [Л.145.], [Л.146.], [Л.153.], [Л.159.], [Л.161.], [Л.162.], [Л.163.], [Л.178.], [Л.204.], [Л.237.], [Л.238.], [Л.246.], [Л.247.], [Л.289.], [Л.294.]

Р.3.1.4. За что разработчики ненавидят Google: ГУГЛ = ГУЛАГ?

Примером того, как в казалось бы свободной стране с приличной традицией демократии появилась чужеродная ткань, грозящая уничтожить и эту страну, и весь мир – является политика компании Google в отношении разработчиков программного обеспечения, распространяемого через хранилище Google Play.

Пострадавшие от произвола Google довольно много пишут об этом в интернете, и кое-что я испытал на собственной шкуре.

Выглядит это так. Вы тратите огромное количество времени и сил на создание какого-нибудь полезного приложения или компьютерной игры (назовём его/её аппом) и отдаёте своё творение ГУГЛу, который сначала принимает его благосклонно, потому что оно нравится множеству людей, пользующихся ГУГЛ Плеем. Затем вы тратите ещё довольно много времени на усовершенствование своего аппа согласно своим идеям и пожеланиям пользователей. Ваш труд наконец начинает приносить вам доход, достаточный для нормальной жизни. Вы увольняетесь с работы и посвящаете всё своё рабочее и часто нерабочее время развитию вашего аппа и созданию других аппов в надежде, что удача вас не оставит.