Новый Завет Политической Экономии. Благая Весть Капитализма и Коммунизма в Информационную Эру

V(x) подходит к максимально возможному значению с точки зрения устойчивости управления (см. таблицы Р.2.1.5.), при этом R достигает минимума.

Фаза 4.

V(u) начинает расти, V(x) падает, R постепенно увеличивается.

Замечание.

Вышеозначенные Фазы могут быть немного сдвинуты относительно аналогичных Фаз предыдущего раздела.

Р.2.3.3. Теория циклов. Эволюция социальных систем.

Законы эволюции социальных систем – ещё одна грань рассмотрения длинных циклов истории.

Система, состоящая из элиты и масс (базиса), должна проходить следующие циклы в своей эволюции.

Фаза 1. Стабильная власть элиты.

Наибольшая часть ресурсов системы находится в руках элиты.

Общество "законсервировано".

Фаза 2. Подъём базиса.

Значительная часть ресурсов переходит от элиты в базис (добровольно – экономически, или насильно – войной или революцией).

Свобода и разнообразие жизни масс увеличивается, наука и техника развивается, производство и услуги растут.

Фаза 3. Верхняя точка.

Максимальная точка подъёма свободы и разнообразия базиса (а с ним и всей системы) пройдена, переход к торможению, сначала в сфере планирования, а затем и на практике.

Фаза 4. Падение.

Элита так или иначе возвращает свои ресурсы, а базис теряет их.

Свобода и разнообразие жизни масс уменьшается, инновации останавливаются, производство стагнирует или падает.

Если совсем кратко, то цикл выглядит так.

Элита нанимает армию (инноваторов), которая захватывает новые территории (области бизнеса), затем армию отправляют по домам, а новые территории переходят во владение к элите.

Таким образом, происходит волнообразная экспансия общественной системы, то есть расширение её ареала обитания в многомерном историческом пространстве.

Резюмируя всё вышесказанное, можно сказать, что циклы истории – это глобальные циклы управления общественной системой, в которых происходит перетекание её ресурсов из одной её части в другую и обратно.

Ресурсы – это степень свободы, финансы, недвижимость, земля, материальные запасы, стратегическая информация, контроль над производством и так далее.

Что читать: [Л.54.], [Л.250.]

Р.2.3.4. Диалектика эволюции.

Приведу несколько интереснейших цитат из довольно глубокой книги по физике (см. [Л.105.] стр. 297, 346-348).

"Можно утверждать, следовательно, что скорость изменения энтропии является интегральной мерой скорости превращения разных видов энергии друг в друга."

"Факты говорят, что эволюция ускоряется."

"Что же касается принципа наименьшего производства энтропии [принцип Мориса Био, см. стр. 277-283 из той же книги], то, будучи вариационным и, соответственно, утверждая, что на траектории движения системы скорость порождения энтропии минимизируется, он ничего не говорит, однако, о том, как же реально может изменяться во времени эта минимизируемая скорость порождения энтропии. Приходится принять за факт, что, хотя окружающие нас системы на каждый текущий момент времени и минимизируют скорость порождения энтропии, реальная эволюция происходит с ускорением роста энтропии."

"Биосфера представляет собой, с этой точки зрения, фабрику по всё возрастающему производству энтропии. Социум является такой же фабрикой, но только на следующем витке эволюции. Странно, конечно, что минимальная из возможных скорость роста энтропии растёт со временем, но такова природа вещей.

Эволюция оказывается, таким образом, внутренне противоречивым процессом. С одной стороны, имеет место тенденция к повсеместному и всё ускоряющемуся росту энтропии, связанному со всё бОльшим потреблением энергии. С другой стороны, этот всё ускоряющийся рост энтропии оказывается и самым медленным из возможных. Проявления этой двойственности в жизнедеятельности живых и социальных систем мы видим на каждом шагу. Она сказывается, с одной стороны, в постоянном стремлении живых и социальных систем к экспансии, связанной с вовлечением в процессы жизнедеятельности всё новых масс материи и потреблением всё бОльших количеств энергии, и, с другой стороны, в столь же постоянном самосовершенствовании этих систем, направленном на увеличении их к.п.д., т.е. на снижение потребления. Всё возрастающее потребление через его минимизацию на каждый текущий момент времени – такова диалектика эволюции."

IMHO, про энтропию лучше и не скажешь!

Однако позволю себе иллюстрацию этой физики на простом языке.

Представим себе лыжника, спускающегося с гор по очень скользкому склону, такому, что его скорость движения постоянно растёт (что символизирует скорость роста энтропии). При этом лыжник (из чувства самосохранения) будет выбирать наиболее пологую траекторию спуска, на которой его скорость будет возрастать наименее быстро.

При этом, так как склон не ровный, ускорение лыжника будет меняться волнообразно (что символизирует волны или циклы истории).

Идеи, изложенные в цитируемой книге, фактически совпадают с выводами, сделанными мной в данной работе.

Рост скорости (т.е. ускорение) энтропии в человеческой истории отражается как ускорение инноваций, а тенденция к минимизации роста скорости (т.е. ускорения) энтропии отражается как торможение роста скорости инноваций.

При этом история применяет два разных механизма.

Рост скорости инноваций обеспечивается увеличением степени свободы общества, перетеканием ресурсов из долговременных хранилищ (банковской системы, нефтяных скважин, складов продукции и т.п.) в систему производства новых товаров и услуг и использованием их там.

Минимизация роста скорости инноваций обеспечивается обратным процессом – торможением производства инноваций и возвратом ресурсов из системы производства в хранилища.

Так как два разнонаправленных процесса не могут эффективно работать одновременно, они работают последовательно, порождая циклы истории.

То есть получается, что циклы истории являются в конечном счёте следствием законов физики – второго начала термодинамики (ВНТ) и вариационного принципа минимального производства энтропии (принципа Био).

Если исходить из логики законов физики, то можно выдвинуть следующую гипотезу: чем короче циклы истории и чем соответственно меньше их глубина, тем больше устойчивость общества.

Доказательство – от противного.

Слишком длинный период роста скорости инноваций войдёт в противоречие с принципом Био, следствием чего, по-видимому, будет появление очень сильного тормоза инноваций, такого, как мировая война, природный катаклизм, эпидемия, глубокий кризис из-за последствий вредных инноваций и т.п.

Примеры: распад Римской империи, крах Наполеона Бонапарта (?).

Слишком долгий период торможения инноваций войдёт в противоречие со ВНТ (и природой человека, стремящегося к свободе) и приведёт к тому, что механизм этого торможения будет сломан людьми путём революции и/или природой путём катаклизмов, ухудшения экологии, эпидемий и т.п. А на смену отвергнутому или погибшему обществу придёт другое, в котором подобного торможения не будет.

Примеры: реформация Лютера, революция 1917 года в России.

Что читать: [Л.105.]