Новый Завет Политической Экономии. Благая Весть Капитализма и Коммунизма в Информационную Эру

При наличии достаточных ресурсов в обществе в дополнении к централизованной может быть задействована и децентрализованная система управления более низкого уровня.

Вот здесь-то элите и помогает "властвовать" банковская система.

Эта система принимает управляющие сигналы "сверху" в виде мощных финансовых потоков и передаёт их вниз в виде множества ручейков, одновременно переводя эти сигналы на язык производственных процессов.

При этом происходит определённая изоляция элиты от возмущений: если что-то пойдёт не так, то часть проблем решают сами банки, заставляя "производственников" исправлять свои ошибки.

То есть и для целей планирования, и для целей контроля за исполнением планов элите во многих случаях достаточно иметь информацию только о финансовых показателях управляемой подсистемы, а не полные производственные данные, которые аккумулируются банками.

Можно сказать, что банковская система работает как усилитель и распределитель управляющих сигналов "сверху вниз" и ослабитель возмущений и интегратор контрольных сигналов "снизу вверх".

На языке теории управления банки – это промежуточное звено между управляющей и управляемой подсистемами, увеличивающее разнообразие (то есть эквивалент энтропии) первой и уменьшающее разнообразие последней.

Что читать: [Л.39.], [Л.184.], [Л.185.], [Л.232.]

Р.3.1.2. Как работают банки.

Чтобы пролить свет на некоторые распространённые и не всегда верные штампы массового сознания, давайте изучим парочку достаточно условных примеров работы банков.

Рассмотрим случай долгосрочного кредитования (на срок порядка года или чуть больше) производителя некоторой продукции (например сельскохозяйственной или какой-то другой, в том числе инновационной), достаточно востребованной рынком.

Назовём остальных участников рынка Агентами.

Вариант 1.

Пусть в начале у банка нет собственных денег и он НЕ "рисует кредиты из воздуха".

Фаза 1.

Агент А1 имеет 1 миллион условных денежных единиц, которые лежат на депозите в Банке.

Агент А2 имеет различные товары общей стоимостью в 1 миллион, которые хранятся у него.

Агент А3 имеет бизнес-план.

Банк имеет у себя депозит агента А1 на 1 миллион.

Итого на рынке имеем: денег всего 1 миллион, товаров всего на 1 миллион, рынок сбалансирован, инфляции нет.

Фаза 2.

А3 приходит в Банк и предлагает сделку: "дайте мне 1 миллион, я верну вам 2 миллиона".

Банк даёт А3 кредит в 1 миллион из депозита А1.

А3 отдаёт А2 этот 1 миллион, покупая у него все необходимые для производства материалы.

Общее количество товара и денег в системе не изменилось, однако теперь на рынке нет продаваемых товаров (т.к. А3 в отличии от А2 их не продаёт), но есть 1 миллион денег (у А2). То есть присутствует временный инфляционный дисбаланс.

Фаза 3.

А3 производит новую продукцию (товар) на 2 миллиона, затем продаёт половину А2 за 1 миллион и отдаёт эти деньги Банку.

Затем А3 продаёт за 1 миллион остальную половину продукции А1, который берёт свои деньги из Банка и отдаёт их А3.

Затем А3 отдаёт ещё 1 миллион Банку.

Таким образом А3 отдал Банку 2 миллиона и полностью рассчитался с ним. Теперь у А1 товара на 1 миллион, у А2 товара на 1 миллион, у Банка собственных денег на 1 миллион, а у А3 нет ничего.

Итого на рынке имеем: денег всего 1 миллион, товаров всего на 2 миллиона, рынок НЕ сбалансирован, инфляции нет, но есть дефляция.

Чтобы сбалансировать рынок Банк может просто напечатать деньги ещё на 1 миллион, присвоив их себе, и/или отдав некоторую их часть кому-то ещё, например А3, или заплатив налоги в бюджет.

Вариант 2.

Пусть у банка по прежнему в начале нет собственных денег, но он таки "рисует кредиты из воздуха" (то есть необеспеченные товаром).

Фаза 1.

Агент А1 имеет 1 миллион условных денежных единиц, которые лежат на депозите в Банке.

Агент А2 имеет различные товары общей стоимостью в 1 миллион, которые хранятся у него.

Агент А3 имеет бизнес-план.

Банк имеет у себя депозит агента А1 на 1 миллион.

Итого на рынке имеем: денег всего 1 миллион, товаров всего на 1 миллион, рынок сбалансирован, инфляции нет.

Фаза 2.

А3 приходит в Банк и предлагает сделку: "дайте мне 1 миллион, я верну вам 2 миллиона".

Банк даёт А3 кредит в 1 миллион "из воздуха", то есть печатает 1 миллион новых денег, ещё не обеспеченных товаром.

А3 покупает на 1 миллион у А2 все необходимые для производства материалы.

Итого имеем: количество товара на рынке уменьшилось до нуля, количество денег на рынке выросло до 2-х миллионов (у А1 и А2), то есть присутствует временный инфляционный дисбаланс, в два раза больший, чем в Варианте 1.

Фаза 3.

А3 производит новую продукцию (товар) на 2 миллиона, затем продаёт её А1 и А2, каждому за 1 миллион, и отдаёт 2 миллиона Банку.

Таким образом А3 отдал Банку 2 миллиона и полностью рассчитался с ним. Теперь у А1 товара на 1 миллион, у А2 товара на 1 миллион, у Банка собственных денег на 2 миллиона, а у А3 нет ничего.

Итого на рынке имеем: денег всего 2 миллиона, товаров всего на 2 миллиона, рынок сбалансирован, инфляции нет.

(Возможны и другие детали вариантов – например А3 чтобы не оставаться с носом может выпустить продукции больше, например на 3 миллиона. В этом случае у него останется прибыль в виде товара на 1 миллион, а Банк сможет дополнительно напечатать себе ещё 1 миллион для балансировки рынка…)