Новый Завет Политической Экономии. Благая Весть Капитализма и Коммунизма в Информационную Эру

Но не следует опасаться за гибель коллективизма. Он будет ещё долго (и даже бесконечно) процветать, например – в Китае и отчасти – в Индии. Кроме того, его вотчина – почти все мусульманские страны, страны Африки и Латинской Америки. Любые формы ярко выраженной религиозности, в том числе современные секты – это оплот коллективизма. В конце концов огромные фирмы и корпорации (а также организованная преступность:) тоже эксплуатируют коллективистские установки внутри себя…

Как я писал выше, уровень инноваций в коллективистских обществах намного ниже чем в индивидуалистских. Мне могут возразить – а как же СССР и Китай?

То, что в СССР при Сталине (или в нынешнем Китае) сильно развилась экономика – следствие следующих главных причин:

–необходимость дать отпор враждебному окружению потребовала мобилизации ресурсов страны по команде "сверху",

–наличие возможности (тем или иным способом, в большей или меньшей степени) копировать передовые технологии у этого окружения.

Да, кое-что иногда делалось самостоятельно (например первые советские ЭВМ – типа БЭСМ, Мир и др.), но важно было хотя бы само знание того, что это в принципе возможно.

Если бы вышеназванных причин не случилось бы, то (при отсутствии внешних угроз) экономика, наука и техника в коллективистских странах развивалась бы значительно медленнее. Что мы наблюдаем в современной России…

Однако и в ярко-индивидуалистских странах также периодически случаются события, вызывающие толчки в коллективизм. Например в США это взрывы башен в 2001 г., война в Ираке, экономическая война с Китаем, правление Трампа, коронавирус.

Что читать: [Л.45.], [Л.115.], [Л.116.], [Л.164.]

Раздел 2.3. Длинные циклы истории.

В этом разделе мы рассмотрим кратко длинные циклы истории, как они выглядят с точки зрения теории управления, а также сопутствующие вопросы.

Ранее выдвинутая версия объяснения природы циклов истории на основе психологии социума, тем не менее, не отвергается.

Психология властвующей элиты и народных масс, как представляется, будет следствием более общих законов физики, изложенных ниже.

Р.2.3.1. Теория циклов. Экономический анализ.

Циклы инноваций с точки зрения управления экономикой могут быть описаны следующим образом (названия фаз условные :).

Фаза 1. Волки проголодались.

Финансовая элита обладает подавляющим капиталом всей системы и стабильно контролирует рынок.

Чтобы капитал вырос, элита начинает планировать его вложение в новые перспективные области.

Фаза 2. Приманивание ягнят.

Элита находит инновационные компании, предлагающие такие перспективные области.

Капиталы перетекают от финансовой элиты в инновационные компании, которые начинают приносить первые доходы.

Фаза 3. Ягнята врастают в барашков.

Инновационные доходы существенно превышают расходы, прибыль распределяется между финансистами и инноваторами.

Новые товары, попадая на потребительский рынок дают массам новую степень свободы.

Потребители также снабжаются кредитами.

Таким образом, рынок получает бОльшую независимость от финансовой элиты, из-за роста капитала инноваторов и роста влияния последних на массы.

Фаза 4. Сытный обед.

Чтобы восстановить свой контроль за рынком, финансовая элита начинает ужесточать условия кредитования инноваторов и потребителей, которые теперь больше теряют, чем приобретают.

Инновационный процесс подавляется, производство идёт вниз.

Капиталы перетекают в руки финансовой элиты, которая восстанавливает свой контроль за рынком в первоначальном объёме.

Затем повторяется Фаза 1 этого цикла, и так далее.

Проиллюстрировать данное видение длинных циклов истории (циклы Кондратьева-Шумпетера-Шмихулы) можно, если составить график зависимости от времени объёма капитала, находящегося в руках финансовой элиты (банковской системы), в руках инновационных компаний (кредиты и доходы) и в руках масс (кредиты и доходы).

Также можно добавить график условий кредитования – сроки кредитов и проценты по ним, обычные и штрафные.

Это большая и кропотливая работа, которую я переадресую более сведущим специалистом.

Но возможно, такая работа уже отчасти сделана. К примеру, в своей интересной книге Мейсон [Л.63.] на стр. 123 отмечает, что 50-летние циклы (Кондратьева) – это долгосрочный ритм системы прибыли.

Что читать: [Л.37.], [Л.38.], [Л.40.], [Л.63.], [Л.64.], [Л.79.], [Л.81.], [Л.145.]

Р.2.3.2. Теория циклов. Кибернетический анализ.

То же явление, что и в предыдущем разделе, на языке кибернетики будет выглядеть следующим похожим образом.

При увеличении скорости инноваций эффективность управления общественной системой падает, т.к. частота возмущений увеличивается, а управляющая подсистема не успевает адекватно реагировать на них, теряя точность, в том числе и от отсутствия знаний о поведении изменённой части системы.

Поскольку безопасное внедрение инноваций требует высокой эффективности управления, то при снижении этой эффективности уменьшается и скорость самих инноваций (иначе система пойдёт в разнос).

После снижения скорости инноваций эффективность управления постепенно восстанавливается и становится возможным начать новый рост скорости инноваций.

Тенденция возрастания скорости инноваций объясняется законом роста энтропии. Минимальная скорость инноваций определяется ростом энтропии внешней среды, максимальная скорость инноваций ограничена уровнем допустимого падения эффективности управления системой.

Эти процессы можно выразить математически (см. Р.2.1.4.).

Фаза 1.

V(u) высокое, V(x) низкое.

Ресурсы управления R = V(u)/V(x) достигают максимума.

(R ведёт себя примерно также, как E в Ф.2.1.5.)

Фаза 2.

V(x) начинает довольно быстро расти за счёт падения V(u), при этом R падает.

Фаза 3.