Женственный – 0,789
Умный – 0,775
Красивый – 0,773
Зрелищный – 0,764
Отношусь положительно – 0,740
Интригующий – 0,730
Футбол – 0,728
Интересный – 0,715
Уважаемый – 0,671
Веселый – 0,669
Перспективный – 0,634
Фактор 2 (14,218%) – «популярность»
Известный – 0,778
Популярный – 0,727
Привычный – 0,696
Полезный – 0,633
Чистый – 0,630
Спокойный – 0,626
Интересный – 0,597
Фактор 3 (8,115%) – «гуманность»
Не энергичный – 0,733
Мягкий – 0,683
Не травмоопасный – 0,658
Монотонный – 0,579
Спокойный – 0,522
Легкий – 0,420
Фактор 4 (7,536%) – «престижность»
Высокооплачиваемый – 0,646
Профессиональный – 0,642
Признанный – 0,542
Престижный – 0,539
Востребованный – 0,488
Развивающийся – 0,460
Фактор 5 (6,159%) – «эмоциональность»
Сильный – 0,701
Эмоциональный – 0,606
Развивающийся – 0,431
Представляется, что при реализации программы продвижения женского футбола на контингенте девушек один из основных акцентов следует делать на женственности этого вида спорта. Следует обратить внимание, что усредненные оценки девушек большинства переменных, входящих в первый фактор, являются отрицательными (за исключением интриги, зрелищности и красоты; оценки по шкалам «умный», «интересный» и «футбол» лишь на сотые доли больше нуля).
Второй фактор в совокупности со средними оценками свидетельствует об отсутствии популярности женского футбола, которую в рамках создаваемой программы надо создавать.
Третий фактор описывает опасения женщин (несмотря на название «гуманность» – в данном случае речь идет, скорее об антигуманности) по поводу возможного повышенного травматизма в условиях динамичной и энергичной игры. Четвертый фактор обращает внимание на отсутствие престижности женского футбола, а пятый говорит о наличии эмоциональной составляющей, которую в рамках будущих занятий, вероятно, следует обратить в сторону возможной привлекательности этого вида спорта.
В отдельной мужской выборке (n = 54) мера адекватности выборки заметно ниже, чем в двух предыдущих случаях, но, тем не менее, она является удовлетворительной (КМО = 0,634). Более низкий показатель в данном случае, видимо, следует объяснить тем, что количество опрошенных относительно незначительно превысило количество переменных. Пять выделенных факторов в совокупности объясняют 61,894% дисперсии. Процент объясненной каждым фактором дисперсии и факторные нагрузки входящих в факторы дескрипторов приведены ниже.
Фактор 1 (26,799%) – «эмоциональность»
Творческий – 0,844
Высокоинтеллектуальный – 0,816
Футбол – 0,805
Развивающийся – 0,761
Перспективный – 0,759
Красивый – 0,747
Отношусь положительно – 0,742
Спортивный – 0,715