Новый Завет Политической Экономии. Благая Весть Капитализма и Коммунизма в Информационную Эру

С пунктом 3 дела обстоят похуже, но в некоторых областях проблема авторизации решена очень хорошо. Например в PayPal для доступа к своему личному эккаунту требуется предоставить массу информации, включая копию паспорта.

Задачи пункта 2 и остальная часть функциональности пункта 3 (обнаружение первоисточника информации и факта её дублирования), а также пункты 4 и 5 могут быть реализованы в ближайшем будущем, как только такая задача будет поставлена перед научным сообществом и СМИ.

Что читать: [Л.3.], [Л.16.]

Р.3.2.5. Простые бизнес-кейсы НЭС.

Для того, чтобы лучше понимать, что такое RC приведу немного более подробное описание этого термина и ряд примеров.

Rating Case (Рейтинг Кейс) это любое публичное событие, связанное с неким авторизованным объектом или субъектом, которое приспособлено для выставления авторизованных оценок (через сеть интернет).

Публичное означает то, что оценка предназначена для публичного использования, и возможно то, что оценка может быть выставлена неограниченным числом людей.

Авторизация оцениваемого означает, что публично известно, какой объект или субъект оценивается. Авторизация оценивающего означает, что по крайней мере компетентным людям (администраторам) будет известно, кто именно ставит данную оценку.

Важный момент: иногда может казаться, что одно и то же событие может быть как коммерческим, так и некоммерческим.

Например концерт.

Вы можете купить билет на концерт и прослушать его как коммерческий кейс RC1. А можете скачать из сети запись концерта и прослушать её как некоммерческий кейс RC2. Или можете купить видеодиск с этим же концертом и просмотреть его опять же как коммерческий кейс RC3. Ясно, что все три кейса с точки зрения "продавца" значительно отличаются друг от друга. Однако с точки зрения "покупателя" отличия трёх кейсов не так велики, особенно RC2 и RC3.

Можно избавиться от превращения типа одного и того же события-источника из коммерческого в некоммерческое и обратно.

Для этого мы будем называть оценки коммерческого кейса термином лайки-Ком, а оценки некоммерческого кейса – лайки-НеКом.

Отличить их друг от друга очень просто: если вы заплатили за кейс, то вы оцениваете его при помощи лайков-Ком, а если не заплатили, то при помощи лайков-НеКом. Конечно следует иметь ввиду, что эти "лайки-" на самом деле состоят из лайков и дизлайков (или могут быть любыми дробными числами между -1 и +1).

Пример П1. Лайки-Ком.

Вы купили коробку с 5-ю пакетиками для быстрого приготовления обеда. На каждом пакетике есть штрих код, который открывает вам (или членам вашей семьи) доступ к выставлению до пяти оценок качества купленного товара.

При выставлении оценок вы должны подписать их своей цифровой подписью (что может быть сделано автоматически, вашим компьютером).

Если эти оценки сделаны, то они (после умножения на цену пакетика) прибавляются к суммарной оценке (Успеху1) всей продукции, производимой данной фирмой. Далее эти добавки (или убавки:) Успеха1 фирмы распределяются между конкретными физическими лицами согласно внутренним правилам фирмы (её сотрудникам, владельцам…).

Кроме того, ваши оценки будут публично известны (без публичного раскрытия вашего авторства), и в совокупности с другими оценками позволят определить множество параметров, например какая продукция фирмы приносит ей больший или меньший Успех, а также какой рейтинг (Качество Успеха) у различных продуктов, а также географию оценок.

Кроме (коммерческой) оценки купленного товара вы можете также (некоммерчески) оценить качество обслуживания в самом магазине, например – оценить качество работы субъекта – кассира (или продавца).

Тут появляется интересный вопрос: если магазин не полностью роботизирован и в нём кассиром работает человек, то кому должны быть отправлены оценки качества его работы?

По-видимому это зависит от рабочего контракта. При кабальном контракте все Лайки достанутся фирме-нанимателю (её владельцу), а все Дизлайки достаются наёмному работнику. В этом случае будет страдать не только этот работник, но и отчасти все клиенты фирмы, ведь они не смогут наказывать фирму за плохую работу, тем самым заставляя её меняться к лучшему (хотя смогут не поощрять).

Но возможно, что такой контракт будет вполне нормален на период испытательного срока нового работника фирмы.

При более справедливом контракте Успех за работу кассира должен прибавляться к Успеху фирмы, а затем часть его – возвращаться к кассиру. Если Успех фирмы увеличится за счёт работы кассира, то получаемая им доля может быть больше, а если за счёт работы других сотрудников – то меньше.

Пример П2. Лайки-Ком.

Примерно то же самое, что было описано выше, будет происходить и при покупке любого другого, самого дорогого товара.

Однако чем дороже товар, тем меньше количество его покупателей, и тем точнее им следует его оценивать.

То есть, во-первых следует ставить дробную оценку (от -1.0 до +1.0 с шагом например 0.2), а не бинарную (Лайк или Дизлайк), а во-вторых следует делать это более аккуратно и не торопясь.

Если продавцы дорогих товаров захотят получать также немалую прибавку к своему Успеху1 от некоммерческих оценок (в том числе от тех людей, кто хочет, но пока не может приобрести их товары), то им следует вести достаточно агрессивную рекламную кампанию.

Пример П3. Лайки-НеКом.

Вы едете на автобусе и спрашиваете водителя – где вам сойти, чтобы пересесть в метро. На что он отвечает голосом робота "не мешайте управлять автобусом". После чего пассажир П вам сообщает точную информацию.

У вас есть авторизованный видео регистратор и придя домой вы выкладываете это видео в свой блог и ставите Дизлайк водителю и Лайк пассажиру П. И все те, кто посмотрят этот ролик, смогут поставить свои оценки – и водителю, и пассажиру П, и даже вам (но самого себя оценивать невозможно).

Вы можете скрыть авторизацию своих оценок от публики, а можете открыть её. Тогда возможен и такой вариант: если вы были неправы, так как спрашивали водителя во время движения, тогда ваш публичный Дизлайк водителю может спровоцировать больше Дизлайков вам, чем в том случае, когда вы скроете ваши оценки от окружающих.

О выборе веса для оценок этого RC.

Если бы вы не сошли на нужной остановке, то могли бы опоздать куда-то, например на работу. Или вам пришлось бы ловить такси. В обоих случаях ваши примерные убытки ЧТ не так уж трудно оценить.

Хотя нельзя всю вину за эти потери перекладывать на водителя, или скажем, на пассажира, который возможно ненамеренно дал вам неверные сведения. Но половину – можно :).

По-видимому в начале работы НЭС желательно писать краткое экономическое обоснование для выбора веса каждого RC…

О технике регистрации подобного RC.

Каждый участник события RC должен быть авторизован софтом (программой), записывающей видеоролик, и все участники (софтом блога) должны быть извлечены из ролика и обозначены ссылками на агрегаторы их Успеха.

Для возможности такой авторизации каждый человек, участвующей в функционировании НЭС, может иметь соответствующую аппаратуру, передающую уникальный идентификатор субъекта (ИС) на окружающие его устройства, в том числе устройства цифровой регистрации видео, изображения или звука.

Причём этот идентификатор может функционировать в двух режимах – публичном и полу-анонимном. В полу-анонимном режиме возможно выставление оценок, но субъект не может быть публично опознан по ИС (хотя это могут сделать соответствующие администраторы).

Например этой аппаратурой может быть фитнес-браслет, или смартфон, или брелок с RFID-меткой, или даже значок со штрих кодом.

При отсутствии таковых устройств идентификация субъекта может производится по изображению его лица (подобное уже используется в некоторых аэропортах для распознавания пассажиров).

Однако лицо можно скрыть (или загримировать), поэтому субъекты НЭС, которые затрудняют определение своего ИС будут вызывать определённое подозрение у окружающих.

Надёжность авторизации будет увеличена, если в базе данных авторизованных участников НЭС кроме фотографий будут хранится образцы их речи. Во многих случаях даже при отсутствии авторизации на месте она может быть выполнена постфактум на основе этой базы данных.

Да, грубиянам, хулиганам, жуликам и ворам подобная авторизация будет не выгодна, и пусть они остаются жить в старом мире.

А всем прочим нормальным людям такая авторизация будет служить условием их нормальной жизни – они и станут пионерами НЭС.

P.S. В ситуации типа эпидемии коронавируса начала 2020 г. самым полезным будет иметь с собой электронное устройство типа смартфона, которое способно на достаточно большом расстоянии определять ИС всех людей, с которыми вы можете вступить в контакт, возможно опасный с точки зрения передачи инфекции.

В этом случае вы сможете обходить стороной всех потенциальных носителей заразы (и можно даже создать базу данных для всего населения с указанием вероятностью быть её носителем).

Также вы сможете запоминать интенсивность всех своих контактов (расстояние, длительность и т.п.), что поможет властям определить круг лиц и необходимую степень их изоляции в случае последующего заболевания – вас или кого-то из тех лиц, с кем вы недавно общались.