Последний отзыв
Так получилось, что книга ко мне попала в тяжелый эмоциональный кризис и многое мне дала. Написано актуально, тут многих полезных вещей, никакого злоу...
Далее
По всем вопросам обращайтесь на: info@litportal.ru
(©) 2003-2024.
✖
Путь к закону
Настройки чтения
Размер шрифта
Высота строк
Поля
М.К. Треушников. Все-таки надо с детьми определиться.
У нас получается три части в этой статье вместо четырех.
В.К. Пучинский. А может нам собрать всех родственников в одну статью, все варианты иммунитета.
По статье 62.
Без четвертой части; «права» уберем.
По статье 63.
Пока не трогаем. По статье 64.
Часть вторую дополним – «по ходатайству сторон»; часть третью придвинем к первой части. А последнюю часть исключим.
По статье 65.
Какие замечания?
М.С. Шакарян. Что-то редакция не очень.
В.К. Пучинский. Посмотрим редакцию.
По статье 66.
П.Я. Трубников. Это как в действующем законе. Оставить.
В.К. Пучинский. Оставляем.
По статье 67.
М.К. Треушников. Давайте запишем «по усмотрению суда».
Протокол заседания рабочей группы от 19.10.93 г
Присутствовали:В.М. Жуйков, Г.А. Жилин, И.К. Пискарев, М.К. Треушников, В.М. Шерстюк, П.Я. Трубников, В.К. Пучинский, Р.Ф. Каллистратова, А.К. Сергун, Л.Ф. Лесницкая, С.В. Розина, В.Р. Сергеев.
В.К. Пучинский. У кого есть замечания по 68 статье?
П.Я. Трубников. Она повторена.
В.К. Пучинский. По второй части нет замечаний.
По статье 69.
В.К. Пучинский. Я бы предложил такую редакцию – «которые не имеют возможности представить».
Р.Ф. Каллистратова. Хотелось бы уточнить некоторые формулировки.
В.К. Пучинский. По последней части нет возражений.
По статье 71.
П.Я. Трубников. Она совпадает с действующей. Оставить ее в проекте.
В.К. Пучинский. Надо может быть поставить вопрос – кто хранит вещественные доказательства и за чей счет.
П.Я. Трубников. Суд должен обеспечивать хранение.
В.М. Шерстюк. А если вещь хранится не в суде?
В.К. Пучинский. Так не будем это фиксировать?
По статье 73.
Все. По первой части возражений нет.
По статье 74.
М.К. Треушников. Мы сейчас опять вернемся к допустимости доказательств.
В.М. Жуйков. Звуко- и видеозаписи нельзя использовать в качестве доказательств.
М.К. Треушников. Мы поместим звуко- и видеозаписи в 49 статье. В постановлении Пленума Верховного Суда звукозаписи к письменным доказательствам не относятся.
А.К. Сергун. Давайте дадим 49 статью в двух вариантах.
В.К. Пучинский. Можно еще посмотреть закон об авторских правах.
М.К. Треушников. Посмотрим. Давайте один вариант 49, или «в том числе», или запятую. Я настаиваю на запятой. Первую часть мы взяли из УПК.
По статье 75.
Часть вторую второго варианта отнести в раздел 6 ГПК.
По статье 76.
Первую часть оставляем.
Убираем «специалиста» и всю часть, так как дальше есть отдельная норма о специалистах. Вторая часть становится первой, а третью убираем.
По статье 77.
В.М. Шерстюк. Предлагаю убрать то, что в скобках.
В.К. Пучинский. Следующая часть воспроизводит действующий закон.
М.К. Треушников. Статью 80 переносим в статью 79. А 80-ю предлагаю назвать «дополнительная и повторная экспертиза». В нашу группу поступил проект ГПК из Саратова и предложения В.В. Яркова из Уральской правовой академии.
У нас получается три части в этой статье вместо четырех.
В.К. Пучинский. А может нам собрать всех родственников в одну статью, все варианты иммунитета.
По статье 62.
Без четвертой части; «права» уберем.
По статье 63.
Пока не трогаем. По статье 64.
Часть вторую дополним – «по ходатайству сторон»; часть третью придвинем к первой части. А последнюю часть исключим.
По статье 65.
Какие замечания?
М.С. Шакарян. Что-то редакция не очень.
В.К. Пучинский. Посмотрим редакцию.
По статье 66.
П.Я. Трубников. Это как в действующем законе. Оставить.
В.К. Пучинский. Оставляем.
По статье 67.
М.К. Треушников. Давайте запишем «по усмотрению суда».
Протокол заседания рабочей группы от 19.10.93 г
Присутствовали:В.М. Жуйков, Г.А. Жилин, И.К. Пискарев, М.К. Треушников, В.М. Шерстюк, П.Я. Трубников, В.К. Пучинский, Р.Ф. Каллистратова, А.К. Сергун, Л.Ф. Лесницкая, С.В. Розина, В.Р. Сергеев.
В.К. Пучинский. У кого есть замечания по 68 статье?
П.Я. Трубников. Она повторена.
В.К. Пучинский. По второй части нет замечаний.
По статье 69.
В.К. Пучинский. Я бы предложил такую редакцию – «которые не имеют возможности представить».
Р.Ф. Каллистратова. Хотелось бы уточнить некоторые формулировки.
В.К. Пучинский. По последней части нет возражений.
По статье 71.
П.Я. Трубников. Она совпадает с действующей. Оставить ее в проекте.
В.К. Пучинский. Надо может быть поставить вопрос – кто хранит вещественные доказательства и за чей счет.
П.Я. Трубников. Суд должен обеспечивать хранение.
В.М. Шерстюк. А если вещь хранится не в суде?
В.К. Пучинский. Так не будем это фиксировать?
По статье 73.
Все. По первой части возражений нет.
По статье 74.
М.К. Треушников. Мы сейчас опять вернемся к допустимости доказательств.
В.М. Жуйков. Звуко- и видеозаписи нельзя использовать в качестве доказательств.
М.К. Треушников. Мы поместим звуко- и видеозаписи в 49 статье. В постановлении Пленума Верховного Суда звукозаписи к письменным доказательствам не относятся.
А.К. Сергун. Давайте дадим 49 статью в двух вариантах.
В.К. Пучинский. Можно еще посмотреть закон об авторских правах.
М.К. Треушников. Посмотрим. Давайте один вариант 49, или «в том числе», или запятую. Я настаиваю на запятой. Первую часть мы взяли из УПК.
По статье 75.
Часть вторую второго варианта отнести в раздел 6 ГПК.
По статье 76.
Первую часть оставляем.
Убираем «специалиста» и всю часть, так как дальше есть отдельная норма о специалистах. Вторая часть становится первой, а третью убираем.
По статье 77.
В.М. Шерстюк. Предлагаю убрать то, что в скобках.
В.К. Пучинский. Следующая часть воспроизводит действующий закон.
М.К. Треушников. Статью 80 переносим в статью 79. А 80-ю предлагаю назвать «дополнительная и повторная экспертиза». В нашу группу поступил проект ГПК из Саратова и предложения В.В. Яркова из Уральской правовой академии.
Другие электронные книги автора Коллектив авторов
Другие аудиокниги автора Коллектив авторов
Последний отзыв
Так получилось, что книга ко мне попала в тяжелый эмоциональный кризис и многое мне дала. Написано актуально, тут многих полезных вещей, никакого злоу...
Далее