Последний отзыв
По всем вопросам обращайтесь на: info@litportal.ru
(©) 2003-2024.
✖
Ответственность за международные преступления по законодательству стран Латинской Америки
Настройки чтения
Размер шрифта
Высота строк
Поля
Ответственность за международные преступления по законодательству стран Латинской Америки
Евгения Опалич
В книге исследуется состояние национального законодательства о международных преступлениях в странах Латинской Америки. В отдельных главах исследована практика борьбы с такими преступлениями, как геноцид, военные преступления, преступления против человечности, а также приведены тексты нормативных актов, регламентирующих ответственность за эти преступления.
Евгения Опалич
Ответственность за международные преступления по законодательству стран Латинской Америки
Введение. После распада колониальной системы в Латинской Америке формируется региональная модель имплементации международных норм об ответственности за военные преступления и преступления против человечности. Для нее характерно повышенное внимание к таким преступлениям, как пытки и насильственные исчезновения, которые применялись в период военных диктатур. Особенностями Латино-Американской модели имплементации международных норм, направленных на борьбу с преступлениями против человечности и военными преступлениями, являются существенные отличия законодательства стран региона, применение военно-уголовного законодательства и специальных законов, регламентирующих ответственность за отдельные виды преступлений. Большинство стран Латинской Америки участвуют в Статуте Международного Уголовного Суда. Некоторые из них имеют опыт взаимодействия с этим органом. В работе систематизировано законодательство стран Латинской Америки о запрете агрессии, геноцида, преступлений против человечности, включающих рабство, пытки и насильственные исчезновения, а также военных преступлений. Поскольку отдельные страны Латинской Америки включают в перечень преступлений против международного права запрет международного терроризма, наемничества и пиратства, в работе содержится анализ соответствующего законодательства. В последней главе исследован опыт Колумбии по борьбе с преступлениями против человечности и военными преступлениями в переходный период после окончания гражданской войны.
Военные диктатуры Латинской Америки и международные преступления
История стран Латинской Америки второй половины ХХ в. была периодом репрессий военных диктатур против оппозиции, гражданских войн, преступлений наркокартелей, партизанской борьбы и террора эскадронов смерти. Большое значение для решения этих проблем являются нормы уголовного права, направленные на борьбу с нарушениями прав человека. Опыт Латинской Америки доказывает, что международное уголовное право становится важным компонентом глобальной системы безопасности. «Крупномасштабное и серьезное нарушение прав человека затрагивает не только саму жертву и ее семью, но и все человечество. Совершение международного преступления – это нападение на человечество, что человечество сегодня просто больше не потерпит. Последнее – это то, что отражено в международном уголовном праве, это причина, объясняющая международное уголовное право. Появление международного уголовного права – это еще один шаг в процессе гуманизации права. Человечество сегодня, то есть совокупность индивидов, групп и народов, не признает и отвергает варварство, что отражается, в том числе, в международном уголовном праве, которое является шагом вперед в гуманизирующем процессе цивилизации. В самом деле, как отмечает Каррильо Сальседо, «права человека позволили придать новое измерение общим принципам права в том смысле, что в современном международном праве существует общий консенсус в отношении отказа от варварства»[1 - Международные преступления и неотвратимость уголовных и гражданских исков: ссылка на дело Чили // «Lus et Praxis». 2008 г., № 2, с. 147-207.]
В 1968 г. в Аргентине, Боливии, Бразилии, Парагвае, Перу, Уругвае, Чили и Эквадоре при поддержке США началась операция «Кондор». Согласованные репрессии и государственный терроризм, направленные против коммунистического влияния на континенте, имели согласованный характер. Через десятки лет государства Латинской Америки объединили усилия для преодоление последствий военных диктатур. В 2016 г. Апелляционный суд Буэнос-Айреса впервые в истории признал преступлением сотрудничество диктатур Аргентины, Боливии, Бразилии, Парагвая, Уругвая и Чили, координировавших репрессии в отношении оппозиции. Эти страны создали механизм регионального взаимодействия в сфере реализации уголовной ответственности за преступления против человечности. «Латинская Америка с каждым днем обретает всё большую независимость. Региональная интеграция в Латинской Америке является ключевым и всё более важным вопросом»[2 - Ноам Хомски «Латинская Америка и Азия наконец-то выходят из-под контроля Вашингтона» [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – Режим доступа: https://scepsis.net/library/id_553.html].
Нормы о преступлениях против международного права в конституциях стран Латинской Америки
Во второй половине XX в десятки тысяч человек стали жертвами насильственных исчезновений, массовых убийств, пыток и других преступлений против человечности, которые совершались военными диктатурами Аргентины, Боливии, Бразилии, Парагвая, Перу, Уругвая и Эквадора. Геноцид в Гватемале, длившийся с 1960 по 1993 г., унес жизни 200 000 индейцев майя. Жертвами гражданской войны в Колумбии, продолжавшейся с 1993 по 2016 г., стали 220 000 человек. Потребовалось более двадцати лет согласованных усилий правительств, парламентов, судов, общественных организаций и правозащитников для того, чтобы привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших эти преступления. Одним из результатов проделанной работы стала реформа уголовного законодательства стран Латинской Америки.
Все страны Латинской Америки, кроме Кубы, Никарагуа и Гаити ратифицировали Устав Международного Уголовного Суда. Развитие уголовного законодательства стран Латинской Америки продвигается в направлении имплементаций положений Римского Статута.
В качестве примеров можно привести несколько международных договоров, которые координируют правотворческую деятельность стран Латинской Америки по созданию правовой основы борьбы с преступлениями против международного права. Старейшим актом, регламентирующим не только частно-правовые отношения, но и отношения в сфере уголовного права, является Кодекс Бустаманте, действующий в Южной Америке с 1928 г., ст. 308 которого устанавливает перечень преступлений международного характера: «Пиратство, торговля неграми и перевозка рабов, торговля белыми рабами, разрушение или порча подводных кабелей и все другие подобного рода преступления против международного права, совершенные в открытом море, в воздушном пространстве над ним и на территории, которая еще не организована в государство, наказуемы тем, кто захватил виновных в соответствии с уголовными законами последнего»[3 - Кодекс Бустаманте 1928 г. [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – Режим доступа: https://www.lawmix.ru/abro/1696].
Американская Конвенция о Правах Человека 1969 г. содержит нормы о свободе от пыток (ст. 5) и свободе от рабства (ст. 6). Устав Организации Американских Государств содержит нормы, направленные на борьбу с агрессией (ст.ст. 2 и 29):
Ст. 2 Устава Организации Американских Государств (принят в 1948 г.) включает запрет агрессии: «Организация Американских Государств в целях реализации принципов, на которых она основана, и выполнения своих региональных обязательств в соответствии с Уставом Объединенных Наций устанавливает следующие основные цели:
d) организовывать совместные действия в случае агрессии;
f) американские государства осуждают агрессивную войну, победа не дает прав;
g) агрессия против одного из американских государств является агрессией против всех остальных»[4 - Устав Организации Американских Государств 1948 г. [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1902051].
В результате Карибского кризиса все страны Латинской Америки вошли в безъядерную зону (договор Тлателолко 1967 г.).
Страны Латинской Америки ратифицировали Конвенцию против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г., согласно которой «Насильственным исчезновением считается арест, задержание, похищение или лишение свободы в любой другой форме представителями государства или же лицами или группами лиц, действующими с разрешения, при поддержке или с согласия государства, при последующем отказе признать факт лишения свободы или сокрытии данных о судьбе или местонахождении исчезнувшего лица, вследствие чего это лицо оставлено без защиты закона».
Конституции всех латиноамериканских государств, кроме конституций Уругвая 1967 г. и Гаити 1987 г., содержат нормы, направленные на имплементацию международных норм об обеспечении мира и безопасности человечества.
Ст. 22 Конституции Мексиканских Соединенных Штатов 1917 г. содержит запрет увечащих или бесчестящих наказаний, клеймения, избиения плетью или палками, пыток, чрезмерных штрафов.
Ст. 4 Конституции Белиза 1981 г. содержит запреты рабства (ст. 7) и создания вооруженных групп политического, религиозного или торгового характера (ст. 9). Конституция Суринама 1987 г. устанавливает запрет агрессии, пыток и геноцида (ст.ст. 7, 9). Конституция Чили 1925 г. запрещает рабство и работорговлю (ст. 10). Ст. 66, п. 2, пп. b конституции Эквадора 2008 г. запрещает пытки, насильственные исчезновения, жестокое обращение и бесчеловечные или унижающие достоинство виды наказания. Кроме этого, ст. 80 конституции Эквадора содержит положения уголовно-правового характера о неприменении давности и амнистии к международным преступлениям. На основании ст. 129 Президенту страны и вице-президенту Национальным собранием может быть объявлен импичмент в случае совершения преступления геноцида, пыток или насильственных исчезновений людей.
Ст. 8 Конституции Парагвая 1992 г. устанавливает «запрещение производства, разработки, импорта, оборота, обладания или применения ядерного, химического и биологического оружия»[5 - Constituciоn De La Rep?blica del Paraguay 1992 [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – Режим доступа: https://www.bacn.gov.py/leyes-paraguayas/9580/constitucion-nacional-], а также ввоз в страну токсичных отходов, на основании ст. 10 запрещено рабство, трудовая повинность и торговля людьми.
В соответствии со ст. 12 Конституции Колумбии 1991 г. никто не может быть подвергнут принудительному заключению, жестокому обращению или пыткам. Запрещаются рабство, подневольное состояние и работорговля во всех формах (ст. 17). В соответствии со ст. 47 Конституции Гондураса 1936 г. абсолютно запрещаются телесные наказания, жестокое обращение и всякого рода пытки. Также запрещается применение без необходимости кандалов и всякого рода недозволенных строгостей (ст. 22). Согласно ст. 9 Конституции 1986 г. Никарагуа объявляет незаконными агрессивную войну и вмешательство в дела других государств; принимает принципы Атлантической хартии, Американской Декларации прав и обязанностей человека и принципы Американской международной хартии социальных гарантий, одобренные IX Американской международной конференцией в Боготе; признает право народов на самоопределение, третейские разбирательства как метод разрешения международных споров и другие принципы, составляющие Американское международное право для организации мира. Ст. 5 конституции Бразилии 1988 г. устанавливает запрет пыток и неприменение амнистии или помилования к лицам, совершившим это преступление.
Конституция Кубы, принятая в 1976 г., содержала ст. 12, в соответствии с которой Республика Куба придерживается антиимпериалистических и интернационалистических принципов и осуждает империализм, который является источником и опорой фашизма, колониализма, неоколониализма и расизма во всех их проявлениях, как главную силу агрессии и войны и злейшего врага народов. В 2019 г. основной закон Кубы был реформирован и включил запрет агрессии и норму, имплементирующую Договор Тлателолко о создании безъядерной зоны в Южной Америке. Кроме этого, согласно ст. 47 Конституции Кубы никто не может быть подвергнут насильственному исчезновению, пыткам, жестокому обращению или унижающему достоинство наказанию. В соответствии со ст. 29 Конституции Венесуэлы 1999 г. государство обязано расследовать случаи преступлений против прав человека, совершаемых его органами власти, и карать за них по закону. Преступления против человечества, грубые нарушения прав человека и военные преступления подлежат обязательному наказанию. Рассмотрением дел, связанных с нарушениями прав человека и преступлениями против человечества, занимаются суды общей юрисдикции. На такие преступления не распространяются меры смягчения наказания, включая помилование и амнистию, как способные утвердить представление об их безнаказанности, агрессивная война квалифицируется как международное преступление. При этом в уголовном законодательстве Венесуэлы отсутствуют нормы, устанавливающие ответственность за эти преступления. Конституционные нормы не имеют уголовно-правовых гарантий. В 2009 г. в Боливии была принята Конституция, содержащая несколько норм о запрете агрессии, преступлений против человечности и военных преступлениях.
Уголовное законодательство стран Латинской Америки, направленное на борьбу с преступлениями против международного права
В большинстве стран мира за последние 20-30 лет было принято новое уголовное законодательство. Одним из основных направлений уголовно-правовой реформы в странах Латинской Америки явилось создание национального законодательства об ответственности за преступления против международного права почти во всех государствах региона. Криминализация деяний, направленных против международного права, в законодательстве латиноамериканских государств основана на опыте по преодолению последствий преступлений, совершенных военными диктатурами. Системы национальных норм по борьбе с преступлениями против международного права формируются под влиянием практики рассмотрения уголовных дел о массовых нарушениях прав человека, совершавшихся в странах Южной Америки во второй половине XX в и в начале XXI в.
Страны Латинской Америки связаны общим языком, историей, традициями и религией, относятся к романо-германской правовой семье, но их законодательство слабо унифицировано и имеет много различий. Одной из наиболее серьезных проблем уголовно-правовой имплементации международных норм, направленных на обеспечение международной безопасности, является рассогласованность национальных правовых систем. Ст. 99 Устава Организации Американских государств содержит норму, обеспечивающую унификацию: «Межамериканский юридический комитет (МЮК) выступает в качестве консультативного органа ОАГ по вопросам права, содействует прогрессивному развитию международного права и занимается изучением юридических проблем, касающихся интеграции развивающихся стран континента и возможности, а также целесообразности унификации их законодательства»[6 - CHARTER OF THE ORGANIZATION OF AMERICAN STATES [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – Режим доступа: https://www.oas.org/en/sla/dil/inter_american_treaties_A-41_charter_OAS.asp]. Судя по состоянию уголовного законодательства стран Латинской Америки, модельные законы в данном регионе не принимались и унификация практически отсутствует. При анализе законодательства сложно выделить общие направления имплементации международных норм в уголовное законодательство. Государства развивают уголовное законодательство о преступлениях против международного права, исходя из собственного опыта и национальных приоритетов.
Уголовные кодексы Гондураса 2020 г., Колумбии 2000 г. и Никарагуа 2007 г. являются лучшими образцами законодательства о преступлениях против международной безопасности, при этом уголовные кодексы Боливии, Бразилии, Венесуэлы, Гаити, Доминиканы и Суринама такие нормы почти не содержат.
Наиболее полная имплементация международных норм о преступлениях против человечности и военных преступлениях осуществляется в относительно небольших и не самых высокоразвитых странах региона. В уголовном законодательстве Аргентины, Бразилии и Мексики, которые являются самыми большими странами региона, имплементация является явно недостаточной. В Аргентине не криминализован геноцид, военные преступления и преступления против человечности. Уголовный кодекс Мексики содержит запреты пиратства, международного терроризма, геноцида и нарушений гуманитарных обязанностей. Кроме этого, Мексика приняла законы о пытках, запрете рабства и насильственных исчезновений, понятие военных преступлений в законодательстве Мексики отсутствует. Бразилия запретила оружие массового уничтожения, рабство, геноцид, преступления против собственности и изнасилования, совершаемые оккупирующими войсками. Остальные виды международных преступлений законодательству этой страны не известны. Площадь Южной Америки – 17 840 млн кв км. Общая площадь Аргентины, Бразилии и Мексики – 13 269 млн кв км. Таким образом, полная имплементация норм о международных преступлениях осуществляется в странах, совокупно занимающих менее, чем 1/4 площади континента. Такая ситуация не соответствует интересам обеспечения международной безопасности. Аргентина, Бразилия и Мексика, являющиеся наиболее экономически развитыми государствами, не выполняют международные обязательства по полной имплементации норм о запрете преступлений против международного права. С точки зрения развития имплементации международных норм о преступлениях против мира и безопасности человечества, законодательство этих стран находится на уровне середины прошлого века, когда тысячи военных преступников смогли избежать уголовной ответственности, скрывшись в Латинской Америке.
В Латинской Америке уголовно-правовая имплементация международных норм о преступлениях против человечности и военных преступлениях осуществляется путем внесения изменений в действующее уголовное законодательство, включения соответствующих разделов в новые уголовные кодексы и путем принятия специальных законов. Наряду с уголовными кодексами нормы об ответственности за преступления против международного права содержат военно-уголовные кодексы.
Для стран латинской Америки почти не характерен институт уголовной ответственности юридических лиц. Исключением является Органический интегрированный уголовный кодекс Эквадора 2014 г. Он включает ст. 90, предусматривающую ответственность юридического лица в случае совершения им преступления против человечности[7 - Cоdigo Orgаnico Integral Penal del Ecuador 2014 [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – Режим доступа: https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic5_ecu_ane_con_judi_c%C3%B3d_org_int_pen.pdf].
После 1990 г. в половине стран Латинской Америки приняты новые уголовные кодексы, в ранее принятые УК внесены изменения. Названия разделов уголовных кодексов, содержащих составы преступлений, посягающих на основы международной безопасности, в разных странах Латинской Америки не совпадают: УК Аргентины 1984 г. – "Преступления, влияющие на международные отношения Нации", УК Боливии 1997 г. – "Преступления против международного права", УК Венесуэлы 2000 г. – "Преступления против международного права", УК Гватемалы 1973 г. – "Преступления международного значения", УК Гондураса 2020 г. – "Преступления против международного сообщества", УК Доминиканской Республики 1884 г. – "Преступления международного значения", УК Колумбии 2000 г. – "Преступления против лиц и собственности, защищаемых международным гуманитарным правом", УК Коста-Рики 1970 г. – "Преступления против прав человека", УК Кубы 1987 г. – "Преступления против мира и международного права", Федеральный УК Мексики 1931 г. – "Преступления против международного права", УК Никарагуа 2008 г. – "Преступления против международного порядка", УК Панамы 1982 г. – "Преступления против человечности", УК Парагвая 1997 г. – "Наказуемые действия против человечества", УК Перу 1991 г. – "Преступления против человечности", УК Сальвадора 1997 г. – "Посягательства на целостность государства (Преступления против человечности, преступления международного характера)", Органический интегрированный кодекс Эквадора 2014 г. – Серьезные нарушения прав человека и преступления против международного гуманитарного права". УК Уругвая и УК Чили не включают нормы о преступлениях против международного права, ответственность за которые в этих странах установлена специальными законами.
Агрессия
Проблемы войны и мира всегда были актуальными в странах Южной Америки. В XIX в. Латиноамериканский юрист Х.Б. Альберди в своей работе «Преступление войны» писал: «Война – это преступление суверенов, носителей верховной власти, то есть уполномоченных осуществлять права государства и разрешать его споры с другим государством»[8 - Хуан Батиста Альберди «Преступление войны» М., 1960. С. 20. [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.antimilitary.narod.ru/antology/alberdi/Alberdi1.htm (http://www.antimilitary.narod.ru/antology/alberdi/Alberdi1.htm)]. В 2014 г. профессор Национального Университета Колумбии Г. Альварез отметил, что в целом страны Латинской Америки поддерживают Международный Уголовный Суд и являются сторонниками его позиций, но криманализация агрессии осуществляется медленно из-за политического давления, которое оказывают США, Россия, Китай, Англия и Франция[9 - G. A. Durango Аlvarez “Analisis sobre el crimen de agresion en la Corte Penal Internacional a partir de la conferencia de revision (Kampala). Retos y perspectivas. (KAMPALA)” // International Law: Revista Colombiana de Dereho Internacional. № 24, enero-junio, 2014, pp. 193-218.].
В Латинской Америке осуществлена международно-правовая имплементация запрета агрессии на региональном уровне. Ст. 9 Межамериканского договора о взаимной помощи, подписанного в Рио-де-Жанейро 2 сентября 1947 г. (США участвуют с 2001 г.), содержит определение агрессии: «Неспровоцированное вооруженное нападение государства на территорию, людей или сухопутные, морские или воздушные силы другого государства; вторжение вооруженных сил какого-либо государства на территорию американского государства путем нарушения границ, разграниченных в соответствии с договором, судебным решением или арбитражным решением, или, в отсутствие демаркации границ, вторжение, затрагивающее регион, находящийся под эффективной юрисдикцией другого государства»[10 - Inter-American treaty of reciprocal assistance [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.oas.org/juridico/english/treaties/b-29.html (http://www.oas.org/juridico/english/treaties/b-29.html)].
Устав Организации Американских Государств (принят в 1948 г.) включает несколько норм о противодействии агрессии. Ст. 2: «Организация Американских Государств в целях реализации принципов, на которых она основана, и выполнения своих региональных обязательств в соответствии с Уставом Объединенных Наций устанавливает следующие основные цели:
d) организовывать совместные действия в случае агрессии;
f) американские государства осуждают агрессивную войну, победа не дает прав;
g) агрессия против одного из американских государств является агрессией против всех остальных»[11 - Устав Организации Американских Государств [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.oas.org/juridico/english/treaties/b-29.html].
Почти все латиноамериканские государства ратифицировали Устав Международного Уголовного Суда, ст. 8-бис которого содержит норму об уголовно-правовом запрете агрессии[12 - Римский статут Международного Уголовного Суда [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/rome_statute(r).pdf].
Международно-правовой запрет агрессии имплементирован в конституциях нескольких латиноамериканских государств. Содержание этих норм отличается большим разнообразием. В соответствии с п. 3 ст. 7 Конституции Суринама 1987 г. Республика Суринам отвергает любую вооруженную агрессию. Ст. 80 Конституции Эквадора 2010 г. содержит запрет применения амнистии к лицу, виновному в совершении агрессии. Ст. 9 Конституции Никарагуа 1986 г. объявляет незаконными агрессивную войну и вмешательство в дела других государств.
П. i ст. 76 Конституции Кубы 1976 г. квалифицирует агрессивную войну как международное преступление. Согласно ст. 10 Конституции 2009 г. Боливия отвергает любую агрессивную войну как инструмент разрешения споров.
Развитая международно-правовая и конституционная имплементация запрета агрессии требует установления соответствующего запрета агрессии в национальном уголовном праве. Но уголовное законодательство латиноамериканских государств не имплементирует международно-правовой запрет агрессии либо агрессивной войны. Исключениями являются Органический объединенный уголовный кодекс Эквадора 2014 г. и Уголовный кодекс Гондураса, который является одним из лучших в Латинской Америке. Ст. 88 Органического объединенного уголовного кодекса Эквадора содержит определение агрессии, имплементирующее ст. 6 Устава Нюрнбергского трибунала, не соответствующее понятию агрессии, которое содержится в Уставе Международного Уголовного Суда, одним из участников которого является Эквадор.
В ст. 152 УК Гондураса содержится понятие агрессии, отсылающее к Уставу Международного уголовного суда.
П. а) ст. 114 УК Кубы содержит норму о запрете провокации агрессивной войны. Эта норма не соответствует международному стандарту, который установлен ст. 6 Нюрнбергского трибунала 1946 г., предусматривающей ответственность не за провокацию, а за планирование, подготовку или развязывание или ведение агрессивной войны.
Следует отметить, что в отдельных латиноамериканских странах преступление, определяемое как агрессия (agresiоn), является одним из наиболее распространенных. В Никарагуа по статье, запрещающей агрессию, ежегодно возбуждаются тысячи уголовных дел. В нескольких уголовных кодексах стран Латинской Америки можно найти термин «агрессия», но его содержание не соответствует международно-правовому понятию агрессии как незаконного применения силы одним государством против другого. Рассмотрим эти случаи подробнее.
Ст. 523 УК Никарагуа 2007 г., ст. 141 УК Гватемалы 1973 г. и ст. 141 УК Коста-Рики 1970 г. содержат запрет агрессии. В данном случае это понятие обозначает причинение травмы, не требующей оказания медицинской помощи. Ст. 523 «Агрессия против людей» УК Никарагуа содержит следующее понятие агрессии:
Наказываются заключением на срок от десяти до сорока пяти дней или работой на благо общества продолжительностью от пятнадцати до сорока пяти дней по два часа в день, тот, кто:
а) причиняет излишнюю травму, которая не требует срочной медицинской помощи;
Евгения Опалич
В книге исследуется состояние национального законодательства о международных преступлениях в странах Латинской Америки. В отдельных главах исследована практика борьбы с такими преступлениями, как геноцид, военные преступления, преступления против человечности, а также приведены тексты нормативных актов, регламентирующих ответственность за эти преступления.
Евгения Опалич
Ответственность за международные преступления по законодательству стран Латинской Америки
Введение. После распада колониальной системы в Латинской Америке формируется региональная модель имплементации международных норм об ответственности за военные преступления и преступления против человечности. Для нее характерно повышенное внимание к таким преступлениям, как пытки и насильственные исчезновения, которые применялись в период военных диктатур. Особенностями Латино-Американской модели имплементации международных норм, направленных на борьбу с преступлениями против человечности и военными преступлениями, являются существенные отличия законодательства стран региона, применение военно-уголовного законодательства и специальных законов, регламентирующих ответственность за отдельные виды преступлений. Большинство стран Латинской Америки участвуют в Статуте Международного Уголовного Суда. Некоторые из них имеют опыт взаимодействия с этим органом. В работе систематизировано законодательство стран Латинской Америки о запрете агрессии, геноцида, преступлений против человечности, включающих рабство, пытки и насильственные исчезновения, а также военных преступлений. Поскольку отдельные страны Латинской Америки включают в перечень преступлений против международного права запрет международного терроризма, наемничества и пиратства, в работе содержится анализ соответствующего законодательства. В последней главе исследован опыт Колумбии по борьбе с преступлениями против человечности и военными преступлениями в переходный период после окончания гражданской войны.
Военные диктатуры Латинской Америки и международные преступления
История стран Латинской Америки второй половины ХХ в. была периодом репрессий военных диктатур против оппозиции, гражданских войн, преступлений наркокартелей, партизанской борьбы и террора эскадронов смерти. Большое значение для решения этих проблем являются нормы уголовного права, направленные на борьбу с нарушениями прав человека. Опыт Латинской Америки доказывает, что международное уголовное право становится важным компонентом глобальной системы безопасности. «Крупномасштабное и серьезное нарушение прав человека затрагивает не только саму жертву и ее семью, но и все человечество. Совершение международного преступления – это нападение на человечество, что человечество сегодня просто больше не потерпит. Последнее – это то, что отражено в международном уголовном праве, это причина, объясняющая международное уголовное право. Появление международного уголовного права – это еще один шаг в процессе гуманизации права. Человечество сегодня, то есть совокупность индивидов, групп и народов, не признает и отвергает варварство, что отражается, в том числе, в международном уголовном праве, которое является шагом вперед в гуманизирующем процессе цивилизации. В самом деле, как отмечает Каррильо Сальседо, «права человека позволили придать новое измерение общим принципам права в том смысле, что в современном международном праве существует общий консенсус в отношении отказа от варварства»[1 - Международные преступления и неотвратимость уголовных и гражданских исков: ссылка на дело Чили // «Lus et Praxis». 2008 г., № 2, с. 147-207.]
В 1968 г. в Аргентине, Боливии, Бразилии, Парагвае, Перу, Уругвае, Чили и Эквадоре при поддержке США началась операция «Кондор». Согласованные репрессии и государственный терроризм, направленные против коммунистического влияния на континенте, имели согласованный характер. Через десятки лет государства Латинской Америки объединили усилия для преодоление последствий военных диктатур. В 2016 г. Апелляционный суд Буэнос-Айреса впервые в истории признал преступлением сотрудничество диктатур Аргентины, Боливии, Бразилии, Парагвая, Уругвая и Чили, координировавших репрессии в отношении оппозиции. Эти страны создали механизм регионального взаимодействия в сфере реализации уголовной ответственности за преступления против человечности. «Латинская Америка с каждым днем обретает всё большую независимость. Региональная интеграция в Латинской Америке является ключевым и всё более важным вопросом»[2 - Ноам Хомски «Латинская Америка и Азия наконец-то выходят из-под контроля Вашингтона» [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – Режим доступа: https://scepsis.net/library/id_553.html].
Нормы о преступлениях против международного права в конституциях стран Латинской Америки
Во второй половине XX в десятки тысяч человек стали жертвами насильственных исчезновений, массовых убийств, пыток и других преступлений против человечности, которые совершались военными диктатурами Аргентины, Боливии, Бразилии, Парагвая, Перу, Уругвая и Эквадора. Геноцид в Гватемале, длившийся с 1960 по 1993 г., унес жизни 200 000 индейцев майя. Жертвами гражданской войны в Колумбии, продолжавшейся с 1993 по 2016 г., стали 220 000 человек. Потребовалось более двадцати лет согласованных усилий правительств, парламентов, судов, общественных организаций и правозащитников для того, чтобы привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших эти преступления. Одним из результатов проделанной работы стала реформа уголовного законодательства стран Латинской Америки.
Все страны Латинской Америки, кроме Кубы, Никарагуа и Гаити ратифицировали Устав Международного Уголовного Суда. Развитие уголовного законодательства стран Латинской Америки продвигается в направлении имплементаций положений Римского Статута.
В качестве примеров можно привести несколько международных договоров, которые координируют правотворческую деятельность стран Латинской Америки по созданию правовой основы борьбы с преступлениями против международного права. Старейшим актом, регламентирующим не только частно-правовые отношения, но и отношения в сфере уголовного права, является Кодекс Бустаманте, действующий в Южной Америке с 1928 г., ст. 308 которого устанавливает перечень преступлений международного характера: «Пиратство, торговля неграми и перевозка рабов, торговля белыми рабами, разрушение или порча подводных кабелей и все другие подобного рода преступления против международного права, совершенные в открытом море, в воздушном пространстве над ним и на территории, которая еще не организована в государство, наказуемы тем, кто захватил виновных в соответствии с уголовными законами последнего»[3 - Кодекс Бустаманте 1928 г. [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – Режим доступа: https://www.lawmix.ru/abro/1696].
Американская Конвенция о Правах Человека 1969 г. содержит нормы о свободе от пыток (ст. 5) и свободе от рабства (ст. 6). Устав Организации Американских Государств содержит нормы, направленные на борьбу с агрессией (ст.ст. 2 и 29):
Ст. 2 Устава Организации Американских Государств (принят в 1948 г.) включает запрет агрессии: «Организация Американских Государств в целях реализации принципов, на которых она основана, и выполнения своих региональных обязательств в соответствии с Уставом Объединенных Наций устанавливает следующие основные цели:
d) организовывать совместные действия в случае агрессии;
f) американские государства осуждают агрессивную войну, победа не дает прав;
g) агрессия против одного из американских государств является агрессией против всех остальных»[4 - Устав Организации Американских Государств 1948 г. [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1902051].
В результате Карибского кризиса все страны Латинской Америки вошли в безъядерную зону (договор Тлателолко 1967 г.).
Страны Латинской Америки ратифицировали Конвенцию против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г., согласно которой «Насильственным исчезновением считается арест, задержание, похищение или лишение свободы в любой другой форме представителями государства или же лицами или группами лиц, действующими с разрешения, при поддержке или с согласия государства, при последующем отказе признать факт лишения свободы или сокрытии данных о судьбе или местонахождении исчезнувшего лица, вследствие чего это лицо оставлено без защиты закона».
Конституции всех латиноамериканских государств, кроме конституций Уругвая 1967 г. и Гаити 1987 г., содержат нормы, направленные на имплементацию международных норм об обеспечении мира и безопасности человечества.
Ст. 22 Конституции Мексиканских Соединенных Штатов 1917 г. содержит запрет увечащих или бесчестящих наказаний, клеймения, избиения плетью или палками, пыток, чрезмерных штрафов.
Ст. 4 Конституции Белиза 1981 г. содержит запреты рабства (ст. 7) и создания вооруженных групп политического, религиозного или торгового характера (ст. 9). Конституция Суринама 1987 г. устанавливает запрет агрессии, пыток и геноцида (ст.ст. 7, 9). Конституция Чили 1925 г. запрещает рабство и работорговлю (ст. 10). Ст. 66, п. 2, пп. b конституции Эквадора 2008 г. запрещает пытки, насильственные исчезновения, жестокое обращение и бесчеловечные или унижающие достоинство виды наказания. Кроме этого, ст. 80 конституции Эквадора содержит положения уголовно-правового характера о неприменении давности и амнистии к международным преступлениям. На основании ст. 129 Президенту страны и вице-президенту Национальным собранием может быть объявлен импичмент в случае совершения преступления геноцида, пыток или насильственных исчезновений людей.
Ст. 8 Конституции Парагвая 1992 г. устанавливает «запрещение производства, разработки, импорта, оборота, обладания или применения ядерного, химического и биологического оружия»[5 - Constituciоn De La Rep?blica del Paraguay 1992 [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – Режим доступа: https://www.bacn.gov.py/leyes-paraguayas/9580/constitucion-nacional-], а также ввоз в страну токсичных отходов, на основании ст. 10 запрещено рабство, трудовая повинность и торговля людьми.
В соответствии со ст. 12 Конституции Колумбии 1991 г. никто не может быть подвергнут принудительному заключению, жестокому обращению или пыткам. Запрещаются рабство, подневольное состояние и работорговля во всех формах (ст. 17). В соответствии со ст. 47 Конституции Гондураса 1936 г. абсолютно запрещаются телесные наказания, жестокое обращение и всякого рода пытки. Также запрещается применение без необходимости кандалов и всякого рода недозволенных строгостей (ст. 22). Согласно ст. 9 Конституции 1986 г. Никарагуа объявляет незаконными агрессивную войну и вмешательство в дела других государств; принимает принципы Атлантической хартии, Американской Декларации прав и обязанностей человека и принципы Американской международной хартии социальных гарантий, одобренные IX Американской международной конференцией в Боготе; признает право народов на самоопределение, третейские разбирательства как метод разрешения международных споров и другие принципы, составляющие Американское международное право для организации мира. Ст. 5 конституции Бразилии 1988 г. устанавливает запрет пыток и неприменение амнистии или помилования к лицам, совершившим это преступление.
Конституция Кубы, принятая в 1976 г., содержала ст. 12, в соответствии с которой Республика Куба придерживается антиимпериалистических и интернационалистических принципов и осуждает империализм, который является источником и опорой фашизма, колониализма, неоколониализма и расизма во всех их проявлениях, как главную силу агрессии и войны и злейшего врага народов. В 2019 г. основной закон Кубы был реформирован и включил запрет агрессии и норму, имплементирующую Договор Тлателолко о создании безъядерной зоны в Южной Америке. Кроме этого, согласно ст. 47 Конституции Кубы никто не может быть подвергнут насильственному исчезновению, пыткам, жестокому обращению или унижающему достоинство наказанию. В соответствии со ст. 29 Конституции Венесуэлы 1999 г. государство обязано расследовать случаи преступлений против прав человека, совершаемых его органами власти, и карать за них по закону. Преступления против человечества, грубые нарушения прав человека и военные преступления подлежат обязательному наказанию. Рассмотрением дел, связанных с нарушениями прав человека и преступлениями против человечества, занимаются суды общей юрисдикции. На такие преступления не распространяются меры смягчения наказания, включая помилование и амнистию, как способные утвердить представление об их безнаказанности, агрессивная война квалифицируется как международное преступление. При этом в уголовном законодательстве Венесуэлы отсутствуют нормы, устанавливающие ответственность за эти преступления. Конституционные нормы не имеют уголовно-правовых гарантий. В 2009 г. в Боливии была принята Конституция, содержащая несколько норм о запрете агрессии, преступлений против человечности и военных преступлениях.
Уголовное законодательство стран Латинской Америки, направленное на борьбу с преступлениями против международного права
В большинстве стран мира за последние 20-30 лет было принято новое уголовное законодательство. Одним из основных направлений уголовно-правовой реформы в странах Латинской Америки явилось создание национального законодательства об ответственности за преступления против международного права почти во всех государствах региона. Криминализация деяний, направленных против международного права, в законодательстве латиноамериканских государств основана на опыте по преодолению последствий преступлений, совершенных военными диктатурами. Системы национальных норм по борьбе с преступлениями против международного права формируются под влиянием практики рассмотрения уголовных дел о массовых нарушениях прав человека, совершавшихся в странах Южной Америки во второй половине XX в и в начале XXI в.
Страны Латинской Америки связаны общим языком, историей, традициями и религией, относятся к романо-германской правовой семье, но их законодательство слабо унифицировано и имеет много различий. Одной из наиболее серьезных проблем уголовно-правовой имплементации международных норм, направленных на обеспечение международной безопасности, является рассогласованность национальных правовых систем. Ст. 99 Устава Организации Американских государств содержит норму, обеспечивающую унификацию: «Межамериканский юридический комитет (МЮК) выступает в качестве консультативного органа ОАГ по вопросам права, содействует прогрессивному развитию международного права и занимается изучением юридических проблем, касающихся интеграции развивающихся стран континента и возможности, а также целесообразности унификации их законодательства»[6 - CHARTER OF THE ORGANIZATION OF AMERICAN STATES [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – Режим доступа: https://www.oas.org/en/sla/dil/inter_american_treaties_A-41_charter_OAS.asp]. Судя по состоянию уголовного законодательства стран Латинской Америки, модельные законы в данном регионе не принимались и унификация практически отсутствует. При анализе законодательства сложно выделить общие направления имплементации международных норм в уголовное законодательство. Государства развивают уголовное законодательство о преступлениях против международного права, исходя из собственного опыта и национальных приоритетов.
Уголовные кодексы Гондураса 2020 г., Колумбии 2000 г. и Никарагуа 2007 г. являются лучшими образцами законодательства о преступлениях против международной безопасности, при этом уголовные кодексы Боливии, Бразилии, Венесуэлы, Гаити, Доминиканы и Суринама такие нормы почти не содержат.
Наиболее полная имплементация международных норм о преступлениях против человечности и военных преступлениях осуществляется в относительно небольших и не самых высокоразвитых странах региона. В уголовном законодательстве Аргентины, Бразилии и Мексики, которые являются самыми большими странами региона, имплементация является явно недостаточной. В Аргентине не криминализован геноцид, военные преступления и преступления против человечности. Уголовный кодекс Мексики содержит запреты пиратства, международного терроризма, геноцида и нарушений гуманитарных обязанностей. Кроме этого, Мексика приняла законы о пытках, запрете рабства и насильственных исчезновений, понятие военных преступлений в законодательстве Мексики отсутствует. Бразилия запретила оружие массового уничтожения, рабство, геноцид, преступления против собственности и изнасилования, совершаемые оккупирующими войсками. Остальные виды международных преступлений законодательству этой страны не известны. Площадь Южной Америки – 17 840 млн кв км. Общая площадь Аргентины, Бразилии и Мексики – 13 269 млн кв км. Таким образом, полная имплементация норм о международных преступлениях осуществляется в странах, совокупно занимающих менее, чем 1/4 площади континента. Такая ситуация не соответствует интересам обеспечения международной безопасности. Аргентина, Бразилия и Мексика, являющиеся наиболее экономически развитыми государствами, не выполняют международные обязательства по полной имплементации норм о запрете преступлений против международного права. С точки зрения развития имплементации международных норм о преступлениях против мира и безопасности человечества, законодательство этих стран находится на уровне середины прошлого века, когда тысячи военных преступников смогли избежать уголовной ответственности, скрывшись в Латинской Америке.
В Латинской Америке уголовно-правовая имплементация международных норм о преступлениях против человечности и военных преступлениях осуществляется путем внесения изменений в действующее уголовное законодательство, включения соответствующих разделов в новые уголовные кодексы и путем принятия специальных законов. Наряду с уголовными кодексами нормы об ответственности за преступления против международного права содержат военно-уголовные кодексы.
Для стран латинской Америки почти не характерен институт уголовной ответственности юридических лиц. Исключением является Органический интегрированный уголовный кодекс Эквадора 2014 г. Он включает ст. 90, предусматривающую ответственность юридического лица в случае совершения им преступления против человечности[7 - Cоdigo Orgаnico Integral Penal del Ecuador 2014 [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – Режим доступа: https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic5_ecu_ane_con_judi_c%C3%B3d_org_int_pen.pdf].
После 1990 г. в половине стран Латинской Америки приняты новые уголовные кодексы, в ранее принятые УК внесены изменения. Названия разделов уголовных кодексов, содержащих составы преступлений, посягающих на основы международной безопасности, в разных странах Латинской Америки не совпадают: УК Аргентины 1984 г. – "Преступления, влияющие на международные отношения Нации", УК Боливии 1997 г. – "Преступления против международного права", УК Венесуэлы 2000 г. – "Преступления против международного права", УК Гватемалы 1973 г. – "Преступления международного значения", УК Гондураса 2020 г. – "Преступления против международного сообщества", УК Доминиканской Республики 1884 г. – "Преступления международного значения", УК Колумбии 2000 г. – "Преступления против лиц и собственности, защищаемых международным гуманитарным правом", УК Коста-Рики 1970 г. – "Преступления против прав человека", УК Кубы 1987 г. – "Преступления против мира и международного права", Федеральный УК Мексики 1931 г. – "Преступления против международного права", УК Никарагуа 2008 г. – "Преступления против международного порядка", УК Панамы 1982 г. – "Преступления против человечности", УК Парагвая 1997 г. – "Наказуемые действия против человечества", УК Перу 1991 г. – "Преступления против человечности", УК Сальвадора 1997 г. – "Посягательства на целостность государства (Преступления против человечности, преступления международного характера)", Органический интегрированный кодекс Эквадора 2014 г. – Серьезные нарушения прав человека и преступления против международного гуманитарного права". УК Уругвая и УК Чили не включают нормы о преступлениях против международного права, ответственность за которые в этих странах установлена специальными законами.
Агрессия
Проблемы войны и мира всегда были актуальными в странах Южной Америки. В XIX в. Латиноамериканский юрист Х.Б. Альберди в своей работе «Преступление войны» писал: «Война – это преступление суверенов, носителей верховной власти, то есть уполномоченных осуществлять права государства и разрешать его споры с другим государством»[8 - Хуан Батиста Альберди «Преступление войны» М., 1960. С. 20. [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.antimilitary.narod.ru/antology/alberdi/Alberdi1.htm (http://www.antimilitary.narod.ru/antology/alberdi/Alberdi1.htm)]. В 2014 г. профессор Национального Университета Колумбии Г. Альварез отметил, что в целом страны Латинской Америки поддерживают Международный Уголовный Суд и являются сторонниками его позиций, но криманализация агрессии осуществляется медленно из-за политического давления, которое оказывают США, Россия, Китай, Англия и Франция[9 - G. A. Durango Аlvarez “Analisis sobre el crimen de agresion en la Corte Penal Internacional a partir de la conferencia de revision (Kampala). Retos y perspectivas. (KAMPALA)” // International Law: Revista Colombiana de Dereho Internacional. № 24, enero-junio, 2014, pp. 193-218.].
В Латинской Америке осуществлена международно-правовая имплементация запрета агрессии на региональном уровне. Ст. 9 Межамериканского договора о взаимной помощи, подписанного в Рио-де-Жанейро 2 сентября 1947 г. (США участвуют с 2001 г.), содержит определение агрессии: «Неспровоцированное вооруженное нападение государства на территорию, людей или сухопутные, морские или воздушные силы другого государства; вторжение вооруженных сил какого-либо государства на территорию американского государства путем нарушения границ, разграниченных в соответствии с договором, судебным решением или арбитражным решением, или, в отсутствие демаркации границ, вторжение, затрагивающее регион, находящийся под эффективной юрисдикцией другого государства»[10 - Inter-American treaty of reciprocal assistance [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.oas.org/juridico/english/treaties/b-29.html (http://www.oas.org/juridico/english/treaties/b-29.html)].
Устав Организации Американских Государств (принят в 1948 г.) включает несколько норм о противодействии агрессии. Ст. 2: «Организация Американских Государств в целях реализации принципов, на которых она основана, и выполнения своих региональных обязательств в соответствии с Уставом Объединенных Наций устанавливает следующие основные цели:
d) организовывать совместные действия в случае агрессии;
f) американские государства осуждают агрессивную войну, победа не дает прав;
g) агрессия против одного из американских государств является агрессией против всех остальных»[11 - Устав Организации Американских Государств [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.oas.org/juridico/english/treaties/b-29.html].
Почти все латиноамериканские государства ратифицировали Устав Международного Уголовного Суда, ст. 8-бис которого содержит норму об уголовно-правовом запрете агрессии[12 - Римский статут Международного Уголовного Суда [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/rome_statute(r).pdf].
Международно-правовой запрет агрессии имплементирован в конституциях нескольких латиноамериканских государств. Содержание этих норм отличается большим разнообразием. В соответствии с п. 3 ст. 7 Конституции Суринама 1987 г. Республика Суринам отвергает любую вооруженную агрессию. Ст. 80 Конституции Эквадора 2010 г. содержит запрет применения амнистии к лицу, виновному в совершении агрессии. Ст. 9 Конституции Никарагуа 1986 г. объявляет незаконными агрессивную войну и вмешательство в дела других государств.
П. i ст. 76 Конституции Кубы 1976 г. квалифицирует агрессивную войну как международное преступление. Согласно ст. 10 Конституции 2009 г. Боливия отвергает любую агрессивную войну как инструмент разрешения споров.
Развитая международно-правовая и конституционная имплементация запрета агрессии требует установления соответствующего запрета агрессии в национальном уголовном праве. Но уголовное законодательство латиноамериканских государств не имплементирует международно-правовой запрет агрессии либо агрессивной войны. Исключениями являются Органический объединенный уголовный кодекс Эквадора 2014 г. и Уголовный кодекс Гондураса, который является одним из лучших в Латинской Америке. Ст. 88 Органического объединенного уголовного кодекса Эквадора содержит определение агрессии, имплементирующее ст. 6 Устава Нюрнбергского трибунала, не соответствующее понятию агрессии, которое содержится в Уставе Международного Уголовного Суда, одним из участников которого является Эквадор.
В ст. 152 УК Гондураса содержится понятие агрессии, отсылающее к Уставу Международного уголовного суда.
П. а) ст. 114 УК Кубы содержит норму о запрете провокации агрессивной войны. Эта норма не соответствует международному стандарту, который установлен ст. 6 Нюрнбергского трибунала 1946 г., предусматривающей ответственность не за провокацию, а за планирование, подготовку или развязывание или ведение агрессивной войны.
Следует отметить, что в отдельных латиноамериканских странах преступление, определяемое как агрессия (agresiоn), является одним из наиболее распространенных. В Никарагуа по статье, запрещающей агрессию, ежегодно возбуждаются тысячи уголовных дел. В нескольких уголовных кодексах стран Латинской Америки можно найти термин «агрессия», но его содержание не соответствует международно-правовому понятию агрессии как незаконного применения силы одним государством против другого. Рассмотрим эти случаи подробнее.
Ст. 523 УК Никарагуа 2007 г., ст. 141 УК Гватемалы 1973 г. и ст. 141 УК Коста-Рики 1970 г. содержат запрет агрессии. В данном случае это понятие обозначает причинение травмы, не требующей оказания медицинской помощи. Ст. 523 «Агрессия против людей» УК Никарагуа содержит следующее понятие агрессии:
Наказываются заключением на срок от десяти до сорока пяти дней или работой на благо общества продолжительностью от пятнадцати до сорока пяти дней по два часа в день, тот, кто:
а) причиняет излишнюю травму, которая не требует срочной медицинской помощи;