Информатизация криминологической деятельности. Теория и методология

Многие объекты реального мира выступают в качестве предметов исследования научных спец дисциплин. Поскольку эти объекты характеризуются материальными, пространственными, временными, энергетическими и информационными факторами, естествен соблазн интегрировать спецдисциплины в самостоятельные науки, такие, как информология, энергология, хронософия – наука о времени, спэйсология (наука о правовом, математическом, гео-, био- и ином пространстве), массология. Объективной необходимости в их появлении, конечно, нет. Однако междисциплинарные исследования могут дать хорошие результаты в рамках частных теорий таких комплексных научных дисциплин, как криминология, прогностика, возможно, с последующим обобщением на уровне философии.

При наличии разработанной методологии криминологического прогнозирования, базирующейся на принципах диалектики, искусство выявления качественных скачков в прогнозируемом процессе совершения преступлений превращается в научно обоснованную прогностическую деятельность. Методологические основы такой деятельности во многом зависят от развития криминологии как науки, ее языка, теоретических концепций, системных представлений об их основах, взаимосвязи с прогностикой, информатикой.

Привлечение свежих идей, овладение новыми методами исследований позволяет рассчитывать на появление значимых результатов в русле интегративных тенденций, на стыке разных наук. Конечно, при этом может возникнуть опасность некритического восприятия идей и методов привлеченных наук: «социологизации», «информатизации», «биологизации» или «психологизации» криминологической проблематики. Для преодоления нежелательных тенденций и стереотипов мышления следует, по мнению С. И. Курганова, более активно разрабатывать собственные понятия криминологии, адекватные ее предмету и целям исследования, частные криминологические теории (их разработка должна стать приоритетным направлением), положения и выводы которых должны соответствовать основам диалектико-материалистической методологии

.

Закономерно, что по мере роста экспериментальных данных и их обобщений, в зависимости от разработки теоретического содержания науки и возможности логического предвосхищения нового знания, роль логически основанных на базе имеющихся теорий эвристически полезных идей непрерывно повышается.

Примечания

Введение

Аванесов Г. А. Теория и методология криминологического прогнозирования. – М., 1972; Панкратов В. В. Методология и методика криминологических исследований. – М., 1972; Блувштейн Ю.Д. Криминология и математика. – М., 1974; Он же. Методологические проблемы изучения преступности и личности преступника: логико-математический аспект: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. – М., 1975; Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. – М., 1973; Минин А. Я. Теория и методология применения информационных методов в криминологических исследованиях: Дис… д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1992.

Методология в сфере теории и практики / А. Т. Москаленко, А. А. Погорадзе, А. А. Чечулин и др. – Новосибирск, 1988. С. 15.

Глава 1

Миняйло А. М. Информатизация общества – региональный аспект: Тез. докл. Всесоюз. науч. – практ. конф. 5–6 июня 1990 г. – Свердловск, 1990. С. 3.

Ващекин Н. П. Научно-информационная деятельность: философско-методологические проблемы. – М., 1984. С. 30–31, 34.

Там же. С. 25–26.

Максимович Г. Беседы с акад. В. Глушковым. 2-е изд. – М., 1978. С. 10.

Shannon С.Е., Weaver W. The Mathematical Theory of Communication. Univ. of Illinois Press, 1959. P. 18 et seq.

Мидоу Ч. Анализ информационно-поисковых систем. Введение для программистов / пер. с англ. – М.: Мир, 1970. С. 20.

Велихов Е.П. Информатика – актуальное направление развития сов. науки // Становление информатики. Сер. «Кибернетика». – М., 1986. С. 21.

См.: ЗаморинА.П., Марков А.С. Толковый словарь по вычислительной технике и программированию: Основные термины / под ред. М.Р. Шура-Бура.-М., 1988. С. 68.

Словарь по кибернетике. – Киев, 1979. С. 213. Англо-русский словарь по программированию и информатике (с толкованиями). 2-е изд. – М.: Русский язык, 1990. С. 61, 132.

Ершов А. П. Информатизация: от компьютерной грамотности учащихся к информационной культуре общества // Коммунист, 1988. № 2. С. 82.

Воробьев Г. Твоя информационная культура. – М., 1988. С. 286.

Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 29. С. 226–227.

Ващекин Н. П. Указ. соч. С. 51.

Социальные отклонения. 2-е изд.-М., 1989.

Михайловская И. Б., Спиридонов Л. И. Основы социологических знаний.-М., 1988. Ч. 1. С. 84.

Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии / пер. с яп.; общ. ред. и вступит, ст. Н. Ф. Кузнецовой и В.Н. Еремина. – М., 1989. С. 25–28.

Там же. С. 55.

См: Казимирчук В.П. и др. Право и социология. – М., 1973; Михайловская И. Б., Спиридонов Л. И. Указ. соч.

Карбонье Ж. Юридическая социология / пер. с фр.; пер. и вступит, ст. В. А. Туманова.-М., 1986. С. 49.

Овчинников Б. Д. Вопросы теории криминологии. – Л., 1982. С. 21.

Краткий словарь по социологии / под общ. ред. Д.М. Гвишиани, Н.И. Лапина; составители Э.М. Коржева,Н.Ф. Наумова.-М., 1989. С. 366.

Там же. С. 338.

См.: Казимирчук В.П. и др. Указ, соч.; Кудрявцев В.Н. Социология права и криминология // Сов. государство и право, 1969. № 2.

Карбонье Ж. Указ. соч.

Ной И. С. Методологические проблемы сов. криминологии. – Саратов, 1975. С. 217.

Яковлев А. М. Социология правонарушений // Сов. юстиция, 1972. № 22; Блувштейн Ю. Д., Яковлев А.М. Введение в курс криминологии. – Минск, 1983. С. 8.

Михайловская И.Б., Спиридонов Л.И. Указ. соч. Гл. 5.

Криминология. – М., 1979. С. 5; Криминология: учеб. / под ред.

B. Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2012.– 800 с.

Ковалев М. И., Кудрявцев В. Н. Комплексные криминолого-правовые исследования // Сов. государство и право, 1975. № 1; Криминология/пер. с чешек.; под ред. Н.А. Стручкова.-М., 1982. С. 27; Герцензон А. А. Уголовное право и социология. – М., 1970.

См.: Дубинин Н.П., КарпецИ.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность: О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. 2-е изд.-М., 1989.

Щепаньский Ян. Элементарные понятия социологии. – М., 1969. C. 3–9.

Сахаров А. Б., Волошина Л. А. Общетеоретические проблемы криминологии // Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1974. Вып. 20. С. 17–18.

Ной И. С. Указ. соч. С. 191.

Криминология и профилактика преступлений: учеб. / под ред. А.И. Алексеева.-М., 1989.

Ковалев М.И. Сов. криминология – правоведение или социология? // Правоведение, 1970. № 6. С. 85; Волженкин Б.В. Уголовное право и криминология // Правоведение, 1976. № 1. С. 83, 85; и др.

См.: Яковлев А.М. Индивидуальное предупреждение преступного поведения. – Горький, 1977. С. 13; Кудрявцев В.Н. Сов. криминология – наука о предупреждении преступлений. – М., 1967. С. 6.

Миндагулов А.Х. Основы криминологии. – М., 1985. С. 11; Кудрявцев В.Н. Указ. соч.-М., 1967. С. 5.

Ной И.С. Указ. соч. С. 217.

Курс сов. криминологии. – М., 1985. Т. 1. С. 382 (примеч. ред.).