Информатизация криминологической деятельности. Теория и методология

Куликовский Л. Ф., Мотов В. В. Теоретические основы информационных процессов. – М., 1987. С. 4.

Цит. по: Коган В.З. Маршрут в страну информологию. – М., 1985.

Коган В.З. К методологии информологического подхода. С. 108.

Там же. С. 109.

Минин А. Я. Взаимодействие предварительного следствия и дознания с информационной службой // Вопросы взаимодействия следователей и других участников расследования преступлений. – Свердловск, 1984. С. 62.

Коган В.З. К методологии информационного подхода. С. 110.

Цветов В. Мафия по-японски. – М., 1985. С. 62.

По этому поводу существует мнение, что необходимо возбуждать в гражданах чувство социальной тревоги (Хохряков Г. Мафия в СССР: вымыслы, домыслы, факты // Юность, 1989. № 3. С. 90).

Кристи Н. Пределы наказания / пер. с англ. – М., 1985. С. 71.

Коган В.З. К методологии информологического подхода. С. 126–127.

Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. 3-е изд.-М., 1986. С. 367.

Шляпочников А. С. К вопросу о системе показателей, характеризующих преступность // Актуальные проблемы криминологии. – М., 1973.

Вицин С.Е. Системный подход и преступность. – М., 1980. С. 50; Иванцов С. В. Обеспечение органами внутренних дел системного подхода в изучении и предупреждении организованной преступности: монография / под ред. С.Я. Лебедева.– М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009; Иванцов С. В., Лебедев С.Я. Системный подход в криминологических исследованиях преступности и организованных форм ее проявления // Российский криминологический взгляд, 2009. № 1.

Кузьмин В.П. Указ. соч. С. 312–314.

Михайловская И. Б. Соотношение преступления и преступности // Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности. – М., 1981. С. 18; Шестаков Д. А. Криминология: новые подходы к преступлению и преступности: Противодействие преступности в изменяющемся мире: учеб. – СПб.: «Юрид. центр Пресс», 2006.– 561 с.

О преступности как процессе совершаемости преступлений (см.: Вицин С.Е. Системный подход и преступность. С. 40; Кудрявцев В.Н. Уголовная юстиция как система // Правовая кибернетика. – М., 1973. С. 11; Он же. Причинность в криминологии.-М., 1968. С. 107; Овчинников Б.Д. Вопросы теории криминологии. – Л., 1982. С. 21; и др.).

Кузьмин В.П. Указ. соч. С. 314.

Sutherland Е.Н., Gressy D. К. Principles of criminology. N. Y., 1960. P. 47. (цит. по: Карпец И.И. Международная преступность. – М., 1988. С. 44).

Авторы, исследующие социальные и технические системы, вводят это приращение свойств каждый по-своему. Так, при описании системных свойств оргструктур управления они определили организованность системы как сумму конечного числа слагаемых, каждое из которых есть организованность входящей в систему подсистемы плюс организованность взаимодействия между подсистемами (системными свойствами) (см.: Боголюбов Н.Н., Воронцова И.П., Овсиевич Б.Л. Об одном подходе к выбору структуры систем управления // Техническая кибернетика, 1974. № 3. С. 150–155).

Ной И.С.Указ. соч. С. 177.

Михайловская И.Б. Указ. соч. С. 15.

Глушков В.М. Гносеологическая природа информационного моделирования//Вопр. философии, 1963. № 10. С. 16.

Гаврилов О. А. Математические методы и модели в социально-правовом исследовании. – М., 1980. С. 20.

Эйсман А. А. Вопросы применения логико-семантических методов в юридической науке // Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1974. Вып. 20. С. 166.

Методология в сфере теории и практики. – Новосибирск, 1988. С. 174.

Игошев К.Е. Психология преступных проявлений среди молодежи.-

М., 1971. С. 51.

Перший В. Б., Подрядов А. Н. Комплексный подход в изучении преступности. – Горький, 1976. С. 15.

Там же. С. 18.

Ковалев М. И., Кудрявцев В. Н. Комплексные криминолого-правовые исследования // Сов. государство и право, 1975. № 1. С. 61.

Комплексное изучение системы воздействия на преступность: (методологические и теоретические основы). – Л., 1978. С. 15.

Правовая кибернетика соц. стран. – М., 1987. С. 111.

Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом.-М., 1975. С. 131.

Правовая кибернетика соц. стран. Указ. соч. С. 118.

Лашин Г. А. Некоторые вопросы информационного обеспечения криминологических исследований // Организация и методика криминологических исследований и внедрение их результатов в деятельность органов внутренних дел. – М., 1982. С. 87.

Петров В. А. Понятие уголовно-правовой информации, ее структура и содержание. – М., 1989. С. 5.

Словарь по кибернетике / под ред. В.М. Глушкова. – Киев, 1979. С. 72.

Вицин С.Е. Системный подход и преступность. С. 40.

Гаврилов О. А. Математические методы и модели в социально-правовом исследовании. – М., 1980. С. 25; Морозов К.Е. Математическое моделирование в научном познании. – М., 1969.

Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. С. 59, 66–89.

Антонян Ю.М., Блувштейн Ю.Д. Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения. – М., 1974. С. 12–13.

Там же. С. 37–44.

Там же. С. 46–47.

Программный комплекс для анализа и прогнозирования криминологических процессов представлен В.Д. Курушиным (автор) на выставке «Применение компьютерных систем и новой информационной технологии» в июле 1990 г. (М., Академия МВД СССР).

Антонян Ю.М., Блувштейн Ю. Д. Указ. соч. С. 49–52; Блувштейн Ю. Д., Заблоцкис Н.Я. Модель распознавания образа в криминологических исследованиях: (итоги одного эксперимента) // Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1975. Вып. 23. С. 78–90.

Ершов А. П. Информатика: предмет и понятие // Кибернетика: становление информатики.-М., 1986. С. 30.

См.: Фролов Г. Д., Кузнецов Э.И. Элементы информатики.-М., 1989. Гл. 9; Куликовский Л.Ф., Мотов В. В. Теоретические основы информационных процессов. – М., 1987. Гл. 9.

См.: Озкарахан Э. Машина баз данных и управление базами данных / пер. с англ.-М., 1989. С. 42^5.

Овсянников В. Г. Методология и методика в прикладном социологическом исследовании.-Л., 1989. С. 70.

Еремин И. И., Мазуров Вл. Д. Вопросы оптимизации и распознавание образов. – Свердловск, 1979. С. 24–25.