История России глазами современника. Часть 2. Переписка с властью. От ЦК КПСС до Президента России В. В. Путина

Осмелюсь предположить, что у «Европы» колени бы дрогнули и «ножки бы подломились»… Может быть, только на дебила Клинтона Била это заявление не произвело бы должного впечатления. Но «дрогнувшая Европа» тут же ему всё бы объяснила, как это и случилось после знаменитого «марш-броска российских десантников в Приштину».

Да, и в Соединённых Штатах Америки нашлись бы «ветераны Вьетнама», которые могли бы объяснить, чем это может быть чревато и для США.

Да, у России сразу бы осложнились отношения с Западом, но за то они бы сразу упростились в остальном мире, в том числе и за счёт возросшего спроса на российское вооружение и укрепившегося престижа России, как действительно Великой Державы.

И автор полагает, что необходимо хотя бы «задним числом» посчитать, при каком варианте развития событий Россия и россияне «потеряли больше»?

Но российское руководство, автор подчёркивает, что именно российское руководство упустило этот уникальный шанс.

Но произошло то, что произошло: НАТО, совершив разбойное нападение на суверенное государство – члена ООН всей своей мощью, – кстати, мы теперь знаем и истинную цену этой мощи – учинило разгром неподготовленной к такому виду ведения военных действий Югославии.

А за «разбой», чтобы впредь было неповадно, необходимо тоже наказывать… деньгами… до полного восстановления экономики Югославии.

И тут Россия должна выполнить своё историческое назначение! Чтобы там не говорили известные скептики и не очень, доморощенные и «запредельные», Россия была, есть и останется Великой Державой и не только территориально!

Правда, не всегда и не все руководители России оказываются на высоте её исторического места и положения, в том числе и Вы, уважаемый министр, когда Вы делали заявление, что «марш-бросок десантников в Приштину – это ошибка, и он будет выведен».

Россия должна, не теряя времени, использовать все международные институты, в том числе и международные суды, все политические средства во всех международных институтах, чтобы заставить НАТО оплатить:

– Восстановление разрушений в Югославии;

– компенсацию ущерба жертвам агрессии, в том числе и морального;

– компенсацию ущерба экономического и совершенно очевидно – экологического.

Допускаю, что эти усилия России не увенчаются успехом, ибо люди типа Клинтона Била понимают только язык силы и страха перед ней.

Но и в этом случае у югославов, полагает автор, появится моральное право заставить Б. Клинтона, А. Солану и ряд руководителей стран НАТО задуматься о своих моральных обязательствах перед мировым сообществом и югославами, в том числе, по обязательному возмещению причиняемого ущерба.

В. Петренко, инженер, г. Москва, 27.06.1999 г.

Автор не получил ответа ни из посольства Югославии, ни из Министерства иностранных дел Российской Федерации. Аппарат Министерства иностранных дел РФ, по наблюдениям автора, не замечен в безукоризненной и безупречной вежливости.

И. О. Президента России

В. Путину

Председателю Государственной Думы ФС РФ

Г. Селезневу

Руководителю фракции СПС в ГД ФС РФ

С. Кириенко

Уважаемый Владимир Владимирович!

Уважаемый Геннадий Николаевич!

Уважаемый Сергей Владиленович!

Поводом настоящего письма послужили результаты выборов в Государственную Думу (ГД) и анализ её работы за истекший период; анализ некоторых законов и наполнения законодательной базы; наконец, анализ состояния общества и господствующих в нём настроений, которые я, по вполне понятным причинам, чувствую острее и точнее, чем Вы – уважаемые!

Прежде всего, Уважаемый Владимир Владимирович, хочу обратиться к Вам, как «гаранту прав и свобод человека и гражданина», в соответствии с ч. 1 ст. 80 Конституции РФ

1. Избирательное право гражданина, на мой взгляд, в России реализовано не в полном объёме… ибо реализовано лишь право избрать депутата какого-либо института законодательной власти.

Право же избирателя отозвать депутата настолько сложно, что практически нереализуемо. И полагаю, что именно по этой причине в ГД стали возможными «клоунада», взаимные оскорбления, хамство, драки и… политиканство вместо законотворческой работы.

Поэтому, Уважаемый Владимир Владимирович, целесообразно, чтобы в соответствии с п. г) ст. 84 Конституции РФ аппарат Президента внёс в ГД ФС РФ законопроект, предусматривающий разумную и реализуемую норму отзыва депутата.

Осмелюсь утверждать, что очень скоро, после введения реализуемой нормы отзыва депутата, у депутатов Жириновского, Илюхина, Решульского, Шандыбина и Явлинского пропадёт интерес к демагогии, политическому шантажу и непарламентскому поведению.

Уважаемый Сергей Владиленович, подобный законопроект, в соответствии с ч. 1 ст. 104 Конституции РФ, такой законопроект могли бы внести и депутаты возглавляемой Вами фракции в Государственной Думе ФС РФ, если Вы, конечно, заинтересованы в ней.

2. Избиратель, также, должен иметь законодательно закреплённое право на обязательный ответ депутата на письменное обращение избирателя.

Лидеру фракции СПС в ГД С. Кириенко направил 3 (три!!!) письма, в которых не просил ничего для себя лично. В ответ гробовое молчание!

И неудивительно, что многие из друзей и коллег, которых я уговорил проголосовать за СПС, порядком разочарованы… каждый по своему… естественно.

3. О несовершенстве избирательной системы написано немало. Больше всего критики в «адрес» нормы депутатов, избираемых по партийным спискам, тем более, что в России, посуществу, имеется только одна партия – КПРФ.

Но утверждение, что с выборами по партийным спискам необходимо повременить до появления нескольких равноценных партий, на мой взгляд, далеко не безупречно хотя бы потому, что мажоритарная система не гарантирует от появления в депутатском корпусе случайных, мягко выражаясь, людей: Абрамович, Березовский, Невзоров, Шутов и ряд других.

4. Кстати, ещё раз о КПРФ!.. Я выплавал диплом капитана дальнего плавания на судах, в том числе и загранплавания; затем трижды был заместителем главного конструктора по разработке систем управления ракетами разного класса и назначения.

И мне, вообщем, удавалось обходиться без членства в КПСС: в деятельности КПСС было немало такого, что не позволяло мне вступить в её ряды…

В СМИ сейчас нередко представляют место призывам запретить КПРФ… Глубоко убеждён, что это требование ошибочно! Запрещать можно «деятельность» – преступную деятельность, но не партию!

5. В этой связи уместно обратиться к СМИ… Россияне уже начинают привыкать к сообщениям из США, где малолетние дебилы расстреливают в школах своих одноклассников. Осмелюсь утверждать, что и в США дети не рождаются преступниками: ими они становятся в результате тлетворного влияния дебильного американского кино и телевидения, которое, к огромному сожалению, уже начинает преобладать и на российском телеэкране.

Так ли необходимы России эти американские ценности?!!

Нужна ли России «культура», которую проповедуют с экранов садистски-мстительный Доренко, несколько маньячно-ангажированных Киселёвых и один Млечин, недоношенные Флярковский и Шендерович и десятки других, а с газетных полос – Поэгли, Хинштейн и сотни других?

6. Уважаемый Геннадий Николаевич, Вы, вероятно, испытываете неловкость, наблюдая как в огромном почти пустом зале, несколько десятков депутатов голосуют за несколько сотен своих коллег, отсутствующих в зале?!

Мы, ваши избиратели, в это время особенно остро чувствуем себя обманутыми… в который раз!..

Уважаемые!.. на мой взгляд, давно, назрела необходимость внести в «регламент ГД» и в «закон о статусе депутата ГД» норму, закрепляющую только лишь личное участие в голосовании, присутствуя при этом в зале; норму, запрещающую голосование письмами, телеграммами, чужими карточками!.. Это ведь не только безнравственно…

7. Уважаемые Геннадий Николаевич и Сергей Владиленович, чтобы впредь возмущённые «меньшевики» не покидали зал, в «регламент ГД» необходимо внести норму, гласящую: «решение не принимается, если против решения проголосовало не менее 20% депутатов».

8. Наконец, последнее, на что,

Уважаемый Владимир Владимирович и Уважаемый Геннадий Николаевич, хотел бы обратить Ваше высокое внимание – это ВЫБОРЫ и СРОКИ проведения их.