История России глазами современника. Часть 2. Переписка с властью. От ЦК КПСС до Президента России В. В. Путина

Внеочередному ХХVIII Съезду КПСС

Уважаемые товарищи депутаты – члены Верховного Совета СССР!

Уважаемые делегаты XXVIII Съезда КПСС!

«27 марта под контроль ЦК Компартии Литвы на платформе КПСС наряду с некоторыми другими помещениями было взято и здание ЦК Компартии Литвы, расположенное в самом центре столицы республики.

– Мы устанавливаем контроль только над зданиями, принадлежащими партии, – заявил на встрече с журналистами секретарь ЦК Компартии Литвы на платформе КПСС В. Швед. – Конечно, – сказал далее В. Швед, – обращение к Советской Армии, а именно с её помощью мы взяли под контроль большинство зданий – не лучший способ защиты партийной собственности».

Газета «Правда», №89 (26 172) от 30.03.1990 г. «Литва: тревога живёт в сердцах».

По-видимому, даже товарищ В. Швед испытывает определённую неловкость и понятные сомнения в законности предпринятого «взятия под контроль» с помощью армии.

Так называемое, «взятие под контроль», являющееся «захватом» по своей сути, совершённое к тому же с помощью силы – армии, следует квалифицировать как противозаконную акцию.

Ибо только суд, действуя в соответствии с законом, мог вынести решение о праве на эти здания и помещения и на принудительные действия по возвращению их владельцу.

Нельзя обойти вниманием и действия армии в этом эпизоде, и здесь напрашивается несколько вопросов:

– Почему армия, опять армия, приняла участие в противозаконном деянии?

– Кем и на каком основании был отдан приказ на «взятие под контроль» партийных зданий силами армии?

– И почему он был исполнен?

Принимая во внимание, чьи интересы защищала армия, маловероятно, что очень скоро будут даны ответы на поставленные вопросы.

Но даже, если не будут даны ответы на поставленные вопросы по рассматриваемому эпизоду, хотелось бы надеяться, что впредь Вооружённые Силы СССР, а равно и силы МВД СССР и КГБ СССР будут применяться только для ЗАЩИТЫ интересов граждан, государства и его территориальной целостности, руководствуясь в своих действиях только буквой закона.

И чтобы исключить возможность противозаконного применения Вооружённых Сил СССР, а равно и войск КГБ СССР, железнодорожных войск, внутренних войск МВД СССР и подразделений милиции МВД СССР, все эти подразделения должны быть деполитизированы. А это значит: ликвидированы «политотделы», исключены из штатов политработники и законодательно запрещена в Вооружённых Силах СССР, КГБ СССР и МВД СССР деятельность всех, без исключения, политических партий и движений.

В свете вышеизложенного вызывает недоумение раздел «Организации КПСС в Вооружённых Силах СССР», опубликованного проекта «Устава КПСС» в газете «Правда», №876 (26 170) от 28.03.1990 года, в котором п. 26 определяет, что «деятельность партийных организаций в Вооружённых Силах СССР строится на основе Устава КПСС и документов, утверждённых ЦК КПСС…

ПРИМЕЧАНИЕ: в войсках КГБ СССР, внутренних и железнодорожных войсках партийная работа строится по аналогии с вооружёнными силами».

Совершенно непонятно, почему такая деятельность партии регулируется не законом, а уставом и другими документами партии? Может быть, потому, что ещё нет закона «О Вооружённых Силах СССР», который бы запрещал деятельность в них любых и всех партий, движений и организаций?

Значит, такой закон необходим!

Необходим также закон о партиях, запрещающий регистрацию партий, программы и уставы которых предусматривают деятельность их организаций в Вооружённых Силах СССР, КГБ СССР, внутренних войсках МВД СССР и подразделениях МВД СССР

Уважаемые депутаты! Жизнь заставляет поторопиться с разработкой и принятием этих законов. И очень бы не хотелось, опоздать с разработкой и принятием этих законов.

С Глубоким Уважением,

В. Петренко, инженер, Москва, 29.04.1990 года.

Из Верховного Совета СССР ответа не последовало. Из ЦК КПСС пришла уже привычная «почтовая карточка», с «просьбой позвонить по тел. 206 – 37 – 47 (ежедневно, кроме выходных дней, с 9 до 18 часов).

Экземпляр этого письма был направлен в редакцию газеты «Правда», опубликовавшей проект «Устава КПСС». Ответа не последовало.

Когда почта доставила «Почтовую карточку» со Старой площади из ЦК КПСС, с «просьбой позвонить по тел. 206 – 37 – 47 (ежедневно, кроме выходных дней, с 9 до 18 часов) … В связи с письмом в адрес ЦК КПСС»; автор находился в командировке в Североморске по «авторскому надзору» за зенитным ракетно-пушечным комплексом «Кортик» на тяжёлом атомном ракетном крейсере (ТАРК) «Калинин» и тяжёлом авианесущем крейсере «Адмирал Н. Кузнецов».

Поэтому, отвечая на телефонные звонки со Старой площади, Мария Ивановна – мама автора говорила, что командировка сыну продлена ещё на месяц. Такие командировки продлевались практически систематически, как правило, до трёх месяцев.

Задавая вопросы: «Почему армия приняла участие в противозаконном деянии? Кем и на каком основании был отдан приказ на „взятие под контроль“? И почему он был исполнен»?

Автор имел в виду горький опыт антиконституционного и противозаконного применения войск в Караганде, Новочеркасске, Алма-Ате и годом ранее в Сумгаите и Тбилиси.

А выражая надежду, что «впредь Вооружённые Силы СССР будут применяться только для защиты населения страны, государства и его территориальной целостности», автор совершенно искренне хотел в это верить.

К огромному сожалению автора, он очень ошибался. Подразделение Вооружённых Сил СССР было вновь введено через девять с половиной месяцев в том же Вильнюсе на площадь перед телецентром в ночь с 13 на 14 января 1991 года…

И это очень недалёким людям в государственном аппарате управления показалось, похоже, весьма соблазнительным. На вопрос: «Кто эти люди»? Вопрос открытый, но совершенно очевидно, что нельзя считать непричастными Министра обороны СССР Д. Язова, Председателя Правительства СССР В. Павлова и первого и единственного Президента СССР и Главнокомандующего Вооружёнными Силами СССР Горбачёва Михаила Сергеевича.

Очередное применение подразделений Вооружённых Сил СССР, КГБ СССР, внутренних войск МВД СССР и подразделений МВД СССР в Москве и Риге было предпринято через семь месяцев, в августе 1991 года. И оно оказалось роковым.

Было сорвано подписание нового Союзного Договора, что привело к провозглашению независимости целого ряда союзных республик и практическому «развалу» Союза Советских Социалистических Республик (СССР) и всего «социалистического лагеря», распаду СЭВ и «Варшавского Договора».

РОССИЯ: ПОЛИТИКА – внутренняя и внешняя, ЭКОНОМИКА

Министру иностранных дел РФ

И. Иванову

Послу Республики Югославии в РФ

Б. Милошевичу

Коротко о себе: закончил два ВУЗа. По первому диплому штурмана дальнего плавания выплавал ценз на диплом капитана дальнего плавания на транспортных судах Министерства морского флота СССР и рыбодобывающих судах Министерства рыбной промышленности СССР.

За время плавания на транспортных судах побывал в нескольких портах стран Западной Европы, Канады и Кубы – в Северной Америке и Западной Африки.

По второму диплому – инженер, ведущий инженер и трижды заместитель Главного конструктора по разработке систем управления ударными ракетными комплексами и зенитными ракетно-пушечными и лазерными комплексами.

Теперь – по существу вопроса.

Да, обществу представлены факты нарушений гражданских прав этнических албанцев в Косово. Хотя сопоставимые нарушения имеются и в США в отношении небелого населения, и в Великобритании – в отношении ирландцев, и в Турции – в отношении курдов, и ряде других стран.

Допускаю, что дебилу Клинтону Билу не нравится Президент Югославии Милошевич… Допускаю, что с точки зрения демократических норм, утверждающихся в мировом сообществе, Президент Югославии Милошевич заслуживает не только осуждения, но и наказания!..

Только решать проблему наказания Милошевича необходимо в соответствии с теми же международными нормами, принятыми в мировом сообществе.

А решать проблему «наказания» Милошевича ракетными и бомбовыми ударами по территории суверенной Югославии – это варварство, это дикость, это разбой и нечто большее и пугающее, что позволило себе НАТО, нарушив при этом Устав ООН и НАТО…

Нарушили все провозглашаемые демократические принципы и международные договора и соглашения, не испытывая при этом, похоже, никаких сомнений в своей правоте.

У России был, конечн6о, шанс предотвратить бойню, даже принимая во внимание имеющиеся проблемы в экономике, который она, к сожалению, упустила… Суть которого в том, что после того, как НАТО приняло решение о нанесении ракетно-бомбовых ударов по Югославии, с которой Россию связывает многолетнее сотрудничество, Россия, по мнению автора, должна была сделать «жёсткое заявление» о том, что принятое решение НАТО Россия рассматривает, как акт агрессии против суверенного государства – члена Организации Объединённых Наций, и оставляет за собой право в интересах защиты населения Югославии на нанесение ракетных ударов по военным объектам стран – участниц варварской агрессии.