Политика и дипломатия

Наконец, в-четвертых, и Россия, и Китай как самостоятельные цивилизации и мировые центры силы, равно заинтересованы в предотвращении американской глобальной гегемонии и диктатуры «золотого миллиарда» в рамках пресловутого «нового мирового порядка». И если Россия после развала СССР только начинает сегодня искать свою самостоятельную линию поведения, то в Китае это поняли уже давно.

Еще десять лет назад германский журнал «Шпигель» опубликовал данные полученного им секретного исследования Академии общественных наук Китая. Согласно этому исследованию, «в начале XXI века конфликт между США и Китаем прорвется наружу»[52 - См. «Новое время», 1995 г., № 16. КНР против США. с.23.]. Четырьмя годами позже практически та же мысль была повторена в исследовании сотрудника Министерства иностранных дел Китая Сон Юмина. «Стратегической целью США, – говорится в этом документе, – является стремление к господству во всем мире, и они не смогут смириться с появлением другой крупной державы на Европейском или Азиатском континенте, которая будет представлять угрозу их лидирующему положению»[53 - Song Yimin. A Discussion of the Division and Grouping of the Forces in the World After the End of the Cold War. International Studies. 1996. № 6–8, р.10.].

Итак, сегодня налицо совпадение ключевых интересов России и Китая по многим стратегическим направлениям. Со стороны России было бы неразумным не использовать такой благоприятной ситуации для укрепления российско-китайских отношений. При этом надо иметь в виду, что и Запад тоже внимательно следит за их развитием, весьма опасаясь возможного стратегического альянса Москвы и Пекина.

В качестве альтернативы российско-китайскому сближению некоторые западные политологи предлагают США пойти на «приспособление и самоограничение», а в качестве «отступного» включить в зону влияния Китая в XXI веке весь российский Дальний Восток, Среднюю Азию и Казахстан[54 - З. Бжезинский. Великая шахматная доска. М.1998 г., с.200, 202, 221–222.]. Поэтому сегодня вопрос стоит так: или мы сумеем выстроить с Китаем взаимовыгодные политические, экономические и военно-стратегические отношения, или наши геополитические соперники приложат все силы для того, чтобы «умиротворить» набирающий силу Пекин за счет российских интересов и даже территорий. В свою очередь, и Китаю не следует забывать, сколь изнурительным и контрпродуктивным оказывалось для него противостояние с Россией всякий раз, когда нашим общим недоброжелателям удавалось добиться обострения российско-китайских отношений.

Наследники Тамерлана

Исламский мир в тисках глобализации

Исламский мир в начале XXI столетия представляет собой цивилизацию, разорванную в мощных полях геополитических и этнических противоречий, активно подогреваемых Западом извне. Однако было бы опрометчивым делать уверенные прогнозы о том, насколько долговременна такая ситуация.

История долгое время была весьма благосклонна к мусульманам. Арабские завоевания, оформленные к середине VIII века в халифат Абассидов, создали мировой центр силы, который смело вступил в борьбу за глобальное лидерство. В разное время грозные имена исламских владык – Мелик-шаха и Тамерлана, Саладина и целой чреды воинственных Османидов наводили трепет на окрестные народы и племена.

Однако с середины XVIII века державная мощь исламского мира, воплощенная к тому времени в его многовековом лидере – Оттоманской империи – начинает угасать. Стремительное развитие Европы и России не оставляет Стамбулу реальных шансов, и поражение Блистательной Порты в первой мировой войне знаменует собой крушение важнейшего мусульманского геополитического полюса, восстановить который исламский мир не сумел и по сию пору.

Тем не менее, это не значит, что мусульманская цивилизация смирилась с таким положением вещей. Стремление преодолеть государственно-политическую разобщенность, консолидироваться, изжить внутренние расколы и выступить в борьбе за глобальное лидерство единым фронтом сегодня сильно в нем, как никогда раньше. Притом все более ясное понимание того, что именно Запад является главным препятствием на этом пути, стимулирует широкое распространение антизападных, особенно антиамериканских настроений в широких народных массах исламских государств – даже там, где находящаяся у власти элита вполне лояльна к Западу.

Зная это, американцы предприняли все возможные усилия, чтобы интегрировать наиболее опасные с геополитической точки зрения страны исламского мира в свою глобальную схему. И им многое удалось сделать в этом направлении: включение Турции в НАТО, налаживание «особых отношений» с Египтом, размещение в арабских странах Персидского залива своих военных баз и воинских контингентов значительно усилили влияние США в этих регионах. Той же цели служит и политика США в ближневосточном конфликте.

Но с 80-х годов прошлого века, после исламской революции в Иране, в мусульманском мире активизировались процессы поиска новых геополитических лидеров, способных возглавить его в условиях новой эпохи глобальных американских притязаний, вернуть ему былую самостоятельность и сформулировать свою собственную универсальную модель глобализации. «Ислам – это глобальное знание, обращенное ко всем людям, – говорит нынешний президент Ирана Мохаммед Хаттами. – Знание, подчеркивающее сущностное равенство людей и отрицающее различие по географии или по крови…»[55 - Мохаммед Хаттами. Надеюсь, что закончилась эра злобы и насилия. «Независимая газета», 15.02.2001 г., с.1.].

Пока эти попытки не увенчались успехом, однако они выявили несколько наиболее пассионарных исламских государств, стремящихся отстоять свой самобытный путь развития и одновременно повлиять на мировую политику. И если взаимодействие с мусульманским миром как с единым целым затруднено, то ничто не мешает России активно и плодотворно сотрудничать с этими государствами, равно как и с теми исламскими странами, доброжелательные отношения с которыми являются частью советского геополитического наследия. Например, Сирия, Ливия, Ирак и другие арабские страны, традиционно ориентировавшиеся в прошлом на СССР, и сейчас были бы рады развивать самые тесные отношения с Россией, видя в ней силу, способную хоть как-то сбалансировать избыточное влияние США в этом регионе.

Важнейшим стратегическим партнером России в исламском мире может стать Иран, особенно важный для евразийской геополитики в силу уникального географического положения, превратившего эту страну в связующее звено между Дальним и Ближним Востоком, Средней Азией и Индостаном. Учитывая наши крепнущие экономические связи, а также то, что Иран отвергает ваххабизм, а его руководство постоянно призывает к созданию в рамках многополярного мира «новой модели международных отношений, основанной на диалоге между культурами и цивилизациями» и к «отказу от желания достигнуть господства»[56 - Мохаммед Хаттами. Надеюсь, что закончилась эра злобы и насилия. «Независимая газета», 15.02.2001 г., с.2.], российско-иранское партнерство могло бы стать серьезным фактором в мировом раскладе сил XXI века. Именно поэтому американцы так настойчиво добиваются свертывания российско-иранского сотрудничества, а архитекторы «нового мирового порядка», подобные Бжезинскому, откровенно обеспокоены тем, что «враждебность Ирана по отношению к США склонила Тегеран занять, по крайней мере тактически, промосковскую позицию»…[57 - З. Бжезинский. Великая шахматная доска. М.1998 г., с.162.].

От Мадраса и до Гималаев…

Индия как региональная сверхдержава

Еще одним важным полюсом нового мира может со временем стать Индия. Ее экономика стабильно развивается, а вступление в клуб ядерных держав дает ясное подтверждение тому, что эта великая страна не собирается мириться с ролью второстепенного игрока на мировой сцене. Это признают сегодня даже на Западе, традиционно подозрительно настроенном по отношению к усилению мощи любой незападной страны. Так, например, директор Центра европейских реформ Чарльз Грант в своей уже упоминавшейся книге «ЕС – 2010: оптимистический взгляд в будущее» предполагает, что к 2010 году «Индия, наравне с Китаем и Россией, в некоторых отношениях станет подобием сверхдержавы». При этом особенно важно, что геополитические и военно-стратегические интересы Индии нигде не пересекаются с интересами России, что создает прочную, объективную базу для успешного партнерства двух наших стран.

Если, например, в отношениях Москвы и Пекина возможны, как показала история, периоды охлаждения, связанные, скажем, с пограничными проблемами (сейчас, слава Богу, практически решенными в недавно подписанном Договоре), то в отношениях Москвы и Дели трудно представить себе возникновение серьезных факторов, способных эти отношения охладить. А потому развитие и экономического, и политического, и военно-технического сотрудничества России с Индией отвечает долговременным стратегическим интересам обоих государств.

И плоды такого сотрудничества уже налицо. Индия является одной из немногих стран, с которыми Россия осуществляет успешные совместные проекты в области высоких технологий, а не в традиционной для себя сырьевой или энергетической сферах.

Убедительным подтверждением реальных успехов в этой области стала, например, созданная недавно на совместном российско-индийском предприятии «БраМос» сверхзвуковая противокорабельная ракета, по своим характеристикам являющаяся одной из лучших в мире. Эта ракета создана в рамках долговременной совместной программы сотрудничества, рассчитанной до 2010 года, а участие Индии в этом проекте может позволить России вступить на богатые рынки вооружений Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока, до сих пор ориентировавшихся на западных поставщиков.

Что касается геополитических интересов Индии, то прежде всего она заинтересована в благоприятном для себя решении многолетнего конфликта с Пакистаном. Именно этот конфликт на протяжении долгих десятилетий сдерживает рост ее влияния в регионе и мешает превращению Индии в полноценный мировой центр силы, что является естественной стратегической целью этой страны с момента получения ею независимости в 1947 году. Отрадно, что и здесь долговременные российско-индийские интересы практически совпадают, ибо Россия сегодня жизненно заинтересована в формировании полноценной и дееспособной структуры многополярного мира, способной эффективно решать региональные проблемы и противодействовать любым попыткам глобальной диктатуры, от кого бы они не исходили.

Выводы

1. Глобализация и поляризация, объединение и многополюсность – две объективные тенденции развития современного мира. Именно они в своем диалектическом единстве и борьбе определят его облик в грядущем столетии.

2. Важнейшей задачей современных политиков и государственных деятелей является недопущение антагонизма между этими могучими тенденциями мировой истории, ибо он чреват страшными, разрушительными катаклизмами, грозящими охватить всю планету.

3. Главными условиями конструктивного развития процессов глобализации являются:

– отказ Запада во главе с США от попыток силового закрепления своей роли глобального лидера или, проще говоря, от стремления к завоеванию мирового господства;

– справедливое перераспределение мировых ресурсов между странами «золотого миллиарда» и остальным населением Земли;

– добровольное объединение усилий человечества перед лицом глобальных угроз новой эпохи: террористической, экологической, демографической и т. д.

4. Главными условиями конструктивного становления многополярного мира являются:

– возрождение российской государственности после «демократической революции» 90-х годов ХХ века;

– создание на базе ООН обновленной и дееспособной системы поддержания международной стабильности;

– эффективное сотрудничество основных «центров силы», ведущих современных цивилизаций в решении региональных конфликтов, таких как Ближневосточный, Балканский, Корейский и им подобных.

5. Важнейшие национальные интересы России в глобальном и одновременно многополюсном мире предусматривают:

– восстановление ее естественного геополитического статуса, воссоздание на территории бывшего СССР обновленного союза государств в рамках единой евразийской цивилизации;

– достижение стабильных и равноправных отношений с Западом в целом, при понимании приоритетности в рамках таких отношений российско-европейских связей;

– достижение долговременного стратегического партнерства с Китаем и Индией в решении как региональных, так и глобальных проблем;

– всемерном развитии сотрудничества с ведущими странами исламского мира.

На обеспечение этих интересов, на решение этих задач должна быть направлена сегодня вся наша энергия. И тогда нынешняя, временная слабость России скоро пройдет, и наша страна вновь займет достойное, по праву принадлежащее ей место в ряду ведущих мировых держав.

Глава третья. Русская альтернатива

Россия может и должна предложить человечеству свой, справедливый и гуманный путь вхождения в глобальный мир

Отправная точка

«Глобализацию по-американски» критикуют все. Критикуют много и справедливо. Но даже самая справедливая критика теряет смысл в отсутствие альтернативной положительной программы. Поэтому ответственные политики России сегодня просто обязаны предложить общественному мнению – как российскому, так и мировому – свой вариант конструктивных ответов на главные вызовы грядущей эпохи.

Для этого необходимо сформулировать хотя бы основные тезисы стратегии гармоничного вхождения России в глобальный мир. Конечно, детальная разработка такой стратегии не под силу одному автору. Не под силу она и отдельно взятому коллективу специалистов, сколь бы профессионален и авторитетен он ни был. Исторический опыт России показывает: на крутых виражах истории только соборный, общенациональный разум нашего народа способен принять точное и взвешенное решение по столь важному вопросу.

Для того чтобы это произошло как можно скорее, основным политическим силам страны необходимо публично высказать свои предложения, гласно сформулировать свои подходы к проблеме. К сожалению, до сих пор ни Кремль, ни правительство, ни поддерживающие их политические партии этого не сделали. Связную и последовательную программу вхождения России в глобальное мироустройство могут предложить обществу лишь народно-патриотические силы. На протяжении последних лет различные элементы этой программы были зафиксированы в документах КПРФ[58 - КПРФ – Коммунистическая партия Российской Федерации.] и НПСР[59 - НПСР – Народно-патриотический союз России.], в выступлениях и публикациях их лидеров, в аналитических разработках наших политологических центров.

Сегодня, похоже, пришла пора собрать эти разрозненные элементы воедино с тем, чтобы положить начало практическому обсуждению самобытного российского пути в эпоху глобализации. Думаю, не требуется специально пояснять, что предлагаемая вниманию читателей работа ни в коей мере не претендует на исчерпывающую полноту. Я буду считать свою задачу выполненной, если она станет отправной точкой для конструктивной дискуссии о путях и способах возрождения Великой России в условиях новых мировых реальностей двадцать первого века.

Мировой маятник Евразии

Прежде, чем говорить о конкретных деталях «глобализации по-российски», необходимо сделать несколько предварительных замечаний – кратких, но важных.

Первое. Всем нам следует признать неизбежность процессов глобализации и прекратить бесплодные изыскания на тему, «как этого не допустить».

Колесо истории не имеет обратного хода.

Глобализация в той или иной форме естественна и неизбежна, ибо она является объективным результатом научно-технического прогресса, остановить который просто невозможно. В известном смысле глобализация есть следствие извечной тяги человечества к познанию мира, к господству живого разума над мертвой и косной материей, к наиболее полному использованию природных ресурсов окружающей среды для удовлетворения человеческих нужд и потребностей.