Мифы и легенды Огненной дуги

И в завершение, наряду с прежними отрицательными тенденциями сегодня, к сожалению, наметился целый ряд новых, которые быстро развиваются. За истекшие годы в России так и не был подготовлен фундаментальный труд, освещавший бы весь период Курской битвы с учётом новых подходов и возможностей сегодняшнего времени. Вместе с тем примерно с 2010 года чётко обозначился процесс свёртывания научных исследований по данной проблематике с использованием архивных источников. В массовой исторической литературе по этой тематике развивается тенденция к снижению качественного уровня работ, заметен существенный рост безосновательных суждений и надуманных проблем. Особенно этим грешат книги, печатающиеся областными и республиканскими издательствами. Причина не только в отсутствии необходимых источников, что тоже имеет место. Главное в другом, работать в военных архивах дело дорогостоящее, трудоёмкое и кропотливое, не каждому по плечу. Поэтому часто отечественные авторы, к сожалению, идут по проторённой дорожке, комментируют уже опубликованные факты без должного изучения ситуации на фронтах и имеющихся материалов. В результате создаются теперь уже новые легенды и мифы Огненной дуги.

В. Н. Замулин, В. В. Замулин. «Котёл» под Касторным. Начало формирования Курской дуги

В конце январе – начале февраля 1943 г. на территории нескольких областей Центрального Черноземья практически без подготовки, была проведена крупная наступательная операция, получившая название Воронежско-Касторненская. В советской историографии она обычно рассматривалась в неразрывной связи с уничтожением войск Паулюса под Сталинградом. Однако операция имела прямое отношение и к другой не менее грандиозной битве, в районе Курска. Разгромив в заснеженных полях под Касторным и Горшечным ГА «Б», командование Воронежского и Брянского фронтов сумело в полной мере воспользоваться этой победой. За две последующие недели войска двух этих фронтов без оперативной паузы развили свой успех и, преследуя отходящего врага, освободили Харьков и вышли на подступы к Севску, образовав в центральной части советско-германского фронта огромный выступ, который вошёл в историю как Курская дуга. Именно здесь, через неполных пять месяцев после этих событий, будут окончательно похоронены последние надежды нацистов на реванш и мировое господство.

Для понимания событий лета 1943 г. эта операция интересна ещё и тем, что её проводили войска (фронты, армии, дивизии) и командный состав, которые примут непосредственное участие в Курской битве, даже те из генералов, кто показали себя не лучшим образом. Поэтому анализ их ошибок, просчётов и успешных решений в ходе зимних боёв может дать определённое представление об уровне их профессиональной подготовки и качестве планирования крупных операций накануне этого грандиозного события.

Новый, 1943 г. начался с мощного наступления Красной Армии по всему Восточному фронту. Катализатором стала победа на Волге. Небывалые потери вермахта заставили его командование спешно отводить войска с занимаемых рубежей почти по всей линии от Северного Кавказа и до Ладоги. 18 января Ленинградский и Волховский фронты прорвали блокаду Ленинграда. Войска Закавказского и Южного фронтов в начале января приступили к проведению крупной операции по разгрому германских войск на Северном Кавказе. Донской фронт 10 января перешёл в наступление против окружённой армии Паулюса. Параллельно в южной и юго-западной части советско-германского фронта Красная Армия предприняла наступление, стремясь разгромить группы армий «Б», «Дон» и «А», основные силы которых находились на воронежском направлении, восточнее Донбасса и Харькова. К 20 января соединения правого крыла Юго-Западного фронта на ворошиловградском направлении вышли на рубеже р. Айдар.

С середины января наиболее масштабные события начали разворачиваться сначала на воронежском, а затем на белгородском и курском направлениях. 13 января Воронежский фронт, соединениями центра и левого крыла, приступил к проведению Острогожско-Россошанской наступательной операции, одновременно продолжая правым крылом удерживать линию Козинка – Озерки – Ольховатка – Подгорное – Воронеж и далее по р. Воронеж до её устья. В результате выхода 40-й А на рубеж Семидесятное-Казачёк был образован южный фас так называемого «воронежского выступа», в центре которого располагались ж.д. станции Касторное и Горшечное. Его удерживали заметно потрепанные дивизии 2-й немецкой и 2-й венгерской армий ГА «Б». Брянский фронт, обороняя рубеж Бол. Голубочки, Новосиль, Гремячая, (иск.) Козинка, своей левофланговой 13-й А (действовавшей от Сидоровки до Козинки), и Воронежский – правофланговой 38-й А (удерживавшей участок Козинки – Подгорное), нависали над этой группировкой и создавали угрозу удара во фланг и её тыл с севера. Вершина выступа была обращёна на восток. Его основание располагалось по рекам Кшень и Оскол и имело протяжённость 130 км, глубина (до Воронежа) – 100 км.

Северный и восточный фасы «воронежского выступа» войска ГА «Б» укрепляли с июля 1942 г., т. е. более шести месяцев. Оборона на этих участках опиралась главным образом на систему опорных пунктов и узлов сопротивления, соединенных между собой двумя-тремя линиями траншей с большим количеством дерево-земляных огневых точек, блиндажей, убежищ и других инженерных сооружений. Глубина главной полосы обороны составляла 4–8 км. Холмистая, пересечённая оврагами местность понижалась в сторону советских войск, обеспечивая неприятелю хорошее наблюдение и возможность прострела всех подступов к своим позициям. Участки перед передним краем и на важнейших направлениях в глубине гитлеровцы заминировали и усилили проволочными заграждениями в два-три кола.

Южный фас (Рудкино-Городище), образованный в результате поспешного отхода противника в середине января 1943 г., в инженерном отношении подготовлен не был. Здесь оборонялись остатки 3-го армейского корпуса 2-й венгерской армии. Её командованию удалось лишь приспособить к обороне населенные пункты, отдельные высоты, рощи, узлы дорог и организовать систему огня. В глубине обороны германское командование подготовило ряд промежуточных рубежей. Повышенное внимание было обращено на позиции по р. Олым, далее вдоль железной дороги Касторное – Горшечное – Старый Оскол и по западным берегам рек Тим и Оскол.

Северный и восточный участки «воронежского выступа» от железной дороги Ливны – Мармыжи до устья р. Воронеж удерживали 7-й и 13-й ак 2-й немецкой армии генерал-полковника Г. фон Зальмута, располагавшие, по данным советских разведорганов, примерно восемью дивизиями.

На наиболее слабо укреплённом в инженерном отношении южном участке развернулась группа «Зиберт», состоявшая из двух дивизий 3-го ак венгров и нескольких немецких частей и подразделений, переброшенных из-под Воронежа в ходе наступления советских войск во время Острогожско-Россошанской операции. Всего же, по данным советской стороны, здесь действовало около трех дивизий противника. Оперативных резервов на воронежско-курском направлении во второй половине января 1943 г. противник не имел, так как ещё в декабре 1942 г. и в начале января 1943 г. часть дивизий армии Г. Зальмута была брошена против наступавших войск Юго-Западного фронта и под Острогожск. Находившиеся же в городах Орёл, Курск, Обоянь, Щигры, Касторное, Старый Оскол в качестве гарнизонов немецкие части (по пехотному полку в каждом городе) располагались далеко от Воронежа и Касторного.

Таким образом, группировка неприятеля, оборонявшая «воронежский выступ», насчитывала около 12 дивизий. По данным нашей разведки, их общая численность достигала 125 000 солдат и офицеров. Противник имел более 4500 пулемётов, около 1000 миномётов (калибром от 81 мм и более), 1100 орудий (в т. ч. 500 противотанковых) и 65 танков. В составе военно-воздушных сил противника на воронежско-курском направлении действовало 300 самолетов[172 - Морозов В.П. Западнее Воронежа. М.: Воениздат, 1956. С. 93.].

Несмотря на довольно значительную численность группировки двух вражеских армий, наши войска в этом районе имели ряд преимуществ. Оперативное положение неприятеля было для него крайне невыгодным. Войска двух фронтов глубоко охватывали его группировку с севера и с юга. После завершения Острогожско-Россошанской операции от Оскино до Сватовое образовалась брешь в 200 км, прикрыть которую у командования ГА «Б» сил не было. Коммуникации 2-й А, шедшие через Касторное, оказались под угрозой. Конфигурация линии фронта представляла советской стороне благоприятную возможность не только окружить две вражеские армии, но и сохранить инициативу, продолжить наступление на запад. И она не преминула этим воспользоваться.

Вечером 18 января 1943 г. Воронежский фронт ещё не завершил полное уничтожение острогожско-россошанской группировки, а находившийся здесь начальник Генштаба генерал армии А.М. Василевский, обсудив с его командованием сложившуюся благоприятную для наступления оперативную обстановку, направил в Ставку ВГК соображения о проведении новой наступательной операции – Воронежско-Касторненской, и уже 20 января Ставка их одобрила. План Василевского предусматривал встречными ударами с севера и юга трёх армейских группировок двух фронтов окружить и разгромить 2-ю немецкую и 2-ю венгерскую армии под Воронежем и очистить железную дорогу Елец – Валуйки. Это не только позволяло овладеть важным в оперативном отношении районом западнее Воронежа, но и создавало предпосылки для развития дальнейшего наступления на Курск и на территорию Украины. Планировалось, что к концу операции враг будет отброшен за рубеж Советский, Ефросиновка, Ястребовка, Александровна, Русская Холань, Ольховатка. Следовательно, она должна была завершиться окончательным разгромом всей ГА «Б».

Наступление планировалось по классической схеме «клещи» силами четырех армий двух фронтов. С левого крыла Брянского (командующий генерал-лейтенант М.А. Рейтер) привлекались 13-я А, а с правого фланга Воронежского (генерал-полковник Ф.И. Голиков) – 38, 60 и 40-я А. Всего предполагалось задействовать 27 стрелковых дивизий, танковый корпус, 7 стрелковых и 8 танковых бригад. С воздуха их должны были прикрыть соединения 2-й ВА Воронежского и 15-й ВА Брянского фронтов. В общей сложности к операции привлекались около 250 000 человек, более 4000 орудий и миномётов, более 700 танков и 527 самолётов[173 - Великая Отечественная война 1941–1945. Кн. 2. Перелом. М.: Наука, 1998. С.161.].

Главный удар намечалось нанести двумя армиями под основание «воронежского выступа» по сходящимся на Касторное направлениям: с севера (из р-на юго-восточнее Ливны) 13-я А генерал-майора Н.П. Пухова и с юга (из р-на Роговато – Погорелое) 40-я А генерал-майора К.С. Москаленко. Они должны были создать не только внешний, но и внутренний фронт окружения за счёт выдвижения своих вторых эшелонов на рубеж р. Тим. Справедливо считая южную часть выступа наиболее уязвимым участком обороны противника, советское командование отвело ведущую роль в операции находившейся здесь армии Москаленко.

Для отвлечения сил с направления главного удара и затруднения противнику манёвра резервами, в наступление вместе с 40-й А в общем направлении на Нижнюю Ведугу готовились перейти 38-я А генерал-лейтенанта Н.Е. Чибисова (из р-на Тербуны) и 60-я А генерал-майора И.Д. Черняховского (из р-на Яблочное). Таким образом, если бы все четыре армии выполнили намеченный план, то «воронежский выступ» должен был быть расколот на несколько частей и в нём образовались бы минимум три «котла»: первый – между левым флангом 13-й и правым – 38-й А (в основном силы 13-го ак), второй – группа «Зиберт», зажатая между правым крылом 40-й и левым – 60-й А, а также ударным клином 38-й А и, наконец, третий «мешок», в треугольнике Воронеж – Тербуны – Яблочное, после встречи войск 38-й и 60-й А у Нижней Ведуги.

Подготовка к операции шла тяжело. Во-вторых, резервов выделено не было, Голикову и Рейтеру предстояло создавать ударные группировки за счёт собственных сил и средств, проведя в тяжёлых зимних условиях внутреннюю перегруппировку. Сначала требовалось обеспечить 60-ю А необходимым рубежом для активных действий, а также, учитывая, что 40-я А должна решать самые большие задачи относительно своих соседей и пройти большее расстояние до встречи с 13-й А у Касторного, её следовало значительно усилить. И все это в крайне сжатые сроки – 3–4 суток. Чтобы уложиться в отведённое время, Ф.И. Голиков передаёт 22-км участок по правому берегу Дона от Костенки до Семидесятного вместе с войсками (141, 252, 322-й сд, 86, 150 тбр и 10-й ад) от Москаленко Черняховскому, а в 40-ю А из резерва фронта направляет 4-й тк, 183, 309-ю сд и 129-ю сбр[174 - Москаленко К.С. На юго-западном направлении. М.: Наука, 1969. С. 404.]. Однако эти расчёты, сделанные на ходу без глубокого анализа, оказались не совсем верными. При создании обороны противник главные усилия прилагал для создания мощных узлов сопротивления в неселённых пунктах, подходы к которым плотно минировались, а разрывы между селами и хуторами простреливались. Из-за частых метелей и снегопадов рассчитывать на авиацию не приходилось, поэтому эффективно уничтожать опорные пункты было возможно лишь артсредствами. Перед операцией было ясно, что артиллерии Москаленко явно не хватает, но расчитывали её компенсировать силами 4-го тк и 192-й тбр. Однако надежды оказались чрезмерно преувеличенными. Безусловно, бронетехника в ходе наступления будет играть важную роль, но её окажется мало, в среднем 8,2 танка на 1 км фронта, поэтому в тяжёлых зимних условиях всю операцию только танки «вытянуть» не могли. Это станет очевидно с первых дней наступления, и командование фронтом буде вынуждено из 60-й А спешно возвращать 10-ю ад на направление главного удара

Во-вторых, Ставка считала, что оба фронта имели необходимый минимум материальных средств для обеспечения войск. Поэтому 21 января было отдано распоряжение завершить подготовку через двое суток и уже 24 января перейти в наступление. Действительно минимальные средства обеспечения у фронтов были, плюс трофеи. Но грузы требовалось со станций и складов доставить в войска и на позиции исходя из замысла операции, по занесенным дорогам, в основном на лошадях, а там, где было невозможно это сделать, – сначала очистить их от метрового снега теми же войсками, которые продолжали вести наступление. Из спецсообщения Особого отдела НКВД 13-й А: «В течение 23 января 1943 г. артминомётные и танковые части армии по-прежнему продолжали сосредотачиваться на исходных рубежах. На 6.00 не сосредоточились 12-я и 6-я артдивизии, 16-я дивизия ПВО и 43-й отдельный танковый полк. Основной причиной задержки сосредоточения остаётся отсутствие горючего, особенно в артиллерийских частях, что объясняется прежде всего перебоями в подаче горючего на армейские базы, и необеспеченность частей автотранспортом (5-й и 12-й ад и других). Основным недочётом в подготовке частей к боевым действиям является отсутствие связи штаба артиллерии с частями и соединениями, а также отсутствие связи между отдельными частями. Так, например: до сегодняшнего дня отсутствует связь штаба артиллерии с 5-й, 12-й артдивизиями, 5-й дивизией PC, 16-й зенитной и отдельными артполками, а также неустойчивая связь внутри самих дивизий. Радио же связь только налаживается. В результате поломок и аварий транспорта только по 5-й артдивизии находятся в пути следования 27 орудий, из них – по 16-му лёгкому артполку – 9, по 9-й гаубичной бригаде – 18. Из этого количества в 293-м гаубичном полку, из-за отсутствия тягачей, которые ремонтируются в г. Тамбове, оставлены на старом месте (г. Ефремов) шесть 152-мм гаубиц и шесть 122-мм гаубиц – застряли в пути следования из-за отсутствия горючего и поломок тягачей. Такое же положение ив 12-й артдивизии и 16-й дивизии ПВО. По-прежнему очень плохо обстоит дело с обеспечением боеприпасами артдивизий, у которых их запас колеблется от 0,4 до 1 б/к»[175 - Великая Отечественная война. 1943 год. Исследования. Документы. Комментарии. /отв. ред. В.С. Христофоров. М.: Главное архивное управление города Москвы, 2013. С. 378.]. Схожее положение с боеприпасами отмечалось и в стрелковых частях 13-й А. Так, например, 21 января 307-я сд имела: винтовочных патронов – 0,9 б/к, ручных гранат – 0,5 б/к, 50-мм мин – 0,6 б/к, 82-мм мин – 1,0 б/к, 122-мм артснарядов – 0,9 б/к. И этот дефицит так и не будет устранён даже к концу операции.

Был ещё одни важный момент, который и помогал (придавал собранность, концентрировал внимание, силы) и в то же время нервировал руководство Брянского фронта. Дело в том, что для генерал-полковника М.А. Рейтера это была первая наступательная операция в должности командующего фронтом, да к тому же она проводилась в столь сложных условиях. Поэтому он и сам «выкладывался по полной», и к подчинённым предъявлял повышенные требования, хотя учесть все нюансы за такой короткий промежуток времени было крайне сложно. Начальник штаба Брянского фронта генерал-майор Л.М. Сандалов вспоминал: «Основной ударной силой в операции от Брянского фронта была выставлена 13-я А. На её поддержку были привлечены почти все фронтовые танковые и артиллерийские части и авиация. В полосе 13-й А генерал Рейтер ещё в начале 1943 г. развернул фронтовой КП. Поблизости от него разместился КП воздушной армии фронта. Зима в том году была снежной. Для выбора участка прорыва Рейтер подъезжал к позициям на аэросанях, а от саней в накинутом поверх бекеши маскхалате пробирался на лыжах к передовой. Как только выбрали участок для прорыва, немедленно начали подготовку войск и штабов к операции.

…В ночь на 26 января 1943 г. войска левого крыла Брянского фронта заняли исходные позиции, авиация была готова к нанесению ударов. Перед рассветом на фронтовой КП возвратился из войск усталый, но довольный Макс Андреевич.

– Побывал во всех изготовившихся к атаке дивизиях, – рассказывал он. – Задачи знают неплохо, с поддерживающими танками, артиллерией и авиацией связаны надёжно. Если мы летом немцев били под Сычёвкой, так неужели теперь, зимой, не одолеем их! В этих словах звучала и уверенность, и озабоченность, вполне понятная в той обстановке»[176 - Генерал Сандалов. Сборник документов и материалов. М., 2011. С. 274, 275.].

В очень сложных условиях оказалось и командование Воронежским фронтом. Большая часть войск его центра и левого крыла продолжала Острогожско-Россошанскую операцию. «В ходе перегруппировки, которая проходила одновременно с действиями по ликвидации окружённых вражеских войск в районе Алексеевки, дивизии должны были развернуться на 90 градусов, – вспоминал командарм-40, – то есть с западного и юго-западного направления на северное и северо-западное»[177 - Москаленко КС. На юго-западном направлении. М.: Наука, 1969. С. 405.]. Учитывая, что в предстоящем наступлении именно армия Москаленко должна была играть основную роль, это не могло не сказаться на качестве подготовки её соединений к боям. Однако в ходе обсуждения плана операции Центр главное внимание обращал не на эти проблемы, а на растерянность противника и низкий моральный дух его войск после Сталинграда, что, безусловно, имело место, но тем не менее не способствовало решению насущных задач обоих фронтов.

Несмотря на то, что в полосу наступающих армий обоих фронтов было выдвинуто 72 % стрелковых дивизий, 90 % артиллерии и все танковые соединения[178 - Великая Отечественная война 1941–1945. Кн. 2. Перелом. М.: Наука, 1998. С. 161.], а каждой из дивизий первого эшелона нарезаны нормальные участки для прорыва (от 4,5 км – в 13-й А, от 6 км – в 40-й А), по мнению бывшего начальника штаба Воронежского фронта генерал-лейтенанта М.И. Казакова, «с самого начала операции боевые действия приобрели напряжённый характер»[179 - Казаков М.И. Над картой былых сражений. М.: Воениздат, 1971. С. 156.]. Особенно тяжёлыми оказались первые пять суток. С целью ввода противника в заблуждение армии, участвовавшие в операции, должны были перейти в наступление разновремённо: 40-я А – 24 января, через сутки – 60-я А, а 13-я и 38-я А – 26 января. К.С. Москаленко в первый эшелон вывел четыре стрелковые дивизии и одну бригаду. В центре боевого порядка (направление главного удара) предстояло действовать 309-й сд – генерал-майора М.И. Меньшикова, слева от неё 107-й сд – полковника П.М. Бежко, а справа 25-й гв. сд генерал-майора П.М. Шафаревича, далее за ней 183-й сд генерал-майора А.С. Костицына и 129-й сбр – полковника И.И. Ладыгина. В полосе первых двух соединений, которым предстояло создавать внешний фронт окружения, должен был наносить удар 4-й тк генерал-майора А.Г. Кравченко. Он получил очень важную задачу: после прорыва обороны пехотой стремительным рывком во взаимодействии с 25-й гв. сд овладеть крупным узлом дорог – станцией Горшечное. Предполагалось, что от решительного удара крупного подвижного соединения оборона противника рухнет. В результате, во-первых, будут созданы условия для быстрого продвижения главных сил 40-й А к г. Касторное на соединение с 13-й А, во-вторых, это ускорит создание внутреннего фронта окружения частями Костицына и Ладыгина, которые, с целью не допустить отхода неприятеля из планируемого «мешка», заранее были усилены мощными средствами соответственно 16-й истребительной и 192-й танковой бригад. Во втором эшелоне находились 305-я и 340-я сд, а также три лыжных бригады – 4-я, 6-я и 8-я, которые со второго дня операции должны были наступать на город Старый Оскол[180 - Москаленко К.С. На юго-западном направлении. М.: Наука, 1969. С. 407.].

В первый день операции командование 40-й А решило нанести удар сразу на всём 50-км участке Семидесятское-Городище, намеченном для наступления. Рассвет 24 января её войска, выделенные для операции, встретили на исходных позициях, но с утра погода резко испортилась, стрелка термометра упала до -20°. «Поднялась метель, дороги занесло, – вспоминал П.М. Шафаренко. – Артиллерийская подготовка несколько раз откладывалась, и всё-таки в 12.30 её провели при плохой видимости и, конечно, с малой эффективностью. Это мы поняли, как только пехота и танки перешли в атаку. Гитлеровцы открыли по наступающим сильный ответный огонь и сопротивлялись ожесточённо»[181 - Шафаренко П.М. На разных фронтах. Записки командира дивизии. М.: Воениздат, 1978. С. 123.].

Бои приняли затяжной характер. Обороняясь, враг на отдельных участках переходил в контратаки. Ситуация в полосе армии начала с трудом меняться лишь после ввода в бой 4-го тк[182 - 7.02.1943 г. он станет 5-м гвардейским Сталинградским танковым корпусом.]. Из-за обильно выпавшего снега комкор А.Г. Кравченко был вынужден изменить первоначальный план действий. Танковые бригады сдвинулись к дорогам в полосе 25-й гв. сд, что позволило пехоте более активно продвинуться вперёд. Несмотря на то, что глубокий снежный покров лишил танкистов манёвра, вынуждал двигаться лишь по дорогам и атаковать в лоб опорные пункты в сёлах, за первые два часа боя корпус пробил оборону на глубину 6–8 км и к 15.00 достиг р-на Лебяжье. А с наступлением сумерек совместно с 73-й гв. сп майора А.С. Белова овладел населёнными пунктами Ново- и Старо-Меловое, т. е. продвинулся на глубину до 16 км. Тем не менее это оказалось более чем в два раза меньше запланированного. Остальные же дивизии топтались на месте. Особенно упорно сопротивлялся неприятель перед 183-й сд. В селе Синие Липяги 196-й пехотный полк 57-й пд создал хорошо укрепленный опорный пункт, овладеть которым дивизии с ходу не удалось, и продвижение её частей здесь надолго застопорилось. Таким образом в первый день операции 40-я А не смогла выполнить поставленную задачу. Причинами этого, кроме неблагоприятных погодных условий и упорного сопротивления врага, были слабо организованная артиллерийская поддержка атак, а также плохое взаимодействие пехоты с танками.

Командование ГА «Б» правильно определило намерение советской стороны и свои возможности. Считая, что окружение 2-й А – дело нескольких дней, уже во второй половине 24 января командующий группой генерал-полковник[183 - С 01.02.1943 г. генерал-фельдмаршал.] М. Вейхс начал отводить из Воронежа за р. Дон дивизии 7-й ак. Вечером разведка 60-й А, оборонявшей город, обнаружила, что немцы спешно отходят, оставив на прежних позициях арьергард до полутора полков. Проявив инициативу, командарм И.Д. Черняховский отдал приказ перейти к преследованию неприятеля и затем доложил об этом Ф.И. Голикову, который поддержал его решение. К рассвету 25 января Воронеж был полностью очищен от оккупантов.

Это утро выдалось погожим, и командование Воронежским фронтом смогло начать артподготовку по плану. Одновременно в небо были подняты части 2-й и 15-й ВА. После огневого налёта ударные группировки 40-й А двинулись вперёд. 81-й гв. сп майора П.К. Казакевича 25-й гв. сд и приданная дивизии 96-я отбр генерал-майора В.Г. Лебедева, сломив сопротивление немцев, в первой половине дня овладели сёлами Болото и Нижние Борки и открыли путь на Горшечное, чем не замедлил воспользоваться А.Г. Кравченко. Решительным рывком его танкисты в сопровождении батальонов Казакевича смяли вражеские заслоны и, ворвавшись на станцию, полностью очистили её от оккупантов.

Однако этот успех не смог кардинально повлиять на оперативную обстановку по всей полосе 40-й А. Хотя несмотря на тяжелейшие условия стрелковые дивизии за день продвинулись на 10–18 км через главную полосу обороны врага, немцы и их союзники продолжали упорно сражаться за каждое село и дом. Враг использовал любую возможность, чтобы остановить наше наступление. Так, например, 183-я сд продолжала тяжёлые бои в районе Синих Липяг, поэтому не смогла прикрыть левый фланг быстро продвигавшейся 25-й гв. сд. В результате на рассвете 25 января её 78-й гв. сп, захвативший сёла Берёзов и Петровка, был контратакован неприятелем во фланг и вновь оставил их.

Не удалось развить успех и 4-му тк. Он исчерпал все запасы горючего, а высланные цистерны застряли в снегу. Расчисткой дорог были заняты не только войска, но и местное население. А с наступлением сумерек для переброски горючего была привлечена авиация. Экипажи лёгких бомбардировщиков По-2 по несколько раз за ночь, приземлялись на расчищенные дороги, доставляя бочки с ГСМ[184 - ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 353678. Д. 1. Л. 14.]. Однако, чтобы удовлетворить минимальные потребности корпуса, требовалось удвоить поставляемый объём горючего, но такой возможности не было. Из-за этого удобный момент для рывка к Касторному был упущен, и танкисты на несколько суток застряли в Горшечном.

Тяжело развивалось и начавшееся в этот день наступление 60-й А из р-на Яблочное в направлении Нижняя Ведуга. В ходе артподготовки полностью подавить огневые точки не удалось, поэтому противник встретил атакующих плотным пулемётным и артогнём. В течение дня боевые действия в основном велись за опорные пункты на переднем крае вражеской обороны. Немцы оборонялись ожесточенно. Во второй половине дня часть сёл (Перерывный, Парнишный, Кочатовка) была освобождена, а за Хмелевой Лес и Семидесятное завязались тяжёлые бои. К вечеру на всем фронте армия продвинулась вперёд лишь на 2–3 км.

Утром 25 января, пытаясь использовать благоприятную ситуацию – отход немцев из Воронежа, М.А. Рейтер отдал приказ 38-й А на сутки раньше начать продвижение передовых отрядов навстречу соседям – армии Черняховского, чтобы соединиться с ней в Нижней Ведуге. Однако ожидаемых результатов это не принесло. Перейдя в атаку только в 16.30, т. е. перед сумерками, войска Чибисова не смогли даже вклиниться в оборону немцев.

Таким образом к исходу вторых суток, несмотря на то, что фактически в действие были введены три ударные группы обоих фронтов, наступление шло трудно. Определённого успеха добилась только 40-я А. Причин этого несколько, в том числе и слабое прогнозирование штабом Воронежского фронта действий противника. По данным нашей разведки и показаниям пленных, противник в течение дня отводил значительные силы из Воронежа на Касторное. Командование 2-й А вывело на правый берег Дона по одному пехотному полку от двух дивизий и направило их по дороге Воронеж-Нижнедевицк, чтобы бросить против атакующих частей Москаленко. В это время основные силы противника, оборонявшие восточный участок «воронежского выступа», готовились к отходу на рубеж Семилуки, Голосновка (40 км западнее Воронежа). Учитывая это, Ф.И. Голиков должен был более активно использовать успех 40-й А и для развития наступления ввести в её полосу, во-первых, её второй эшелон, во-вторых, попытаться перегруппировать часть сил 60-й А. Но этого не было сделано.

Вместе с тем на ход наступления негативно влияла неспособность штабов дивизий Воронежского фронта наладить устойчивую связь и чётко управлять соединениями. Эти проблемы оказались столь серьёзными, что Военный совет фронта был вынужден направить в войска специальную директиву[185 - Директива штаба Воронежского фронта № 0326 от 3 февраля 1943 г. (ЦАМО РФ. Ф. 417. Оп. 6924сс. Д. 14. Л. 6.).]. Обнаружились существенные недочёты и в управлении на тактическом уровне. «Это явилось результатом плохо организованного взаимодействия между пехотой и танками, – отмечает военный историк В.П. Морозов, – слабой артиллерийской подготовки атаки, переоценки сил противника, отсутствия должного манёвра частей и соединений на поле боя для развития наступления в глубину»[186 - Морозов В.П. Западнее Воронежа. М.: Воениздат, 1956. С. 100.].

К сожалению, грозные директивы, жёсткие приказы и «разносы» ситуацию с управлением и взаимодействием в ходе боёв в корне не меняли. Примером может служить случай, приведённый в книге П.М. Шафаренко: «78-й полк… к вечеру 28 января на подходе к Горшечному попал под удар нашей авиации. В результате 20 человек было ранено, в том числе заместитель командира учебного батальона капитан ИМ. Соломин. В то время мы вели подвижные бои. На ряде участков не было сплошной линии фронта, а обстановка быстро менялась. Ошибка нашей авиации не была случайной. Как выяснилось, ни пехота, ни лётчики не воспользовались сигналами оповещения»[187 - Шафаренко П.М. Указ. соч. С. 127.].

Но вернёмся к ходу операции. Стремясь сохранить ударную группировку и набрать необходимый темп наступления, руководство фронтов направило всем командирам соединений приказ: прекратить лобовые атаки на укреплённые сёла, блокировать опорные пункты немцев и продолжать стремительный прорыв в глубь их обороны. Однако отдать приказ – это не значило перестроить мышление командиров соединений.

26 января Ставка ввела в бой все силы, запланированные для операции, – в наступление перешла 13-я А Брянского фронта. Восемь её стрелковых дивизий были развёрнуты в два эшелона на участке протяжённостью по фронту 47 км. Командарм Н.П. Пухов решил прорывать оборону силами четырёх дивизий – 8, 307, 148 и 132-й первого эшелона в «коридоре» между реками Кшень и Олым, имевшем протяжённость в 18 км. В общей сложности здесь было сосредоточено 69 стрелковых батальонов из 72 имевшихся, и 95 % артиллерии армии[188 - Сборник материалов по изучению опыта войны № 10. Январь-февраль 1944 г. М.: Воениздат. 1944. С. 64.]. Причём в направлении Касторного предстояло двигаться только первым трём дивизиям, а четвёртая, 132-я сд, должна была прикрывать правый фланг ударной группировки и расширять прорыв на запад, постепенно создавая внешнее кольцо окружения. По расчётам штаба армии к концу дня её войска должны были продвинуться на 30–35 км и выйти на рубеж ст. Долгая, Мармыжи. Это была явно непосильная задача для её войск, с большим трудом они смогли прорваться в этот район лишь на четвертые сутки наступления.

В 8.15 началась артподготовка, и примерно через час все четыре дивизии первого эшелона армии двинулись вперёд. На острие удара были подняты фронтальная, отсечная и ложные дымовые завесы, имевшие общую протяжённость до 6 км. Их поддерживали на разных участках от 15 минут до 2 часов 15 минут. Войска Пухова впервые применили дымы в таких больших масштабах, но этот приём показал свою эффективность[189 - Там же. С. 68.]. Основные усилия были сосредоточены в центре ударного клина. Хотя в первые часы также было крайне важно овладеть хорошо укреплёнными сёлами на флангах наступающей группировки – Ломигоры и Борки. Контроль над ними являлся важным фактором для его успешного развития. Однако, как и в предыдущие двое суток, огневую систему противника подавить не удалось. Кроме того, генерал-майор А.А. Мищенко, командир правофланговой 148-й сд, действовавшей в направлении Ломигоры – Мишино, проигнорировал указание командования фронтом и продолжал в течение первой половины дня вести атаки с фронта. В ходе лобовых ударов дивизия несла большие, неоправданные потери и топталась на месте. Лишь после повторного категорического приказа уже лично командующего армией комдив доложил, что начал подготовку к обходу Мишино с востока, хотя лобовые удары не прекратил. Эта и ряд других ошибок комдива не только дорого обошлись соединению (уже к концу января она будет серьёзно потрёпана), но и заметно осложнили начало операции армии уже в первые часы, да и в дальнейшем она будет действовать не очень успешно.

Ситуацию обострило и то обстоятельство, что 8-й сд (левофланговой) с приданным 43-м тп тоже с ходу не удалось выбить немцев из Борок. Здесь также завязались тяжёлые бои. Успех наметился лишь в центре, в полосе 307-й сд полковника Г.С. Лазько. «Локомотивом» здесь выступила 118-я тбр подполковника Л.К. Брегвадзе (48 танков), приданная дивизии. Прорвав оборону между Ломигоры и Борки, её подразделения устремились вперёд. Комдив немедленно ввёл в прорыв резервы – лыжный батальон и мотопехоту с задачей как можно быстрее выйти к мощному узлу сопротивления с. Волово. Однако этому мешало упорное сопротивление 82-й и 383-й пд в сёлах на флангах, слабая поддержка артиллерии атакующих, а также плохо налаженное взаимодействие стрелковых соединений с артиллерийскими частями и танковыми подразделениями, которое уже в первые часы атаки повлияло на боеспособность 118-й тбр. «При прорыве линии обороны, – доносил Особый отдел 13-й А, – бригада сразу же потеряла подбитыми 5 танков КВ и других машин. Это объясняется тем, что проходы для танков, по вине начальника инженерной службы, были разминированы плохо, а сапёрная рота не была придана бригаде, и минные поля противника разминировать было некому[190 - Великая Отечественная война. 1943 год. Исследования. Документы. Комментарии/отв. ред. В.С. Христофоров. М.: Главное архивное управление города Москвы, 2013. С. 391.]».

Из донесения офицера Генерального штаба при Брянском фронте от 28 января 1943 г.: «Докладываю о ходе операции 13-й армии.

1. Положение с боеприпасами в действующих дивизиях продолжает быть тяжёлым, к исходу 27.1 было 14 боекомплекта.

2. Артиллерия от боевых порядков отстаёт вследствие ограниченности тягачей…

3. В период артподготовки 26.1 поддерживающим 28-м гв. миномётным полком при втором залпе был накрыт в 132 сд 3-й батальон 712 сп, два взвода 7-й роты с комсоставом были уничтожены, за исключением единиц. При третьем залпе был накрыт разведвзвод 712 сп (от которого осталось 4 человека) и часть 1-го батальона 712 сп. Также артиллерия усиления – 5-я ардивизия, несколько снарядов бросила на НП 712 сп, был убит начальник штаба полка майор Булгаков и 3 красноармейца.

4. Пехота дерётся с большим подъёмом. На поле боя трупы наших и немцев. В подавляющем большенстве с пулевыми ранениями.

5. При осмотре мною укреплений противника обнаружил: они от артогня не пострадали, были недолеты и перелеты.

6. Потери незначительные, за исключением 148 сд, которая брала населённый пункт Ломигоры в лоб» [191 - Русский архив: Великая Отечественная. Прелюдия Курской битвы. Т. 15 (4–3). М.: ТЕРРА, 1997. С. 148, 149.].

Возникли проблемы и с налаживанием взаимодействия наземных сил с авиацией. 132-й сд, перейдя в наступление на 25 минут раньше установленного срока, сходу заняла первые позиции противника. Однако её передовые подразделения сразу не обозначили себя. В результате группа штурмовиков нанесла по ним удар[192 - Сборник материалов по изучению опыта войны № 10 (январь-февраль 1944 г.). М.: Воениздат, 1944. С. 68.].

Н.П. Пухов усилил удар на Борки, бросив в 13.00 в бой из-за левого фланга 8-й сд два стрелковых полка и лыжный батальон 15-й сд генерал-майора А.Н. Слышкина. Их ввод в бой поддерживался 49-м дивизионом бронепоездов, тремя инженерными батальонами, лёгким артполком и 65-м гв. мп PC[193 - Секирин М.К., Белкин И.М., Дорошенко В.М. Через всю войну: Очерк о воинах 13-й армии. М.: Наука, 1991. С. 75.]. Кроме того, во время атаки на этот сильный опорный пункт была удачно поднята дымовая завеса, которая полностью «ослепила» оборонявшихся. Все эти меры сыграло важную роль. В ночь на 27 января гарнизон в селе был разгромлен. К концу первого дня наступления дивизии 13-й А находились: 148-я сд вела бои за Ломигоры, 307-я сд – выбила противника из Алексеева и продолжила наступление на Волово, 8 сд овладела Гремячьим и вела бой за Александровку, 132-я сд штурмовала Захаркино, а 15-я сд одним полком продолжила оборонять рубеж Афросимовка-Солдатское, а двумя полками сосредоточилась в Сапрон[194 - Сборник по изучению опыта войны № 10 (январь-февраль 1944 г.). М.: Воениздат, 1944. С. 57, 58.]. Таким образом, хотя продвижение в глубь ударной группировки 13-й А между Ломигорами и р. Олым не превысило 6–8 км, фронт прорыва увеличился до 22 км, что давало возможность ввести в бой значительные силы.

Столь же напряжённые боевые действия вела и 38-я А с немецкими частями, обеспечивавшими отход своих дивизий с правого берега Дона. К вечеру её войска продвинулись вперед на расстояние примерно такое же, как и 13-я А, достигнув рубежа Никольское, Голосновка, Гремячье. Таким образом, соединениям Пухова и Чибисова, наступавшим на Касторное и Нижнюю Ведугу с севера, хотя и удалось прорвать оборону 2-й А на глубину до 8 км, но развить этот тактический успех они не смогли.

Тяжело развивалось наступление и на направлении главного удара Воронежского фронта. Войска правого крыла 40-й А по-прежнему продолжали безуспешно штурмовать опорный пункт в селе Синие Липяги. Одновременно части 183-й сд генерал-майора А.С. Костицына были вынуждены отражать ожесточенные контратаки группы «Зиберт». Корпус Кравченко продолжал бездействовать в Горшечном, ожидая ГСМ, а 25-я гв. сд с 96-й отбр, начавшие с утра расширять «коридор», пробитый 4-й тк на Горшечное, при подходе к с. Нижне-Гнилое были контратакованы двумя пехотными полками противника, переброшенными с правого берега Дона в район Вязиватки. Под их давлением гвардейцы Шафаренко и танкисты Лебедева была вынуждена даже несколько отойти. К вечеру им всё-таки удалось разгромить оборонявший это село батальон 68 пд противника, но двинуться дальше не позволили сумерки. И тем не менее к исходу дня 40-й А с большим трудом удалось выйти лишь на рубеж: Зелёная Поляна, Старое-Меловое, Залесье.

Схожая ситуация наблюдалась и в полосе соседней 60-й А. Её дивизии увязли в позиционных боях у сёл Ивановка, Прокудинское, Парнишное, Кочетовка, Семидесятное. Из-за бездорожья пехота была вынуждена атаковать вражеские укрепления в лоб. В результате за этот день лишь 253-й сбр полковника А.П. Крутихина, осуществив обходной маневр, удалось к вечеру взять крупный опорный пункт Семидесятное.