Новый Завет Политической Экономии. Благая Весть Капитализма и Коммунизма в Информационную Эру

Для преодоления этой опасности должен быть наложен строгий запрет на монополизацию новых "крутых" технологий. Владельцем прав на неё должно быть всё общество, или, по крайней мере, вся его относительно большая элита.

Успешный пример решения одной из ряда проблем данного типа – ядерное, бактериологическое и другое оружие массового уничтожения. Необходимый опыт его применения (точнее, неприменения) был приобретён достаточно быстро. (Применение химического оружия было весьма ограничено даже в ходе второй мировой войны.)

А в случае с технологиями, монополизированными ГУГЛом-ГУЛАГом, PayPal и другими "новыми рабовладельцами" – это ещё предстоит сделать в ближайшее время.

Кстати, и в НЭС может возникнуть схожая проблема.

Успех любого члена НЭС должен храниться в базе данных, находящейся в общественной собственности. Часть этого Успеха может быть переложена в Банки Успеха, находящиеся в общественной или в частной собственности. Если слишком большая доля всего Успеха попадёт в банки, находящиеся в частной собственности слишком малого числа людей, то эти люди могут составить малую элиту, как в описанном выше случае супер-инновации. Эта малая элита через какое-то время сможет получить в частную собственность слишком большую долю Успеха, достаточную, чтобы диктовать всему остальному миру свою "злую волю".

Но рецепт устранения подобной опасности есть.

Во первых, это открытость – все люди должны знать, кто, сколько и почему имеет Успех, и как он или она его применяет. И тогда в случае чего люди смогут за несколько дней опустить Успех любого "нехорошего" человека до нуля и даже ниже.

Во вторых, можно легко ограничить максимальный размер Успеха, хранимого в частном банке.

Что читать (или слушать): [Л.232.], [Л.241.]

Р.4.3.2. Властвующая элита в НЭС.

Кто будет элитой в обществе с НЭС?

Элитой будет верхняя часть пирамиды успешных людей, то есть таких, у которых количество ЧУ больше, чем у других.

Как мы уже знаем, свой Успех невозможно увеличить путём "несовершенной конкуренции", его невозможно украсть, или отобрать силой, или "заработать" обманом. Поэтому пирамида успешных людей в НЭС будет намного шире вверху, чем пирамида власти в СЭС. То есть элитой в НЭС будет гораздо большее относительное число людей, чем в СЭС.

Тем не менее, относительный объём экономических ресурсов, находящихся под контролем элиты в НЭС, будет таким же значительным, как и в СЭС, чтобы обеспечивать устойчивое развитие общества.

Однако механизмы контроля этих ресурсов будут отличаться.

В СЭС экономические ресурсы общества находятся в частной собственности представителей элиты, которые могу распоряжаться ими по своему личному усмотрению. (Хотя в большинстве случаев эта элита ориентируется на "предсказуемое поведение" рынка.)

В НЭС подавляющая часть экономических ресурсов находится в общественной собственности. Благодаря механизму конкурсного финансирования бизнес-проектов, у представителей элиты имеется возможность получать эти ресурсы под свой контроль только для реализации таких проектов, которые набрали достаточно большой (зарезервированный) Успех. Этот Успех может складываться из Успеха непосредственных участников проекта (как правило, представителей элиты), так и за счёт высоких оценок проекта со стороны других людей.

Чем НЭС похожа на СЭС?

В СЭС деньги не хранятся в домашних сейфах, они хранятся в банках. При этом личная подпись является разрешением на распоряжение частными средствами, хранящимися в банке.

В НЭС деньги состоят из двух частей, ЧУ и ЧТ, и они также хранятся в отдельных банках, или в общем бюджете общества, "супер-банке". При этом личные ЧУ можно рассматривать как разрешение на распоряжение общественными средствами в ЧТ, хранящимися в "супер-банке".

Чем НЭС отличается от СЭС?

В СЭС элита потенциально может тратить экономические ресурсы "на ветер", пока не разориться.

В НЭС такое невозможно: задолго до того, как все ресурсы будут потрачены в пустую, Успех участников бизнес-проекта опустится до такого уровня, который приведёт к остановке этого провального проекта.

Таким образом, если элита делает всё правильно, то НЭС и СЭС функционируют похожим образом.

А если элита ошибается, то в НЭС это приведёт к бесполезной трате ресурсов в намного меньшем объёме, чем в СЭС.

Таким образом, можно констатировать, что НЭС, в отличии от ЭС – это экономика с защитой от ошибок ("от дурака":) и злонамеренных действий элиты.

Пара слов о миграции элиты из СЭС в НЭС.

Она будет происходить постепенно, представители элиты будут часть своих капиталов переводить в НЭС точно также, как и все другие люди.

Более подробно этот процесс описан в Р.4.3.4.

{ написать потом!!! см Т4 стр 26.1 насилие элиты нужно? }

Р.4.3.3. Железный закон олигархии.

К сожалению, человеческая природа несовершенна.

Любая подсистема управления обществом, то есть его элита, состоящая из людей, обладающих достаточно большой властью, рискует рано или поздно превратится из подсистемы, заботящейся об интересах всего общества в целом, в подсистему, заботящуюся только о себе, почти полностью игнорируя интересы масс.

См. например "Железный закон олигархии" [Л.202.] (или тот же закон для меритократии [Л.254.], [Л.255.] или бюрократии).

На практике это произошло в СССР – за 75 лет советская элита трансформировала свои цели от построения коммунизма до создания псевдо-капиталистического олигархата.

Можно ли нам когда-нибудь избавится от этого риска?

Чем вызван этот риск?

Этот риск вызван тем, что влезть в голову другого человека мы не можем. Мы не можем узнать, когда руководитель думает не о том, чтобы работать на благо общества (и себя самого, как его представителя), а о том, чтобы укрепить свою личную власть и использовать ресурсы общества в своих личных целях.

Таким образом, пока на самом верху пирамиды власти будут прочно стоять люди – этот риск будет оставаться.

Но что мешает нам усовершенствовать систему власти таким образом, чтобы ключевые решения мог принимать только специальным образом сконструированный ИИ?

Уже сейчас успехи создания ИИ на базе нейронных сетей настолько впечатляющи, что я думаю, что в течении ближайших десятков лет мы смогли бы создать ИИ в области управления экономикой общества, который был бы "умнее", чем человеческий интеллект. И не только умнее, но и честнее. :) ИИ не только не сможет нас обманывать по своей инициативе, но в него могут быть заложены и другие запреты, которые даже самый дисциплинированный человек иногда нарушает…

На базе "честного и умного ИИ" мы можем сделать подсистему управления обществом в виде "полу-автомата". Все главные решения должны создаваться этим ИИ, а у людей должно быть право одобрения или неодобрения его решений. За счёт публичности в этом "не/одобрении" могло бы принимать участие всё общество в целом, а не только одна элита.

В таком обществе власть элиты была бы сильно ограничена, а её функции – более равномерно распределены по всему обществу.

И не надо бояться ИИ.

Любой грамотный программист (и не только программист) знает, что любую программу, в том числе ИИ, можно сделать таким образом, чтобы знать всё, о чём "думает" этот ИИ. И любую программу можно всегда остановить и скорректировать.

ИИ в полуавтоматическом режиме будет тем более безопасен, ведь он сам не будет управлять обществом, а будет выступать в роли эксперта, предлагающего решения.

Во многих случаях ИИ сможет своевременно выдавать несколько вариантов решения каждой проблемы и делать довольно точный прогноз об их последствиях.

Я думаю, что подобный управленческий ИИ просто необходим, если мы хотим построить по настоящему справедливое и развитое общество (такое, как "гуманный" коммунизм). Это значит, что условием создания такого общества будет высочайший уровень развития таких областей науки и техники, как информатика, компьютеризация и роботизация.

Кроме того, системы с ИИ смогут выполнять не только самую "опасную" работу (управление обществом), но и любую не слишком творческую работу – типа водителя или рядового бюрократа (опять же в полуавтоматическом режиме).

Только тогда у элиты не будет слишком много власти (которая она по своему усмотрению сможет использовать на неблаговидные или просто ошибочные цели), когда она будет основываться в значительной мере на рекомендациях ИИ.