Новый Завет Политической Экономии. Благая Весть Капитализма и Коммунизма в Информационную Эру

сумма ИзмУ = Ук + Ун = ИзмУ-Ком + ИзмУ-НеКом, (Ф.3.2.16.2.)

где ИзмУ-Ком (Ук) это сумма левых частей первой формулы (K1*R1) по всем кейсам экономики, а ИзмУ-НеКом (Ун) это такая же сумма правых частей первой формулы (K2*R2).

Довольно большое значение для политической экономии общества будущего будет иметь соотношение левой Ук и правой Ун частей второй формулы (Ф.3.2.16.2.).

В качестве первого приближения можно принять такую систему весов некоммерческих оценок, которая приведёт к уравниванию этих частей, то есть к соотношению Ук = Ун.

Если же окажется так, что весьма удобная система определения весов лайков-НеКом приводит к заметному неравенству У1 и У2, то можно ввести дополнительный множитель М, который в масштабах всей экономики будет корректировать их соотношение:

сумма ИзмУ = Ук + M*Ун, (Ф.3.2.16.3.)

где Ук и Ун взяты из второй формулы.

Регулировка множителя M изменит пропорцию вкладов оценок каждого типа в суммарное изменение Успеха всех участников НЭС. То есть выбирая разные значения M мы сможем менять преимущественный тип деятельности самых успешных людей.

При малых значениях M самым успешным видом деятельности будет производство товаров и услуг. А при больших M самым успешным видом деятельности будет "работа на публику", то есть например видеоблоггинг или политическая агитация.

Выбор конкретного значения множителя M должно стать предметом как практических экспериментов, так и общественного обсуждения.

Пока же мы можем только прикинуть необходимое соотношение между весами K1 и K2 в первой формуле для уравнивания её половинок в каких-то конкретный кейсах.

Например если билеты на концерт купили 1000 человек, а запись концерта прослушали 10 тысяч человек (в 10 раз больше), то при условии одинаковой активности и тех и других в выставлении оценок K2=K1/10 даст нам одинаковый размер обоих половинок первой формулы.

Таким образом, как правило, вес некоммерческих лайков должен быть намного меньше веса коммерческих лайков.

Однако в обществе со слабо развитой публичной активностью может сложиться и совершенно обратная картина. Например если в среднем бесплатно распространяется в 5 раз меньше кейсов, чем платно, то примерное равенство половинок первой формулы будет достигнуто при K2=5*K1.

Так как с момента первого появления Успеха в тексте этой работы утекло довольно много воды, давайте ещё раз опишем свойства его основы – оценок товаров, услуг, событий и прочего – свойства Лайков.

Любой человек может родить один Лайк как одну оценку (от -1 до +1) одного предмета или события X (для общности отрицательные оценки мы не будем называть другим именем – ДизЛайками).

Одна оценка может быть произвольно разделена на любое число частей N и распределена между N людьми, если все они причастны к X одновременно.

При этом любая часть оценки имеет такие же свойства, как и целая оценка, за исключением своей величины.

Лайк рождается один раз и привязывается к своему хозяину, умирая вместе с ним.

Эта привязка осуществляется в виде изменения его Успеха, равного произведению величины оценки на её вес, где вес – это стоимостное выражение значимости X в Часах Труда.

Никто не может насильно забрать Лайк у его хозяина.

Добровольно отдать свой Лайк тоже невозможно.

Хозяин Лайка может вложить любое число своих Лайков на любое время в любой проект (фирму, банк и т.п.) с намерением помочь рождению других Лайков, часть которых в случае удачи станет его Лайками.

Таким образом, Успех (основанный на Лайках) не является средством платежа. Его основная функция – ранжирование людей в очереди и вложение в проекты для получения прибыли в виде дополнительного Успеха.

Что читать: [Л.5.]

Р.3.2.17. Ещё раз о праве собственности.

Выше я уже несколько раз писал о разных аспектах права собственности в НЭС, см. Р.3.2.9. и Р.3.2.12. и Р.3.2.13.

Здесь я хочу повторить самое важное, надеюсь в юридически немного более грамотной форме, и кое-что ещё уточнить.

Любая собственность в НЭС (в том числе на "средства производства") всегда связана с конкретными ныне здравствующими физическими лицами. Юридические лица могут иметь такую связь только через посредство физических лиц.

Связь любой собственности S с физическими лицами бывает следующих основных типов.

Тип 1. "Частная собственность".

Этот тип связи означает, что одно конкретное физическое лицо имеет все права собственности на S, то есть имеет права владения, пользования и распоряжения в обычном юридическом смысле.

Тип 2. "Долевая собственность".

Этот тип связи означает, что несколько конкретных физических лиц имеют все права собственности на S, пропорционально их долям в частном соглашении о собственности.

Это частное соглашение может быть произвольным, и может меняться в любое время по одновременной воле всех его сторон.

Тип 3. "Общественная собственность".

Этот тип связи означает, что несколько конкретных физических лиц имеют все права собственности на S, пропорционально их долям в общественном соглашении о собственности, за исключением некоторых прав, описанных в этом же соглашении или в приложении к нему.

Общественное соглашение составляется как правило один раз на длительное время, и может быть изменено при наличии воли к тому у достаточного большой доли собственников (от 50 до 90% и более).

Приложение к соглашению описывает права и обязанности третьих лиц, пользующихся общественной собственностью (например для ведения бизнеса).

Тут имеется ввиду, что источником общественной собственности будет общественный бюджет, который может быть вложен в любой бизнес-проект и далее любым образом превращён в здания, сооружения, оборудование и всё прочее, необходимое для его функционирования. И всем этим имуществом проекта будет обладать бизнес только по праву ограниченного пользования.

Пусть юристы меня поправят, а я ещё раз выскажусь об идеях, должных быть заложенными в юридическую систему новой экономики, касающихся права собственности и методов ведения бизнеса.

Я бы хотел, чтобы в НЭС всё и всегда принадлежало конкретным людям, а не абстрактным юридическим лицам, или "всему обществу", или "государству". Все блага – то есть все деньги, все вещи и все природные ресурсы. Иначе возникает слишком много возможностей для коррупции, воровства и так далее, то есть для несправедливого извлечения личной выгоды из благ, принадлежащих другим.

Как примерно это оформить юридически – описано выше, возможно неполно и даже не совсем грамотно.

Вот и хорошо, ведь потенциал НЭС так велик, что его хватит на озадачивание многих и многих специалистов, профессиональных экономистов, юристов, управленцев и так далее. Я же всего лишь футуролог с образованием физика и программиста. :)

Что интересно, в НЭС успешные бизнесмены будут чем-то похожи на нынешних эффективных топ-менеджеров, которые не имеют доли собственности в бизнесе, но тем не менее полностью управляют его работой за зарплату.

Ведь в НЭС имущество любой более-менее крупной фирмы будет находится в общественной собственности, так как денег (ЧТ) ни у какой ограниченной группы учредителей не хватит на её финансирование.

И ещё один штрих.

Все фирмы в НЭС можно было бы назвать ОООО (или 4О), что значит "Общество с Очень Ограниченной Ответственностью" :) – ещё меньшей, чем у корпораций старой ЭС.

Потому что эти 4О вообще никогда не будут возвращать кредиты, выданные им из общественного бюджета.

(Хотя на самом деле ответственность будет, и немалая. Ваш будущий Успех сильно зависит от того, как будет работать ваш бизнес. Если вы пустите кредит на ветер, то люди опустят ваш Успех ниже плинтуса. И наоборот.)