Времён связующая мысль

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА Человек животное всецело общественное… Откуда следует его право первое: преждевременной животности предотвращение (интереса, т. е., слишком раннего к «сексу»): – не стал еще человеком покуда!.. Дабы мог возникнуть к общественности интерес, осталась бы энергия на общества улучшение, – а не излилась напрасно истощительным самоудовлетвореньем, – иль хуже – ранним в топь жизни половой вступленьем… И это базисное право сейчас нарушается мерзейше, – чтоб младость от общественности отвлечь… Затем – весь «спектр» сей мракобесий, все религиозные бреды, давно уж устарелые… Лишая молодость энергии и отравляя мракобесием население, – его лишают средств жизнеулучшения, – и «светит» всем поелику «песец» … не от какой-то там кометы – от в лжи сплошного «омерзения»…

Вот наступает и апрель, с ним двадцатиоднолетие моего почти чудесного – сч`астливым многих обстоятельствсхождением – объявления в прессе. …Из коих первым было, конечно, соответствие историческому «моменту» моих текстов (при стиле безупречном их словесном). …Затем – пару всего-то лет! – без содержателя пребывала вечная содержантка пресса: существовала лишь за счет серьезного подписчиков к политике интереса. …А исчез инструктирующий центр!.. Всё мыслящее давным-давно было изгнано из партии и из прессы, – а публика требовала навала событий разъяснения… И вот пришлось выходить аутсайдеру, мне, – на спасение гибнущей идее… буквально из леса…

3 апреля… Хотя количество и качество средств связи нарастает – в обратной пропорции к качеству, однако, содержание, – это пока от гибели нависающей мелочью сдача… Мир в со-стоянии опасном пребывает: не только духовно-нравственно не развивается, – но мракобесья тянут его вспять, усугубляется всей техникой усиливаемый разврат… В безумнейше-бездумнейшем состоянии мир пребывает… К жизни настоящей не приближается, напротив, – от нее удаляется… Еще, надеюсь, не на стадии мы невозврата… Но слишком борзо мир отчаливает от здравости: младость от мудрости (что вообще редчайшее – и всегда в старости) гибельно отдаляется… Но старость гибель ожидает так и так с исходом времени, природой отпускаемого, – а многим из младости, я опасаюсь, – до сих границ природных не добраться, – даже природой если – генами от предков – на то од`арены…

Через бабье людство с концов себя сжигает – с середки же комфортом развращается… Животным прежде возрастаньем – с одного конца, – откуда прежде войны убавляли… А как они абсурдны стали – животность стала в управленье проникать, – и подкаблучность (пи… достараданье) стало мерзко проявляться: подкаблучник Рейган у них, Горбач у нас… Ведет сие к кровавым грязям: – Антуанетта во Франции конца века 18-го, у нас Александра в начале 19-го… (2.08.2011 Это Ане и Мише позавчера у них прочитал, – а здесь пока смородину они собирали, свою Афину показал, – и распространялся о том, как с нею повстречался… Они собрали по килограмму, пошел стихи к ним прочитать, – и, на пороге сидя, задержал их в прихожей на четверть часа… К концу моих файлов Аня встала, – торопилась по хозяйству; мне показалось, что задел ее этим словцом смачным*, – но, намереваясь пройти по дачам и блондинку поискать, вернулся сразу …она еще про шампиньоны спрашивала; весь вечер тогда и вчера раскаивался из-за сего словца, – но нынче после трех прослушал заново: всё правильно, концовка неплохая, – но добавить надо): … Беда, когда бабье до власти дорывается… установленья попирая естества, – то грозный признак, – мужики обабились!.. То значит: грядут грязи кровавые на долгие года… покуда мужики не разбабятся… ________________

* Еще где-то в 69-е от Валентина услышал…

Мир нынешний пародоксален! В Европе девки обнажают задницу – в странах исламских даже и личико скрывают, – на этом свете самое прекрасное… Второе, ясно, безобразней, – первое опасней…

Корни религии – в магии, в замене реального желаемым – для омагаемых, – в своекорыстном обмане – для магов… Бывало в младости и у меня: напрягал иногда желание, чтобы женщина ко мне пришла вопреки своего нежелания… Приходили всегда… по собственному их желанию… 24 июля 2011

Страна и мир серьезно не управляются… Так было почти всегда, однако… Лишь в веке двадцатом был период краткий мировой управляемости – с 1917-го по 1945-й, – коррекции, необходимо-страшноватой – Советской Компартией: – одной советских людей части чрезвычайными стараньями, – другой – неописуемыми страданьями… А после… на целых … 60 лет хватило инерции… для… прозябания бездейственного*… Но… вскоре уже грядут бедствия: они-то и вынудят управление ответственное…

_____________________

*Не только у нас – во всём мире, повсеместно, – под копошнёй «суеты сует» – никогда не виданное раньше, воистину устрашающее духовно-нравственное разложение… Следствие неизбежное естественное – жизни в отрыве от земли неестественном, – обусловленном (относительным пока) перенаселением…

В стихо-творении – изначальное противоречие: в рифму пристало говорить лишь пустяки – или выражать эмоции, издавна всем известные, – или в афоризмах важные мысли, – кои всегда нов`ы… Но их может породить лишь долгая небанальная жизнь… К старости уже и тянет на обобщения-поучения – поскольку жизни личной-то всё меньше… В юности толкает на стихи лишь выделиться личный импульс, – когда стихами, собственно, еще нечего говорить: приходится хитрить, – если природа внешностью или силою обидела, – если пиита пола сильного… Ну, а за слабый, – Сафо давным-давно главное высказала… (Есть и у «слабого» пола представительниц (относительно) сильные стихи, – об изменениях положения пола, самой его прекрасностью пассивного, исторических – почти исключительно…) … – Не жалобами стихи сильны – призывом к справедливости, – и, в высшем смысле, – отточенной мыслью…

Жжется животностью людство, как свечка, с обеих концов, – и разлагается безудержно удобствами… И обусловлено все это красотой «прекрасного пола»: одолевается духовность животностью… Это концом грозит людскому роду… Во-первых, возрастает неуклонно в целом населенья плотность, – что умерялось раньше эпидемьями, войной: вносился в животный напор распорядок хоть какой-то: – хоть и кроваво – напряженье расслаблялось. …А во-вторых, все та же милость (миловидность) женская разлагает безудержно управление тлетворной негою устремлений животно-комфортных, – которые таки умеривали фронт`ы… Но ныне стали невозможны науки-техники половодьем… Всё то ж стремление к комфортным наслажденьям, – при попустительстве «мирового рынка» корыстном, – ведет к деградации совершенно неизбежимой (и не представимой) – по экспоненте ускоренное сверзание в пропасть… Исход возможен лишь один – в суровостях для ради добра, – как было то в истории уже не раз (последний раз – при Сталине у нас)…

26 августа Вчера Ника Стрижак на канале 5-м лениградском собрала: красавца Сергея Цыпляева, с его улыбкою зазывно обаятельной, Виктора Алскниса, Сергея Бабурина, уже изрядно полноватого (припоминаю, как долго чаши весов судьбы в 90-м на Верхсовете РСФСР колебались при избрании Председателя! Будь избран Бабурин тогда, а не Хасбулатов, – то не стало бы, всего скорее, и крушения в 93-м Советов. …Но никаких «бы» в истории нет: Хасбулатова сам Ельцин продавливал, – а за «елдака» были все, понимающие перемен настоятельность, – даже я, сразу – и еще заранее – знавший: он – по природе своей свинья. …Но не сполна еще тогда осознавал и я: – циничное предательство пусть и с циничным разумом – не сочетаются!.. (То была единственная – и крупнейшая! – моя ошибка ментальная. Чинуш моральнее, чем они могут быть, – оценивал я) … Впрочем, остался верный индикатор того, что главное тогда я понимал все-таки адекватно: летом 91-го всех убеждал: через год «не станетденег» – обесценятся, надо их тратить, во что-то нужное, не медля, вкладывать!.. Никто мне не верил, мать с`ердилась Вывел тогда я, таки, всему чиновничьему классу «общий знаменатель»: не преминут «провернуть» всеобщее «лохов» ограбление через обесценение денег; я знал – в истории такое, как правило (политэкономию всё ж недаром еще с десяти лет изучал я – по брошюрам «общества распространения политических и экономических знаний», по учебнику для вузов после 8-го класса, весь почти июнь 1955-го) … …Итак, тема у Ники была обсуждения: «Всё о КПСС», к 20-ию ее ельцинским указом запрещения. …Алкснис, хотя его семья сильно пострадала от репрессий, горячо защищал компартии свершения эпохальные; Бабурин из нее и не выходил, и партбилет сохранил (я в 74-м по заявлению, в Совгаванском госпромхозе охотником штатным вышел, в горкоме партбилет на стол выложил в марте, – зная, что ее идеи еще буду защищать… возможность такая – в публицистике – лишь через 16 лет представилась). …Цыпляев же всё еще не понял, зачем репрессии понадобились, – хотя все из беседующих согласились, что коррупция теперешняя грозит Россию развалить… Но ведь тогда, в 30-е, никак нельзя было СССР разваливать! Это ведь грозило гибелью всего славянства неизбежимой! …Нельзя было и Сталина посему менять, как многие в уже (самим ходом времени) коррумпированном руководстве партии тогда было настраивались… Время ведь было диктатуры, – не демократии… Старые кадры необходимо было менять! А они не хотели добром уступать! Они же революцию совершили! В Гражданку побеждали! И коллективизацию, и индустриализацию (на ней, в заграничных поездках, – многие и разлагались!) … И дисциплину, главное, не только энтузиазма (одного его мало!), сознания (совсем мало!), – но и страха (вот это – массы! Такова подлая, сиречь животная, природа людства), – необходимо было перед войной великой насаждать. …К этим сугубым необходимостям примешивалось у вождя неизбежно и личное. …Весной (2012), восхваляя в «Новой газете» бездарного в истории Рыбакова, соглашается по «Детям Арбата» с высказыванием: – де во всем бездарен был Сталин!.. Ничего не умел де, даже сапоги, как его отец, стачать… А что он в самой политике, в деле «царском», самом что ни на есть важном (то есть и сложном самом, самом тяжком! Исключая поэзию – но это не профессия, – это призвание) был непревзойдиаемым уже профессионалом… заветы Ленина в грознейших обстоятельствах выполняя… молчим, однако… И был, мол, «плохим мужем и отцом»… Да как раз в этом – и было наше спасение! (Животного, значит, у него было меньше, чем человечьего) … Как раз великий сталинский гнев к былым аскетам, капризом времени попавшим «из грязи – в князи», поменявшим особую, «революционную», честь – на благоволение деткам и племяшам, к «жизнелюбцам» всяким, поскользнувшимся на бабах, – и уже не гнушавшимся казнокрадством, – или хуже того – из корысти предательством, – и был эмоциональным движителем великих чисток… (Это изредка в воспоминаньях о Сталине прорывается: «Каста проклятая» – родне всердцах не раз говаривал)…

Как Гиммлер с Гитлером оправдывали… репрессии у нас… …С Иосифом Сталиным я тем связан, что когда погасло его сознание, – мое только начиналось… с подачи заявления в комсомол через месяц после его смерти (был прием после смерти вождя массовый) … Через три года (без месяца) я, в 9-м классе, как член райкома комсомола и комсорг крупнейшей в городе и крае школы, дважды прочитал в райкоме комсомола страшно дурацкий (через несколько только лет, после того, как достаточно проявились последствия, – это и мне стало вполне ясно!) доклад Хрущева на съезде партии двадцатом (но тогда, в 16, ясно, никак не мог понимать: был еще «в уставе» комсомола, стало быть и партии), сделал из него выписки, – и под непобедимым импульсом поделиться с другими, – успел еще (бегом в гору) в школу, спустил за две минуты с четвертого этажа на второй все три выпускных класса (105 десятиклассников на седьмой урок оставляет девятиклассник! И никто даже и не вякнул, – уверен, даже про себя! Все знали: по пустякам (комсомольский) секретарь не станет после занятий оставлять), – и самый важный в их жизни им урок преподал: зачитал тезисы того архиразрушительного доклада…

И сам я недопустимо долго пребывал под обаянием того дебильного доклада, пока об «отпуске цен» не заявил в конце ноября 91-го Гайдар, – и вмиг со Сталиным (назад – и вперед со всеми нами) – мне основное стало ясно!.. А большинство подавляющее – из гуманитариев, чего ж говорить о простых гражданах! – и до сих пребывает… Но подло-суровая реальность – кап-кап-кап – мало-помалу, по капле, – но неуклонно – всё на свои места ставит… Но надо, надо разъяснять, – чем и занимаюсь…

И Ленин, и Сталин, и Киров (и Муссолини, и Гитлер – и все другие века 20-го властители), – все начинали с журналистики… А мое – отшельника (но не аутсайдера!) в неё «встряние» в марте 1990-го в «Тихоокеанском комсомольце» началось с опубликования статьи «Тоталитарная цена» («Цена тоталитаризма» надо бы – Ю.Б.: – не мое название, не хватило додумать статью до конца, – мол, в редакции озаглавят: только сам потом озаглавливал) … И вот в том же ТОКе (№31, 4 – 11 августа 2011) в рубрике «Новейшая история» статья Сергея Турченко (из «Свободной прессы») «За что расстреляли маршала Тухачевского»… Репрессалии высших офицеров и последующие страшные поражения лета 41-го в том «эпохальном» (по дебилизму!) докладе сильнее всего подействовали и на меня, – поэтому меня всю жизнь интересовало, был ли в реальности заговор высших генералов… Понятно, заговорщики не ведут протоколов своих сходок. Нам остаются только домыслы – и протоколы допросов (нельзя доверять и которым, если признания вырваны пыткой, или подделаны были) … …Сергей Турченко рассматривает три наиболее правдоподобные версии (из десятков за три четверти века!) … Первая: ведомство Гейдриха (разведка СС) «слямзило» в вермахте досье действительных переговоров и переписки Тухачевского в период сотрудничества наших военных с немецкими, дабы обойти им Версальские ограничения; снабдили записи тех переговоров фразами дополнительными, талантливо почерка и печати подделав, – и на стол Сталина положили через посольство Чехии; …вторая версия, заговор высших офицеров действительно имел место, – но исключительно против Сталина, а не против Советской власти… Но Сталин неотделим от Советской власти так же, – как Ленин от компартии! Он ее укрепил до непобедимости, – и уже не его ошибками она (пока!) сгинула…; третья версия весьма кудревата: Сталин сам, превзойдя в коварстве самого себя, приказал сварганить досье заговора, подбросить немцам, – те за нее ухватятся, – и, полагая, что уничтожают верхушку Красной Армии, на самом деле помогут ему уничтожить перед тяжелейшей войной троцкистскую «пятую колонну»… В пользу этой третьей версии Турченко Сергей приводит два «другой стороны» документа В выступлении в октябре 43-го (стало быть, после «Курской Дуги» уже, – когда уже вполне определилось германское поражение) Гиммлера, рейхсфюрера СС: «Когда в Москве шли большие показательные процессы, и были казнены бывший царский кадет, а впоследствии большевицкий генерал Тух-ий и другие генералы, все мы в Европе, включая и нас, членов партии и СС (стало быть, они зрители событий, – а не их провокаторы-инспираторы!), придерживались мнения, что большевицкая партия и Сталин здесь совершили одну из своих самых больших ошибок Оценив так ситуацию, мы сильно обманули самих себя Мы можем уверенно и правдиво заявить об этом Я полагаю, что Россия не выдержала бы все эти два года войны, – а сейчас она уже на третьем, – если бы сохранила бывших царских генералов» (вот это мнение верное – Ю.Б.: равно она и сейчас не осчастливится реставрационными попытками нынешними, как-то поповщина, полиция, Николая Кровавого – в великомученики «святые», перезахоронения Ильина и Деникина, премьерские дифирамбы Столыпину – весьма запоздалому реформатору, et cetera)…

Во-первых, как историк, рейхсфюрер СС, безусловно, не «хватал звезд»: высокопоставленные военные были казнены между большими судебными публичными процессами: осуждены Ульрихом во главе «тройки» келейно, – и сразу расстреляны; во-вторых, в цитате нет на немецкую провокацию ни малейшего намека… На прикосновенность к ней Гиммлера, по крайней мере. Но это не значит, что к ней не прикосновен сам Гитлер На этот счет запись Геббельса от 8 мая 43-го (тот был по-своему от природы правдив – своим и особенно Гитлеру, не лгал, как многие, – как Гитлер! – себе, – и даже был наивен: – доказал это самоубийством себя и семьи: его дневнику есть все основания верить): «Шла конференция рейхсляйтеров и гауляйтеров… Фюрер вспомнил случай с Тух-им и выразил мнение, что мы были полностью неправы, когда поверили, что таким способом Сталин уничтожит Красную армию Верным было (точнее бы «оказалось», – поправляю Геббельса или даже самого Гитлера! – Ю.Б.) обратное: Сталин избавился от оппозиции в Красной армии и, таким образом, положил конец пораженчеству (подчеркнуто мною – Ю.Б.) … Здесь слабый намек на то, что кто-то убеждал Гитлера предпринять провокацию против наших генералов – и он дал санкцию, – и раскаивается: имеет обратное ожидаемому… Можно и предположить равно, что Гитлер с присными, узнав о казнях генералов у нас, – просто торжествовали и злорадствовали, – но вот поняли: в дураках оказались… Это еще до Курской Дуги признание, в мае 43-го, уже тогда Гитлер не верил в свою победу (а Гиммлер в октябре мог просто повторить мысль Гитлера) … Гитлер тоже был наивен, – хотя и не сказать, что слишком глуп, – чего никак нельзя сказать о Сталине, который был и не глуп, и не наивен, и тверд в придачу, – а жесткость могла и не быть врожденным качеством Сталина, – а привнесена жестокими жизненными обстоятельствами… В этой последней «из Гитлера через Геббельса» цитате весьма ценно вражеское отождествление «оппозиции в Красной армии» – с пораженчеством…

Благодарность наша Сергею Турченко за цитату, позволяющую хоть как-то проникнуть в менталитет Сталина:

«Сов. секретно

тов. ВОРОШИЛОВУ

Клим, ты знаешь, что я очень уважаю т. Тух-го, как необычайно способного товарища. Но я не ожидал, что марксист*, который не должен отрываться от почвы, может отстаивать такой, оторванный от почвы (я бы избежал тавтологии, написав «от реальности» – Ю.Б.) фантастический «план» (создание 11-миллионной армии – Авт.). В его плане нет главного, т. е. нет учета реальных возможностей хозяйственного, финансового, культурного порядка. Этот план нарушает всякую мыслимую и допустимую пропорцию** между армией, как частью страны, и страной, как целым, с ее лимитами хозяйственного и культурного порядка. «Осуществить» такой «план» – значит наверняка погубить и хозяйство страны и армию. Это было бы хуже всякой контрреволюции.

Отрадно, что штаб РККА, при всей опасности (? «соблазнительности» – Ю.Б.) искушения, ясно и определенно отмежевался от «плана» т. Тух-го. Твой И. СТАЛИН

Здесь удивляет несколько не столько «неожиданная» интеллектуальность оболганного всячески вождя (очевидно, в письме давнему товарищу он не слишком напрягался, – это его обычный стиль), – сколько то, что обращается с таким письмом аналитическим к бывшему слесарю луганскому, вовсе уж дурачком теперь представляемому борзыми и беспринципными писаками…

_______________________

* Как видно, для Сталина марксист – синоним прагматика, – а вовсе не оторванного от реальности романтика… как их представить сейчас борзые писаки тщатся…

** Вот эта-то пропорция и была нарушена после смерти Сталина глупыми властителями (за «негативный отбор» послесталинский плата!) под напором тупых генералов (великой Победы результат), – вредным самым из коих был вооруженческий маршал Устинов (имевший в вооружении Победы заслуги не оспоримые), – ввязивших нас, в конце концов в Афган, – что равносильно стало «шваху»…

И на двухчасовой этой (без вычета рекламы неизбежной) телебеседе, как и на всех подобных прочих «судах времени» прошлогодних всех – и нет уже никаких развивающе-инфомирующих телефорумов в году этом! – ни один мне не встретился спец хотя бы близкой к моей остроты мышления… – Ни словом, ни намеком не обмолвился ни один эксперт о факторе развала СССР из самых существенных: о роковом решении Горбачева «опрезидентиться»! Эта юридически безграмотная (подозреваю: «подкаблучная» акция – надо же было Раечке «первой леди» стать!) разом лишила Союз ленинской легитимности!… Говорено не раз: де в 22-м был прав Сталин с предложением дозволить республикам войти в РСФСР лишь российскими автономиями… Забывают, что на тот критический момент исторический Ленин предоставлением народам бывшей российской империи, – народам автохтонным и с государственностью российской подревнее, – суверенности юридической, – сохранил империю фактически, – что и позволило потом все-таки победить в схватке со всей континентальной Европой титанической (правда, с помощью англо-саксов, важной критически, – что и позволило – особенно янкам заокеанским огрести главные выгоды экономические… но вот и они… на наших глазах за последние два десятка лет подистощились… но остается навсегда великий исторический смысл… А за идиотства, последовавшие победе и восстановлению, уж Ленин-то никак не ответствен! И даже Сталин ни в малейшей степени! Уж он-то после войны что угодно мог сделать, – в том числе и вогнать республики автономиями в РСФСР… Но не стал этого делать… Он еще в 22-м признал правоту Ленина …А после Сталина – последнего в правлении революционера – «лидеры» все по менталитету уже и не могли ведать, что делают… До Горбачева – и вообще ничего не делали, кроме отжившего, реальности не соответствовавшего, самосохранения, – а это уже было антидело… СССР еще до Горбачева вконец разъели: гонка на истощение в вооружениях со всем индустриальным миром даже по достижении стратегического паритета – вместо перевода еще в 60-х страны на «мирные рельсы»; дебильные «культа личности» разоблачения – вместо своевременного снятия намордника с прессы; вместо широких рыночных дозволений – идиотское хрущевское пригородого семейного животноводства в 57-м повсеместное порушение (вот как бездарно-преступно-к`орыстно была использована мощная дисциплины компартии – и всей страны! – инерция!.. Вместо хотя бы в ученых сферах толкового обсуждения общественных проблем – шибание оппонентов схоластикой от Маркса и Ленина (наверное, «в гробах не раз перевернулись» корифеи, враги всякой схоластики, как известно) … Это последнее – общества ослепление, – надо бы поставить на первое место! (Аргументация чуть ниже, где о красавце Цыпляеве, о том, как у нас говорили о «физиках и лириках», провознося физиков, – вместо «самые способные – в политику!» … Так что нечего все на Горбачева валить Его история сотворила «из того, что было» – и за то ей «спаси-«бо» (употребляю единственно ради рифмы: нет ведь бога и не может быть! – это словцо лживое). …Горбачев был малограмотный приспособленец-хитрец, от природы не одаренный хоть сколько-то острым умом, – так и не научившийся грамотно говорить… Его на самый верх выпер паскудный механизм подбирать глупее себя заместителей! Сталин за это башки снимал, – за что, беднягам не говоря: следователь что-то вроде издевательски писал (не исключено – по указанию вождя: юморок того, конечно, черен весьма, – но чтоб башку снимали за что бонзы ощущали) «Для передачи шпионской информации рыл тоннель от Москвы до Англии»… Все, в том числе и сами бедняги, «жертвы ритуальные», – понимали… А после Сталина – перестали за это головы снимать! (Возобновлять не призываю! Но жить захочет «нация»* – заставит!… …Самое безотрадное – никто на этих форумах в 2010-11-м году не сказал, что решением своим, самым дурацким, стать президентом, т. е. избираемым полумонархом от преобладающей нации, – Горбачев возвращал ситуацию к году 1917-му, году развала империи царской! Введением «президентства» этого «обезьяннего», «слямзенного» у Штатов (и Франции, былое значение историческое утратившей значительно), без поддержки хоть какой-то массовой – вредного, не только напрасного: – союзный Договор года 1922-го глупейше «похерялся»! Вместо Высшего органа коллегиального, Президиума Верховного Совета, где от каждой республики был представитель, – и чувство суверенности национальной как-то удовлетворялось, – стал бутафорский полумонарх от «титульной» (преобладающей) нации… Самое страшное: – по всеобщему закону бюрократии (даже Ленина великого не исключая!) хитрец слабый, подкаблучник Горбач подбирал вокруг себя еще глупее себя!.. А я, хотя и вышел еще в 74-м из партии, все-таки за нее – за страну, которой она единственной скрепой на тот момент была! – всё-таки переживал… Отказываясь от партии, Горбач и себя всякой силы лишал! Это ведь был приспособленец только сильный, – но слабый, никакой повелитель! (Когда приспосабливаться не к кому стало – Горбач разом лишился – для страны! – всех своих талантов! … Он стал приспосабливаться (для себя) … к мировой олигархии! Выходит: компрадором стал, своей родины предателем! Сколько угодно доказательств) … Как все-таки жаль, – но неизбежимо в момент критический во главе страны оказался не лидер, – а подкаблучник- (п..дострадатель) …этим, впрочем, и Людовик 16-й страдал – и Наполеон сам, как ни кажется странно, если не этим самым, то непотизмом изрядно страдавший, – и малохольный наш Николай, – и Борька шалый после Горбача: всё это люди были даже не настоящие, – но вот законом разложенья каст властвующих на самый верх всплывали… всеобщим несчастьем… Оставайся Наполеон лишь генералом… так надо же было до власти дорваться… в которой оказался… глупой бабой … (и Гитлер также) … …До чего же тяжко было мне наблюдать все «мышкованье» Горбачева во власти! Даже Сталин, повелитель с детства сильный (у него ведь фактически не было в одной руке силы, – пришлось ему левой руки слабосилие тренировкой силы воли компенсировать: не быть затоптанным дабы – тренироваться людей себе подчинять; так он слабость превратил в силу, – так, между прочим, и само людство возникло: не отличаясь размерами, не имея острых длинных клыков и когтей, уступая всем животных в беге, – по принципу дополнительности оно только ума развитием в животном мире и возвысилось! И ныне под страхом исчезновения ему требуется еще одно великое усилие – над своей животностью духовно (но без всякой религиозной мистики!) возвыситься… Это отвлечение (не лишнее) мне простите. …Итак, даже Сталин, повелитель сильный, действовал всегда, опираясь на коллектив, – а слабый характером Горбач вознамерился повелевать без поддержки хоть сколько-то массовой, одним только своим «высшим чином»… (Да всех его хитростей «страусиных» не перечислить)…

Тема эта для меня весьма болезненна Волею разных благоприятственных обстоятельств, совершенно случайно я в конце 1990-го декабря, у подруги тогдашней, на улице Кирова оказался перед телевизором (который годами – многими десятилетьями даже! – совершенно игнорировал) … Горбачев на экране объявляет несколько стеснительно: «Мы вот решили президентство ввести», – у меня: «А как же республики?!!» – в тот же миг, незамедлительно… …Написал я статейку наутро (1 янв. 91-го – ?10.?12.?2017) с изложенной здесь аргументацией чуть выше ниже …Но в полдень вдруг мой друг заявился: прямо в западное окно низкое чуть не уперся лыжами; статейку ему прочел, благодушно он: «Может, Горбачев порядок наведет, набрав полномочия»… Я, ему доказав всю сего невозможность, – тем не менее не пошел с ним на станцию, – или на следующий день хотя бы, – да хоть и через неделю… не отвез в редакцию (да надо было ему статейку и дать! Там же п`ехом меньше километра! … опубликовали бы сразу: с 340-катысячным тиражем – на менее чем 2-хмиллионный Примкрай! – еще крайкома партии «Красное знамя», – еще денежными мешками не оприходованное, – с лёту, передовицами публиковало все мои статьи: чтобы удержать такой тираж, – надо было и разъяснять, и прогнозировать накат событий …а ни одного способного из всех журналистов! Вот и пришлось прибегать к аусайдеру, из КПСС еще в 1974-м по заявлению вышедшего …сам, впрочем, сразу и предвидел… …Дошло таки через … 17 лет… Вот не сумел я тогда сразу умыслить важнейшее …errare humanum est… (В той, к прискорбию, неопубликованной и опустившейся на самое дно в бумажных завалах статье, – доказывалась вся юридическая гибельность для Союза президентства – и предрекалось: окажется лишь роковым инструментом страны разграбления …И много раз корил себя за тот малодушный прослаб; теперь вот только сколько-то искупаю – ?10.?12.?2017) … Не то, чтобы так уж повлияла статейка!, – но часть тяжести с души сняла бы: всё, что мог я сам, – все и сделал для Союза спасения (но ведь тогда его развал мало кому виделся в самом диком сне! Я, правда, сам через два месяца написал в статье, опубликованной 4 марта 91-го в «Красном знамени» («Утреннее размышление» – к тоже дурацкому, притом кощунственному вдобавок: быть или не быть Союзу референдуму): «…ведь, понадеявшись на (благоприятный) результат этого референдума, (бездарный: в скобках – из «сейчасности») Центр этот Союз уже окончательно развалит»). …Это было опубликовано 4 марта 1991-го, – было еще в грядении, – самому себе не хотелось верить, – но вот оно, сбывшееся утверждение, – такое где-нибудь еще есть? Так почему я под сопкой дою козу здесь, – а не преподаю хотя бы в университете!.. Кто хочет, пусть проверит по подшивке газеты… (Да нет, не рвался я и в 30 в преподы, нет: не то, что в привузовских «фимейлах» тех не было мне места: не мог я еще в ту неделю педпрактики одно и то же в пяти классах повторять, всё новую и новую версию сочинял, – что страшно утомляло; еще тяжелее, при чувствительности, – коему еще и не по мозгам были развиваемые мною историософские проблемы; не было мне и в журналистике тогдашней места, – и среди тех «увластных» баб «с яйцами в штанах») … Но как только возможно стало – не упустил в газетах свой шанс… То ведь был точный, ясный прогноз, – а не «то ли будет, то ли нет»… Мне бы тогда не здесь под сопкой в лесу сидеть, а быть в Москве при газетах… Но никак тогда не могло сие «иметь место»! Мое ведь место в Верхсовете занимал Цыпляев красав`ец (в этом ему «сейчас»ному, а тогда сущему в политике «салаге», я, старик сейчас, – тогда не уступал (тоже был с усами – только помужественней были черты лица), – но превосходил несоизмеримо и характером – и, главное, – истории пониманием… На Ники Стрижак позавчерашней передаче он скромненько ввернул: мол, закончил физмат (на почти каждой из частых явлений на телеэкране вворачивает, мельком так, наивно полагая – это хвастанье его реноме прибавит… Мне об его уме этим многое сказано! Но не в пользу ума, как рассчитывал наверняка этой «скромненькой» похвальбой Цыпляев, – совсем обратное… Ему сейчас где-то 50, он моложе меня лет на 20! Значит, где-то в 77-м ему было 17. А мне – в 57-м. В 10-м классе мне как-то учитель математики сказал, когда я много проще, чем в его «решатнике», решил сложную задачку: – Вам бы, Юрий, подавать на физмат! … – но, хотя все будущие «медалисты» списывали у меня (а меня «за правдивое высказыванье» – вкратце и здесь где-то упомянуто, – лишили более чем кому в выпуске положенной медали), – я уже понял (а красавец Цыпляев и через двадцать лет, когда физиков людству гадости уже вполне достаточно обозначились, не понимает), – что карьера-«успех» в простейших из «наук», физике-математике, – не что иное, как «сильным мира сего (мерзавцам)» холуяж, – что человечеству физики-математики очень сильно напакостили… Одна лишь история есть наука точно: хотя в ней нет и не может быть ничего точного, – требует представления точного и обо всех «науках» прочих… Итак, я уже в 57-м, в свои 17, понимал главное, – а Цыпляев не понимает этого и сейчас, в почти 2012-м (иначе бы физматом своим не хвастал!), – не понимает и в свои 50… Ну и продолжал бы в веществе ковыряться, раз историей смладу не интересовался… Ты ведь и сейчас не понимаешь в ней самого главного (и не поймешь, ясно, никогда! Ею надо с десяти лет, как я, серьезно интересоваться, чтобы к 17-ти главное понять, – и с сим общим пониманием частности важные целенаправленно познавать, – чтобы в 50 начать публично высказываться) … А ты главного и в 50 не понимаешь, – раз всё еще скулишь о репрессиях сталинских в 30-х… Ведь что ты там в веществе наковырял – могли бы таких еще, по меньшей мере, десятки, – а в Верхсовете ты место занимал такого, может, как я… Кто не в материи косной (где всегда повторяется найденный результат), – а в обществе бурлящем, постоянно меняющемся, хоть что-то понимал… Впрочем в Москве, месте тогда уже проклятом, и не мог обретаться человек настоящий (сегодня тем паче! Ах, ты ж в Ленинграде, – … вообще в городах… Вы меру своего ничтожества хоть ощущайте, коль уж не дано понимать… Это очень печально, что в верхах так долго отирался – до сих пор отирается столь историософски отсталый, заморокам, преодоленным мною еще в 17, более полувека назад, – до сих пор рабски подчиняющейся…

________________________

* Как-то мне не нравится словцо это нацистское – «нация»… Но нелегко от наличного словоупотребления избавиться… Во-первых, отжившей уже, опасной «буржуазностью» не нравится; во-вторых, нацисты (как и «полицаи») навсегда у нас испоганились… И «народ» животностью прямой, «врагами народа», – нравится тоже не очень… Остается одно слово – общество…

Политика временна – поэзия вечна, политика злободневна, не терпит промедллений, – поэзия может ждать своего часа поколеньями… Политика – судьба, поэзия – душа людей, – и пусть далеко не каждый ей привержен, – но без нее нет – и быть не может! – человечества… 28 сентября 2010

СКОРБНАЯ в жанре публицистики САГА о том, как величайшая во всей истории партия, в сражениях грозных всех врагов своих с 1917-го по 45-й посокрушившая, – в свершениях житейских, мирных… неизбежимо завершилась пшиком…

КАК ВЛАСТЬ ПРОСПАЛА ПАРТИЯ ВСЕСОКРУШАВШАЯ*,

НА ЛАВРАХ ПОБЕД ЭПОХАЛЬНЫХ ПОДЗАЛЕЖАВШИСЬ

(НА ОСНОВАНИИ ЛИЧНЫХ ДАННЫХ)

Сложнейший феномен – Победа, – в нем бесконечны переменные, – и много надо разума отваги, чтоб к истине сквозь них пробраться… Победа мнится победителю добычей, – но побежденный должен шевелиться шибче: в итоге будто впереди развитием (да все ведь в этом мире относительно)…

Победа – есть такой закон, – побольше к побежденным благосклонна, – их заставляя шибче размышлять, как победителей и где ужать… В итоге победители – в немилости у Ники: она стагнации у них причиной! Зане Победа – стык противоречий, – и воплощение той самой «диалектики»: в итоге «черная ирония» истории, – вся суть которой разрушая – строить…

Вот так напрасно прошел века 20-го остаток – с шестидесятых – наш, – за исключеньем самым малым: – кто наделен был силою характера… И я тем паче жизни благодарен, что есть еще чем жить мне в старости, есть чем еще себя занять: могу помочь векам двадцатый век понять… 28 сентября – 6 октября 2010 г. – 16 апреля 2011 г.

________________

*Из песни на слова Сергея Михалкова «Партия – наш рулевой», мелодия коей торжественно-величавая в отдаленные годы моей молодости частенько звучала… И хотя я уже летом 64-го определил в дневнике верхи партии, как новый паразитический класс (а в 74-м подал заявление из КПСС, – грандиозными ее в прошлом делами (как поэт неявный, латентный, – всю жизнь восторг в душе неся) не мог не восхищаться. В поэзии это нашло наивысшее отражение (по моему, разумеется, мнению) в поименованном выше стихотворении, – в коем наисильнейший куплет: «Думы народные в жизнь воплощая, / в бурях крепка, как скала, / в грозных сраженьях врагов сокрушая, / партия наша росла»; выделенной строкой куплета до сих пор восхищаюсь, невзирая на полнейшую солидарность с Гафтом («Россия, слышишь страшный зуд? \ Три Михалкова по тебе ползут»). …Только бы я, для полной точности, у Сергея Михалкова расплывчато-популистское «Думы народные» (каковые всегда розны: народ это и трудящиеся – и захребетники, – искоренить коих у нас доблестно стремился век прошлый), заменил бы на «Волю трудящихся»; с таковой моей поправкою строфа выражает уже возможно точно ту судьбоносную эпоху И хотя уж лет двадцать у нас давно проклятого историей старья архинапраснаяреставрация, – но впереди – без сомнения (под угрозой всеобщего нет!) – к тем великим идеям возвращение…

8 сентября …Поскольку езжу уже четвертый год не далее Надеждинской, то пополняю свою четвертую библиотеку отобранной второпях букинистикой из тамошнего книжного магазина в двух-трех моих на люди вылазках Оттуда и 128-страничная «Избранного» С. Михалкова книжица, 1975-го года выпуска В ней, помимо того, что Сергей Владимирович с 1913-го, моего отца ровесник, – очень для меня интересная характеристика Александра Фадеева, которая ярко характеризует и самого Михалкова Сергея – и, в Гафтовском преломлении (см. начало под * пояснения), – не только михалковский род весь, – но и всё российское высшее холопство с самого его зарождения… Видна вся недалекость михалковского ума – при несомненной службистской талантливости, – вплоть до высших проявлений: шедевров поэзии отца Сергея (актерства – но уже не режиссуры сына Никиты, – и уже откровенного сексизма другого сына, забыл имя… Андрона, вспомнил):

«Решающую роль в моей литературной судьбе сыграло знакомство с замечательным человеком и писателем А.А.Фадеевым. … Он был щедр и скромен, добр и отзывчив, резок и принципиален… даже …когда в чем-либо ошибался. Он любил читать вслух стихи, петь протяжные русские песни, бродить с ружьем по лесам и болотам, общаться с друзьями. Он умел спорить, защищать то, что ему нравилось, и нападать на то, что было противно его натуре. … Он был демократичен в самом прямом смысле этого слова, и его подкупающее человеческое обаяние покоряло собеседника раз и навсегда. … Таким я знал Александра Фадеева на протяжении двадцати пяти лет. Мне было 23 года, когда я, почитатель его „Разгрома“, опубликовал в „Огоньке“ стихотворение, посвященное А. Фадееву. Это ему не понравилось (право на восхваления в стране имел лишь один человек! – Ю.Б.). Он заподозрил начинающего поэта польстить ему, одному из руководителей Союза писателей. Увидев автора, он так и сказал ему, глядя прямо в глаза…».

Разумеется, всепобеждающая михалковская искательность, вкупе с юношеской обаятельностью победили быстро некоторое фадеевское к искательству отвращение, – все вскоре же, несомненно, стало совсем о`кей… Мой к Фадееву в том интерес, – что в нем отражается суть 20-го века… (Кроме того – где он в юности партизанскими тропами ходил, – я, через 37 лет, путешествовал) … Строка, чуть выше выделенная курсивом, о врожденной демократичности Фадеева, – отражает в нём и со Сталиным общее: то есть демократичность та была сущностная, не показная, – из самых глубин духовного* нутра… То была демократичность рыцарственная, боевая, – потому беспощадная… В жизни она прикрывалась самыми разными психологическими ипостасями – в зависимости от общественных обстоятельств, – но все силы личности к главной цели направлялись – освобождению трудящихся… Великие цели достигаются лишь к себе и другим беспощадностью… Все Это проясняет также сродство Сталина с Лениным весьма важное: как то – ненависть последнего к тунеядцам-попам, – и гнев сталинский к перерожденцам-соратникам, из рыцарей революции пролетарской переродившихся в животных- пи… дострадателей»… _____________

*Людство – огромнейший есть рой, – скрепленный не вещественным – духовным… Не запахами-феромонами, как муравьи и пчелы: идеями-эмоциями, – стремлением обеспечить в людстве – довление человеческого… Что к правде есть стремление, – к красоте между людьми отношений…

Михалков Сергей не только превосходной аллитерацией, – по-моему, наиболее созвучной грозовому 20-му веку («в грозных сраженьях врагов сокрушая, партия наша росла»), – в ней более чем даже в симфониях Шостаковича и Оннегера слышатся раскаты тяжких канонад, планету сотрясавших, и скрежет страшный грандиозных сражений танковых (все-таки, поэзия – царица искусств!: – в восьми всего словах – суть века судного; но сам автор по своей природе холопской этого не мог ни понять, – ни даже прочувствовать: тому доказательство – дебильный новый гимн, доказательство немного ниже), – но и соавтор, наряду с Регистаном великого СССР Гимна, – редактором которого был сам Сталин, – тоже в юности поэт, опубликовал по-грузински и предчувствие своего возвышения выше самых высоких гор, и грядущей (возможной) гибели отравлением от людей, которым слишком тяжела несомая им правда, – это Иосиф Джугашвили опубликовал в 17 лет; позднее он был захвачен всецело грандизнейшей поэзией колоссальнейшего политического действия, каковое происходило только один раз в истории всей человечества (и в Гимн СССР, эпохе соответствовавший, внес существенные уточнения)…

И вот Михалков Сергей, более всех из русских поэтов (Федора Глинки, разве, тоже пережившего 90-летие, за исключением) одарен долголетием, – пишет гимн и «новой» России: – от «старого» энергичного Гимна отличие ухудшительное разительное! В том разве «сплотила навеки великая Русь» несколько самонадеянно, – в новом… лепет какой-то детский, притом с реальностью в постыдном расхождении… «широкий простор для мечты и для жизни грядущие нам открывают года» – после 25-ти уже не мечтают люди самостоятельные, – маниловы разве; что простора касается – попробуйте оформить на «дачный» участок без дачи на лапу «кадастр»!.. И совсем уж дебильные, сверхлицемерные слова: «одна ты на свете, одна ты такая, хранимая богом родная страна» того же самого автора, – некогда написавшего: «Слава борцам, что за правду вставали, знамя свободы (в том числе и от мракобесия поповского – Ю.Б.) высоко несли, партию нашу они создавали, к цели заветной вели. Долгие, тяжкие (и поповским засильем! – Ю.Б.) годы царизма жил наш народ в кабале. Ленинской правдой заря коммунизма нам засияла во мгле»…

В позапрошлом еще январе, отслушав нынешний гимн чуть свет в «модерновом» издевательском, пожалуй, исполнении, – и без того в самом нестерпимом диссонансе мелодии величавой (бывало, лет в 15, заслышав Гимн, даже вставал) дебильно-детским, мракобесным словам текста, – в негодовании сочинил за час снаружи на морозе на сопке, «на дровах», основу своего обращения к России (с прицелом на текст грядущего гимна, – когда, наконец, выздоровев, страна сбросит все же – сто лет назад отжившего старья – корыстно-лицемерно-бездарных реставраторов); после ряда, понятно, более чем трехлетних поправок, текст окончательный:

К РОССИИ

Страна громадная, Россия, – / по северам Евразии раскинувшись, – / венчаешь главный материк Земли… / Трудами к жизни вызвала великими / земли лесные, зимами остылые… / Людьми ты сильными заселилась, / что за свободой век от века шли – / в края суровые и дикие…

Народы многие, Россия, ты объединила / порывом страстным к справедливости – / в Союз могучий, путь заступивший злу – в век судный… /Ты их речения, обычаи сохранила – / и языком своим великим наделила…