Предвосхищение. Том 1. Выявление феномена предвидения

«Теория относительности – относительность теории»

Фактов в абсолютном понимании просто не существует. Вселенная дружественна и изобильна лишь при определенном на нее взгляде. Например, уничтожение человечества, как восстановление биохимического баланса на планете для меня вполне себе проявление её дружественности.

Кроме того, примат данной этики автоматически исключает из области научного поиска неэтичных провидцев и эксперименты, которые выходят за рамки данных в статье ограничений, но в иных системах отчета считаются морально допустимыми.

В конце концов, у Юнга в «Борьбе с тенью» проговаривается мысль, что Гитлер и его команда предвидели собственную печальную участь – Рагнарек: что это, бессознательный выбор механизма возмездия за непомерную гордыню или пророческие видения величия и краха, которые были интерпретированы однобоко, приняв лишь, ласкающее душу величие?..

А та же статья о предвидении миллионеров на данном ресурсе, неужели все в том списке схимники и гуманисты?..

/Об относительности «абсолютных мысленных категорий» с позиций научного подхода пишут Бейтсон и де Боно…/

–

Вселенная дружественна и изобильна.

Алексей Алексеевич АЛЕКСЕЕВ

Ср, 17/03/2010 – 16:11 – С. Зудов.

Однако, ААА… интересно

«Уничтожение человечества, как восстановление биохимического баланса на планете „для меня“ вполне» (предполагаем) – «этично» – с точки зрения «вселенной». Но тогда, Уважаемый, Вы должны как-то уподобить себя со Вселенной. А впрочем – почему бы и нет? Бога нет, как и Дьявола. А по Буддизму всё – пустота, как и по «Физике Козырева». И какая тут этика может быть? Когда кругом – один эфир и флуктуации его потоков. И

что-то исходное существует как ритм, где этики «на вдохе/свет и на выдохе/ночь» не существует в принципе.

«Вдох – хорошо, выдох – плохо». – Какая фигня, а почему не наоборот? Добра и Зла нет – почему «вправо» хуже, чем «влево». Наша этика предполагает некое превосходство «добра – над злом», «света – над тьмой» и т. д. И в этом-то она, как раз, и Калека – «благие, как и неблагие, пути – все ведут в Ад» – и выбор один: Угомони Эго – Его концептуальное мышление со своими оценками «да-нет», а этим и намерение, которое в любом случае – источник и начало пути в никуда.

Поэтому Тема Этики, извините, от лукавого – здесь не может быть ни стандарта, ни кодекса по типу химер из примеров социума. Сказано: «Если есть в городах сих хоть несколько праведников, не коснется их гнев мой» – так этой этикой и можно бы ограничиться. Нам её, как нечто – выше себя, и в начале пути, пока не осилить. Интуиция каждого тут своя, и мерило по заслугам – не наша доморощенная этика, а та, которая грядёт… там

Семен Зудов.

Ср, 17/03/2010 – 19:48 – С. Зудов.

Пояснение к безобразию этики

Я сказал: «Тема Этики в нашем случае, если хотим результата, проста до безобразия» – должен дать «Пояснение к „безобразию“ этики».

Безобразие – значит «без образов». Этика в нашем случае – привязанность к образам [социальным условностям] не может быть неким прообразом, в историческом и прочем, некой – ещё более эфимерной категорией. Всё проще и сложнее – то сакральное отражение адепта, где не может быть никаких условий и условностей.

Семен Зудов.

Ср, 17/03/2010 – 20:11 – А.А.Алексеев.

ТРИЗ – техника решений изобретательских задач

«Есть три вида психологической инерции: инерция терминов, инерция образов и инерция узкой специальности»

Прорыв, действительно новое решение возможно только за пределами инертного мышления.

Чтобы преодолеть инерцию терминов, например, отказываются от терминов вообще и используют неопределенные слова: это, то, штучка и т. п. Вот с остальными моментами сложнее, поэтому в ТРИЗе разработана целая психотехника…

Вселенная дружественна и изобильна.

Алексей Алексеевич АЛЕКСЕЕВ.

Чт, 18/03/2010 – 16:36 – В.Ю.Емельянов.

Свобода и предопределенность

«Гарантированное знание будущего может заменить экзистенциальную тревогу неопределенности тревогой предопределенности, лишив жизнь смысла, который мы обретаем в смирении с судьбой и действиях по её изменению.»

Квантовая физика заявила о недетерминированности мира. Принцип неопределенности Гейзенберга не сводится к утверждению о том, что причинные связи квантовых явлений находятся за пределами возможности их обнаружения; он предполагает, что таких связей просто нет. Как в рамках квантовой модели мира возможно предвидение будущего? По видимому, истина где-то между, и предвидение возможно лишь на коротких временных интервалах, названных «петлями времени». (Петля времени // Техника молодежи №8, 1999.)

Таким образом мы можем иметь и свободу воли и возможность предвидеть будущее на каких-то отрезках времени.

«Как может помочь человечеству точное знание дня своей гибели, например, в результате падения крупного астероида?.. (риторический вопрос)»

А вот знание того, что гибели не произойдет вселяет в людей надежду и силы. И я уверен, что человечество все-таки доковыляет до состояния Богочеловечества, и воздаст всем на «страшном суде».

Вадим Юрьевич ЕМЕЛЬЯНОВ.

Сб, 03/07/2010 – 08:27 – О.К.Зубинская.

К этике предвосхищения

По А. А. Алексееву. «В русле какой парадигмы ведется исследование…"? Раз уж мы ведем диалог под своими именами, то хочу определиться. Мои исследования ведутся в рамках двух одновременно парадигм – первая – современная научная парадигма (повторимость и вероятностность утверждений исследования), вторая – Евангелие (Новый завет (не Ветхий)). Философия Ветхого завета это, в моем понимании, – Исход, Второзаконие, Числа и т. д. есть источник антисемитизма, фашизма, войн и всего, что разделило человечество испокон и вплоть до наших дней, все то, что противопосталяется этичному. Философия Нового завета это обозначение и ответ на любые вопросы этики: «Бог – есть Любовь», «…Отец во Мне…","…Я в Отце Моем, и вы во Мне, и Я в вас» (Иоанн,14:10,20). Это о парадигме. Мой метод – это попытка исследования Времени по Козыреву, который сказал, что Время можно изучать опытным путем, чтобы, проникнув в мир Времени, научиться воздействовать на него. Мой инструмент это наука-откровение, данная человечеству несколько тысячелетий назад Богом-Любовью, – астрология. Суетливое, неэтичное и безграмотное использование дискредитировало эту великую науку, но это пройдет.

Мирзаеву: «…нет примера бесспорного предсказания…". Возражаю – сколько угодно! «…давайте формализуем понятие предсказания…". Давайте!

С. Зудову: где Вы видели у Н.А.Козырева, что «…по «Физике Козырева» все пустота…»? Может, я что-то пропустила?

Емельянову В. Ю.: Я тоже думаю, что человечество идет к состоянию Богочеловечества и для этого ему нужны знания и этика, а пока «ученье-свет, а неученье (и неученых) – тьма».

Ольга Кирилловна ЗУБИНСКАЯ

Чт, 28/04/2011 – 16:09 – Н.И.Ширяев.

Что является приоритетным в предвидении?

На мой взгляд приоритетным в предвидении является не результат, а сам процесс этого действия.

Николай Иванович ШИРЯЕВ.

Совместная работа

Постижение предвидения будущего

Цель данной работы – объединить усилия для качественного скачка в осознании данных в сфере предвидения человеком будущего, и/или открытию особой среды по передаче (отражению, содержанию, зарождению) сигналов (образов, архетипов) будущего.