Предвосхищение. Том 1. Выявление феномена предвидения

c) взаимоподтвержденную не менее, чем двумя независимыми историческими хрониками – первоисточниками.

Высокая степень достоверности присваивается критерию при его поддержке хотя бы одним из вышеперечисленных пунктов.

Средняя степень достоверности критерия (ССД) – подтверждение архивных сведений о событии прекогниции:

a) документальными ссылками на первоисточники, также доступными для анализа,

b) письменными свидетельства официальных лиц незаинтересованных и неинформированных о факте предсказания,

c) сведениями однократно упомянутыми в доступных исторических хрониках-первоисточниках.

Сведение о прекогниции может быть отнесено к средней степени достоверности, если оно поддержано, не менее чем двумя из перечисленных в списке пунктами.

Все остальные свидетельства о фактах прекогниции отнесены нами к сведениям с отрицательной достоверностью.

Для принятия архивного факта прекогниции, в качестве научно достоверного мы считаем необходимым выявление такового факта только с ВСД – четырех критериев – 1, 2, 3 и 5. ВСД 4-ого критерия применимо к случаям прекогниции заявленной в течении XVIII, XIX и XX столетий. Шестой критерий привлечен для полноты анализа и поиска новых архивных материалов, в том же источнике. Принятие архивного факта прекогниции в качестве научно достоверного возможно и при определении СДС для одного из четырех (1,2,3,5) критериев при условии, что остальные три относятся к ВДС. При этом СДС, для этого критерия, должна быть поддержана не менее, чем двумя ее пунктами. Далее отобранный достоверный архивный материал будет подвергнут вероятностно-статистическому анализу с цель уточнения степени корректности результатов отбора. Для чего нами будет применена методика.

Далее, все описанные в работе случаи прекогниции, будут перенесены в итоговую таблицу №1 для дальнейшей систематизации отобранного материала.

Обсуждаем?

–

Е.Т.Мирзаев

Комментарии

Чт, 01/04/2010 – 10:20 – С.А.Кравченко

О примерах случаев прекогниций

Уважаемый Евгений Тарланович!

Есть ли у Вас примеры тех случаев прекогниций, которые могли бы проиллюстрировать применение предлагаемой Вами методологии? На этих примерах, возможно, было бы более наглядно использование предлагаемых Вами критериев оценки и степеней их достоверности.

–

Сергей Антонович КРАВЧЕНКО

Вс, 07/11/2010 – 22:26 – О.К.Зубинская

К Евгению Тарлановичу и Сергею Антоновичу

Здравствуйте, коллеги!

На нашем сайте, как мне кажется, есть материалы, которые могли бы стать исходной информацией для реализации идеи Евгения Тарлановича.

Был выполнен совместный эксперимент с применением компьютерной программы от Зубинской с использованием исходных данных от В.Б.Лунюшкина. А именно: есть два родных брата Лунюшкины, известны их даты (и час) рождения каждого. Составлены витограммы их жизни от даты и часа рождения каждого. В обеих витограммах пиками отметились моменты смерти их общих предков – обоих родителей и дедов-бабок с учетом рассчитанного программой допуска, т.е. те события, которые в моменты рождения братьев еще не могли быть никому известны. Фактические результаты (пики и впадины витограмм) не зависят от времени расчета, т.е. если бы расчет был произведен в 1955 году (младшему 2 месяца от роду, а старшему 3 года) или в 1960 году, или в 2010, как это и случилось, витограммы оставались бы без каких-либо изменений. То есть моменты кончин родителей (и предков) соответствуют пикам двух витограмм. И хоть совпадение пиков витограмм имеет место не на 100%, а только на 90% -95%, я полагаю, что это укладывается в идею Евгения Тарлановича и может быть оформлено по предложенной им форме.

У Сергея Антоновича имеется бумажный вариант моей монографии, к которой приложен СД с файлом ДОП, где есть несколько витограмм наших современников в том числе супружеской пары. В этих витограммах отмечены пики с событиями, которые случились за прошедшие 70 лет у фигурантов витограмм. Естественно, СД есть и у меня. Сравнительная характеристика %-го соотношения совпадений пиков витограмм с событиями уже имеется в монографии на стр. 38, Таблица 2. Там фигурантами (хозяевами) витограмм являются известные исторические личности.

Вопрос: Пригодятся ли Евгению Тарлановичу эти результаты, для иллюстрации его статьи по критериям 1,2,3,5 и 6?

С уважением, О.К.

–

Ольга Кирилловна ЗУБИНСКАЯ

Вт, 09/11/2010 – 10:54 – С.А.Кравченко

Предвестники будущих событий

Уважаемая Ольга Кирилловна!

Насколько я понимаю, пики и впадины вычисленных Вашей программой витограмм людей, которые не зависят от времени расчета, указывают на 90—95% вероятность какого-то важного для жизни человека события. Этим прогноз ограничивается. Витограммы нам ничего не говорят о сути событий, которые могут совпасть с пиком, произойти. И если бы расчет витограмм для Лунюшкиных произошел в 1960 году, то мы бы не смогли определить в какой из пиков витограмм могут умереть их родители, другими словами – время кончины их родителей только вероятно в один из пиков, так как пиков витограмм в жизни человека несколько. В один из таких пиков человек и сам может умереть, а может и продолжить жить дальше. Или я не прав?

Таким образом, пики витограмм являются только предвестниками каких-то вероятных событий, которые будут очень значимы для жизни человека, и вместе с этим, мы не можем предвидеть суть самого события! Пик может совпасть с кончиной близких родственников или с кончиной самого обследуемого.

Несомненно, то, что Вы выделили ткань той первоосновы, которая существует уже в момент рождения человека и в значительной степени определяет важные события его судьбы.

Остается второе – найти нам метод определения сути вероятного события, которое может совпасть с пиком просчитываемой с помощью Вашего метода первоосновы судьбы.

С уважением, С.А.Кравченко.

–

Сергей Антонович КРАВЧЕНКО

Чт, 11/11/2010 – 03:01 – О.К.Зубинская

Вы не правы, уважаемый Сергей Антонович!

Если бы расчет витограмм был произведен в 1960 году, в 1940 году или в декабре 2010 года (что можно реально продемонстрировать), витограмма по указанному алгоритму нисколько не отличалась бы от выполненной в августе 2010. Ведь исходные данные для расчета те же: отректифицированный час, день и год рождения плюс координаты места рождения на Земле, т.е. время и пространство – это исходные данные для расчета. Пики образованы трехпараметровыми аспектами в количестве три и более (до 7). Они все вместе несут информацию о сути события – об этом я уже писала по Вашей просьбе в комментариях к первой части выполненного на сайте эксперимента. Там же я упоминала о приложении 7, где указана расшифровка каждого параметра.

Но самое главное, что витограмма моделирует один уникальный пространственно-временной элемент (континуум) Вселенной (точнее нашей Солнечной системы), частица которой – человек оказывается ей голографически и численно подобен. У людей спокойной судьбы обычно достаточно гладкие витограммы, без больших пиков. У супружеских пар, проживших вместе долгую жизнь, имеющих общий брак, общих детей, внуков и правнуков, вместе похоронивших предков, пики все эти события одномоментно (с рассчитанным орбисом-допуском) и маркируют. У людей, влюбленных друг в друга, но почему-то не создавших семью, витограммы оказываются с несовпадающими пиками.

Вот почему в начале заявленного мной эксперимента я особо приглашала супружеские пары, но и два родных брата тоже закономерно проиллюстрировали такую тенденцию.

С уважением. О.К.

–

Ольга Кирилловна ЗУБИНСКАЯ

Чт, 11/11/2010 – 11:13 – С.А.Кравченко

О предсказании сути событий