Уголовное право России. Особенная часть

Особо квалифицирующие признаки согласно УК: совершение в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней); причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 132); причинение по неосторожности смерти потерпевшему (потерпевшей); совершение в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста (ч. 4 ст. 131 и ч. 4 ст. 132). Кроме того, ч. 5 ст. 131 и 132 предусматривает повышенную уголовную ответственность за совершение данных преступлений в отношении малолетнего лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

При рассмотрении изнасилования и насильственных действий сексуального характера, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 131 и п. «а» ч. 2 ст. 132 УК), по нашему мнению, необходимо обратить внимание на особенности соисполнительства в указанных преступлениях.

В п. 10 Постановления Пленума от 15 июня 2004 г. № 11 данному моменту уделяется значительное внимание:

«Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственный половой акт либо насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них.

Групповым изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера (ч. 2 ст. 33 УК).

Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение или не совершавшего действия сексуального характера с потерпевшим лицом и не применявшего к нему физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т. п., надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по ч. 1 ст. 131 УК или соответственно по ч. 1 ст. 132 УК».

Положения Постановления требуют разъяснений и дополнений. Фактически в нем отражено несколько важных моментов, касающихся групповых насильственных половых преступлений:

1) изнасилование и насильственные действия сексуального характера признаются групповыми не только в тех случаях, когда преступление было совершено в отношении одного потерпевшего (например, трое, удерживая потерпевшую, поочередно насиловали ее). Они признаются групповыми и в тех случаях, когда несколько лиц согласованно применили насилие (физическое или психическое) к потерпевшим, а затем каждый виновный совершил изнасилование только одной потерпевшей. Например, было двое виновных, они запугали двух потерпевших насилием, а затем каждый из них вступили в половое сношение со «своей» жертвой. Преступления признаются групповыми и в тех случаях, когда несколько виновных применяли насилие к нескольким потерпевшим, а затем действия сексуального характера были совершены лишь в отношении одного потерпевшего. Например, двое виновных запугали двух потерпевших, а затем один из них совершил половой акт с одной потерпевшей;

2) изнасилование и насильственные действия сексуального характера признаются групповыми и в тех случаях, когда только один виновный применял насилие к жертве, а другой совершал действия сексуального характера;

3) если установлено, что лицо не применяло насилие (физическое или психическое) и не совершало действий сексуального характера, т. е. не выполняло объективную сторону соответствующего состава преступления, но каким-либо образом содействовало совершению преступления, то оно подлежит ответственности за соучастие в преступлении, предусмотренном ст. 131, 132 УК.

Необходимо обратить внимание на то, что, исходя из понимания соисполнительства как совершения действий, входящих в объективную сторону состава преступления, следует признавать соисполнителями и тех лиц, которые привели потерпевшего в беспомощное состояние в целях совершения в отношении него сексуальных действий иными лицами.

Ответственность за групповое преступление наступает в том случае, если участники преступления действовали согласованно. Эта согласованность должна выражаться в сознательном объединении усилий членов группы, направленных на изнасилование одной или нескольких потерпевших. Лица, не содействующие друг другу в изнасиловании потерпевшей путем применения к ней насилия, не несут ответственности за изнасилование, совершенное группой. Примером необоснованного осуждения за групповое преступление может служить следующее уголовное дело.

Районным судом Красноярского края М. и Л. были осуждены за групповое изнасилование. Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах. Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автобусной остановке познакомился с несовершеннолетней К. До 22 ч Л. и К. гуляли, после чего встретили знакомого Л. – М. Приобретя спиртное, М., Л. и К. пришли в квартиру Л., М. и Л. на кухне распивали спиртное, после чего Л. зашел в комнату и, сев к К. на диван, стал предлагать ей совершить с ним половой акт, зная при этом, что потерпевшей 15 лет, так как она говорила ему об этом. После отказа Л. стал угрожать К. убийством, демонстрируя нож. Испугавшись исполнения угрозы, потерпевшая разделась, и Л. совершил с ней насильственный половой акт.

Около 23 ч. 30 мин. в квартиру Л. пришли его знакомые – Д. и 3., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Л. ушел к ним на кухню, где они продолжали распитие спиртного, а М., зайдя в комнату, где находилась К., несмотря на ее сопротивление, совершил с ней насильственный половой акт. После изнасилования М. ушел из квартиры, а Л. приказал К. раздеться и лечь на диван, сам же вышел из комнаты. Воспользовавшись этим, К. спрыгнула с балкона второго этажа и убежала.

Как установлено материалами дела, в квартиру Л. потерпевшая пришла добровольно, насилия к ней никто не применял. В дальнейшем Л. и М. действовали самостоятельно, оставаясь с потерпевшей наедине, какого-либо содействия друг другу в ее изнасиловании, подавлении сопротивления не оказывали. Поэтому М. и Л. не могут подлежать уголовной ответственности за изнасилование, совершенное группой лиц.[140 - БВС РФ. 1993. № 5.]

Соисполнителями изнасилования и насильственных действий сексуального характера могут быть лица любого пола независимо от характера совершаемых сексуальных действий. Например, соисполнителем изнасилования может быть женщина, а соисполнителем лесбиянства – мужчина, если они выполняли действия, образующие объективную сторону соответствующего состава преступления.

Понятие «особая жестокость» при изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера (п. «б» ч. 2 ст. 131 и п. «б» ч. 2 ст. 132 УК) в п. 12 Постановления Пленума от 15 июня 2004 г. № 11 раскрывается следующим образом: «Изнасилование или насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с особой жестокостью, если в процессе этих действий потерпевшему или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшим лицом, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера в присутствии родных или близких потерпевшего лица, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самого потерпевшего лица или других лиц. При этом суду следует иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшим лицам особых мучений и страданий».

Исходя из анализа закона, а также рекомендаций, данных в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, можно сделать вывод о том, что особая жестокость – это умышленное причинение потерпевшему или его близким физических или нравственных страданий как до совершения действий сексуального характера, так и во время их совершения. Представляется, что страдания, причиняемые потерпевшему, не обусловливаются сущностью совершаемого преступления, а имеют дополнительный, осознанный и волевой характер. Например, сам факт изнасилования или угроза убийством не могут влечь признание преступления совершенным с особой жестокостью, хотя потерпевшему, несомненно, причиняются физические и нравственные страдания. В то же время совершение изнасилования, например, в присутствии близких потерпевшего свидетельствует о преступлении с особой жестокостью. Виновный не только насилует жертву, но и причиняет нравственные страдания и жертве, и ее близким.

В п. 13 Постановления Пленума от 15 июня 2004 г. № 11 обращено внимание на субъективную сторону насильственных половых преступлений, повлекших заражение потерпевшего венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией:

«Ответственность по п. “г” ч. 2 с т. 131 УК и по п. “г” ч. 2 ст. 132 УК наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения потерпевшего лица и желало или допускало такое заражение. При этом дополнительной квалификации по ст. 121 УК не требуется.

Действия виновного подлежат квалификации по п. “б” ч. 3 ст. 131 и п. “б” ч. 3 ст. 132 УК как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией».

По нашему мнению, рекомендация Пленума Верховного Суда РФ в этой части противоречит закону. Пленум считает, что заражение венерическим заболеванием может быть совершено только умышленно, в то время как анализ закона позволяет сделать вывод о том, что заражение венерическим заболеванием может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности в результате преступного легкомыслия.

Ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией предусмотрена п. «б» ч. 3 ст. 131 и п. «б» ч. 3 ст. 132 УК. В законе прямо указано на то, что заражение ВИЧ-инфекцией может быть совершено только по неосторожности. Однако Пленум посчитал, что заражение ВИЧ-инфекцией может быть совершено как по неосторожности, так и умышленно.

Представляется, что ничем иным, как технической ошибкой, объяснить такое решение Пленума нельзя. По нашему мнению, если виновный умышленно заразил потерпевшего ВИЧ-инфекцией, например, при изнасиловании, то содеянное им подлежит квалификации по совокупности преступлений как изнасилование и преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 122 УК.

Причинение в результате изнасилования или насильственных действий сексуального характера по неосторожности смерти потерпевшему, тяжкого вреда здоровью или иных тяжких последствий (п. «а» ч. 4 ст. 131 и п. «а» ч. 4 ст. 132, а также п. «б» ч. 3 ст. 131 и п. «б» ч. 3 ст. 132 УК) может быть вызвано как действиями обвиняемого, так и действиями самого потерпевшего.

Причинение смерти по неосторожности в процессе насильственных половых преступлений необходимо отграничивать от убийства, сопряженного с изнасилованием. Убийство совершается с прямым или косвенным умыслом по отношению к смерти потерпевшей и при этом требует, помимо ст. 131, 132 УК, дополнительной квалификации по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, а неосторожное причинение смерти охватывается п. «а» ч. 4 ст. 131 и п. «а» ч. 4 ст. 132 УК.

Например, если смерть потерпевшей наступает в результате таких действий, как сдавливание груди и живота жертвы в процессе изнасилования массой тела виновного, то последствия в виде смерти потерпевшей виновного охватываются п. «а» ч. 4 ст. 131 УК.

В теории уголовного права возникал вопрос о возможности квалификации содеянного как покушения на изнасилование, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Судебная практика дала на него положительный ответ.

Ф., а также не установленные следствием лица в течение дня в разных местах г. Саранска распивали спиртное. Вечером они пришли к дому на проспекте 60-летия Октября. Когда несовершеннолетняя Ж. выходила из подъезда этого дома, где была в гостях, она увидела группу девушек, убегающих от пьяных ребят, среди которых был Ф. В это время к Ж. подошел ее знакомый и, обещая защитить от этих ребят, предложил подняться на балкон, расположенный между восьмым и девятым этажами. Там же оказались Ф., Р. и не установленные следствием лица. Ф. стал требовать от Ж. совершения с ним полового акта, начал срывать с нее одежду и спустил с себя брюки, а Р. приказывал быстро раздеться, готовясь к изнасилованию после Ф. Потерпевшая, осознавая неотвратимость группового изнасилования и пытаясь спастись, влезла на декоративную решетку окна балкона, но упала на асфальт и разбилась насмерть. Ф. был осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 131 УК к лишению свободы.

Он признан виновным в покушении на изнасилование группой лиц несовершеннолетней Ж., повлекшем причинение по неосторожности смерти потерпевшей.[141 - БВС РФ. 1998. № 8.]

К «иным тяжким последствиям» в соответствии с рекомендациями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума от 15 июня 2004 г. № 11, относятся последствия, которые не связаны с причинением по неосторожности потерпевшему тяжкого вреда здоровью либо заражением его ВИЧ-инфекцией, например самоубийство потерпевшего. Таким образом, следует сделать вывод о том, что к иным тяжким последствиям относятся те, которые не перечислены в ч. 3 и 4 ст. 131 и ч. 3 и 4 ст. 132 УК. В литературе к иным тяжким последствиям кроме самоубийства потерпевшего относят и самоубийство близких потерпевшего в процессе совершения преступления виновным. Беременность и ее прерывание не рассматриваются как причинение иных тяжких последствий.

Причинение смерти по неосторожности в процессе изнасилования необходимо отграничивать от причинения по неосторожности иных тяжких последствий.

И. был осужден за изнасилование, повлекшее смерть потерпевшей (выбросилась с балкона девятого этажа), по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК. Однако в обзоре судебной практики было обращено внимание на то, что в этом случае признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК, нет, поскольку этот квалифицирующий признак предполагает причинение потерпевшей смерти непосредственно во время изнасилования при преодолении сопротивления либо наступление смерти ввиду обострения заболевания потерпевшей. Самоубийство потерпевшей, последовавшее в результате изнасилования, должно рассматриваться как иные тяжкие последствия, которые указаны в п. «б» ч. 3 ст. 131 УК, в связи с чем приговор при кассационном рассмотрении дела изменен, действия И. переквалифицированы с п. «а» на п. «б» ч. 3 ст. 131 УК.[142 - БВС РФ. 1999. № 3.]

Причинение смерти по неосторожности предполагает, что смерть потерпевшего наступает непосредственно во время насильственного полового преступления или в результате его, а не вследствие самостоятельных действий потерпевшего.

Ответственность за изнасилование или насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетнего (п. «а» ч. 3 ст. 131 и п. «а» ч. 3 ст. 132 УК) и не достигшего 14-летнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 131 и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК), наступает лишь в том случае, когда лицо заведомо знало о возрасте потерпевшего (например, было родственником, знакомым, соседом потерпевшего). В определенных случаях о возрасте потерпевшего виновный мог судить исходя из его внешнего облика. Добросовестное заблуждение, как сказано в рассматриваемом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака.

К-н совершил преступление при следующих обстоятельствах. У коммерческих киосков по ул. Горького г. Нижнего Новгорода в состоянии алкогольного опьянения встретил ранее незнакомых несовершеннолетних Ф. и К. На его вопрос о возрасте они ответили, что им по 18 лет. Он купил пакет вина «Изабелла» и пригласил их в автомобиль выпить вина, при этом обещал кое-что показать. Ф. и К. согласились и сели в автомобиль, в котором кроме К-н находились его знакомый П. и водитель (личность которого следствием не установлена). Когда автомобиль тронулся, К-н начал принуждать девушек выпить водки или вина. Ф. отказалась, а К. была вынуждена выпить стакан вина, после чего обе попросили выпустить их из машины, но К-н препятствовал этому, ударил К. рукой по лицу и велел водителю ехать на ул. Фруктовую, где он снимал квартиру. На ул. Фруктовой, несмотря на сопротивление Ф., К-н, применив силу, повел ее в подъезд дома. К., воспользовавшись тем, что ее никто не держал, убежала. Опасаясь, что К-н изнасилует Ф., она из квартиры соседнего дома позвонила в милицию и сообщила о происшедшем. В это время К-н в квартире, желая изнасиловать Ф., заставил ее раздеться, помыть его в ванной комнате, после чего совершил с ней насильственные действия сексуального характера, а затем сказал, что изнасилует ее. Она стала просить его не делать этого, говорила, что ей всего 14 лет и что она девственница. Однако он, преодолевая сопротивление Ф., пытался совершить насильственный половой акт, но умысел до конца довести не смог, так как в дверь позвонили работники милиции и потребовали открыть дверь.

К-н районным судом был признан виновным в покушении на изнасилование, т. е. в покушении на половое сношение с заведомо несовершеннолетней с применением насилия, и совершении действий сексуального характера с применением насилия в отношении заведомо несовершеннолетней. Однако президиум Нижегородского областного суда изменил приговор: переквалифицировал действия К-на с п. «д» ч. 2 ст. 132 УК на ч. 1 ст. 132 УК. Свое решение он обосновал тем, что в деле нет бесспорных обстоятельств, свидетельствующих о том, что К-н знал о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей. Знакомясь с К-ном, она и К. сказали, что им по 18 лет. О своем несовершеннолетии Ф. сообщила К-ну после совершения им в отношении нее действий сексуального характера.[143 - БВС РФ. 2002. № 11.]

Представляется, что если потерпевший был малолетним, а виновный, исходя из его внешнего облика, принял его за несовершеннолетнего, то он подлежит уголовной ответственности за преступление в отношении несовершеннолетнего.

Особо следует остановиться на примечании к ст. 131 УК. В нем указывается: «К преступлениям, предусмотренным п. “б” ч. 4 настоящей статьи, а также п. “б” ч. 4 ст. 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 3–5 ст. 134 и ч. 2–4 ст. 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, т. е. не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий».

Содержание примечания позволяет сделать вывод о том, что совершение преступлений, предусмотренных ст. 134 и 135, против лица, не достигшего 12-летнего возраста, должно признаваться в зависимости от характера совершенного деяния изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Дети до 12-летнего возраста a priori признаются находящимися в беспомощном состоянии. Представляется, что это правильное решение закона.

Преступление, предусмотренное ст. 135 УК, также относится к преступлениям против половой свободы. Оно имеет свои особенности.

Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК). Объект преступления – общественные отношения, гарантирующие половую свободу личности. Объективная сторона состава преступления – это понуждение к совершению действий сексуального характера: половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера.

Состав сконструирован как формальный. Уголовная ответственность наступает за сам факт понуждения к совершению действий сексуального характера. Поэтому если в результате понуждения виновный добился своего, его действия не подлежат дополнительной квалификации. Например, виновный понудил женщину совершить с ним половое сношение. Она была вынуждена согласиться. Виновный в этом случае не будет подлежать уголовной ответственности за изнасилование, ибо в его деянии имеются признаки только состава преступления, предусмотренного ст. 133 УК.

Преступление признается оконченным с момента начала понуждения независимо от достижения целей понуждения.

Понудить – значит заставить сделать что-нибудь.[144 - Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1990. С. 559.] Следовательно, понуждать – значит заставлять потерпевшего совершать действия сексуального характера. Заставить человека совершить что-либо можно только путем воздействия на его волю. Перечень способов понуждения дан в законе и не подлежит расширительному толкованию: 1) шантаж; 2) угроза уничтожения, повреждения или изъятия имущества; 3) использование материальной или иной зависимости.

Шантаж – это угроза распространения сведений компрометирующего характера. При этом не имеет значения их достоверность, например понуждение к вступлению в половую связь под угрозой распространения сведений о венерическом заболевании потерпевшего в прошлом.

Угроза уничтожения, повреждения или изъятия имущества предполагает совершение действий в отношении имущества потерпевшего (например, понуждение к лесбиянству под угрозой сожжения дома).

Если угрозы были приведены виновным в исполнение, то он должен дополнительно подлежать уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение имущества или за его хищение в зависимости от характера совершенных действий.

Другой способ понуждения – использование материальной или иной зависимости. Зависимость – это подчиненность другим (другому) при отсутствии самостоятельности, свободы.[145 - Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1990. С. 202.] Зависимый – находящийся в подчиненном положении.[146 - Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1990. С. 202.] Следовательно, использование зависимости – это использование зависимого, подчиненного положения потерпевшего для понуждения его к действиям сексуального характера. В большинстве случаев зависимость очевидна (например, при отношениях «начальник – подчиненный», «преподаватель – студент», «тренер – спортсмен», «воспитатель – ребенок», «отчим – падчерица»).