Чечня археологическая, или Случайная находка Кавказской Нефертити. Документальный очерк к истории вайнахов

Ножные кости скелета сильно окрашены красной краской. В ногах даже поднят кусочек охры. Впервые отмечено, что область черепа и грудной полости были засыпаны речным песком.

Найденный при костяке могильный инвентарь составляли: 1/ 4 толотопроволочные бронзовые височные привески в 1 ? оборота, лежавшие у черепа и в области шеи.

2/ В области грудной клетке найдено несколько бусин: 1 белая пастовая цилиндрическая, 2 костяных резнофигурных и 1 черная гешированная бусина. Кроме того, 2 бронзовых шаровидных бусины подняты в области ступеней.

Погребение №4 – основное, в материке.

В самом центре кургана, в 1 м к югу и на самом южном диаметре, на глубине 3,20 м, показалась часть могильного пятна. Для его исследования был убран оставленный «поп» /с переносом нолевой точки в другой пункт для измерения /, что привело к обнаружению впервые довольно хорошо прослеживаемой могильной ямы почти квадратной формы, ориентированной по сторонам света.

Размеры могильного пятна следующего: северная сторона – 10,5 см, южная – 12 м, западная —около 13м. Углы могилы несколько округлены.

В этой могиле на глубине 3,40 и были расчищены в разных местах остатки человеческого костяка плохой сохранности: куски черепа, фаланги рук и ног, отдельные позвонки, ребра и т. д.

Никакой закономерности в их расположение проследить было нельзя. Очевидно это погребение было нарушено грызунами, доказательством чего служат прослеживаемые в разных напрвлениях норы диаметром до 15 см. Никаких вещей не обнаружено.

При зачистке пола могилы отмечены пятна из чистого речного песка. Кое где по сторонам были прослежены слабо сохранявшиеся следы деревянного сруба и подстилка в виде тлена.

Курган 3

Этот небольшой курган находился в 150 м к воздуху от второго. Форма его правильная, полусферическая. Поверхность покрыта степной травой.

Высота его -1 м. Диаметр – 19,5 м.

Погребение №1 – впускное, в почвенном слое.

На глубине 1,10 м прямо на южном диаметре были обнаружены остатки человеческого скелета очень плохой сохранности. Сохранились лишь половина черепа без лицевых костей и кости руки. Остальные кости петляли. Покойник видимо был положен головой на СВосток. Никаких вещей при погребенном не оказалось /черт.№20/.

Погребение №2 – основное, в материке.

В центре кургана, на глубине 1,25 м был расчищен человеческий скелет плохой сохранности. Он лежал скорченно на левом боку, головой на Северо-Восток череп плохой сохранности, позвоночник искривлен другою. Левая рука в вытянутом положении несколько откинута вперед. Правая – согнута в локте и завалилась назад. Ножные кости согнуты под острым углом. Ступни ног не сохранились.

Судя по размерам костей, состоянию зубов и сосцевидному отростку погребенной был мужчиной среднего возраста. Никаких находок при нем не оказалось.

На глубине 1,10 м, но в северной половине кургана, в 2,5 м от этого погребения, на северном диаметре были открыты два стоящих рядом одинаковых горшка. Никаких следов могилы здесь не установлено. Сохранившиеся основные части сосудов позволяют судить о форме горшков, уже известных нам по раскопкам первого и второго курганов. Сосуды северо-кирпичного цвета и неровного обжига. Слегка вылощены. Оба горшка имели почти прямые шейки, отделенные от корпусов четкой узкой бороздкой. Ручки были малые, уплощенные; у одного из них основание ручки сохранилось. Диаметр корпуса сосуда – 11 см; диаметр слегка вогнутого днища – 6,5 см. Диаметр другого горшка – 8,75 см; диаметр дна – 5 см.

По-видимому, эти сосуды следует рассматривать доказательством тризмы и связывать с погребением №2, которое по всем данным и являлось в этом кургане основным погребением, так как последовательно углубление площади раскопа не привело к обнаружению новых захоронений.

Какие же выводы, имеющие значение для освещения древней истории края, можно сделать из опыта раскопок Мекенских курганов 1956 года?

Пока в нашем распоряжении имеется материал для суждения о характере погребального обряда и самом могильном инвентаре, обнаруженном в 3-х Мекенских курганах.

Его, как единственный исторический источник, мы и положили в основу наших первых заключений о древней культуре погребенных под Мекенскими курганными насыпями.

Прежде всего нельзя не обратить внимания на закономерность, наблюдаемую в топографическом размещении вскрытых погребений на планах курганов. Все 12 погребений в 3-х курганах были сосредоточены только в центральной части курганов и ни одного – в полах курганных насыпей. Затем, II погребений из 12-ти было совершено на южных половинах курганов и только I погребение / №3 в кургане II/ было расположено в северо-восточном секторе, но также близко к центру.

Эти явления, строго прослеженные нами ранее при раскопках около 40 могил в 12 курганных близ сел. Ачикулак в более северных степных районах, не случайны. Они порождены местными природными условиями, ибо характерны для районов, где сильно ощущается пагубное влияние сильнейших северо-восточных ветров с Каспия.

I/ Археологические исследование в РСФСР в 1934—36 гг.

М. —Л., 1941 г., стр. 238—248.

Очевидно, подобная практика захоронения умерших, только в центре курганов и в не подветренных частях насыпей, обусловлена разумным учетом древним населением края разрушительных действий длительных ураганных ветров с Каспия /т.н. «моряны» / сильно развевающих восточные и северные склоны курганов. Специальный опрос населения и личные наблюдения над современными кладбищами, расположенными на вершинах степных курганов, показали, что подобный обычай практикуется в районах Северо-западного Прикаспия и поныне, при чем как русским, так и нерусским населением края.1/

Обращает на себя внимание и сама стратиграфия залегания в курганах, вскрытых погребений. Из 12 погребений в 3-х курганах, 6- было совершено в материке, ниже дневного горизонта и 6 погребений в насыпях, как явно впускных, хотя хронологически и по своей культурной принадлежности они были близки погребениям заложенным ниже горизонта. Уже это обстоятельно заставляет искать прямые аналогии подобным фактам в более северных районах Предкавказья, в частности на Маныче и в Нижнем Поволжье.

Теперь перейдем к анализу самого погребального обряда, являвшегося в древности важнейшим и устойчивым этнографическим признаком.

К сожалению, мы ничего определенного не сможем сказать

1/ В. И. Крупнов. «К археологическому изучению Северо-Восточного Кавказа и Северо- Западного Прикаспия». Тезисы докладов на Сессии ОИН и Пленуме ИИМК АН СССР в апреле 1956г., стр. 51—53.

о типе погребальных сооружений, проследить которые, в условиях плотной и абсолютно одинаковой лессовидно-глинистой почвы, за исключением жалких остатков срубов, мы не смогли, ибо профили разрезов абсолютно не читаемы. Но в двух случаях экспедиции все же удалось установить наличие прямоугольных погребальных ям. Это прямоугольная яма со срубом в основном /№6/ погребении в кургане I и почти квадратная яма со следами сруба также в основном / №4/ погребении в кургане II. Остатки срубов отмечены и в 2-х других захоронениях кургана 1 /№№1 и 3/ расположенных в насыпи.

Одно несомненно, что древние захоронения вскрытие в Мекенских курганах производились в ямах, вырытых в грунте или в уже существующей курганной насыпи. Ничего нельзя сказать о захоронениях в катакомбах или ямах с подбоями, ибо пока они здесь не прослежены, но исключать возможность их обнаружения в Мекенской курганной группе, хотя бы в будущем, нельзя. За это явно говорят некоторые черты погребального обряда /скорченное положение костяков, произвольная /между югом и востоком/ ориентировка 6-ти погребенных /№№3 и 4 в кургане 1; №№1,2,3 в кургане 2/, окраска этих костяков красной краской, наконец, наличие т.н. «курильницы» / курган 2/. Все это роднит эти погребения с захоронениями т.н. катакомбной культуры эпохи бронзы /2 тыс. до н.э./ степного юга Европейской части СССР.

За советский период эти признаки, характерные для погребений катакомбной культуры, были отмечены и в районах Нижнего

1/ В.А.Городцов. «Результаты археологических исследований в Изюмском уезде Харьковской губ. в 1901 г. Труды ХП А.С. в Харькове, 1902 г., т.1, М.1905, стр. 307 и др.

Поволжья и Предкавказья /в частности в районе Маныча/ 1/ и даже на Тереке в Моздокских степях. 2/

Дальше при анализе могильного инвентаря мы коснемся этого вопроса подробнее. Сейчас же уместно подчеркнуть тождество основных черт самого погребального обряда, отмеченного в Мекенских курганах / скорченность, окраска скелетов, преобладание Юго-Восточной ориентировки/, с соответствующими признаками катакомбных захоронений.

Очень возможно, что вытянутый на спине костяк №1 в 1-ом кургане, обнаруженный в насыпи, на небольшой глубине, со следами деревянной подстилки и с кремневым наконечником стрелы с выемчатым основанием, также относится ко времени бытования катакомбной культуры.

Как известно, вытянутое положение скелетов, хотя и реже, но также встречается даже в ранне-катакомбных захоронениях. 3/

Труднее сказать что-либо определенное об элементах в культуре Мекенских курганов так называемых древне-ямной и срубной культур, характерных для степей нашего юга в эпоху ранней и поздней бронзы. Для этого наличных данных недостаточно. Но некоторое сходство в характере скорченности погребенных, положению на спине с поднятыми и затем завалившимися ногами,

1/ М.И.Артамонов. «Раскопки курганов в долине реки Маныча в 1935 г.» Советская Археология, т.1У, 1937 г., стр.100 и др. Его же. Раскопки курганов на р. Маныче в 1937 г. Сов. Археология, т.Х1, 1949г. стр. 330 и др.

2/ «Археологические исследования в РСФСР 1934—36 гг.

М.-Л., 1941г., стр.244

3/ Т.Б.Попова. «Племена катакомбной культуры». Труды ГИМ, в.24, 1955г., стр.143.

наличие остатков срубов, редкая окрашенность костей и северо-восточная ориентировка, не позволяет отвечать на поставленный вопрос отрицательно и прежде всего потому, что все отмеченные признаки являются характерными для древних бронзовых культур Нижнего и Среднего Поволжья как для древне-ямной, так и для срубной культур. 1/ Отдельные признаки, скажем, срубной культуры в Предкавказье, включая не только степные, но даже предгорные районы края, были прослежены давно в местных памятниках, например, на Маныче 1/, в нижнем слое Алхастинского поселения /в Ассинском ущелье 2/, под Моздоком 3/ и на Черных Землях 4/.

Образцы керамики с характерным узко-ногтевым орнаментом, покрывающим всю поверхность сосуда были нами собраны, в качестве подъемного материала в песчаных выдувках в окрестностях с. Махмут-Мектеб в 1952г. 5/ По технологическими свойствами и по фактуре черепков и особенностям их орнаментации они полностью повторяют баночные сосуды срубной культуры из курганов

1/М.И.Артамонов, «Раскопки курганов в долине р. Маныча» в 1934г., СА, 1У, 1937г., стр.119.

2/ Труды ГИМ, вып. ХП, 1940г, стр.165.

3/ Археологические исследования в РСФСР 1934—36 гг. стр.244.

4/ Т.М.Минаева. «Стоянка с микролитическим инвентарем на Черных землях». КСИИМК, вып.59, 1955г., стр.52, рис. 15,8,9.