Чечня археологическая, или Случайная находка Кавказской Нефертити. Документальный очерк к истории вайнахов

1/ О. А. Артамонова-Полтанцева, Указ. соч., стр. 53, рис.

в могильнике Исти-су (в последнем случае подвески из гагата)

.

Интересны глазчатые бусы из стекловидной пасты. Среди них встречаются многоцветные с роговидными выступами-шишечками, т.и. бородавчатые. В 1956г. только в погребении №48 найдено 4 таких бус. Особенный интерес среди находок 1956 г. представляет одна крупная многоцветная бусина (из стекловидной пасты) цилиндрической формы с тремя лицевыми изображениями – двумя желтыми и одного – белого. Аналогичные бусы с лицевыми изображениями известны в нескольких экземплярах на Кавказе. В частности, три такие бусины обнаружены у ст. Казбек и опубликованы Прасковьей Сергеевной Уваровой.

Все эти бусины происходят из случайных находок. Правда, одна такая бусина (пронизка-амулет) известна в комплексе из «Частых курганов» под Воронежом, датируемом началом У в. до н.э.

Эти бусы, также как и описанные выше бусы из стекла и стекловидной пасты – т. и. бородавчатые, не местного производства. Они производились в ремесленных центрах восточного Средиземноморья – в Египте и Сирии, откуда через Закавказье попадали в большом количестве на Сев. Кавказ и в этом числе к древним племенам Ассинского ущелья. Широкое распространение бус восточно-средиземноморского производства на Кавказе свидетельствует о тесных хозяйственных и культурных связях местных племен не только с народами Древнего Востока, но и между собой.

1/ О. А. Артамонова-Полтанцева, Указ. соч., стр. 39, рис.14,1.

2/ П. С. Уварова. «Могильники Северного Кавказа». Материалы по археологии Кавказа, т. УШ, М., 1900г., стр. 155, табл. I_XXIII/5.

3/ С. И. З…….. «Частые курганы». СА. УШ. стр. 15, рис. 2,5

В Луговом могильнике в количественном отношении преобладают бронзовые бусы, преимущественно пластинчатые в виде «скобочек». В отдельных погребениях они встречаются в значительном количестве. Так, например, в погребении №46 найдено 1375 штук бронзовых бус. Все они довольно, однотипны. Среди бронзовых бус, обнаруженных здесь в 1956г., выделяются лишь две бусины с роговидными выступами-шишечками из погребения №48. Подобные бронзовые бусины очень редки и в других памятниках Кавказа. В заключении кратко остановимся на керамике Лугового могильника и в частности на двух сосудах, форма которых до сих пор здесь не отмечалась.

Керамика встречается почти в каждом погребении, за исключением, разумеется, тех, которые вообще не содержат никакого инвентаря. Все сосуды сделаны от руки из плохо отмученной глины с большим количеством примесей белых известковых частиц и песка. Обжиг керамики слабый. Сосуды преимущественно темно-серого цвета. По формам они разделяются в основном на 3 группы: большие грушевидной формы сосуды, миски и горшочки, т.е. повторяют примерно те же типы, которые характерны для могильников Исти-су, Нестеровского, Моздокского и др. В 1956 г. обнаружены 2 сосуда, которые выделяются своими формами от обычной для Лугового могильника керамики. Это во-первых, маленький кувшинчик с ручкой круглого сечения (высота – 12,5см., диаметр горловины – 7 см., диаметр днища – 6 см.) с гладкой внутренней и наружной поверхностью темно-серого цвета. Происходит из погребения №6. Аналогичные сосуды найдены, например, в Моздокском могильнике. Поверхность с обоих сторон гладкая, темно-серого цвета. Вокруг горшка на месте перегиба венчика нарезной елочный орнамент. Такой орнамент до сих пор не встречался на сосудах Лугового могильника. Известно, что нарезной елочный орнамент характерен для керамики Каякентско-Хорочоевской культуры Чечни и Дагестана. Вообще, говоря об орнаментации керамики, следует отметить, что подавляющее большинство сосудов Лугового могильника не орнаментировано. Для Лугового могильника, как и близких ему памятников /Нестеровской, Урус-Мартан, Исти-су и др./ характерен орнамент в виде налепных полос с засечками или защипами. Он расположен чаще всего по краю венчика горшков и больших сосудов. На мисках орнамент отсутствует. Правда в 1956 году, в погребении №25 найдена миска /в обломках/ с налепным орнаментом в виде буквы «Л» /рис.194/. Такой же орнамент отмечен на одном из сосудов погребения №14 в виде налепной свастики /рис.159/, до сих пор не встреченный на кеармике Лугового могильника. Свастика – древний орнаментальный мотив. Налепы в виде сватики отмечены на керамике Закавказья середины II тыс. до. н. эры./Триалети и Узерлик-тепа/. На северном Кавказе обломок сосуда с налепной свастикой найден в культурном слое эпохи бронзы на южном склоне горы Бештау. Возникнув на заре медно-бронзовой эпохи этот орнаментальный мотив доживает, как известно, до очень позднего времени. Для примера укажем на миску из аланского могильника в станице Змейской/Сев. Осетии/, на днище которой сделан отлечаток в виде свастики. Такова краткая характеристика того нового материала, который был добыт на Луговом могильнике в 1956 году. Рассмотренный материал полностью подтверждает ранее сделанные выводы о принадлежности Лугового могильника к группе памятников Северного Кавказа скифского времени, характеризующих локальный восточный вариант позднекобанской. Вместе с тем он расширяет наши представления о характере культуры древних племен Ассинского ушелья, их связях с племенами сопредельных и более отдаленных областей, о сложном характере взаимовлияний местной культуры со степной скифо- савроматской и т.д., а также еще более аргументирует установленную датировку памятника VI—V вв. до н. э.

*Б. Б. Пиотровский и А. А. Иессен. Моздокский могильник, Л., 1940 г., табл. X, XI; А. П. Круглов. Северо-восточный Кавказа во II—I тыс. до н. э., МИА, №68; Е. И. Крупнов. Археологические памятники верховьев р. Терека и бассейна р. Сунжи. Труды ГИМ, вып. XVII, стр. 24, рис. 20,7.

Исследование энеолитического слоя в 1956 г.

Как и предыдущие-1952, 1955-годы на Луговом могильнике был исследован и более древний материал, происходящий из энеолитического слоя. Большинство находок энеолитической эпохи – фрагментов керамики, кусков обоженной глиняной обмазки и пр. – оказалось в северной половине раскопа I /черт.№3/. Уже на глубине 0,20—0,30 м. на участках А-И 04, 05 начали встречаться фрагменты энеолитической керамики с окатанными краями и кусочки обожжённой глиняной обмазки, а также отдельные угольки. Они беспорядочно разбросаны по указанным участкам, т.е. находятся в условиях, в которых они обычно встречались здесь в 1952 и 1955 гг./См. общий план раскопа I, поселение/. На участках З-И -04 на глубине 0,30—0,40 м отмечено скопление фрагментов энеолитической керамики, между ними встречены куски обожжённой глиняной обмазки, отдельные кости и зубы животных и угольки. На глубине 0,50 м в кв. -И4 обозначились контуры ямы, уходящей вглубь восточной стенки раскопа I. Поэтому к уч. уч. И-04, 05, 06, 07 была сделана прирезка и таким образом раскоп I расширен на 2 м /итого 16 в кв./. На новыхуч. уч. К-04, 05 и отчасти 06 на глубине 0,20—0,50 м также отмечено большое количество фрагментов керамики с окатанными краями и кусков обожжённой глиняной обмазки /см. общий план /черт. №2/. После нанесения контуров ямы на план было начато её исследование. Отмеченная яма занимала уч. уч. ИК-04, 05. Она имела в плане почти круглую форму, а в разрезе конусовидную. Диаметр в верхней части равнялся 2,30 м, в средней-1,30 и в основании – 0,60 м. Глубина её составляла 1,30 м, а от поверхности раскопа – 1,80 м./рис.317/. Это была мусорная яма, подобная раскопанной в 1955г. на участках в,г-03/раскоп ш/. она была вырыта в плотном глинистом грунте и заполнена большим количеством фрагментов и осколков энеолитической керамики /до 1000 шт./, кусками обожжённой глиняной обмазки, угольками, пережженной глиной, отдельными костями мелкого и крупного рогатого скота и галечниками /рис.90/. Среди фрагментов керамики имеются обломки горшка с ручкой, который удалось восстановить. Он имеет слегка конусовидную форму /рис.320/. Размеры: высота – 9 см, диаметр по венчику – 14x16,5 см, диаметр днища – 9,5 см. Поверхность горшка была покрыта тонким ангобом тёмно-бурого цвета и залощена до блеска. Интересен фрагмент сосуда с невысоким прямым и плавно отогнутым наружу венчиком. По бортику он украшен орнаментом в виде ряда округлых шишечек /рис. 319/. Там же найдено ещё два фрагмента с подобным орнаментом. Имеется и фрагмент стенки сосуда с тканевой с близким по характеру орнаментом в виде трех плоских круглых налепа /рис. 319/. В яме найдены также фрагмент сосуда от тканевой прослойки внутри черепка, глиняное колесо темно-серого цвета /диаметр – 4,5 см./, сделанное из фрагмента керамики, и обломок интересной глиняной очажной подставки /рис. 323/. Фрагменты энеолитической керамики и отдельные обломки кусков глиняной обмазки отмечены в квадратах Б, А, а, б, в, г – 04, 05, 06 на глубине 0,20 – 0,45 м. Отдельные фрагменты энеолитической керамики встречены на этой же глубине в кв, кв, в, г – 0,6; д, е – 07; з – 07. Значительное скопление обломков и обломков керамики и кусков глиняной обожженной обмазки отмечено на глубине 0,40 – 0,80 м. на участках Б, А, а, б – 07, 08, 09. Только на участках Б, А – 09 найдено венчиков – 5, фрагментов мисок – 6, стенок сосудов – 94 и кусков и мелких обломков обожженной глиняной обмазки – 78 /см. Общий план раскопа 1, поселение/. Между ними встречены также отдельные кости животных и единичные отщепи и осколки кремня. Фрагменты энеолитической керамики попадались как в засыпи каменной кладки погребений, так особенно по их краям. В кв. Б – 09 на глубине 0,60 м найдены обломок каменной зернотерки и пест со следами производственной деятельности в виде выщерблин на одном конце. На уч. в – 07 на глубине 0,45 в яме диаметром 0,8 м и глубиной 0,30 м находился сильно разрушенный энеолитический сосуд /рис. 315/, восстановить который не удалось. Края сосуда окатаны. Поверхность охристого цвета, пачкающаяся. Толщина стенок – 1,2 см. На уч. уч. А, а – 012 в засыпи могилы №8 встречены фрагменты энеолитической керамики с окатанными краями. Они также отмечены на глубине 0,55 м в кв. Б – 015. Фрагмент энеолитической керамики /миски/ найден и в кв. г – 015 на уровне погребения №28, у его ЮВ угла, а также в завале камней над погребением №210 на уч. д – 08. Скопление обломков энеолитической керамики отмечено на глубине 0,65 м в кв, е – 10. Там же найден обломок серого кремня. На уч. уч. ж,з – 08,09 /глубина 0,50 – 0,65 м/ вместе с фрагментами энеолитической керамики отмечено 7 осколков кремня. Особенное скопление фрагментов энеолитической керамики и кусков глиняной обожженной обмазки наблюдалось в кв. кв. и – 08, 09 на глубине 0,30—0,75 м и,в частности, у и под стенкой кромлеха вокруг погребения №12.Внутри этого кромлеха на той же глубине встречены, помимо фрагментов энеолитической керамики, обломок кремневого вкладыша в серп и осколки темно-серого и желтого кремня. Несколько фрагментов энеолитической керамики, одна микролитическая пластинка и два осколка кремня найдены по краям могилы №12. У восточной стенки кромлеха вокруг погребения №12 на уч. уч. и – 08, 09 расчищен очаг овальной формы/см. общий план раскопа I/. Размеры: 0,80 /С-Ю/ х 0,60 м /В-З, глубина- 0,23 м, а от поверхности раскопа-1,0 м. В очаге – пережженная глина и угольки. На уч. и – 012 на глубине 0,30 м найдена кремневая микролитическая пластинка, а в кв. з-011/в могиле №30/ было отмечено несколько фрагментов энеолитической керамики и осколков кремня. Несколько фрагментов энеолитической керамики обнаружено и на участках е, ж-014,015/глубина 0,60 м/. Таковы находки энеолитической эпохи на раскопе 1 в 1956 г. Значительное количество аналогичных находок было сделано и на раскопе II /черт. №4/. В кв. к-7 на глубине 0,70 м у северной стенки каменной кладки погребения №14 найден обломок глиняной очажной подставки. На участке к-5 /глубине 0,40 м/ отмечены фрагменты энеолитической керамики, между которыми найден вкладыш в серп из рис.321 серого кремня. Несколько фрагментов такой же керамики, как обычно, с окатанными краями отмечено на глубине 0,30 м на границе участков к-13,14 и в кв. л-11 /см. план раскопа II, поселение/. Большое скопление фрагментов энеолитической керамики отмечено в кв. м-10 в яме. Её диаметр по линии З-В=0,80 м, а по линии С-Ю=0,50. Глубина ямы – 40 см, а от поверхности раскопа – 0,90 м/рис.318/. В яме встречены фрагменты горшков баночной формы с высоким и плавно отогнутым наружу венчиком. Рис.318. На месте перегиба венчика имеется ручка. Встречены также фрагменты больших сосудов с прямым высоким венчиком /8 см/. Они находят себе очень близкие аналогии в керамике энеолита Закавказья и северо-восточного Кавказа. Отдельные фрагменты и осколки энеолитической керамики были отмечены и на уч. уч. м, н – 5, 7, 8 и 11/глубина 0,30—0,50 см/. В кв. м-5 на глубине 0,70 м найдены также осколок кремня и куски обожженной глиняной обмазки. Значительное скопление фрагментов энеолитической керамики и кусков глиняной обожженной обмазки наблюдалось на глубине 0,20—0,40 м в кв. кв. н, о-9, 10, 11, 12, 13. Крупные куски глиняной обмазки лежали на глубине 0,30 м в кв. кв. н, о-11. В кв. н-13 на глубине 0,25 м отмечен и осколок кремня. На границе участков н, о-2 на глубине 0,30 м между фрагментами энеолитической керамики найден обломок глиняной очажной подставки цилиндрической формы. У восточного угла каменной кладки погребения №34 в кв. 0—2 на глубине 0,50 м найдены фрагменты энеолитической керамики и каменная зернотерка /29 х 15,5 см/ со следами пребывания в употреблении в виде выщерблин. Последствия входила в состав каменной кладки погребения №34. Фрагменты энеолитической керамики найдены и в засыпи каменной кладки погребения №35. Примерно в центральной части участка п-3 с глубины 0,45 м прослежена мусорная яма, круглая в плане с более широкой нижней частью. Размеры: диаметр в верхней части: 0,95 х 0,85 м, в средней – 0,85 х 0,80 м и нижней-1,10 м; глубина ямы – 0,73 м, а от поверхности раскопа – 1,18 м. Она была до глубины примерно 0,40 м наполнена обломками энеолитической керамики, кусками обожженной глиняной обмазки и угольками. Ниже /до основания – галечного слоя/ наблюдалось скопление пережженной глины с включениями пережженной земли /рис. 91/. В верхней части ямы между керамикой и кусками обмазки найдена обработанная кремневая пластинка /желтоватый кремень/. К западу от верхнего края ямы на границе уч. уч. о, и-З на глубине 0,40 м было отмечено скопление обломков характерной энеолитической керамики и кусков глиняной обмазки.

Фрагменты энеолитической керамики найдены в кв. о-1 на глубине 0,30 м, а в ЮВ углу участка р-1 на глубине 0,45 отмечены обломки такой же керамики, угольки и осколки костей мелкого и крупного рогатого скота. Среди этой керамики имеется обломок стенки горшка с ручкой и венчик большого сосуда с ручкой в средней части /высота венчика 9,5 см/.

Несколько осколков кремня найдено в кв. п-10 /глубинам 0,30 м/. Отдельные фрагменты энеолитической керамики отмечены на уч. уч. п-1,8,9 /глубина 0,25 м/.

На уч. с-З под каменной кладкой на глубине 0,30 м – обломки энеолитической керамики, много угольков и осколки костей животных. Там же найдена роговидная глиняная очажная подставка /рис. 316/. Повидимому, здесь был культовый очаг.

В кв. с – 9 /глуб. 0,20 м/ и на уч. уч. р,с-14 /глуб. 0,60 м/ также отмечены фрагменты энеолитической керамики, причем на уч. с-14 вместе с ними найден обломок глиняной очажной подставки с продольными желобчатыми линиями в верхней части и со сквозным отверстием в центре нижней части /рис.322/. Обломок такой же очажной подставки был обнаружен на Луговом поселении и в 1955 г. Чрезвычайно важно, что эти очажные подставки совершенно аналогичны таковым же предметам из Долинского поселения близ Нальчика/.

На участках т-11,12 под могилой №44 /в восточной половине / с глубины 0,40 м прослежена ещё одна мусорная яма. Она, также вырыта в плотном суглинистом грунте, имела неправильную округло-четырёхугольную форму. Размеры: диаметр – 1,0 м. Яма была наполнена пережжённой глиной, большим количеством угольков, костями крупного и мелкого рогатого скота и фрагментами и осколками энеолитической керамики. В яме найден также обломок каменной зернотерки. Яма была частично разрушена при сооружении могилы №44. Неудивительно, что в этой могиле найдены фрагменты энеолитической керамики и кости-мелкого и крупного рогатого скота

I/ А.П.Круглов и Г.В.Подгаецкий. Долинское поселение у г. Нальчика. МИА, №3, стр. 204, табл. Ш.

Фрагменты энеолитической керамики отмечены также на уч. уч. с-4 /глуб. 0,25 м/, у-7 /глуб.0,18 м/, у-13 /глуб. 0,30 м; здесь же кремневый осколок/, у-15 /глуб. 0,30 м, скопление/ и ф-2 /глуб. 0,20 м/.

Таков материал энеолитической эпохи, добытый на Луговом поселении в 1956 г. Это преимущественно, как и материал предшествующих лет, – фрагменты керамики и куски глиняной обожженной обмазки от легких плетенных т.н. турлучных построек.

Не ставя себе целью в настоящем отчете хоть в какой-то степени обобщать этот материал, тем не менее нельзя не отметить, что чрезвычайно большое значение имеет факт обнаружения в 1956 г. на Луговом поселении фрагментов керамики с орнаментом в виде округлых выпуклых шишечек. Это большое значение определяется тем, что керамика с аналогичным орнаментом содержится в комплексах памятников модного века Северного Кавказа, т. н. майкопской культуры, в частности в Долинском поселении у г. Начальника 1/ и в известном кургане у бывшей ст. Царской 2/. Эта связь Лугового поселения с памятниками майкопской культуры подкрепляется и находкамив 1956 г. очажных подставок, аналогичных обнаруженным в Долинском поселении. Вместе с тем в 1956 г. на Луговом поселении найдены образцы керамики /горшки баночной формы, сосуды с высоким цилиндрической формы венчиком, фрагменты сосудов с тканевой прослойкой и др./, характерные для энеоли-

1/ Там же, стр. 208, табл. УП, 6

2/ ОАК за 1898 г., стр. 29—39, табл. У,57,59; табл. У1,68.

тических памятников Закавказья и северо-восточного Кавказа.

Таким образом, в 1956 г. получены новые дополнительные и очень важные материалы для аргументации установленного ранее вывода о том, что Луговое поселение представляет собой памятник, связывающий энеолитическую культуруЮжно-кавказского Двуречья, /в т.ч. и северо-восточного Кавказа/ с памятниками медного века Сев. Кавказа, 1/ и превращающий тем самым проблему куро-аракского энеолита в общую проблему энеолита Кавказа 2/. На основании изучения Лугового поселения мы имеем возможность более определенно и конкретно говорить и о локальном северо-восточном варианте Общекавказского энеолита.

В свете того, что нами сказано о результатах раскопок Лугового могильника У1-У вв. до н.э. и энеолитического поселения в 1956 г., едва-ли есть надобность доказывать о необходимости полного завершения исследования этих двух разновременных, но чрезвычайно ценных и интересных археологических памятников Северного Кавказа.

1/ Р.М.Мунчаев. Каякентское поселение и проблема кавказского энеолита, СА, ХХП, стр. 18—20.

2/ Е. И. Крупнов. Прикаспийская экспедиция. КСИИМК, 55, стр. 100.

Второй этап работы экспедиции протекая в степном, Надтеречном районе ныне Чечено-Ингушской АССР, а именно в Наурском районе Терского левобережья. Этот этап начался с ознакомления с памятниками материальной культуры, расположенными на пути следования экспедиции из г. Грозного в Наурский район и, главным образом, с курганами. Целые курганные группы и одиночные курганы встречаются почти на всем протяжении дороги от Сталинского /Заводского/ района г. Грозного и кончая подножием Терского хребта /высотою до 1 км/, в северном направлении к станице Червленной, на левом берегу Терека.

Наибольшее же количество курганных насыпей наблюдается как на пойменных террасах, так и в районах, прилегающих к песчаным бурунам Терского левобережья. Вдоль полотна железной дороги Прохладная-Гудермес, на запад от станицы Червленной, в сторону г. Моздока, на старой пойменной террасе, расположены многочисленные, как малые, так и большие курганные группы, а также одиночные курганы растянутые цепочкой. Многие из этих курганов, иногда достаточно высокие /до 2—3 м / распахиваются. Отмечены случаи и разрушения курганов местным населением в целях добычи глины для изготовления саманных кирпичей.

Внимательный осмотр обнажений и разрезов некоторых полуразрушенных курганов показал наличие остатков разрушенных и ограбленных захоронений только в центральной части курганных насыпей, т.е. вновь подтвердил давно сделанное экспедицией наблюдение над обычным явлением в курганах Северо-Кавказского края. В полах курганов погребений нет.

Особенно много самых различных курганов расположено в районе станицы Николаевской. Но еще в предыдущих отчетах Северо-Кавказской экспедиции ИИМК и Грозненского музея краеведения было отмечено, что самое величественное впечатление и размерами насыпей и компактностью расположения, производит большая курганная группа, расположенная в 1,5 км. к востоку от станицы Мекенской Наурского района.

На старой высокой /до 10 м/ пойменной террасе левого берега р. Терека, сейчас же за огородами станицы, на участке, не превышающем в ширину 0,5 км., а вдоль железнодорожного полотна – не более 2 км, насчитывается до 50 курганов. Некоторые из них достигают 8—9 м высоты, при 50—70 м в диаметре.

Самый большой островерхий курган находится среди огородов восточной окраины станицы Мекенской. Его высота – более 9 м. Другой большой курган /около 8 м/ возглавлял небольшую курганную группу /из 7 курганов/, расположенную на самом узком участке между краем высокой террасы и железнодорожным полотном.

Всю эту большую курганную группу с востока замыкал один большой до 6 м высотой курган, почти на 1/4 разрушенный при выборке глины при восстановлении рядом проложенной шоссейной дороги. Одновременно он возглавлял небольшую окраинную подгруппу из 8 курганных насыпей разной высоты, разбросанных на участке от железнодорожного полотна до края террасы и покрытых степной, полынной травой.

С раскопок курганов этой подгруппы и было решено начать первое научное исследование курганов в этом районе края. При весьма благоприятном отношении к задачам экспедиции со стороны районных организаций, в частности благодаря любезному содействию администрации Наурской МТС /Директор тов. Дедюченков И. П./, экспедиция получила в свое распоряжение трактор со скрепером, что позволило механизировать землеройные работы и раскопать 3 кургана за более короткий срок, чем это могло быть сделано вручную.

В сезон 1956 года раскопано было всего 3 кургана, из них 2 расположенных почти рядом у края террасы, а 3-й наименьший – в100 метрах от первых. Раскопы начаты с наибольшего кургана/см. черт.№15.

Курган 1.

Форма кургана – полушарная. Высота его – 3,45 м. Несомненно высота кургана была гораздо большей даже до Великой Отечественной войны, ибо вершина его была срыта при сооружении наблюдательного пункта или пулеметного гнезда.

Наибольший диаметр кургана с запада на восток был равен 41 м. Меньший с севера на юг—34 м.

От вершины кургана, где была вырыта яма для наблюдательного пункта, к югу по склону кургана шел зигзагообразный окоп. В южной половине у основании кургана, у самого края террасы, были вырыты две глубокие /до 2,5 м/ прямоугольные ямы для орудий, с выходами к югу /см. план кургана №1/. Небольшое пулеметное гнездо было расположено и на северной половине кургана.

Использование скрепера при снятии курганной насыпи обусловило оставление бровки или перемычки для чтения профиля только в одном направлении. Бровка шириной в 0,60 м была разбита и оставлена в направлении с запада на восток, с таким расчетом, что скрепер последовательными заходами трактора будет углублять как северную, так и южную половины кургана одновременно.

Снятие курганной насыпи производилось с вершины кургана вдоль бровки, с углублением в 10 см. Вся насыпь кургана состояла из совершенно однородного лессовидного суглинка, в котором четко не прослеживаются границы ни древних, ни свежих нарушений. Поэтому особое внимание обращалось на состояние идеально зачищенной ножом скрепера поверхности.

Обломки небольшого сосудика с ручкой сарматского типа и остатки черепной крышки человека, поднятые при срытии вершины кургана в северо-западном секторе на глубине 0,20 м, свидетельствовали о разрушении, очевидно, впускного сарматского погребения при сооружении наблюдательного пункта во время Второй мировой войны.

Будучи восстановленным в лабораторных условиях, сосудик оказался небольшим кувшином с короткой шейкой /в 2,5 см/ и небольшой ручкой на уровне края горла. Его высота равна 10 см. Диаметр корпуса – 9 см. Диаметр плоского днища – 5,5 см. Края венчика сглажены. Основание шейки опоясывается четко выраженным уступом корпуса. Тесто, из которого изготовлен сосудик содержит значительную примесь дресвы. Обжиг хороший, но неровный, что придает сосуду пеструю окраску светло-кирпичного цвета с темно-серыми разводами. Поверхность сосуда несколько сглажена, но без признаков лощения. Сама фактура теста и форма сосуда роднит его с ранне-сарматской посудой Нижнего Поволжья и Предкавказья.

В северо-восточном секторе кургана, в 5,40 м от центра к востоку, на глубине 0,38 м от поверхности / близ самой бровки / был обнаружен в насыпи в обломках небольшой глиняный кувшинчик с т.н. «просверленной» ручкой. Сосуд сделан из хорошо отмученной глины и имеет ровный цвет необожженной глины. Обжиг отличный.

Высота кувшина – 13 м; диаметр корпуса – 12 см; диаметр уплощенного дна с отпечатками грубой ткани – 6,5 см. Верх сосуда опоясывает валико образный венчик. Прямая шейка сосуда опирается на фриз, опоясывающий плечи сосуда и состоящий из двух параллельных линий, между которыми покоится серия дугообразных узоров из шнура.

По бокам сосуда, ниже фриза расположены по два крупных выступа – выпуклины. Напротив ручки – три выступа. Сама ручка, покоящаяся на специальной подушке – основе, выполнена в манере полушарных ручек еще анеолитической кавказской керамики. Здесь же, на этой же глубине и ниже отмечено множество угольков, куски обожженной глины и пятно прокаленной земли, являющиеся, как и данный сосуд остатками древней тризны.