Чечня археологическая, или Случайная находка Кавказской Нефертити. Документальный очерк к истории вайнахов

5/ Е.И.Крупнов. Прикаспийская археологическая экспедиция. КСИИМК, в.55, 1954г., стр100, рис.41, 13.

у села Иловатки Сталинградской области 1/. Аналогичен этим сплошь орнаментированным сосудом и сосуд срубной культуры на одного из курганов у Старой Полтавки 2/.

По всей вероятности, оба погребения в Мекенском кургане 3, по характеру скорченности, не окрашенности костей и северо-восточной ориентировке следует рассматривать как доказательства появления и на берегах Терека отдельных представителей срубной культуры в самом конце 2 тыс. до н.э., отличающихся богатством могильного инвентаря, в отличие от захоронений сугубо местных жителей Северного Кавказа эпохи бронзы.

Гораздо уверенное можно говорить о наличии в материальной культуре Мекенских курганов элементов катакомбной культуры 2 тыс. до н. эры, по хотя бы и скромному, но выразительному могильному инвентарю.

Маленький и изящный наконечник кремневой стрелы с глубоко выемчатым основанием из погребения №1 кургана 1 очень типичен для стрел именно катакомбной культуры.3/ Еще более сближает Мекенские курганы с курганами катакомбной культуры наличие в них «курильниц» и других сосудов, весьма типичных в особенности для самого Южного Волго-Манычского 4/ или может быть правильнее сказать Предкавказского варианта катакомбной культуры. Уже давно катакомбные курильницы были известны из окрестностей самого г. Грозного и других пунктов нынешней Чечено-Ингушской АССР.

1/ К.Ф.Смирнов. «Работа первого Нижневолжского отряда Сталинградской экспедиции». КСИИМК, в.55, 1954, стр.66.

2/ Там же, стр.68.

3/ Т.Б.Попова, Указ. соч., стр.163, рис 31,10—12.

4/ Там же, стр.69, рис.15. Карта.

На ряду с другими сосудами близкими катакомбной керамике, позволяют поставить вопрос о более южной границе влияний этой интереснейшей культуры юго-востока Европейской части СССР, ибо освещение итогов последних работ в Дагестане 1/, по-видимому, не всех исследователей убедило в том, что нельзя южную границу катакомбной культуры ограничивать Манычской параллелью. 2/

В этом отношении определенное значение приобретают еще ряд сосудов из Мекенских курганов. Это небольшой остро рёберный сосудик из комплекса с курильницей из кургана 2 и орнаментированный шнуром и налепами кувшин из 1-го кургана. Формы и того и другого сосудов известны из Манычских курганов раскопов 1934 года. Прямой аналогией первому является сосуд «как бы составленный из двух усеченных конусов, с ребром посредине высоты», переданный М.И.Артамонову, техником Н.С.Марчуковым как найденный у основания Шахаева кургана. 3/

Морфологически очень близкими нашему сосуду с ручкой, со шнуровой орнаментацией и выпуклинами, будут два таких же /по соотношению прямой шейки и корпуса/ горшка, правда без ручек, добытых в погребениях катакомбного типа №№18 и 48 в Манычском кургане №1. 4/ Характерные особенности всех этих горшков: округлость корпуса, цилиндрические шейки, окаймленные у края

1/ Р.М.Мунчаев и К. Ф. Смирнов. «памятники эпохи бронзы в Дагестане». Сов. Археология, ХХУ1, 1956г., стр.188, рис.12

2/ Очерки истории СССР, М.1956г., стр.128, Карта, «Бронзовый век в СССР».

3/ М.И.Артамонов, Ук. соч., Сов. Археология, т.1У, 1937г.

4/ Там же, стр.100, рис.18—19; стр.105, рис.26—28.

выпуклым венчиком и объединяют их в одну типологически родственному группу Манычской керамики.

Сосуд из Мекенского кургана 1 своей небольшой «сверленой» ручкой, на широком овальном основании одновременно как-то связывается с древней кавказской традицией еще энеолитической керамики. На связь с Северо-Кавказским приемом орнаментации указывают и двойные и тройные выпуклины на корпусе сосуда, встречающиеся на керамике Кабардино-Пятигорья эпохи бронзы. 1/ По-видимому, это не случайно. На прямую связь с древними и металлургическими горными районами Северного Кавказа указывают и находки медных или бронзовых украшений: бочкообразных и биконических бус и толстопроволочных височных подвесок в полтора оборота, принадлежность которых ранне-бронзовым культурам Северного Кавказа ни у кого не вызывала сомнений. Слабо овальных очертаний, они особенно характерны для Северо-Кавказской культуры эпохи средней бронзы. 2/ Тоже самое, пожалуй, можно сказать и о пастовых цилиндрических и о минитовых бусах. Они также обычны в памятниках предгорных районов всего Северного Кавказа середины и 2-й половины 2 тыс. до н.э. 3/

В серии керамических типов, несколько особняком стоят глиняные приземистые кувшины, иногда горшки без ручек, отличительной чертой которых являются слабо расширяющиеся к тулову почти прямые высокие шейки сосудов, с округлыми корпусами и небольшими днищами.

1/ Б.Е.Деген. Курганы в Кабардинском парке г. Нальчика..МИА №3, 1941г., стр.275

2/ Там же, стр.253, рис. 36, 8, 16.

3/ Ученые Записки Каб. Н.-И. Ин-та, т.У, Нальчик, 1950г.,стр202, рис.5, стр.213.

Таковы наши сосуды из кургана 1 / без орнамента/, целый хорошо сохранившийся кувшин с ручкой из комплекса с курильницей в кургане 2 и два деформированные сосуда из кургана 3. Всех их объединяет одинаковая фактура, технологические особенности, цвет и профилировка.

Подобные типы керамики давно уже известны только из степных районов Восточного Предкавказья и Нижнего Поволжья. Добыты они в наибольшем числе из-под курганных уже упоминаемых, погребений у станции Моздок, исследованных в 1934г. Б.Б.Пиотровским 1/; еще раньше они стали известны из раскопок П.Г.Рыкова катакомбных захоронений близ г. Элисты и с. Яшкуль 2/. Наконец, подобный горшок хранится в Грозненском Республиканском Музее из одного из курганов, вскрытых нами в 1947 году близ с. Ачичулак. 3/

Все они, нередко сочетаясь с посудой катакомбной культуры, иногда встречаясь даже в катакомбных погребальных сооружениях, характеризуют керамическое производство племен эпохи средней бронзы только степных районов Восточного Предкавказья, от Астраханских степей до самого левобережья Терека.

При этом устройство ручек на некоторых из сосудов несет на себе явные отголоски древне-кавказских приемов прикрепления ручек, ведущих свое происхождение еще со «сверленых» —

1/ «Археологические исследования в РСФСР 1934—36 гг.», 1941г. стр.245, 249.

2/ П.С.Рыков. Отчет об археологический работе, произведенной в Нижнем Поволжье летом 1929г., Известия Н.-в. Ин-та Краеведения. Саратов, 1931г., табл.1У, рис.9, табл.1Х, рис.24,25.

3/ Е.И.Крупнов. «Археологические работы на Северном Кавказе». КСИИМК, ХХУП, 1949г., стр.17, рис.8б, 8.

– ручек энеолитической керамики Кавказа. Таков, например, приземистый кувшин /с «просверленной» ручкой на специальной подушке / из одного из Ачикулакских курганов.

Таким образом, анализом погребального обряда и могильного инвентаря из 3-х раскопанных курганов у станицы Мекенской, прежде всего, устанавливается культурная близость этой курганной группы к памятникам всего степного Восточного Предкавказья эпохи средней бронзы / со средины 2 тысячелетия до н.э., а возможно и позднее/.

При этом выясняется, что что черты погребального обряда / скорченность или вытянутость погребенных под курганами, их ориентировка, степень окрашенности красной краской / и некоторые элементы в материальной культуре /курильницы, наконечник стрелы/ являются плоть от плоти основных признаков катакомбной культуры нашего степного юга. Металлический инвентарь и отдельные украшения / бусы, височные привески/, а также детали некоторых типов керамики оказывается характерным для Северо-Кавказской культуры, синхронной с катакомбной.

Наконец, основная группа керамики, в виде приземистых горшков / судя по приведенным параллелям/, составляет специфическую особенность гончарной продукции древних племен Восточного Предкавказья изучаемого времени.

Учет всех этих обстоятельств приводит к заключению о том, что первыми научными раскопками Мекенских курганов на левобережье Терека зафиксированы древние захоронения, совершенные в середине 2 тыс. до н. эры и позднее, по обрядам присущим племенам т.н. катакомбной культуры..108—114стр.

Дно пещеры покрыто пеплом, остатками кострищ, перемежающимися со слоями плиток песчаника, падающих с потолка.

Очевидно, эта пещера была долгое время пристанищем пастухов, начиная с периода раннего средневековья.

Другая пещера, вернее, огромный навес в 30 м. длиной, при максимальной высоте в 8 м и глубине до 6 м, содержал более слабые следы временного обитания его человеком, также позднего времени.

На этом работы экспедиции 1956 года были завершены.

Разведочный отряд Северо-Кавказской археологической экспедиции ставил своей задачей обследование археологических памятников в ущелье р. Ассы /район сел. Лугового/ и ущелье р. Чаиты-Аргуна в пределах Чечено-Ингушской АССР /бывш. Грозненская область/. Срок работы с 1 по 17 июля 1956 г. 1/

Разведочные работы в ущелье р. Ассы /с. Мужичи/.

По сведениям Грозненского краеведческого музея и по словам местных жителей в 2 км к северо-западу от сел. Мужичи /бывш. Луговое, в 32 км от станицы Орджоникидзевской/ возле

1/ Состав разведочного отряда:1/ Марковин В. И. – начальник отряда /аспирант ИИМК/; 2/ Кузнецов В. А. – младший научный сотрудник /аспирант ИИМК/, 3/ Любченко М. В. —лаборант, 4/ Розанов М. В. – лаборант, 5/ Михайлов П. М. —шофер.

поселка лесорубов в обрезе дороги Луговое-Первомайское и по склону горы, прослеживаются каменные ящики и склепы. В 1947г. осматривал данные памятники Н.И.Штанько. им были расчищены погребения в каменных ящиках, материал суммарно датирован ХУ-ХУ1 вв. н.э. и передан в музей г. Грозного 1/. В отчете, представленном Н.И.Штанько, дано очень общее описание каменных ящиков и имеется только указание на «подземные сводчатые склепы» / «катакомбы»/. 2/ В силу этого разведочным отрядом СКЭ было решено еще раз осмотреть местность в районе указанных памятников и до исследовать их.

Два каменных ящика и два склепа были обнаружены в лощине речки Каменки по склону горы, густо поросшему зарослями орешника и карагача.

Большой каменный ящик /каменный ящик №1/ находится на высоте 3 м от уровня дороги, проходящей рядом; четко выделяются в обрыве, среди выходов глины и галечника /черт№22, рис.358/.

Рядом с каменным ящиком / с северной стороны/ растет крупное дерево – карагач /рис.1/. Передняя /боковая, юго-восточная/ плита ящика не сохранилась. Ориентирован длинной осью с С-3 на Ю-В. В настоящее время ящик сложен из 4-х плит и двумя плитами перекрыт. Юго-западная / длинная/ стена его состоит из одной массивной плиты / длина 2.05 м, ширина 0.76 м, толщина 0,10—0,08 м/. Северо-восточная стена сложена двумя плитами

1/Ныне этот материал хранится в музее им. Е. К.Орджоникидзе, с. Мужичи.

2/ Н.И.Штанько. «Отчет о работе археологической экспедиции в районе Сунженской долины и р. Ассы. 1947г.», стр. 6, Архив Обл. Краеведческого музея /оф.563/.

/размеры их 0.79х0.77х0.08 м и 1.17х0.77х0.10 м/. Сохранившаяся задняя /боковая, северо-западная/ плита потревожена- вдается внутрь ящика. Имеет размеры: 1.02х0.76х0.10 м. Внутренние размеры ящика: 2.00х1.04х0.92 м.

Передняя плита перекрытая имеет следующие размеры: 1.05х0.92 -0.75х0.55 м. Вторая плита перекрытая сильно вдается вглубь галечника, а так как ящик не окапывался, длину ее установить не удалось. Ширина и толщина одинаковы о передней плитой. Каменный ящик сложен плитами известняка и плотного песчаника, имеющими прямоугольную форму /рис.2/.