Энциклопедия будущего

1) Боевые космические корабли являются стратегическим вооружением и средством сдерживания, делающим возмездие за нападение неотвратимым. Неуязвимость при маневрировании на ЭБС+ позволяет им легко преодолевать сколь угодно мощные оборонительные рубежи и безнаказанно наносить удары по любому стационарному малоподвижному объекту с вычисляемой траекторией, такому как планета, и в частности, города на её поверхности. В конфликтах межпланетного масштаба (когда враждующие стороны находятся на разных планетах одной звёздной системы) сдерживающим эффектом обладает всякий боевой корабль, в межзвёздных конфликтах это свойство лишь боевых звездолётов. Наличие даже одного единственного ударного судна на вооружении государства может совершенно отбить охоту у его врагов открыто нападать на него, будь у них флот хоть из ста кораблей.

2) ССПСС-ракеты так же служат стратегическим оружием сдерживания, возможно даже в большей степени, чем сами боевые корабли, потому что корабль, не имеющий таких ракет, фактически не является и средством сдерживания.

3) Во время межпланетных и межзвёздных военных конфликтов мирное население и гражданская инфраструктура представляются одними из наиболее предпочтительных целей, так как особенно уязвимы для ударов из космоса; существенные людские потери и масштабные гуманитарные катастрофы деморализуют врага, вынуждая искать спасение в капитуляции, вследствие чего геноцид может стать самым простым и эффективным способом достижения победы. В истории человеческой цивилизации известны моменты, когда понятия «война» и «геноцид» превращались практически в синонимы. Благодаря принятым в последствии многочисленным международным пактам и соглашениям о неприменении силы против мирных жителей, масштабы гражданских потерь в военное время значительно сократились, о геноциде уже никто не говорит. Однако это не избавило людей от опасности. Точечные удары по объектам гражданской инфраструктуры всё так же популярны у военачальников. Офисы СМИ, резиденции политического руководства, транспортные перевалочные узлы, предприятия, заподозренные в производстве оружия или продукции двойного назначения (используемой и в мирных целях и для войны), и т.д. – всё это легко может подвергнуться бомбардировке, даже если их военная или пропагандистская значимость близка к нулю или вовсе надумана. Потому что основная цель таких ударов (хотя открыто это никогда не признаётся) – сеять панику и пораженческие настроения. К массовой гибели населения точечные удары не приводят, но жертвы среди гражданских лиц всегда есть. Кроме того, авторитарные и диктаторские режимы зачастую склонны игнорировать международные соглашения. В случае серьёзной военной угрозы они легко могут обрушить всю мощь своих ракет целенаправленно именно на население врага.

4) Военным конфликтам как правило предшествует масштабная разведывательная и диверсионная деятельность. Одна из её приоритетных целей – вывод из строя кораблей военно-космического флота будущего противника и нейтрализация его стратегического оружия сдерживания. Мирному времени свойственны тонкие многоходовые игры на межгосударственной политической арене, направленные на ограничение распространения оружия массового поражения, при этом декларируемая целью таких ограничений забота об укреплении мира и безопасности как правило всего лишь ширма, красивая сказка для доверчивого обывателя, истинная же цель в стремлении ослабления потенциального противника и достижения превосходства в военной мощи над ним.

5) Объединение человечества в единое государство следует рассматривать не иначе, как результат эволюционного развития цивилизации, как её прогресс, ведущий к минимизации возможности неравноправия, военных конфликтов и геноцида. Пусть это слегка недемократично, потому что вынуждает всех жить по одним законам и правилам в соответствии с решением большинства, игнорируя желания отдельных территориально-национальных сообществ и их тягу к этническому и культурному обособлению в целях сохранения национальных традиций, признаков и ментальности. Главное, люди теперь в гораздо в меньшей степени подвержены риску гибели от такой дикой, варварской, далеко выходящей за рамки всякой цивилизованности причины, как война. Безусловен факт, что моноцивилизация (существующая в форме единого государства) имеет высокие риски к деградации вследствие застоя и инерции. Безусловен по мнению современного просвещённого общества. Как говорится, не зря же даже наш мозг состоит из двух полушарий (причём по-разному мыслящих) – в конфликте идей рождается истина, ведущая к прогрессу. Но учёные знают о такой опасности, внимательно следят за ней, разрабатывая меры противодействия. И раз империя пока что не показывает признаков регресса, значит их меры достаточно эффективны.

Раздел 33. Немного об оружии

Планетарные боевые летательные аппараты

Планетарные боевые летательные аппараты (ПБЛА) делятся на два основных класса: орбитальные и воздушные. И те и другие могут летать как в воздухе так и на орбите, классовая принадлежность определяется их тактико-техническими характеристиками. Орбитальные не способны развивать высокие скорости в условиях атмосферы и потому слишком уязвимы на малых высотах, воздушные либо оснащены ССПСС, что позволяет им достигать скоростей ЭБС+ даже в воздушной среде, либо не имеют субсветовых двигателей и соответственно чересчур медлительны для орбитальных расстояний. Пилотируемых ПБЛА не бывает, экипажные крайне редки. Большинство из них автономные устройства, удалённо сопровождаемые людьми-операторами, то есть по способу управления ничем не отличаются от наземной техники вроде роботов-сателлитов ок-солдат. Иными словами они тоже сателлиты – слово «сателлит» в основном своём значении предполагает «следование», «связанность» с неким материнским объектом, в данном случае оная связь имеет чисто имущественную форму, оператор боевой машины – это её условный владелец, тот кто ухаживает за ней, тренирует её, ставит ей боевые задачи, присматривает в бою, принимает за неё ключевые решения. ПБЛА есть и в оккупационных войсках и в штурмовых, однако их предназначение там разнится, соответственно и доминирующими боевыми единицами выступают совсем разные типы машин. В штурм-войсках летающая техника используется преимущественно для завоевания господства на орбите и в воздухе, а так же для уничтожения регулярных наземных частей врага и точечных бомбардировок. В ок-войсках первоочередные задачи ПБЛА – поддержка наземной группировки, разведка, прикрытие. Ок-машины в среднем значительно легче по классу тяжести и принадлежат именно наземным подразделениям – ок-солдат может иметь в своём распоряжении наряду с сателлитами-роботами один-два сателлита – летательных аппарата, реже 3-5. В штурм-войсках воздушно-орбитальные силы фактически обособлены, подавляющая часть работающих с ПБЛА офицеров не владеют никакой иной боевой техникой кроме летающей, владеть же они могут до двадцатью машинами, хотя здесь всё зависит от класса тяжести – чем больше масса, тем меньше количество. Бывает что и целая группа офицеров совместно сопровождает лишь одну машину.

По классам тяжести боевые летательные аппараты распределяются следующим образом:

• Микро: до 12 кг.

• Мини: 12-250 кг.

• Малые: 250-2250 кг.

• Средние: 2,25- 35 тонн.

• Тяжёлые: 35-150 тонн.

• Сверхтяжёлые: свыше 150 тонн.

Многие ПБЛА имеют собственных сателлитов – хранящиеся на борту выпускаемые по мере необходимости более мелкие летательные аппараты разведки, огневой поддержки, прикрытия, генерации ложных целей, постановки помех, и т.п. Обычно число таких сателлитов составляет от 1 до 12, но и большее тоже не редкость, у сверхтяжа их могут быть даже тысячи. В целом боевые летающие машины склонны к узкой специализации. Характерные специализации: истребитель, бомбардировщик, ракетоносец, разведчик, охотник (уничтожает опасные наземные цели), терминатор (зачищает местность, прикрывает дружественные наземные подразделения), противоракетный истребитель, координатор, поисковик (выявляет скрытые перспективные цели), сенсор (имеет улучшенное сенсорное оснащение, осуществляет сенсорную поддержку дружественных сил), перехватчик, монитор (патрулирует и охраняет определённую местность) и др. Кроме того в армии немало летающих машин небоевого назначения: заправщики (на лету пополняют энергетические запасы ПБЛА), спасатели (подхватывают терпящий аварию летательный аппарат, не давая ему упасть), эвакуаторы, транспорт (перевозит имущество и личный состав планетарных войск), реанималёты (оказывают экстренную медицинскую помощь бойцам и населению в зоне боевых действий).

Максимальная скорость весьма разнится у разных типов и классов ПБЛА, составляя всего лишь десятки километров в час у одних и переваливая за сотню тысяч километров в секунду у других. Особенно это касается воздушных аппаратов. У орбитальных ПБЛА разброс скоростей не столь выражен, в основном их скорость не менее ЭБС+, а у многих дотягивает и до ПБС. Воздушной техники ПБС не бывает, ЭБС+ способны развивать лишь продвинутые её представители, оснащённые ССПСС, остальные летают гораздо медленнее, а иные из них и совсем уж неторопливо. Низкая скорость означает что аппарат либо предназначен для сражений при подавляющем преимуществе над противником, либо что он ближе по тактико-техническим характеристикам к наземной боевой машине, заточен под наземные бои – просто у него летающее шасси, а не ходильное и не колёсное, воевать же он призван в составе наземных сил. Либо, что у него особое узкоспециализированное назначение, или может он делает ставку на невидимость для радаров и маскировку. Ну или он «расходный материал», т.е. его дешевизна позволяет подвергать его повышенному риску, приносить в жертву при необходимости, не жалеть.

Как и космический бой, орбитальный и воздушный бои могут быть бессрочными, если происходят между машинами ПБС или ЭБС. При этом неуязвимость планетарных боевых аппаратов заметно ниже, чем у их космических собратьев – и по причине несопоставимо меньшего размера поля боя, и (только для воздушных) вследствие наличия атмосферы. Масштаб орбитальных расстояний делает вполне эффективными радары, дальномеры, визуальные сканеры и прочие подобные сенсорные системы, врага можно видеть, пусть с некоторым запозданием, пусть из-за постоянного маневрирования его всё равно трудно сбить, тем не менее он всегда у тебя на приборах, таким образом противники тратят большую часть времени не на поиск друг друга, как в космическом бою, а на попытки приблизиться и нанести урон. Соответственно и шанс нанести его у них ощутимо выше. Плюс, становится возможным применять тактику сплошного огня (значительные объёмы пространства подвергаются массированному обстрелу в надежде случайно накрыть вражеские ПБЛА), существует вероятность столкновений. Да и само поле боя здесь попросту насыщеннее боевой техникой (вследствие опять же своих размеров), что увеличивает вероятность потерь. Для воздушных сражений (не орбитальных) добавим, многие планетарные виды оружия используют либо саму атмосферу как проводник (ударная волна, средства волнового воздействия), либо её компоненты для усиления поражающего эффекта (взрывная волна, термическая волна, резкий перепад давления, кислород как средство повышения энергии взрыва, и т.д.). Таким образом самые низкие показатели неуязвимости среди всей летающей техники именно у воздушных аппаратов. Следует лишь понимать, мы говорим сейчас о ЭБС машинах. «Самые низкие показатели» вовсе не означают слабую выживаемость в бою. Они просто ниже, чем у космических и орбитальных машин, но тоже весьма высоки.

В кратком изложении разница между орбитальными и воздушными ПБЛА состоит в следующем:

• Орбитальные – преимущество орбитальных аппаратов заключается прежде всего в свободе от необходимости ССПСС и обтекаемых форм. Обтекаемость не самое лучшее качество для боевой техники, так как накладывает серьёзные ограничения на компоновку, т.е. расположение оружейных, оборонительных, сенсорных и служебных систем. Что касается ССПСС, её отсутствие экономия не только денег, но и места внутри, которое можно использовать для размещения дополнительного вооружения, увеличивая тем самым общую боевую мощь аппарата. Безвоздушная среда и значительное большее пространство поля боя ещё два существенных положительных момента. У орбитальной машины степень неуязвимости практически такая же, как у космических кораблей ВКФ, сбить её нетривиальная задача. Недостаток орбитальных аппаратов – малая эффективность против наземных и низко летящих целей. Их основное предназначение: орбитальный бой, разведка, координация, управление, прикрытие дружественных воздушных сил.

• Воздушные – главное средство ведения планетарного территориального боя. Если между двумя планетарными армиями предстоит схватка за контроль над территориями поверхности планеты, можно не сомневаться, происходить она на 99% будет в воздухе. Наземная боевая техника почти бессмысленна, фактически она необходима только для «зачисток» населенных пунктов, любую наземную цель с воздуха уничтожить проще простого, ведь она по сути стационарна, даже если она может разгонятся до 200-250 км/ч, что для колёсного или гусеничного устройства чрезвычайно быстро, ей всё равно нечего противопоставить летающей машине, способной развивать скорость до 0,6С (180 000 км/с). Разнообразие воздушных ПБЛА впечатлит любого, именно здесь мы встретим все возможные размеры и классы тяжести, от малышей с кулак до гигантов в сотни тонн. Воздушное предназначение не означает, что аппараты всегда находятся в атмосфере, некоторые из них да, но многие основную часть времени проводят на орбите, ненадолго ныряя к поверхности земли для нанесения ударов. Например, так поступает большинство бомбардировщиков. Быть на орбите гораздо безопаснее, имея скорость 100-180 тысяч км/с нет проблемы за долю секунды опуститься до любой самой малой высоты вниз, отбомбиться и вернуться обратно. Схватка между двумя воздушными ПБЛА – это сложный тактический танец маневрирования с постоянной сменой высот от орбитальной до почти нулевой и обратно. Как и боевому космическому кораблю, воздушной боевой машине крайне важен интеллект и опыт, с ней много работают тренера и инструкторы, её часто погружают в учебные симуляции, отправляют отрабатывать навыки на реальных ученьях и реальных тренировочных боях. По сравнению с космолётами преимущество ПБЛА в том, что между одинаковыми моделями нередко возможно непосредственное копирование опыта. Правда это имеет отношение ко всем ПБЛА, а не только воздушным. Просто для воздушных такое копирование намного значимее вследствие их более низкой степени неуязвимости и более высокой динамичности их боёв.

Военная сфера единственная, где до сих пор широко применяют реактивные системы движения, причём в данном случае мы подразумеваем вовсе не ракеты, а именно полноценные ПБЛА (реактивная ракета всё-таки ближе к понятию боеприпаса, чем летательного аппарата). Современный ракетный двигатель крайне дёшев, особенно в сравнении с антигравитационным оборудованием, плюс питается топливом, которое в свою очередь несопоставимо дешевле реакторов, используемых для снабжения энергией антигравитационных агрегатов. В армии как нигде умеют считать деньги, когда речь идёт о соответствии характеристик техники её назначению. Если боевая машина – расходный материал, не рассчитана на дальние многосоткилометровые перелёты, не требует скоростей выше 1-3 км/с и не нуждается в сверхманёвренности, можно не сомневаться, у неё будет реактивная двигательная система. В зависимости от наличия или отсутствия крыльев либо крылоподобных элементов реактивные воздушные аппараты называют ракетопланами или ракетолётами. Иными словами любой реактивный самолёт древности в нынешней армии именовали бы ракетопланом. Орбитальных реактивных ПБЛА естественно не бывает, низкие скорость и манёвренность вкупе с инерцией движения никак не коррелируют с современными требованиями к орбитальной боевой технике, собственно как и с требованиями к орбитальной технике вообще.

Бластеры

Бластер относится к энергетическим типам оружия (энергетическое оружие в качестве средства поражения использует, условно говоря, чистую энергию, поэтому не нуждается в боеприпасах, но нуждается в подключении к мощному источнику питания). Стреляет сгустками плазмы. Сгустки имеют вытянутую продолговатую форму, что не удивительно, ведь бластер стволовое оружие, то есть плазма при выстреле проходит через ствол. Плазма хорошо преодолевает металл, неплохо металлокерамику и металлополимеры, однако легко отклоняема магнитным полем, таким образом наличие магнитной брони служит надёжной защитой от неё. Достоинств у плазмы много. Она практически не испытывает сопротивления воздуха, благодаря чему не замедляется с расстоянием и не сходит с прямой траектории под действием ветра. Скорость выстрела можно гибко регулировать в пределах от 50 до 5000 м/с, при низких скоростях плазма полностью передаёт энергию поражённой цели, при высоких проходит сквозь неё как нож сквозь масло. Современные системы энергоснабжения обеспечивают возможность существенно длительной стрельбы, например стандартный мини-реактор, питающий экипировку ок-солдата, полностью истощится лишь после 300-800 выстрелов, плазменный аккумулятор позволит сделать до 40-90 выстрелов (в некоторых видах бластеров аккумуляторы или батареи используются подобно обоймам пулевого оружия). Разгон плазмы осуществляется за счёт электромагнитного ускорения, однако чтобы он был возможен, предварительно ей требуется передать положительный или отрицательный электрический заряд. Это называется приданием напряженности. Чем выше её напряжённость, тем больше будет скорость полёта. Плазма относительно медленно впитывает заряд, посему её заряжают заранее и поддерживают в таком состоянии. Плазма вообще неудобна тем, что её требуется сначала создать внутри оружия – её нагнетают и затем, пока не выстрелят, сохраняют, не давая рассеяться.

Основные недостатки плазмы:

1) Малое время жизни. В воздушной среде она теряет устойчивость примерно через 5-20 секунд, после чего либо рассеивается, либо взрывается (первое намного чаще). Поэтому у бластеров дистанция эффективного поражения напрямую зависит от скорости выстрела – на скорости 50 метров в секунду плазма соответственно успеет преодолеть всего лишь 250-1000 метров. В вакууме она живёт гораздо дольше, что делает применение бластеров в космосе значительно более эффективным. К концу времени жизни плазма резко теряет в мощности – выгорает.

2) Плазма может реагировать на внешние объекты. Особенно на металлические. При их присутствии рядом с линией её траектории она в 3-7% случаев отклоняется от прямолинейного пути – порой просто отклоняется, порой с попаданием в вызвавший отклонение объект. Это означает что при стрельбе нужно учитывать, какие предметы находятся вдоль линии огня, а одного выстрела не всегда достаточно для гарантированного поражения цели. Случается, данное свойство приносит и пользу – если враг попытался уклониться, есть шанс всё равно в него попасть, плазма сама повернёт, словно самонаведётся, будто он притянул её. Но чаще бывает всё же наоборот, к тому же «самонаведение» характерно лишь для наиболее низкоскоростных выстрелов, а вот отклонение статистически никак не связано со скоростью.

3) Малая скорострельность. Как уже говорилось выше, для выстрела плазмой её необходимо сначала создать, стабилизировать и зарядить. На всё эти операции требуется время, от 1,5 до 10 секунд в зависимости от качества оружия и объёма плазменного заряда (9-10 секунд – характерное время перезарядки огромных палубных орудийных бластеров космических крейсеров, правда там часть из этого времени расходуется на охлаждение орудия и возвращение в исходное состояние его систем амортизации, гасящих отдачу). Для повышения скорострельности идут на разные ухищрения, от применения в одном оружии нескольких параллельных работающих по очереди систем нагнетания до многоствольных схем. И всё равно это не позволяет нарастить частоту выстрелов более чем до 2-4 в секунду.

4) Слабая регулируемость мощности. Энергетическая мощность плазмы определяется преимущественно её объёмом, то есть фактически зависит лишь от объёма камеры для её нагнетания в оружии. В дорогих вариациях бластера объём камеры изменяем, что позволяет уменьшать мощность выстрела до 10-50%, у бюджетных моделей никакой регуляции нет. В многоствольном оружии как правило существует возможность одновременной стрельбы из нескольких стволов – этим усиливается мощность выстрела при соответствующем падении скорострельности.

5) От плазмы достаточно просто защититься. Её легко отклонить, сбить, существуют устойчивые к ней виды брони. Интересно выглядит попадание плазменного заряда в подобную броню, он либо разлетается дождём огненных брызг, либо стекает по корпусу боевой машины на землю, словно ручьи огня. Есть и другие варианты, например огибание, когда плазма скользит по броне, изгибаясь но не изменяя направления движения.

6) Непроницаемость стен. Если враг за стеной (скажем в здании или соседнем помещении), некоторые виды оружия прошьют её, словно она из бумаги, смогут легко поразить цель. Плазма к этому неспособна.

Преимущества бластера в простоте, надёжности, убойности, многозарядности. Так же у него отсутствует необходимость в боеприпасах, что экономит бюджетные средства и снижает вес экипировки. Как мы помним, в настоящее время воюют не люди, а роботы, и большинство из этих роботов расходный материл, излишнее бронирование которого не предусмотрено. Против таких плазма очень эффективна. Помимо бластеров немало и иных видов оружия, использующих плазму в качестве средства поражения. Плазменные гранаты, бомбы и ракеты (см. ниже плазменно-взрывное оружие), плазмомёты (нечто вроде гранатомёта, стреляет шаровидным сгустками плазмы, этакими шаровыми молниями, в отличие от бластера плазменный заряд формируется снаружи, т.е. плазмомёт не имеет ни ствола ни камеры для нагнетания, а мощность создаваемых им зарядов может регулироваться в широких пределах, скорость полёта заряда весьма невелика, менее 80 метров в секунду, если заряд не поразил цель, он как правило не рассеивается, а взрывается). Существуют даже гибридные виды плазменного оружия, например плазменно-пулевое, где пуля перед выстрелом «заворачивается» в кокон из плазмы, или плазменно-лучевое, когда плазменный заряд выстреливается одновременно и по одной траектории с мощным пучком заряженных частиц или даже совмещается с мощным пучком. Однако гибридное оружие в основном чересчур сложное в уходе и эксплуатации, и к тому же очень дорогостоящее, в армии оно не в ходу.

Лазеры

Относятся к энергетическим типам оружия. Ещё более долгострельные чем бластеры – стандартного мини-реактора ок-солдата хватит на 2-5 часов непрерывного излучения на средней мощности. Очень просты конструктивно, вследствие чего легки в уходе, неприхотливы в эксплуатации и крайне дёшевы по себестоимости. Способны работать в импульсном режиме (в импульсном режиме лазер не излучает постоянно, а испускает отрывистые импульсы подобно очереди, это позволяет значительно увеличить мощность луча; непрерывный луч режет, импульсный предназначен пробивать, что в бою вкупе с повышенной мощностью более эффективно), у продвинутых лазеров возможно изменять длину волны фотонов. Даже слабомощный луч оказывает сильное ослепляющее воздействие – выжигает матрицы у не снабжённых соответствующей защитой видеосенсоров, выжжет и сетчатку человеку, если последнему хватит глупости участвовать бою непосредственно. Луч распространяется со скоростью света, благодаря чему способен поражать удалённые и быстро движущиеся цели. Основные недостатки лазера:

1) Слабоэффективен против бронированных и очень быстро движущихся целей.

2) Его достаточно легко рассеять или отразить, в том числе на самого стреляющего.

3) В атмосфере он теряет мощность в квадратичной зависимости от расстояния, поэтому малопригоден для нанесения ударов издалека в условиях планет, например по наземным целям с орбиты или наоборот с земли по орбитальным целям.

4) У него есть расхождение луча. В планетарном бою это не важно, слишком малы дистанции, а расхождение зависит от них, но вот в бою космическом, где цель может находиться на удалении и в десятки тысяч километров, и в сотни, на лазерных палубных орудиях нередко применяют сложные системы фокусировки.

5) Он летит строго по прямой. Это вам не ракета, которая скорректирует свой курс, если идёт мимо цели. В космосе, когда враг «в десятках и сотнях тысячах километров», нужно ещё измудриться прицелиться столь точно, чтобы в него попасть. Задача фантастически сложная.

Лазерное оружие часто выступает одновременно в роли дальномера, позволяя уточнять расстояние до уничтожаемого объекта для более точного наведения других видов оружия. Бывают рентген-лазеры, при соответствующей настройке мощности такой легко разрежет кости почти не повредив мягкие ткани. В настоящее описываемому время рентген-лазеры в армии не используются – и потому что запрещены разными конвенциями, и потому что люди теперь воюют удалённо, а у роботов костей нет. Но киллеры на гражданке бывает применяют их, и это действительно страшное оружие, способное за секунды превратить человека в опавший мешок плоти. Лазерный луч проводит электрический ток, как следствие, лазеры иногда дополнительно снабжают мощным электрошокером. Вообще все современные дистанционные электрошоковые средства исключительно лазерные – правда к тематике армейского вооружения это непосредственного отношения не имеет, однако у ок-солдат в оружии часто бывает предусмотрен режим шокового воздействия, так что шоковые средства вполне и армейский атрибут тоже. И всё же под боевым лазерным электрошокером мы подразумеваем нечто принципиально иное, это системы ударные, а не шоковые, их совмещают с лазерными орудиями планетарных боевых машин, чтобы при огневом поражении вражеской техники помимо лазерного ущерба наносить той серьёзный урон и за счёт сильнейшего электростатического воздействия. Попади подобный электроразряд в человека, от него останется только пепел.

Суперкинетическое оружие

Называют так же просто «кинетическим». Отдалённо напоминает пулевое оружие древности. Стреляет твёрдым телом – либо пулей, либо шариком ядрышка-дробинки. Использует не порох, а разгонное устройство – электромагнитный ускоритель, запитываемый от общего энергетического источника экипировки. Тело выстреливается со скоростью от 20 до 100 км/с и выше, как следствие, имея огромную разрушительную силу. Однако из-за сопротивления воздуха данный вид оружия очень короткодействующий, дистанция эффективного поражения в зависимости от начальной скорости и калибра составляет у него только 20-700 метров. На больших расстояниях пуля/ядрышко либо чересчур отклоняется от вектора начальной траектории, либо слишком замедляется, утрачивая свою ударную мощь, либо вовсе сгорает от трения о воздух. Кроме того после каждого такого выстрела ствол приходит в негодность и требует замены. Как правило бойцы берут с собой сменные стволы, чтобы иметь возможность отстреливать по несколько кинетических боеприпасов за бой. Преимущество кинетического оружия – сверхэффективность. Оно практически гарантированно преодолеет любую броню и нанесёт серьёзный урон цели. Например человеку попадание из него не оставит ни шанса на выживание. Чрезвычайно высокая энергия пули не позволит ему отделаться ранением. Никакой бронежилет ему не поможет. Лист из сверхпрочной металлокерамики толщиной в метр разогнанный до 100 км/с боеприпас пробивает словно бумагу. Системы активной защиты скорее всего не успеют среагировать на подлёт столь стремительно движущегося тела, да и сбить его весьма непросто. Хотя кое-какие варианты по спасению себя, пусть и незначительные, у цели всё же есть. Определённые виды сенсоров способны засекать мощный энергетический всплеск при накоплении энергии в ускорителе кинетического оружия непосредственно перед выстрелом. Это даёт возможность предугадать сам выстрел за мгновенье до того, как он произойдёт, и соответственно заранее принять защитные меры: либо попытаться уклониться, либо применить спецсредства противодействия, скажем, выпустить в направлении стреляющего плотную струю абразивной пыли, что при удачном угадывании траектории суперкинетического боеприпаса приведёт к его перегреву и сгоранию на подлёте.

Ядровое кинетическое оружие наименее дальнобойное, так как круглое тело испытывает заметно большее сопротивление воздуху, чем пулевидное. Зато оно гораздо более точное и лучше передаёт кинетический импульс цели. К примеру если выстреленное со скоростью 100 км/с ядро 10 грамм весом не пробьёт броню, а просто ударит в неё, сила удара будет эквивалентна удару килограммового тела, летящего на скорости 10 км/с! Выжить после такого воздействия живому существу нереально, сохранить работоспособность существу робототехническому тоже без шансов. Пуле намного проще пробить цель насквозь и продолжить движение, забрав значительную часть своей энергии с собой. Человек от её попадания всё равно умрёт, его мягкие ткани вдоль всей области ранения попросту вынесет, утянет вслед за ней, из выходного отверстия пули из его тела вырвется на десятки метров тонкий кровавый фонтан разжиженной разогретой до состояния кипения плоти. С жизнью такие ранения несовместимы. А вот робот, сделанный не из плоти, а из твёрдых материалов, вполне может и сохранить 60-90% функциональности. Тогда как ядро разнесёт его в хлам. Не удивительно, что солдаты предпочитают именно ядровое кинетическое оружие пулевому. Правда обычно они стремятся иметь разные типы сменных стволов на разные случаи жизни – пулевые для средних дистанций, ядровые для коротких. У пулевого оружия свои знаменательные достоинства, оно отличный вариант против врагов, укрывшихся в здании либо помещении. Стены для него не являются помехой и практически не оказывают останавливающего эффекта. Как правило пулевое суперкинетическое вооружение используется в комплексе с лучевыми сканерами, способными видеть сквозь препятствия. Посему ныне укрываться в зданиях – бесперспективная для выживания тактика.

Недостатки суперкинетического оружия существенны и их относительно много, это:

1) Дороговизна самого оружия и расходных материалов для него (в частности, сменных стволов).

2) Убийственная отдача. Убийственная в буквальном смысле. Если система гашения отдачи выйдет из строя, выстрел с большой долей вероятности убьёт и самого стрелявшего (мы сейчас говорим о ручном оружии). В лучшем случае покалечит. Конструктивно система гашения отдачи крайне сложна, а её доля в стоимости всего оружия часто доходит до 80-90%. И даже когда она исправна, кинетический выстрел – весьма болезненное мероприятие, это можно сравнить с хорошеньким ударом кувалдой по экзоскелету. Однако ты всего лишь получишь «удар кувалдой» по броне, а твой враг умрёт. Не даром кин-оружие неизменно в почёте у военных.

3) Высокий расход энергии. Если бы кин-оружие было многозарядным, бойцам пришлось бы носить с собой много сменных батарей к нему.

4) Опасность погибнуть от своего же выстрела. Это свойство только ядрового оружия. При попадании во врага с близкой дистанции тот может отлететь, порой очень далеко, но может его и разорвать в клочья. Известны случаи, когда после выстрела бойца убивало разлетающимся со страшной скоростью в разные стороны кусками экипировки неприятеля, и даже кусками его костей. Несмотря на броню экзоскелета.

5) Не самые комфортные бытовые последствия применения. Погибнуть от кусков врага – исключительная редкость, мало кому так не повезло, а вот быть испачканным с ног до головы в крови, кишках, кусочках плоти – это сколько угодно. В фильмах подобное зрелище выглядит весьма эффектно, в реальности же бойцам вовсе не в кайф ходить в чужих ошмётках, а потом ещё и отмываться от них.

6) Причинение сопутствующих смертей и разрушений. Даже если цель успешно поражена, это не значит, что пострадает только она. Все близлежащие живые и неживые объекты тоже в большой опасности. Прохожие за несколько сот метров позади неё вполне могут и не выжить. А при использовании кин-оружия в помещении последнему гарантированно будет нанесён серьёзный ущерб.