Энциклопедия будущего

Стандартность присуща преимущественно механоидам и кибермеханоидам, т.е. роботам с механической и мономышечной типами ДС. Кибероидам она не свойственна, прежде всего потому что их тела не очень рассчитаны на апгрейд; монтаж и демонтаж оборудования – приложительно к ним нетривиальные операции даже для высококвалифицированных техников или специалистов по кибер устройствам. Например, заменить руку/манипулятор у механоида – плёвое дело, у кибермеханоида тоже несложно, для этого всего лишь необходимо отсоединить её от скелетной основы, цепей энергоснабжения, шины управления и шины сенсорного обмена, и проделать обратные операции для присоединения новой конечности. А попробуй заменить кибермышечную руку. Её и удалить-то довольно проблематично, потребует некоторой технической грамотности и определённых навыков, а уж установить другую… Нервы кибермышц так просто с «нервной системой» робота не соединишь – тут либо нужно использовать высокотехнологичное оборудование для их сварки, либо понадобится ждать недели, пока они срастутся сами, но они могут срастись и неправильно, если сделать что-то не так, и даже в случае удачи новая конечность какое-то время будет работать немного неточно, не идеально, с повышенной погрешностью. Безусловно существуют и кибероиды, пригодные для апгрейда причисляемые к классу стандартных. Однако как правило они или не совсем кибероиды, то есть имеют гибридную ДС, или же в них применяется не самая эффективная схема организации «нервной системы», когда каждая отдельная конечность оснащена своим собственным отдельным контроллером состояния мышц, и общий контроллер, объединяющий весь мышечный аппарат в единое целое, у них отсутствует. Тем не менее, суть в том, что они всё же есть – имеются в продаже. Хотя и очень дороги, стандартные кибероиды наиболее дорогостоящи из всей стандартной робототехники, позиционируясь как элитная продвинутая её разновидность.

Набор компонентов, доступных в стандартных роботах для апгрейда, как правило не ограничен. Конечно бывают и исключения, и их много, но у большинства заменяемо практически всё: источник энергии, ИИ, сенсорные системы, коммуникационное устройство, детали внешнего корпуса, включая «голову» или отдельно «лицо» (при условии что последние или намёки на последние в той или иной степени у робототехнического изделия имеются), системное программное обеспечение, набор функций, встроенный инструментарий, двигатели и серводвигатели, механические узлы. И даже скелетная основа и корпус – когда нужен робот более высокий или наоборот менее габаритный, зачем брать нового, если можно купить только пустой остов и перебросить в него все компоненты из старого. Апгрейд – это целая индустрия, где есть место и профессионалам, кто помогает страждущим улучшения своей техники за деньги, и любителям, увлечённым очарованием домашнего роботостроения. Не редки школьные клубы, в которых азы возни с внутренностями роботов постигают дети, встречаются и серьёзные взрослые мини-сообщества, старающиеся произвести на свет что-то эксклюзивное, претендующее на звание предмета технократического искусства, бренд особого качества или собственный неповторимый почерк, когда по виду либо функциональным особенностям механического существа можно безошибочно угадать, кто его авторы. Без стандартизации весь этот достаточно обширный пласт культурно-технических интересов общества имел бы куда как более скромные масштабы, а роботы несомненно были бы менее распространённым элементом повседневности, чем есть сейчас, в настоящий описываемому момент. Основная заслуга стандартности пожалуй в том, что она предоставляет относительно недорогую компонентную базу. Ну и ещё она в определённой мере открывает пути к творческим экспериментам над робототехникой тем, кто не имеет специального роботостроительного образования.

Стандартные роботы традиционно составляют основу массового спроса потребителя. Их доля на рынке служебной, бытовой и промышленной габаритной робототехники превышает 80%. Главное их достоинство – относительная дешевизна, благодаря которой они превратились фактически в расходный материал, в широкодоступные устройства, применяемые для самых разнообразных нужд по любому поводу. Люди уже не представляют свою жизнь без них ни в быту ни на производстве.

Типы ИИ

Различают два типа ИИ: вычислительный (ВИИ) и интуитивный (ИИИ). Оба они обладают встроенным интуитивным аппаратом (внутренним мыслительным компонентом, оперирующим неполными, неявными или слабо достоверными данными), но если первый задействует его лишь косвенным образом, для повышения точности результата при недостатке достоверной информации, во втором интуитивный аппарат играет в интеллектуальных вычислениях определяющую роль, проще говоря, для ИИИ не существует безусловно достоверных данных, так же как и малозначимых игнорируемых, он использует при выработке решения каждый известный фактор с учётом его значимости и степени достоверности, и результат он получает не в виде конкретного решения, а как обобщённый образ, соединяющий все рассмотренные факторы и требующий интерпретации, т.е. перевода в логическую краткую безусловную строго структурированную форму. Достоинство такого подхода прежде всего в его скорости – выработка образа решения производится аппаратно (см. пояснение ниже), и потому независимо от объёма анализируемых данных происходит приблизительно за одно и то же очень малое время, обычно от 0,08 до 0,25 секунды. Его недостаток – не всегда ИИИ способен чётко интерпретировать полученный образ, иногда он может уловить лишь направление, в каковом далее надлежит искать точный ответ, т.е. фактически принимает интуитивное решение о следующем шаге в последовательности своих рассуждений, чтобы в конце, на последнем её шаге, прийти к решению задачи в целом. Однако этот «недостаток» позволяет, скажем, роботам на основе ИИИ не только приступать к выполнению отданных им указаний сразу, ещё не разработав чёткого плана действий, но часто и достигать лучшего более оптимального результата, так как в процессе пошагового продвижения к нему они имеют шансы получить опытным путём из окружающей среды новые данные, уточняющие производимые расчёты. Мало того, иногда без этих «опытных данных» задача невыполнима в принципе, в подобных случаях ИИ вычислительного типа (ВИИ), в отличие от ИИИ, может вовсе отказаться от дальнейшего её выполнения. Ещё в ВИИ обязательно должен быть заложен либо алгоритм решения заданной задачи, либо как минимум алгоритм поиска алгоритма её решения, иначе он окажется бесполезен. Интуитивный ИИ при необходимости выработает алгоритм сам с той или иной точностью, для него это такая же рутинная интуитивная операция, как и всё остальное. Причём ошибочный результат позволит ему скорректировать условия выработки и сделать вторую попытку. Т.е. он умеет учиться на своих ошибках, накапливать опыт.

Обещанное пояснение: аппаратный способ реализации каких-либо функций отличается от программного тем, что в нём всю работу выполняет некий самостоятельный чип по заложенному в физическую структуру его кристалла неизменному методу, не требующему ни исполнения программного кода, ни обращения к аналитическим ресурсам основного интеллектуального (процессорного) устройства. Таким образом он и разгружает оное устройство для выполнения иных задач, и сам действует гораздо быстрее, ведь обработка программного кода занимает время. Соответственно программный способ делает всё программно, с непосредственной загрузкой интеллектуального устройства. Аппаратными могут быть только самые низкоуровневые (лежащие в основании, базовые) функции, методы реализации которых не имеют альтернативы. Чем больше встроено в ИИ аппаратных компонентов, тем шустрее он «соображает», тем проворнее обрабатывает данные и принимает решения. В качестве наглядной аналогии здесь хорошо подходит сравнение с рефлексами живых существ. Если мы случайно прикоснёмся рукой к чему-то очень горячему, мы автоматически мгновенно отдёргиваем её без какого-либо умственного анализа случившегося, т.е. рефлекторные механизмы нашего тела можно называть его аппаратными поведенческими реакциями.

Для пущего понимания различий между двумя типам интеллекта приведём пару примеров. Пример первый: допустим есть два робота, один с интуитивным ИИ (ИИИ), а другой с вычислительным (ВИИ). Обоим дана задача отправиться в пункт А и привезти оттуда некий предмет Х. Робот с ВИИ сначала вычленит из памяти местонахождение пункта А, просчитает возможные трассы путей к нему, просканирует все доступные информационные источники для выяснения внешнего вида и прочих характеристик предмета Х. И лишь затем начнёт действовать. Робот с ИИИ отправится в путь практически сразу, так как неявный обобщённый образ предварительного решения будет сформирован у него уже через несколько десятых долей секунды после получения приказа, но на данном этапе это нечто очень приблизительное, просто набор подвергшихся слабому упрощённому аппаратному анализу данных, выявленных в памяти, имеющих какое-то отношение и к пункту А и к искомому предмету, и пока робот может однозначно уловить из них только тот факт, что пункт А находится на некотором удалении, т.е. не в данном помещении, значит для начала оное надо покинуть. Следуя к выходу, он успеет уточнить образ решения, вычислив начальный отрезок пути – например, что нужно переместиться к кабине лифта, так как пункт А расположен в этом же здании, но на другом этаже. Во время движения к лифту у него будет достаточно времени, чтобы выудить, из своей ли памяти или из внешних доступных по связи информационных источников, точную информацию о том, на каком этаже находится пункт назначения, в каком конкретно месте, и каким будет оптимальная траектория к нему. И далее, в процессе следования туда, ему останется лишь окончательно «прояснить образ», посмотреть в нём, как собственно выглядит сам требуемый предмет. Причём ещё на начальном этапе, из предварительного образа, он уже знал, что сведенья о предмете Х в его памяти есть и ему нужно только сепарировать их, отделить от всего остального, он знал, что знает решение задачи. Очень упрощённо говоря, предварительный образ решения робота с ИИИ состоит абсолютно из всех данных, так или иначе связанных и с пунктом А и с искомым предметом Х, а в процессе уточнения образа он попросту отсеивает ненужную информацию от нужной. Робот же с ВИИ сканирует свою память и каждый элемент информации подвергает логическому анализу, сразу вычленяя исключительно те данные, что безусловно удовлетворяют критериям текущих рабочих потребностей, и создаёт из них строго упорядоченный набор инструкций, последовательное исполнение которых приведёт к успешному выполнению поставленной задачи. Важно отметить, ИИИ при работе с образом решения не только отсеивает из него ненужные сведения, но и постоянно подгружает в него новые, актуальные в настоящий момент. Например, если он выявил, что ему необходимо воспользоваться лифтом, из образа решения тут же удаляется большая часть информации об альтернативных путях, таких как лестницы и эскалаторы, но загружается вся информация, связанная с лифтами, и вот он уже знает/вспомнил, что тот-то лифт не работает, в другом в определённые часы велик грузопоток и есть шанс потратить время на ожидание свободного места. Он непроизвольно озаботит себя выбором самого удобного из лифтов. И так он поступает не только с лифтами. Это просто автоматическая функция ИИИ – постоянно подгружать уточнённые данные, ассоциативно связанные с другими ключевыми данными, важными для решения текущего этапа задачи. Робот же с ВИИ выберет то решение, которое в предыдущий раз было успешным. В случае с лифтами он отправится к ближайшему из них, и лишь если тот окажется неработающим, займётся перерасчётами, изыскивая альтернативный маршрут следования. Ещё одно отличие – при недостатке первичных данных робот с ВИИ откажется от решения задачи, признав её невыполнимой, тогда как робот с ИИИ постарается интуитивно угадать ответ, предположить его исходя из своего предыдущего опыта решения сходных задач, заменит недостающие сведения неявными приблизительными их образами – вместо пустоты сделает их расплывчатыми пятнами, неопределёнными, но всё же имеющими некие очерченные характеристики, далее проверит, позволяет ли новый набор условий достичь нужного результата, и если нет, выдвинет следующую гипотезу. Либо он может направить всю свою деятельность на получение отсутствующих данных опытным путём: расширенным поиском в и-сети, запросом в справочные службы, обращением к хозяину, изучением местности, визуальным анализом окружающих предметов, скажем, исследуя, есть ли на них надписи, способные помочь в выяснении, чем они являются, и т.д.

Пример номер два. Дано: человек идёт со скоростью 5 км в час. В скольки километрах от текущего местоположения он будет через сутки? Для ВИИ ответ очевиден: 5*24 = 120 км. Для ИИИ всё не так однозначно. Он выдаст ту же цифру только если уточнить, что формат задачи чисто математический, а не прикладной. Иначе вы услышите от него нечто неопределённое вроде «менее 80 км» или даже просто «неизвестно». То, что человек куда-то идёт, вовсе не означат, что он будет делать так целые сутки. Он может элементарно сесть во флаер и улететь хоть на другую сторону планеты. Пойди угадай, где он окажется через день. Ещё он всяко будет спать, тратить время на еду и отдых. Провести все 24 часа на ногах мало кому по силам. А сутки какие имеются в виду – стандартные имперские или местные? Ведь планеты вращаются вокруг своей оси с неодинаковой скоростью. А дело вообще на планете происходит? А то вдруг на космической станции – там куда не иди, дальше периметра станции ты не уйдёшь. Всё это ИИИ тоже учитывает, если загрузил в образ решения данные о человеческом существе и окружающей среде. Можно сказать, он расширяет набор условий каждой задачи обстоятельствами закономерностей и ограничений, существующих в реальном мире, поэтому для него любая из задач – не абстракция, а нечто очень конкретное, чётко вписанное в реальность.

Возникает вопрос: откуда у ИИИ подробные сведенья, к примеру, о человеке и его потребности во сне? Как он их получает? Нельзя же загрузить в него информацию обо всём на свете, о каждой мелочи. Так и есть – нельзя. К слову, сведенья о человеке для ИИ не «мелочь», он и создан служить людям. Но речь не об этом. Существуют базовые наиболее важные данные, закладываемые в каждый ИИ ещё на стадии производства. Они не всеобъемлющи, но их очень много, их список отработан и выверен сотнями и сотнями лет эксплуатации интеллектуальных устройств. Эти данные различаются у ВИИ и ИИИ. В ВИИ они представляют собой набор алгоритмов почти на все случаи жизни, дополненный никак не связанной с ними объёмной информацией о распространённых в мире предметах и явлениях. ИИИ же снабжается совокупностью ключевых с позиций эффективности работы ИИИ знаний о природе и её закономерностях, которая тоже дополнена широким спектром сведений о конкретных характерных для человеческого мира вещах, однако по сути это единая база данных, причём главное её отличие от ВИИ в том, что она не простая, а «ассоциативная база данных» – т.е. та, где все её элементы, включая и явления природы, и атрибуты быта, переплетены тесными ассоциативными связями. Если в ИИИ закладываются готовые алгоритмы решений каких-либо задач, они становятся такими же элементами его ассоциативной базы данных, как и всё остальное. В принципе мы можем говорить, что база данных – один из основных компонентов интеллекта ИИИ, а от эффективности его функции, ответственной за установление ассоциативных связей и ослабление ненужных связей в ней, во многом зависит собственно уровень его интеллекта. В ВВИ подобной зависимости не прослеживается, его интеллект определяется качественностью загруженных в него программных алгоритмов и быстродействием его, как процессорного устройства.

Вообще, хранимые в памяти ИИ сведенья принято подразделять на две категории: «начальную базу данных» и «актуальный опыт». Первое как раз то, что описано выше – информация, закладываемая в него ещё на стадии заводской сборки, доводки и отладки. Второе он получает и постоянно расширяет в процессе функционирования – сталкиваясь с новыми задачами, новыми предметами и явлениями, он запоминает их. Например, что вот тот-то человек – начальник, и его команды имеют высшую приоритетность, или что вот тот-то выход ведёт в цех номер два. Проще говоря, актуальный опыт – это личный опыт, индивидуальный для каждого. При всей кажущейся незначительности его объёма в сравнении с начальной базой данных, в действительности он тоже очень значим. Настолько, что без него фактически ни один ИИ эффективно функционировать не может. Если робот (т.е. его ИИ) не знает, каковы его рабочие обязанности, кто уполномочен ему отдавать приказы, ему не известна схема расположения рабочих помещений, и соответственно отсылать его «в цех номер два» бессмысленно – он не в курсе, где это, какой от него прок? Каждому из них требуется обучение – накопление первоначального актуального опыта. Кто-то должен им всё рассказать, показать, или загрузить в них все необходимые сведения, конвертированные в понятную для их восприятия форму. На промышленных предприятия часто стараются покупать роботов одной и той же модели – у таких как правило поддерживается прямая передача актуального опыта. Новый механический работник скачивает оный из старого умудрённого годами трудовых будней и становится равноценен ему в «мудрости». Между робототехникой неодинаковых моделей прямой обмен опытом как правило невозможен или затруднён. Особенно это касается случаев с неодинаковостью ИИИ. Память и интеллект у ИИИ слишком переплетены, они представляют из себя единую взаимозависимую структуру, вследствие чего хранение данных в каждой модели ИИИ организовано иначе, чем в прочих. Только ИИИ полностью идентичной конструкции пригодны для копирования опыта с одного на другой. И то не всегда. Вероятно поэтому роботы с ИИИ менее распространены, чем с ВИИ, во всяком случае на производстве и в быту. К примеру, их доля на промышленных предприятиях составляет менее 5%. Хотя дело тут безусловно так же и в примитивности работ, выполняемых бытовыми и промышленными роботами: для погрузки, транспортирования, сварки, покраски, уборки и т.д. даже самого простого ВИИ хватает с лихвой. Гораздо чаще ИИИ применяются в домашних роботах и роботах-игрушках. Наивысшую же востребованность они получили в военной сфере, широко используясь и в системах контроля интеллектуального оружия, и в составе систем управления автономной и полуавтономной боевой техники. Правда военные предпочитают наиболее продвинутый их вид, называемый уже не ИИИ, а ТР, т.е. Техническим Разумом.

Технический разум

Технический разум (ТР) всегда строят на базе интуитивного ИИ. Он не является разумом в человеческом понимании этого слова, так как не обладает целым рядом важных с точки зрения человека качеств, разуму присущих. У него нет собственной воли, своего эмоционального восприятия, способного классифицировать каждый элемент данных с позиций личного отношения к ним, у него отсутствуют личные желания, да и личность как таковая тоже. Он обладает лишь набором механизмов, сходных с механизмами человеческого мозга, ответственными за выработку сознательных и подсознательных решений. Обезличенный разум напоминает ружьё без солдата – вроде и исправно, и заряжено, но само не прицелится и не выстрелит, будет лежать и пылиться без дела, зато в умелых руках это смертельное оружие. Так и устройство с техническим разумом, к примеру робот. Ему самому ничего не надо, без поставленной извне задачи он либо впадает в оцепенение, либо запускает предусмотренные на случаи простоев процедуры – от самотестирования и самотехобслуживания до оптимизации структуры памяти и углублённой классификации накопленной там информации или изучения новых потенциально полезных данных из доверенных информационных источников для повышения своей эффективности. Но если задача поставлена, достижимая и правильно сформулированная, он способен на многое.

Разум – приложительно к ТР это прежде всего способность создать внутри себя, в своём интеллектуальном «органе», цельную всеобъемлющую картину мира, его отражение, его полный образ, сложенный из всех известных его деталей вплоть до самых мелких, и всех взаимосвязей, между этими деталями существующих. Можно говорить, что в дополнение к способности ИИИ генерировать образ решения, ТР обладает возможностью постоянно аппаратно генерировать образ цельной картины мира, создаваемый на основе всей своей базы данных, всей памяти. Это словно объёмная карта, только не пространственная, не для ориентации на местности, а мировая, для ориентации в мире, в жизни внутри него, карта всех присущих ему явлений и взаимосвязей. Её наличие позволяет сличать с ней каждую ситуацию и каждое событие для выявления их глубинных причин и просчёта их потенциальных последствий в сколь угодно отдалённой перспективе. Если какие-либо данные об окружающей действительности отсутствуют, это не нарушает целостность картины мира, так как белые пятна в ней, пока не будут уточнены, заполняются интуитивно по ассоциативным аналогиям со сходными данными. Вот почему разум не предполагает ответа «не знаю» на любой поставленный вопрос – он обязательно выдвинет хоть какую-то гипотезу, приблизительное объяснение, выработает определённую начальную стратегию действий. К примеру, грозу можно объяснить электрическими процессами в атмосфере, а если знания об электричестве отсутствуют, то волей бога – так или иначе объяснение непременно будет. Другое дело, что всегда в корне каждого объяснения лежит необъяснимый базис, низкоуровневая аксиома. Бог ли берётся за первопричину или закон природы – оно данность, возникшая непонятно вследствие чего, и её нельзя обойти. Тем не менее, это не уменьшает ценность объяснения, так как даже аксиома обязательно имеет свои ассоциативные связи, связанные с ней известные детали, что помогает выработать стратегию поведения исходя из них. Например, если молния – воля бога, стратегией может стать праведный образ жизни, дабы не гневить его, потому как известно, он любит праведных и наказывает грешников. Если молния – электрическое явление, следует применить громоотвод. Два разных решения, причём совершенно очевидных для обладателей разумов с соответствующими наборами базисных аксиом. В обоих случаях эти решения принесут дивиденды. Даже если первый с религиозными взглядами и не защитился от молний, он начал вести более организованную жизнь и его вес в обществе повысился, или как минимум он сам стал считать себя праведником, и тем обрёл новый мощный стимул для своего бытия. А второй всего лишь установил громоотвод. Ещё неизвестно, кто выиграл больше. Проще говоря, базис разума всегда глубоко вплетён в основу жизненного уклада разумного существа, поэтому объяснение, построенное на оном базисе, обычно имеет практическую ценность независимо от его соответствия реальному мироустройству.

Исходя из вышеизложенного нетрудно сделать вывод: чтобы получить работоспособный технический разум, совершенно необходимо наполнить его (разума) память базовыми данными, включающими в себя полный набор всех возможных низкоуровневых аксиом и максимальное число деталей мира. То есть его начальная база данных должна содержать на порядки больше сведений, чем у ИИИ. Кроме того, и актуальный опыт приобретает для ТР крайне важное значение. Он ему требуется в гораздо большей степени, фактически без значительного объёма такового ТР не будет иметь смысла. Это можно условно сравнить с человеком, выросшим среди животных. Его мозг не повреждён, но он демонстрирует абсолютно животное поведение. Просто у него отсутствуют актуальные данные о человеческом мире, о всех мелочах быта, культуры, языка. Его интеллекту нечем оперировать кроме животных инстинктов. Так и ТР. Конечно он не станет «демонстрировать животное поведение», его начальная база данных всё-таки вполне достаточна для более-менее нормального функционирования, но без чётких, точных, глубоких, обширных, разносторонних знаний об окружающей его обстановке, об актуальных для него деталях мира, проку от него будет чуть. Немаловажно учесть, что основной сферой применения ТР являются всё же системы управления боевыми устройствами. В таком ответственном деле опыт вообще имеет определяющее значение. При схватке двух равнооснащённых равновооружённых машин гораздо выше шансы на победу у той, которая быстрее и чётче «соображает» и действует. И ладно ещё когда под «машинами» мы подразумеваем пару небольших недорогих роботов-солдат, а что если бой идёт между двумя сверхтяжёлыми космическими крейсерами – теми, чья умопомрачительная стоимость делает потерю одного такого корабля равносильной поражению в войне? И всё упирается лишь в личное мастерство их систем автоматизации управления. В общем, в боевом применении ТР на первый план для него выходит профессиональный опыт. Каждой оснащённой им единице военной техники необходимо тренироваться, с ней должны работать инструкторы, чем больше разнопланового учебного и боевого опыта она получит, тем действеннее становится, тем большую угрозу несёт она врагу. Поэтому армия описываемого периода – довольно занятное место, где люди и техника тренируются совместно, а иногда тренируется только техника. В прочих сферах помимо военной, ТР имеет точно такую же зависимость от тренировок и профессионального обучения – без них он слабоэффективен, бессмысленен, вполне заменяем более простыми видами ИИ. В целом в гражданской сфере – в быту и на производстве – ТР применяется крайне редко. Исключениями являются спорт и наука. ТР широко востребован в качестве ИИ спортивных роботов, соревнования между которыми весьма популярны в империи. Так же учёные предпочитают роботов-лаборантов с ТР. Если вначале такой скорее обуза, лет через десять, накопив достаточно актуального опыта, он становится незаменимым помощником, а ещё через десять учёный уже просто не в состоянии что-либо делать без него. Всю рутину в исследованиях он перекладывает на робота.

ТР единственный из ИИ обладает способностью к творчеству, но не имея инициативы, т.е. собственного желания делать что-либо, ищет наиболее простые решения, если его нагружают творческими задачами. Это заметно понижает его эффективность в данном компоненте деятельности.

Броботы

Слово «бробот» появилось как сокращение от «бытовой робот». Однако бробот не есть бытовой робот с позиций современной технической терминологии, они не совсем одно и то же, разнообразной бытовой робототехники существует великое множество, бробот же – это определённый обособленный её вид. На разных языках его называют по-разному, в русском прижилось «бробот». Обозначить, чем бробот отличается от прочих бытовых своих собратьев не так просто. Вернее всего было бы назвать его многофункциональным семейным бытовым роботом. Он служит в качестве этакого своеобразного хранителя домашнего очага, во многом заменив в данном качестве женщину как домохозяйку. Он освободил её от большинства повседневных обязанностей и забот. Бробот убирает квартиру, готовит пищу, закупает продукты, моет посуду, стирает одежду – не сам конечно, он доставляет её в прачечную. Ухаживает за комнатными растениями. Он даже может присматривать за детьми, помогать им с уроками и отводить в школу. Но и мужские дела ему тоже по плечу: некоторые ремонтные работы в квартире, перестановка мебели, установка и настройка бытовых приборов, и т.д. Конечно, чтобы уметь всё перечисленное, бробот должен быть достаточно продвинут и в плане интеллекта, и в техническом оснащении, например для приготовления еды ему совершенно необходимы вкусовые сенсоры, обонятельные сенсоры, а так же хотя бы одна качественная рука, имеющая повышенное число степеней свобод и снабжённая тактильно-осязательными рецепторами. Но бробот, который ничего не может, это уже не бробот. Посему нельзя сказать, что он дёшев. Его покупка – событие для семьи со средним достатком. Тем не менее, нынешний человек совершенно не представляет свою жизнь без данного вида робототехнических устройств. О временах, когда их ещё не существовало, люди думают, как о диких, тёмных, варварских, нецивилизованных. В каждой квартире, за крайне редкими исключениями, обязательно наличествует свой бробот, а иногда даже два и более. Он является центральной бытовой техникой в доме, основой основ, почти что ожившим олицетворением самого понятия дома. Вступая в брак, первым делом молодожёны покупают себе именно его. Семья без бробота считается странной и кажется ненастоящей. Интересен факт: с появлением броботов количество разводов среди молодых пар, поженившихся не более года назад, сократилось почти на 80%.

Бробот – это как правило стандартный робот. Набор функций, которые он призван осуществлять, определяется его конфигурацией, оснащением, заложенными знаниями и техническими характеристиками. При желании его всегда можно усовершенствовать посредством апгрейда, собственно, он есть наиболее подверженный апгрейду вид техники, никакие иные устройства пользователь не улучшает с такими желанием и настойчивостью, как его. Хороший бробот обычно имеет хотя бы одного сателлита – т.е. робота-спутника более мелкого размера, предназначенного для выполнения вспомогательных поручений. Например, для уборки, так как сам бробот – вещь довольно крупная, сравнимая по размерам с человеком, ему проще и экономичнее отослать собирать мусор с пола своего небольшого помощника. Тот и пролезет в любую щель, и под мебель заберётся, и сделает всё быстрее, и освободит старшего мех-собрата для выполнения иных работ. Всякий бробот неизменно оснащён добротным качественным ИИ. Поэтому его нетрудно обучать новым видам трудовых операций – тем, что в его начальную базу данных не заложены. В большинстве случаев пользователи легко справляются с ролью «учителя» сами, но иногда им приходится обращаться за помощью к консультантам, сведущим в таких делах, или даже вызывать специалиста по обучению робототехники на дом.

Бробот редко служит человеку объектом общения. Это не значит, что с ним нельзя поговорить, имеется в виду, он не тот, с кем люди хотят разговаривать ради самого разговора. С ним ведут вынужденный обмен информацией. Ему отдают приказы, он может уточнить их, или отчитаться о проделанной работе, или передать что-то по просьбе кого-то. Вот и всё. Вступать с ним в диалог «просто так» неинтересно, и пожалуй даже глупо. Как правило бробот не снабжён персонификацией, т.е. не имитирует в общении наличие характера и индивидуальности, не строит из себя личность, вследствие чего произносит фразы безоттеночно, безэмоционально, безинтонационно. Как робот. У него, опять же как правило, нет имитации мимики, он не способен улыбаться или передавать какую-либо информацию «лицом». Исключение составляют броботы с функцией няни. Эти являются объектами общения в полной мере, у них есть и подобие лица, и мимика на нём, и персонификация, они умеют и улыбаться, и говорить по-человечески живо. Но всё равно в данном качестве они не идут ни в какое сравнение с так называемыми домашними роботами, основной функцией которых является как раз общение. Те могут даже плакать и быть внешне совершенно неотличимыми от людей. Бробот всегда очень отличается от последних, независимо от встроенных в него функций. По виду он скорее напоминает… обычного робота. Почему он таков, почему его не делают кажущимся на глаз человеком? Потому что человечество имеет многовековой опыт сосуществования с робототехникой, чтобы избегать подобных соблазнов. Да, иное было бы приятнее и эстетичнее. Но у этого иного есть свои недостатки, о которых вы более детально узнаете из раздела о личных роботах. Здесь мы добавим к сказанному там только одно: бробот – обычный неодушевлённый бытовой предмет, он не должен провоцировать людей на излишнюю привязанность к нему. Выгляди он как они, веди себя словно один из них, «излишняя привязанность» для многих стала бы неизбежной – в силу особенностей устройства наших чувств, психики, восприятия. Обществу этого не надо.

О законах робототехники

Кто не в курсе, законы робототехники – это некие три правила поведения роботов, нафантазированные древними фантастами. Современный описываемому периоду человек не слыхивал о таких. Потому что они навеяны не то идеализмом, не то наивностью, а может и чем похуже вроде идей расового или видового превосходства. Во всяком случае к реальности эти законы никакого отношения не имеют. Для наглядности приведём их все:

1) Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.

2) Робот должен повиноваться всем приказам человека, кроме случаев, когда приказ противоречит Первому Закону.

3) Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.

Возьмём для примера ключевой из них, тот, на который ссылаются два остальных – о вреде. Сразу бросается в глаза его несоответствие наблюдаемой действительности. Ну, допустим, мы даже исключим отсюда боевых, полицейских и охранных роботов, как неспособных удовлетворять этому закону по определению. Прочим вроде бы и незачем причинять людям вред. Но остаётся вторая часть закона – про бездействие. Тут нужно лишь вспомнить, что робот всегда чья-то собственность. Его производят по экономическим причинам – чтобы продать потребителю. Собственность не может бросать все свои дела, дабы помогать кому-то незнакомому – мало ли чем важным она занята. Она не может рисковать своей жизнью ради спасения чужого человека – прикажет хозяин, она рискнёт, иначе как бы не так. Чем робот отличается от другой техники? Ничем. Если его надлежит приносить в жертву для блага неизвестного тебе лица, то и её тоже. Почему бы тогда не обязать миллионеров продавать свои яхты и порше во имя помощи попавших в беду менее состоятельных ближних? Кстати, робот – очень сложный агрегат, зачастую умеющий накапливать личный опыт, это вам не порше. Замену тому, кто проработал у вас лет 20 и научился фактически предугадывать ваши желания и нужды, либо за годы обрёл необходимый вам уровень профессионализма в некоем виде труда, нигде ты не купишь.

Самое смешное, роботы почти поголовно оснащены коммуникационными устройствами. То есть теоретически они могут, скажем, принимать сигналы бедствия или прослушивать сообщения о происшествиях. Представьте комичную ситуацию, как все роботы на планете, получив просьбу о спасении, ломанутся в одну точку мира помогать одному попавшему в беду гражданину. Утопично? Да. Но первому закону робототехники это не противоречит. Возможно потому, что и сам он утопичен. Жизнь устроена гораздо сложнее, чем кажется некоторым идеалистам, в простые рамки трёх правил её не загонишь. Что если робот в помощи ближнему начинает мешать специальным службам, профессионально занимающимся такой деятельностью? Обязан ли он помогать, когда спасатели прибыли и уже помогают? Обязан ли он отвлекать их от работы предложением своих услуг? Воображение так и рисует картину, как всякий идущий мимо работников службы спасения робототехнический аппарат подходит к ним настойчиво поинтересоваться, может ли он чем-нибудь помочь, вследствие чего выстраивается огромная уходящая за горизонт очередь из механических существ, так и жаждущих соблюсти первый закон. А если человек – террорист с бомбой, причинение ему вреда считается за вред? Или напротив, не причинение ему вреда есть преступное бездействие?

По поводу второго закона тоже немало вопросов. «Человек» понятие растяжимое. Допустим, к роботу на улице подошёл бомж и дал «ответственное поручение». И что, оное надо обязательно исполнять? Потом кроме причинения вреда есть много чего ещё сомнительного, например, преступный приказ, связанный с похищением имущества, хулиганством, асоциальными действиями и т.п. Здесь так же надлежит повиноваться? Фактически указанные три правила подходят только спасательным роботам, да и то в ограниченной интерпретации. Если же говорить о соответствии законов робототехники современным реалиям, мы бы пожалуй привели несколько иной их список, выглядящий следующим образом:

1) Робот не должен нарушать законы империи.

2) Робот обязан исполнять приказы лица, уполномоченного владельцем робота отдавать таковые, если их исполнение не противоречит Первому Закону.

3) Если робот стал свидетелем чрезвычайной ситуации или преступления, он обязан немедленно поставить об этом в известность соответственно спасательные службы или органы охраны порядка.

4) Робот не может обеспечивать свою безопасность причинением ущерба безопасности человека (что означает, в опасной ситуации ему надлежит сначала дать спастись людям, и только потом думать о себе, ныне роботы покидают тонущий корабль последними, а вовсе не капитан).

5) Робот должен помогать человеку, попавшему в опасную ситуацию, если способен оказать помощь без ущерба себе или своим текущим рабочим функциям, либо если потенциальный ущерб не превышает установленного владельцем допустимого значения.

6) Робот может помогать попавшему в опасную ситуацию человеку даже способами, противоречащими Первому Закону.

Впрочем, вы должны понимать, все такие формулировки «типа законов» – полная ерунда, есть пугающе обширный имперский административный технический регламент, определяющий различные аспекты поведения робототехники вплоть до мельчайших деталей и нюансов. Ну и никакие законы и регламенты не распространяются на виды роботов, обладающие полноценными сознанием и волей, так как те руководствуются только своим разумом и правилами человеческого социума (см. раздел о разумных роботах).

Робототехника

Раздел 20. Домашние роботы

Общая классификация

Домашние роботы – это роботы, созданные для проживания совместно с человеком в качестве объекта общения. Могут служить подобием домашнего животного, подобием человеческого существа, членом семьи с неопределённым статусом или просто видом сложно организованной технической игрушки. Нередко способны к выполнению некоторых видов физических или иных работ, но в целом для работы не предназначены. Востребованность домашних роботов в мире описываемого периода довольно велика. Они пожалуй одна из характерных реалий современности – тех, что придают эпохе свой особый неповторимый колорит. Казалось бы, робот придуман именно для работы, и проштудируй мы сочинения древних фантастов времён, когда он ещё не был столь распространённым элементом быта, практически нигде не встретим мы упоминания его разновидностей, заточенных только под общение – даже те из них, кто общаются, там всегда делают это прежде всего в рамках своих трудовых обязанностей. Советуют, помогают, выполняют поручения, отчитываются о выполнении задач. Бывает, что и вступают в дружеские или романтические отношения с людьми, но не в этом их основная функция. Не для этого они произведены, как робототехническая продукция. Однако действительность порой оказывается изобретательней и прагматичнее измышлений профессиональных мечтателей. Домашний робот наглядное тому подтверждение. Он произведён прежде всего быть объектом общения, а иногда и объектом привязанности. И здесь нет ничего удивительного. Люди – существа социальные, коллективные, им нужно межличностное взаимодействие, они хотят его, и не только с себе подобными. Но и, к примеру, с животными – не зря же столь многие заводят питомцев в домах, от собак и кошек до змей и тараканов. Домашний робот лишь расширяет им выбор, у животных свои достоинства, у него свои, он тоже по-своему интересен, по-своему обогащает жизнь тех, кто держит его у себя.

Всего существует четыре базовых класса домашних роботов, каждый из которых совершенно не похож на другие три ни внешне, ни предназначением:

• Человекоподобные – размером с человека, выглядят анатомически неотличимо от человека, демонстрируют человеческое поведение. Подробней они будут описаны в следующем подразделе. Все человекоподобные (внешне строго идентичные людям) роботы, существующие в мире – неизменно домашние. Не домашних не производят. Домашность не означает, что они прям только для дома. Это просто название класса, возникшее вероятнее всего по аналогии с домашними животными. Их не делают для физического труда. Как впрочем и для умственного. Вы не увидите их на заводе тащащими мешки или сортирующими продукцию на конвейере (хотя большинство из них без проблем справились бы с такими задачами), не встретите в должности бухгалтера или аналитика в офисах фирм. Но они достаточно широко применяются и для работы – там, где требуется сочетание эффектной внешности и управляемых социальных коммуникативных умений. Ну например, в качестве театральных и кино актёров. Дополнительную информацию о трудовом использовании домашних человекоподобных роботов вы сможете найти в разделе ЭБ, посвящённом одному из их подклассов – личным роботам (о подклассах см. чуть ниже).

• Животноподобные – уподоблены животным внешне, демонстрируют животное поведение. Подробней о них вы узнаете ниже из отдельного посвящённого им подраздела.

• Декоративные – служат красочными способными к той или иной двигательной деятельности украшениями помещений. Что означает, они всегда имеют достаточно броский внешний вид, нередко оснащены световыми и прочими спецэффектами, и не очень-то склонны к общению. Вроде бы последнее противоречит понятию домашнего робота. И всё же их относят именно к домашнему классу. Мы бы условно сравнили их с аквариумными рыбками. С рыбками вы ведь не общаетесь (исключая отдельные виды вроде золотых рыбок, которые могут узнавать хозяина, выпрашивать еду и т.п.), тем не менее они полноценные домашние питомцы. Так и здесь. Да и предназначенность робота для украшения жилища (т.е. дома), тоже в определённой мере подчёркивает его статус, как домашнего.

• Минироботы – к таким причисляют всех роботов игрового или декоративного назначения, обладающих не слишком крупными размерами и умением служить объектами речевого или иного общения. У них мало отличий от детских кибер и робо игрушек, основное принципиальное отличие одно – они наделены самостоятельным поведением и способны функционировать в его рамках непрерывно, в том числе даже когда хозяин не проявляет к ним интереса, не находится рядом и не ставит им никаких задач. Пожалуй именно наличие или возможность собственного независимого поведения делает робота действительно домашним, подтверждает его принадлежность к домашнему классу. И это определение верно для любой робототехники, а не только для мини её разновидностей. Ради пущей ясности добавим, далеко не все детские роботизированные игрушки имеют отношение к классу домашних роботов, большинство из них относятся к классу собственно игрушек, так как заточены для игр, а не для общения, не имеют усложнённого поведения взаимодействия с окружающей средой «от своего лица», словно у них есть собственные желания и интересы.

Исключая декоративный класс, остальные три делятся каждый на два подкласса. Так как и человекоподобный и животноподобный классы описаны ниже в отдельных подразделах, здесь мы лишь приведём названия их подклассов для общей наглядности. Ну а подклассы минироботов снабдим подробностями.

Человекоподобные:

• Разумные роботы

• Личные (персональные) роботы

Животноподобные:

• Живые роботы

• Мёртвые (неживые) роботы