Права Церквей и единство Церкви. Каноническое и историческое исследование по поводу украинского церковного вопроса

142

????????. ?????????????, I. 17. 1. ?. 192.

143

Athanasius Alexandrinus. Epistola ad Afros episcopos // PG. T. 26. Col. 1029.

144

????????. ?????????????, I. 17. 2. ?. 201.

145

????????. ?????????????, I. 19. 3. ?. 206.

146

????????. ?????????????, I. 24. 1. ?. 242.

147

????????. ?????????????, I. 11. 6. ?. 112–113.

148

Eusebius Caesariensis. Historia ecclesiastica, V. 23 [T. 2. P. 66–67]; ????????. ?????????????, I. 11. 7. ?. 121.

149

????????. ?????????????, I. 11. 6. ?. 122.

150

Socrates. Historia ecclesiastica, V 8. [S. 97].

151

????????. ?????????????, II. 7. ?. 399.

152

The Oxford Dictionary of Byzantium / Ed. by A. Kazhdan. Oxford, 1991. Vol. 3. Р 839.

153

Lampe G.W.H. A Patristic Greek Lexicon. Oxford, 1961. Р. 476 (лемма «?????»).

154

Epiphanius. Panarion, 42.12.3 [Bd. II. S. 174].

155

Еф. 4:5.

156

????????. ?????????????, II. 18. ?. 496.

157

Epiphanius. Panarion. De fide, 6. [Bd. III. S. 501].

158

????????. ?????????????, II. 18. ?. 498.

159

????????. ?. 128; [рус. пер.: Пидалион. Т. 2. С. 26].

160

????????. ????????????, IV. 9. ?. 287.

161

Ср. 2 Кор. 1:24.

162

????????. ????????????, II. 17. 6. ?. 477.

163

????????. ????????????, II. 17. 9. ?. 479.

164

????&? ?.???????????????? ?????????? ???? ??? ??????????? ??? ?????? ??? ?????????? ??? ??????????. ??????, 1970. ?. 106–112. Существует либеллум пятидесяти епископов Асийского диоцеза (?????? ??. ??? ????? ??????? ??? ??? ??????????? ???????. ????????, 1761. ?. 2. ?. 244), в котором они заявляют императору Васлиску (!), что «обманываются» те, которые их обвиняют в том, что они поставили подпись из-за политического давления. Но нужно сказать, что политическое неустройство (борьба Зинона и Василиска за императорский престол) и догматическое разделение (православных и сторонников Евтиха) оправдывают такой либеллум около пятидесяти епископов, у которых мы можем предположить склонность к монофизитству; что не отменяет того факта, что подписание «Энкиклиона» не выражало настроения подавляющего числа людей и епископов Малой Азии, как показывает последующее издание тем же императором Василиском «Анти-Энкиклиона» из-за протеста Патриарха Акакия и народного гнева.

165

????????. ????????????, V. 1. 8. ?. 17.

166

?????????? ?.?.????????????????????. ??????, 1978. ?. 230; Theophanes. Chronographia. Vol. 1. Hildesheim, 1963. P. 165.