Искорёженная история

После Отечественной войны 1812 года наметилась тенденция к спаду величия России. На Западе поняли, что главным противником к господству в Европе является Россия. Всех можно уничтожить или запугать, но не Россию с её практически непобедимой армией. Поэтому западные политики стали делать ставку не только на военные методы её ослабления, но и на использование внутренних процессов и противоречий, чтобы взорвать Российское государство изнутри. Эту роль они стремились возложить на «западников», декабристов, которые в декабре 1825 года вышли на Сенатскую площадь и потребовали у ставшего тогда императором Николая I проведения реформ.

Выступление декабристов (это прообраз нынешних демороссов) в замыслах Запада могло послужить для подрыва могущества страны. Некоторые деятели декабристов были связаны с враждебным России масонством, находились под влиянием его идей, противоречащих национальным интересам России. Так, в одном из их проектов конституционного переустройства России ими предлагалось раздробить её на 13 государств и 2 области, что очень напоминает стремления и дела современных разрушителей России. Но едва выступив, декабристы сразу же струсили и разбежались. По мнению многих, царь Николай I оказался довольно лоялен к политическим преступникам. Он казнил только пятерых главных деятелей декабристского движения, большинство сослал в Сибирь – в те места, где сегодня живут миллионы граждан России, а некоторых вообще простил.

По-хорошему, царю стоило бы воспользоваться этим интеллектуальным ресурсом страны, элитой русского общества по-другому. Следовало заставить их служить Отечеству, а не восставать против него. Царь мог направить их губернаторами во все российские губернии, сделать ректорами вузов, поручить им газеты выпускать. Пускай бы выступали легально, реформировали страну изнутри, но только при одном условии – из своей программы убрали бы пункт «убить царя».

Движение декабристов стало первым революционным выступлением в России в Новое время. Затем многие десятилетия такая деятельность велась тайно. Она дала Западу шанс на ослабление международных позиций России, что и было им реализовано в Крымской войне 1853-1856 годов. В результате унизительного военного поражения Россия утратила своё могущество, приобретённое в предшествующие полтораста лет.

Долгое время считалось, а многие полагают это и ныне, что декабристы были умнейшими, честнейшими, порядочнейшими людьми своего времени. Может быть, так оно и было. Хотя если проявить скрупулёзность и дотошность, то не совсем понятно, что значит были «умнейшими» с точки зрения образованности. Это с точки зрения количества прочитанных книг или полученных дипломов? А «честнейшие» что такое? Где здесь критерий? Могут ли быть «честнейшими» заговорщики, вынашивавшие планы свержения законной власти? Да и насчёт «порядочности» нужно уточнить: те, кто замышлял убийство царской семьи со всеми её членами, как-то не очень-то порядочно мыслили.

«Страшно далеки они от народа», – писал вождь мирового пролетариата. Он-то знал толк в народности политики. Хотя бы потому, что всерьёз полагал себя и своих однопартийцев стоящими «рядом» с народом, чтобы не сказать «слившимися» с «двужильными силами истории», то есть народными массами.

Дело не в программах республиканского устройства России после свержения самодержавия. Все они – калька с западных конституций и законоположений. Суть в жестокости декабристского проекта. Ведь – и это тоже мало кто знает – в планах декабристов значилось физическое уничтожение не только императора Николая I, но и всей его семьи. Так что не большевики – авторы идеи расправы над семейством уже другого Николая – Второго, а, как видим, представители высшего дворянского слоя, к которому принадлежали вожди декабристского движения. Стоит ли удивляться реакции на это восстание Николая I?

Вообще, дворянство в начале своего пути при Иване Грозном, а затем и при Петре I сыграло важную и нужную роль в устроении государства и общества. То есть пока дворянство было тем кланом, каким оно задумывалось и функционировало, а именно служилым сословием (причём служилым не для себя, а для Отечества), оно шло в ногу со временем, отвечало основной потребности управления страной и было реально действующей политической элитой. Подчёркиваем это – действующей.

XVIII век внёс в положение дворянства коренные изменения. В четвёртом-пятом поколениях дворяне под влиянием домашнего очага постепенно стали терять свой социальный и политический динамизм, выражавшийся в обязанности служения царю и Отечеству. Получив материальное содержание в виде земельной собственности и крепостных крестьян, дворяне предпочли замкнуться на самих себе. Родился тип помещика, как правило, бездельника и гуляки. Хозяйством управлял и руководил назначаемый помещиком сельский староста, в иных случаях наёмный управляющий, как правило из немцев, вроде Штольца из романа Гончарова «Обломов». Законодательное закрепление этого нового положения клана или кланового сословия дворянства произошло в «Жалованной грамоте дворянству» (1785 г.) Екатерины II.

Отныне с дворян снимался установленный Иваном Грозным и стянутый Петром I на шее дворянства железный обруч обязательности службы государю, неважно какой – военной или гражданской. Эта служба из строгой обязанности превратилась в вольницу. Кто хотел служить – служил. Кому было лень, как Илье Обломову, те ложились на диван. Именно за это послабление дворянская элита, а вслед за ней и дворянская историография нарекли бездарную во всех, кроме одного – любовного, отношениях императрицу Екатерину II Великой, поместив её портрет, изрядно фальсифицированный придворными живописцами, на самую высшую денежную купюру Империи – сторублёвую ассигнацию. В народе её тут же обозвали «катеринкой» (позже в 1917 г. новые рубли Временного правительства по аналогии окрестили «керенками»).

С «Жалованной грамоты» дворянство превратилось из сословия созидателей, воителей и защитников страны в сословие тунеядцев, пропивавших полученное от отцов и дедов наследство. Вместо великих свершений, среди которых одним из последних была победа в Отечественной войне 1812 года, дворянство занялось интригами и мелкой сварой за кости со стола государя. Более того, алчность дворян привела их даже к попытке диктовать свои условия царям. Декабрьское восстание 1825 года – пример такого диктата. Это было почище принуждения Анны Иоанновны к подписанию кондиций верховниками. Следует повторить: наряду с проектами ограничения самодержавия всякими конституциями декабристы планировали физическое устранение не только вступившего на трон Николая I, но его жены и даже детей. Так что Николай I боролся не просто за власть. Ставкой была его жизнь и жизни его близких.

Дворянство в лице декабристов очень напугало Николая I. По сути, это был уже не дворцовый переворот а-ля Елизавета Петровна или Екатерина II. Речь шла не столько о смене личности императора, что само по себе было делом не новым, памятуя об опыте XVIII века. Ставилась задача физической ликвидации династии и политического устройства – монархии. Масонская часть высшего дворянства была последовательной и строгой исполнительницей воли мирового англо-французского масонского заговора против Романовых, а для того времени – и против всей Российской империи. Мы знаем, что начало Смуте XVII века было положено как раз ликвидацией династии московских Даниловичей. Сын Ивана Грозного Фёдор не дал потомства. Трон перешёл в руки «безродного» Бориса Годунова. И началось.

Николай I подавил восстание декабристов. И помогли ему в этом не русские дворяне. Они-то как раз самоустранились. Помогли крепостные крестьяне – солдаты Преображенского и Семёновского полков. Те самые солдаты, чьи предки помогли Петру I справиться с боярской вольницей его сестрички царевны Софьи. Заметьте, что Николай I после декабря 1825 года не доверял русским царедворцам. Его опорой стали «иностранцы». Прежде всего Александр Бенкендорф и Леонтий Дубельт.

Справившись с декабристами, явившими нам прообраз «оранжевых революций» ХХ и XXI веков, Николай I не решился развить наступление на стремительно деградировавшее дворянство. Он так и не запустил отмену крепостного права. А проектов, и весьма дотошных, рассчитанных до мельчайших деталей и пошаговой исполнительности, ему было предоставлено до десятка. Смалодушничал, что и говорить. Психологический шок декабря 1825 года так и не прошёл у императора. Очень жаль. Задержка с отменой крепостничества обернулась трагедией Крымской войны 1853-1856 годов. Эта война фактически ликвидировала всё, что Россия получила после победы в Отечественной войне 1812 года.

ЛОВУШКА ДЛЯ ИМПЕРАТОРА

Русским в военных действиях нужна идеология, нужно ясно и конкретно представлять: за что, за кого и ради чего воевать. Если этого нет, то и участие в военных действиях будет ниже среднего, а значит – пораженческое, как бы эти пораженческие мотивы ни комментировались.

В Крымской войне у русской армии не было ясных целей. Даже сам государь Николай I не совсем точно понимал, для чего нам нужны были боевые действия. Зато наши недруги очень хорошо понимали, для чего они втравили в войну Россию. Причём не только за пределами России, но и в самой стране, более того, в самом ближайшем окружении императора. Кто конкретно? Государственный канцлер Нессельроде, шотландский еврей. Он даже Православие не принял, так и числился в протестантах. Именно он выдал Николаю I неверную оценку расстановки сил в Европе 1850-х годов.

Сказалось благодушие и самого Николая I. Он только что подавил польское восстание. Помог своим габсбургским родственничкам раздавить революцию в Венгрии во главе с масоном Кошутом. Сказались и частичные подвижки в нашу пользу в Кавказской войне под руководством генерала Ермолова. Словом, переоценил император наши возможности.

К тому же и в чисто военном отношении Россия оказалась не готовой к Крымской войне. Как и в 1914 году! Не поняли ни император, ни военное руководство, что воевать числом и умением можно, но не всегда. Нужны новое вооружение, новая техника, новый тыл. Ничего этого в России не было в конце царствования Николая I. Как и в конце царствования Николая II. Итог этой недооценки происходившего – плачевный.

Россия оказалась не очень-то готовой к войне и дипломатически. Мы всё ещё пребывали в тумане Венского конгресса 1815 года. Нам всё ещё казалось, что мы правим бал в Европе, что к нам не только прислушиваются из вежливости перед нашей географической величиной, но и учитывают наши интересы. Имперская Россия оказалась единственной значимой величиной в Европе, которая воспрепятствовала масонским революциям 1848-1852 годов, прокатившимся по всем европейским странам и преследовавшим единственную цель – убрать с карты Европы Габсбургскую Австро-Венгрию, а заодно отдать должок и самой России за разгром Наполеона и перенесённое унижение 1813-1815 годов.

Так что было за что воевать антирусской Антанте образца 1853-1856 годов. Она знала адресата своей ненависти и знала, в кого и зачем ей целиться. А вот Россия благодушествовала, витала в облаках своих же иллюзий могущества и торжества справедливости. Как же, доблестные войска генерала Паскевича предотвратили «революционный пожар», сохранили в неприкосновенности карту Европы. Думали, нам скажут «спасибо». Сказали. Но не так, как ожидал Николай I.

К его чести, император понял, в какую ловушку угодил из-за своей благодушной самоуспокоенности. В декабре 1825 года оказался молодцом. Вовремя сообразил и вовремя принял меры. А вот в 1853 году угодил в яму. Не сориентировался. Не зря, умирая, Николай I сказал наследнику, будущему Александру II, что оставляет ему Империю в очень плохом состоянии. По крайней мере, хоть и запоздалое, но всё-таки прозрение. Помогло оно Александру II? Вряд ли. Ну, это уже ария из другой оперы. То, что русские учатся не на чужих, а исключительно на собственных ошибках, хорошо известно.

В РЕЖИМЕ ДОГОНЯЮЩЕГО РАЗВИТИЯ

Проблемы начались ещё при Николае I. Именно при нём в декабре 1825 года произошло дворянское восстание. Не ответив своевременно и до конца исчерпывающе на вызов дворянства, Николай I поставил не только себя, но и всю Россию в очень затруднительное положение. С этого момента страна вынуждена была вести последующие модернизации своей экономики и жизни в целом не естественным путём, а в режиме так называемого догоняющего развития. А как известно из русской пословицы, нет ничего хуже, чем ждать, и догонять.

Отмена крепостничества, провозглашённая императором Александром II в 1861 году, стала событием огромного исторического значения в России. Проекты освобождения крестьян от крепостнической зависимости были разработаны на основе идей и предложений представителей российского либерально-демократического движения П.Д. Киселёва, одного из министров при Николае I, и Н.А. Милютина, чиновника и блестящего эксперта по крестьянским делам середины XIX в.

Вслед за отменой крепостного права царь Александр II предложил ряд реформ государственных учреждений, которые открывали путь для быстрого прогрессивного движения России. Однако помещичьи круги, терявшие свои богатства и привилегии, а также революционеры-народники, поощряемые и подпитываемые Западом, сорвали планы развития России по пути реформ. Более того революционеры- террористы организовали в 1881 году убийство Александра II.

Крепостничество задержалось в России значительно дольше, чем на Западе. Во многом это результат господства в стране правителей с немецкой кровью и верноподданных им российских дворян, которые были заинтересованы в эксплуатации русских крестьян. Цари и помещики сдерживали отмену крепостного права, боялись бунтов. Только что Наполеона разгромили, закончилась Крымская война, которая являлась как бы репетицией Первой мировой войны с целью уничтожения России. Крепостнические порядки надолго задержали социальное и цивилизационное развитие русского народа, что сказывается до сих пор. Многие традиции и психологические особенности русского человека, копившиеся веками, имеют корни в крепостничестве. Оно сидит в головах миллионов людей до сих пор.

Тем не менее в последней трети XIX – начале ХХ веков в России стали активно развиваться и утверждаться капиталистические отношения. В этот период на Россию, как и на некоторые другие страны, стали оказывать огромное воздействие масонство, международная политическая элита и финансовопромышленный капитал. Именно тогда Россия стала объектом совместной эксплуатации со стороны международных картелей. В то время правителем России стал император Николай II (правил с 1894 по 1917 гг.), человек слабый, недалёкий, который находился под сильным влиянием своей жены (немецкого происхождения), а также случайных людей.

Что же касается дворянства, то декабрь 1825 года окончательно похоронил его суперполитические амбиции, а отмена крепостного права в 1861 году доконала и его экономические основы. Дворянство как клановое сословие само себя высекло вроде унтер- офицерской вдовы.

«УБОЛТАЛИ СТРАНУ НА РЕВОЛЮЦИЮ…»

В феврале 1917 года в условиях нараставшего военного поражения России Николай II пытался удержать ситуацию. Но приказы и распоряжения царя не исполнялись. Солдаты отказывались повиноваться генералам. Было сформировано Временное правительство, которое провозгласило демократические свободы и объявило о подготовке к созыву Учредительного собрания для решения вопроса о форме правления в стране и о принятии конституции.

По указанию созданного Временного правительства генералы Рузский, Алексеев, Эверт, Брусилов и некоторые депутаты Думы потребовали, чтобы Николай отрёкся от престола. В те дни Николай II записал в своём дневнике «Кругом измена, трусость и обман». 2 марта он направил в ставку телеграмму (не Манифест) о передаче прав на престол своему брату Михаилу. Спустя некоторое время царь и его семья были арестованы царскими генералами. Некоторые историки считают, что фактически юридического документа об отречении царя не было, что в действительности произошёл государственный переворот.

В России постоянно убивали высших руководителей страны. Поражает, что никто не поддержал Николая II: ни высшие сановники из его окружения, ни генералы, ни офицеры, которые клялись ему в верности и приносили присягу, ни министры, ни промышленники, ни дворяне, ни рядовые солдаты, которые гибли в, казалось, бессмысленных сражениях, не говоря уж о простых людях, которые устали от войны, теряли на фронтах своих близких и испытывали большие лишения. Судьба самодержавия и Империи оказалась всем безразличной.

В советской историографии события Февральской революции 1917 года и действия Временного правительства несколько смазывались. Но именно она покончила с самодержавием, с правлением династии Романовых и ликвидировала Российскую империю. И именно Временное правительство, в котором было много масонов, в том числе и его глава Керенский, положило начало развалу России. Одну из своих задач Временное правительство видело в разделении Российской империи на составные части. Было обещано предоставить независимость Польше, была восстановлена автономия Финляндии, автономию потребовали националистические силы Украины и Белоруссии. Нарастали центробежные силы во всех национальных регионах страны.

Непоследовательность и нерешительность Временного правительства подрывали его авторитет и раскручивали маховик революции дальше. Воспользовавшись этим, революционеры-интернационалисты свергли в октябре 1917 года Временное правительство и захватили власть.

26 октября 1917 года Второй Всероссийский съезд советов рабочих и солдатских депутатов, в ходе которого участвовали большевики, правые и левые эсеры и меньшевики, принял декреты о мире и о земле. Было сформировано правительство – Совет народных комиссаров под председательством Ленина.

Следует отметить особую роль в Октябрьские дни Льва Троцкого. В сентябре 1917 года он был избран председателем исполкома Петроградского совета, который выступал непосредственным организатором Октябрьского переворота, а 12 октября стал фактическим руководителем Военно-революционного комитета, который поднял восстание 25 октября. Здесь уместно упомянуть о том, что именно Троцкий, Бухарин, Зиновьев, Каменев и ещё несколько их соратников уболтали страну на революцию, народ же ничего этого не хотел.

Поразительно, но подобное повторилось спустя 70 с небольшим лет в 1991 году, когда рушился Советский Союз, вроде бы великое и мощное государство. И тогда практически никто не встал на его защиту: ни властвующая партия КПСС, ни многомиллионные профсоюзы, ни другие многочисленные общественные организации, ни рабочие, ни крестьяне, ни интеллигенция. Все как будто бы были парализованы. Лишь небольшая часть патриотов и ещё малочисленная только что возникшая Либерально-демократическая партия России (ЛДПР) выступили в защиту СССР.

Если провести аналогию между Октябрьским 1917 года и Августовским 1991 года переворотами, то можно утверждать, что роль Керенского в наше время сыграл Горбачёв, а роль Ленина – Ельцин.

КРАСНЫЙ ГЕНОЦИД

Вскоре после прихода большевиков к власти в стране установилась, по их терминологии, диктатура пролетариата в форме Советов. Россия заявила о выходе из Мировой войны и приступила в Бресте к мирным переговорам с Германией. Избранное Учредительное собрание большевики разогнали, ибо не получили в нём большинства. Постепенно ликвидировались другие политические партии и организации, в политической жизни утверждалась монополия одной большевистской партии. Советское правительство декларировало целый ряд коренных социально-экономических и политических преобразований в стране.

Октябрь страшен не только своими социальноэкономическими последствиями, но геополитическим кризисом, в который большевики втянули создававшуюся веками Российскую империю. Она стала распадаться на отдельные части: «советские республики», «национальные автономии», «Белую Россию» и т. п. Из состава России (тогда РСФСР) стали отделяться её отдельные территории. Советское правительство в своём Манифесте от 3(16) декабря 1917 года признало за Украиной, этой исконной российской территорией и колыбелью русской государственности, право на независимость. Вслед за этим была признана независимость Финляндии, входившей в Российскую империю. В конце 1917 – начале 1918 годов власть в польских землях, входивших в состав России, перешла в руки антироссийских сил, заявивших о полной независимости Польши.

Роковую роль в дальнейшем распаде России сыграл Брестский мир с Германией, подписанный 3 марта 1918 года. В результате Брестского мира немцы оккупировали Украину и другие западные области России. В России разгорелась жестокая и кровавая гражданская война (1918-1920 гг.) между красными и белыми. Возлагать вину за это на одну сторону бессмысленно, каждая из них отстаивала свои интересы. Однако встаёт вопрос: почему какая-то часть политических сил не признала правительство, которое пришло к власти в Октябре 1917 года? И почему большевики разогнали Учредительное собрание? Если бы обе стороны признали существовавшие реалии, можно было избежать гражданского кровопролития. Ведь взаимное уничтожение русских людей русскими было величайшей трагедией России. Нужно было всем основным политическим силам перейти под общие знамёна и восстановить территориальную целостность России, прекратить гражданскую войну. Это помешало бы вооружённой интервенции 14 государств, среди которых Англия, Франция, США, Япония, разделивших нашу страну на сферы влияния.

Встаёт и другой вопрос: а была ли неизбежной победа красных над белыми? Почему 10 тысяч военных царской армии, в том числе русские царские генералы, встали под знамёна Красной армии? Они помогли Советской власти утвердиться на просторах Российской империи. А позже многие из них этой властью были репрессированы и даже расстреляны. А ведь они были истинными русскими патриотами. Не лучше ли было им спасти Российскую империю и способствовать её развитию в новых исторических условиях?

В условиях гражданской войны была упущена возможность развития России по намечавшемуся демократическому пути. С приходом к власти большевиков в стране могла сложиться многопартийная система. Но нетерпимость большевистского руководства к инакомыслию и многообразию политических движений, с одной стороны, и сложившееся тогда силовое противоборство партийно-политических структур – с другой, привели к исчезновению или запрету всех, кроме большевистской, партий.

В результате войн и революций погибли миллионы русских людей, а многие сотни тысяч бежали за границу. К 1924 году с начала века Россия потеряла 25 миллионов своих граждан. В 1922 году Советская Россия по настоянию Троцкого и Ленина была провозглашена Союзом Советских Социалистических Республик (СССР), то есть перестала называться Россией, чего так добивались её враги. Тем самым был реализован глубоко ошибочный ленинский тезис о праве наций на самоопределение вплоть до их отделения от России. Создание СССР с его однопартийной системой заложило огромную мину под единое Российское государство, которая должна была взорвать его целостность, что и произошло спустя 70 лет.

В продолжительный сталинский период лозунг построения социализма был использован для превращения СССР (России) в могучую индустриальную державу. Развитие промышленного производства (индустриализация) в стране было объективной необходимостью и имело историческое значение для будущего России. Вопрос заключался в том, в каких формах, какими методами и какими темпами будет решена эта задача. Как показали последующие события, сталинская индустриализация осуществлялась жёсткими, можно сказать, трагическими для населения способами: за счёт сильнейшей эксплуатации рабочих, раскрестьянивания и ограбления крестьян (раскулачивания). В результате этой политики произошло ухудшение материального положения крестьянства, которое голодало и вымирало. Тогда же Сталин отказался от проведения НЭПа, были ликвидированы частнотоварные и капиталистические формы хозяйства, насаждались исключительно общественные (государственные и коллективные) формы в промышленном и сельскохозяйственном производстве.

Особенно нелепыми кажутся многие аспекты крестьянской политики Советского правительства в период коллективизации сельского хозяйства. В годы НЭПа в стране производилось много хлеба и другого сельскохозяйственного продовольствия. Но крестьянам, в частности кулакам, не на что было его обменять, не хватало ни промышленных товаров, ни сельскохозяйственных машин и орудий. Поэтому не срабатывал рынок, не было заинтересованности у крестьян производить свою продукцию, тем более отдавать её задаром в руки государства. Власти увидели в этом саботаж. И вместо того чтобы наполнить рынок нужными для крестьян товарами, встали на путь насильственного изъятия хлеба и других продуктов из села, ликвидации кулаков и насаждения одной лишь формы крестьянского объединения – колхозов. В результате был нанесён огромный ущерб российскому селу, да и всей стране.

В целом в ходе довоенных пятилеток в СССР была осуществлена масштабная индустриализация страны, обеспечен огромный рост производственных мощностей, особенно в сфере тяжёлой промышленности, что в дальнейшем позволило СССР одержать победу в Великой Отечественной и во Второй мировой войне. Уже к концу 1930-х годов СССР по экономическому весу вышел на второе место в мире (после США). Но установившийся культ личности Сталина сопровождался жестокими репрессиями, расстрелами и гибелью миллионов людей в тюрьмах и лагерях. В 1926-1939 годах по некоторым оценкам страна потеряла до 20 млн человек, в основном русского населения. Это в современной литературе оценивается как один из этапов геноцида русских.

НАША ПОБЕДА