Мандат лицедея. Часть вторая

3

– Доброе утро, депутаты, члены правительства и приглашенные! – произнес председатель парламента Остап Петрович Гаманец, заняв место в центре президиума, а по обе стороны разместились два низкорослые, словно мул, но упитанные с холеными лицами вице-спикера.

– Из ста депутатов письменно зарегистрировались восемьдесят семь, – продолжил он. – Остальные отсутствуют по ряду уважительных причин: пятеро в служебных командировках, четверо больные, наверное, потому, что не занимаются спортом, а еще четверо опаздывают, но обещали подъехать. Прошу вас зарегистрироваться по электронной системе «Рада». Приступаем к работе, отключите мобильные телефоны, не отвлекайтесь на посторонние дела, не шуршите прессой.

Марк Исаевич вставил карточку в отверстие пульта, нажал на кнопку “за”. Те же действия совершили спикер, его заместители и другие депутаты. Засветились зеленые элементы большого табло. В сопровождении музыки пошел отсчет секундам. Затем на темной плоскости экрана высветилась информация: Верховная Рада АРК. Голосовали – 86, зарегистрировано – 86 чел.

– Один не успел проголосовать или забыл карточку, – прокомментировал результат спикер.– Итак, объявляю очередное заседание открытым. Поскольку у нас сегодня нет именинников, и поздравлять некого, то сразу же приступаем к делу. Вам роздана повестка дня, одобренная членами Президиума. Нам необходимо ее утвердить. Какие будут предложения? Пожалуйста, с места или от микрофонов.

– Уважаемые председательствующий и коллеги, я предлагаю утвердить повестку в целом,– поторопился с предложением Ярыга.– Она была досконально обсуждена на Президиуме, взвешены все аргументы “за” и “против”, поэтому не стоит снова ломать копья и терять драгоценное время. Утвердим повестку и перейдем к обсуждению каждого конкретного вопроса. Прошу поддержать.

– У кого есть альтернативные предложения?– спросил Гаманец, продемонстрировав перед нацеленными на него телекамерами, свою демократичность.

– Остап Петрович, коллеги, я предлагаю за каждый вопрос повестки и очередность их рассмотрения проголосовать отдельно,– заявил Глебов и тут же обосновал. – Нам следует быстрее избавиться от порочной практики принятия решений “пакетным методом”.

Такие компромиссы вредны, так как под прикрытием правильных и полезных для общества, развития экономики и социальной сферы решений, активно лоббируются бизнес-интересы коммерческих структур и отдельных депутатов. Надо стремиться, насколько это возможно на данном этапе, отделить бизнес от власти. Тем более что депутатам запрещено заниматься коммерческой деятельностью, кроме художественного и научно-технического творчества, преподавания…

– Какой вопрос у вас вызывает сомнения, кого вы имеете в виду, обвиняя в лоббизме? – уточнил спикер.

– Я сомневаюсь в целесообразности включения в повестку дня вопроса о предоставлении льгот по налогам ДЮСОЦ «Надежды Олимпа»,– ответил Виктор Ефремович. – Свои доводы могу аргументировать?

– Не нарушайте регламент! Куда смотрит регламентная комиссия? – поднялся из кресла Ярыга, осознавая, что инициатива ускользает из рук. – Вопрос еще не включен в повестку дня, а вы его обсуждаете. Ставите свою телегу впереди сивой кобылы. Так не годится, коллега. Не гоните своего дикого жеребца галопом по Европам, играйте по общим для всех правилам.

– Какие еще будут предложения? – Остап Петрович, усердно стремясь соблюсти принципы плюрализма мнений, окинул депутатов усталым, скучным взором. – В таком случае поступило два предложения. Голосуем в порядке их поступления. Кто за то, чтобы повестку дня из пятнадцати вопросов утвердить в целом, прошу голосовать. Машину в режим работы.

Марк Исаевич, волнуясь, нетерпеливо надавил пальцем на кнопку “за”, словно это усилие могло принести дополнительные голоса, и вперил взгляд в табло экрана. Многостаночники, кнопкодавы, с трудом протискиваясь между рядами кресел, нажимали кнопки, тем самым голосуя за отсутствующих коллег по фракции, оставивших им личные карточки-жетоны для голосования по электронной системе «Рада».

И это практиковалось довольно часто в полупустом зале, когда фактически не было кворума и принятые решения следовало бы признать нелегитимными. Несмотря на тщетные протесты оппозиции, коалиция действовала механически, словно тяжелый танк.

Угасла мелодия и на табло высветились результаты: за – 51, против – 30, воздержался – 2, не голосовали – 3.

«На самой грани срыва, лишь благодаря перевесу в один голос удалось утвердить, – с удовлетворением подумал Ярыга. – Но предстоит еще один раунд борьбы и самый решающий, горячий, ибо сторонники Глебова постараются взять реванш при обсуждении вопроса».

– Решение принято, поэтому отпала необходимость голосовать по второму предложению депутата Глебова, – сообщил Гаманец. – Итак, повестка утверждена.

– Предлагаю вопрос исключить из повестки дня, ведь решение принято с минимальным перевесом. Допускаю, что кто-то из депутатов по ошибке нажал не на ту кнопку или проголосовал чужой карточкой. От этой профанации надо срочно избавляться, – не унимался Виктор Ефремович. – Вы же, Остап Петрович, отлично знаете, что у нас еще не перевелись “многостаночники”, голосующие за того парня, за отсутствующих депутатов. Нельзя допускать фальсификаций.

– Виктор Ефремович, ничего нет идеального и совершенного,– вставил реплику спикер. – И в Верховной Раде, что в Киеве, и в Госдуме в Москве, широко практикуют подобный способ голосования за тех, кто отсутствует. Главное, чтобы депутат на тот момент был жив, а то получится абсурдная ситуация, если за покойника проголосуют.

– Вы еще вспомните, что в Киеве и Тбилиси депутаты устраивают потасовки, бьют друг другу морды, пускают кровь,– возразил Глебов. – Мы должны следовать не дурным, а положительным примерам.

– Я не вправе запретить депутатам той или иной фракции доверять свои карточки единомышленникам. Это их право, дело чести и совести,– заметил Остап Петрович.

– Это самодеятельность и неуважение к избирателям, которые нас не наделяли таким правом,– упорствовал Виктор Ефремович.– Мы обязаны соблюсти принцип: один депутат – один голос. Никто не вправе выражать чужое мнение, будь то рядовой депутат, член Президиуме или спикер. Я требую поименного голосования, чтобы мы и избиратели знали, кто чьи интересы лоббирует, злоупотребляет служебным положением? Во главу угла надо поставить и обеспечить верховенство закона.

– Почему вас это беспокоит? – прервал его Гаманец.– Во всех парламентах, конгрессах и сенатах цивилизованных государств, депутаты, конгрессмены и сенаторы только тем и занимаются, что лоббируют интересы. Необходимо изменить на позитив понятие “лоббизм”.

– Там они лоббируют общегосударственные, лишь иногда корпоративные и личные интересы, – не согласился оппонент. – А Ярыга с упорством, достойным лучшего применения, пытается лоббировать интересы своей коммерческой фирмы под предлогом заведомо «липовой» благотворительности. Требую, настаиваю на поименном голосовании.

– Вы, Виктор Ефремович, явно опоздали, следовало в самом начале выйти с подобным предложением, – парировал Гаманец.

– И все-таки я натаиваю, это право, предусмотрено регламентом,– твердо напомнил депутат.

– Кто за то, чтобы отменить ранее принятое решение по повестке дня? – пошел на компромисс председатель. – Прошу голосовать.

Ярыга со злостью вдавил кнопку “против”. На табло появились зеленые цифры: за – 43 , против – 40, воздержался —2, не голосовали – 1. Хотя предложение не прошло, а предложение о поименном голосовании отпало, результат заставил Марка Исаевича встревожиться, ибо симптомы не сулили победы.

Депутаты без острых дебатов и проволочек рассмотрели и приняли решения по первым двум вопросам: «О внесении изменений и дополнений в республиканский бюджет» и «О программе развития агропромышленного комплекса на десятилетие».

С пространными, отчасти декларативными докладами выступили министр финансов и министр аграрной политики, а с содокладами председатели профильных депутатских комиссий. Первый из этих вопросов не вызвал полемики, так как были внесены изменения, позволившие увеличить доходную часть бюджета за счет санаторно-курортной и туристической отрасли. А Программа развития АПК представляла собой декларацию о благих намерениях без конкретных и надежных источников финансирования, тем более на весьма отдаленную и призрачную перспективу. Депутаты, и члены Совмина отлично понимали, что эту программу, дань моде, никто на практике реализовывать не собирается.

К тому же срок депутатских полномочий завершится раньше, а правительство будет отправлено в отставку. Голосование за программу состоялось без энтузиазма и блеска в глазах. Этому очередному “плоду” чиновничьей блажи, изобретателей “ потемкинских деревень” в собрании аналогичных “ программ” и “концепций ” было уготовано место в пыльных архивах представительских и исполнительских органов власти.

4

В перерыве, войдя в буфет, чтобы выпить чашечку кофе, Ярыга лоб в лоб столкнулся с Глебовым. Было жарко. Они сняли и повесили костюмы с депутатскими значками на лацканах, на вешалку. Присели за свободный столик. Очаровательная девушка-официант в фирменном легком одеянии, в белой блузке и черной короткой юбке принесла на подносе бутерброды и чашечки с ароматным кофе.

– Виктор Ефремович, не будь бякой, что я тебе плохое сделал, чем обидел? Что ты на меня волком смотришь?– напрямую спросил Ярыга.

– Ничего, Марк Исаевич, – спокойно ответил тот.

– Тогда почему ты с воловьим упрямством торпедируешь, блокируешь мой вопрос? Какой тебе с того прок или получаешь наслаждение от сознания, что подложил человеку, коллеге, дохлую свинью?

– Удовольствия и прока никакого, я ведь не садист, чтобы испытывать оргазм, – усмехнулся Глебов и признался. – Для меня истина всего дороже. Не хочу, чтобы меня и других депутатов держали за лохов. Парламент – не барахолка для лавочников и барыг, не аукцион и биржа, где совершаются торги. Где одни при содействии ушлых маклеров обогащаются на акциях, а другие – прогорают. В наших стенах должны царить закон, совесть, честь и торжествовать справедливость. Мне лично сделки с совестью и принципами чужды, противны. Есть святые понятия, которые ни при каких обстоятельствах нельзя преступить и предать. К счастью, не все, Марк Исаевич, продается и покупается.

– Эх, Виктор Ефремович, это в тебе советское воспитание, “человек человеку друг, товарищ и брат” засело, словно заноза или кость в горле. Ты же разумный человек, гомо сапиенс, а не орангутанг или горилла. Давай вместе поищем консенсус? Вечером посидим в ресторане с элитными напитками, блюдами и душевной музыкой. Снимем порчу и стресс.

– Без надобности. Ищи и сиди, если это тебя забавляет, нет других забот.

– Виктор Ефремович, несмотря на суровый облик, я – ярый сторонник толерантности и открытости в отношениях. К черту политические разногласия, не провоцируй, не создавай конфронтацию, конфликты на ровном месте по мелким поводам. Мелочи не стоят выеденного яйца, – укорил его Ярыга. – Ты, как тот неподкупный Робеспьер рискуешь попасть на гильотину, коль не способен на разумные компромиссы. Забыл, наверное, что политика – это искусство компромисса. Надо применять гибкую тактику и не быть слишком прямолинейным и твердолобым.

– Компромисс возможен до определенных пределов. Нельзя постоянно уступать и уступать, иначе есть риск оказаться перед пропастью, в глухом тупике, – заметил Глебов.

– Ты упертый, как хохол, что надкусил все яблоки, чтобы другим не достались. Невозможно переубедить,– с досадой произнес Ярыга. – Помню, ты и Родиону Карловичу палки в колеса совал, стремился отравить человеку настроение. Может и руку приложил, чем черт не шутит…

– Не совал палки, а требовал уважать закон. Это нормальный политический диалог,– парировал Виктор Ефремович – И оставь свои глупые подозрения и обвинения. Твоего бывшего патрона я пальцем не тронул. Мне чужды криминальные, бандитские методы борьбы. Не бери на себя функции прокуратуры, милиции и службы безопасности. В этих структурах тоже засилье порхатых юристов…

– А тебе завидно? Это раньше, при Советской власти, нам перекрывали кислород. Но все равно, даже в составе Совнаркома было 70 процентов евреев. Троцкий, Каменев, Зиновьев, Луначарский, Бухарин… да и сам вождь мирового пролетариата Ленин был с адской смесью крови, – не без гордости заявил Ярыга и продолжил. – До сего времени под разными русскими, украинскими и другими фамилиями мы проникали, просачивались в органы власти, в правоохранительные и банковские структуры. А нынче для нас наступил звездный час. Ев-рей! – звучит гордо, словно симфония. Даже если он и не чистопородный. Недаром ведь говорят, чья бы корова не мычала, а дитя будет наше.

Наступила пора мирового еврейства, масонской ложи. Гитлер хотел уничтожить в газовых камерах и печах. Холокост. Но мы живучи, на месте одного убитого еврея, как у того Змея-Горыныча головы, появляется два-три новых.

– Я в этом не сомневаюсь, – с грустью произнес Виктор Ефремович. – Ни для кого не является тайной, что ведущими странами, теми же США правит не Барак Обама, а олигархи-евреи. У них большие деньги, банки, нефть, газ, масс-медиа, наука, медицина, культура, искусство, а значит и власть. Это надежные и непотопляемые киты, на которых сидят иудеи с разными национальными примесями в крови и прочие симбиозы. Вы искусно заставляем всех других работать на интересы этого племени. Мировое господство – вот ваша заветная цель.

–Жаль Родиона, у него против таких, как ты, упрямцев был золотой ключик,– вздохнул Марк Исаевич.– Не успел им воспользоваться или мне передать. Может, тебе нужна валюта, молодые женщины, так говори, не скромничай, обеспечу, как в лучших домах Парижа? Ничто человеческое нам не чуждо. Один раз на свете живем…

– Напрасная трата времени. К моему замку, а точнее принципам, совести, чести, ни золотой, ни платиновый ключ не подходят,– заверил Глебов. – Дискуссию продолжим в зале заседаний.

В интонации его голоса Ярыга ощутил неприязнь и угрозу, словно какой-то мрачный субъект пообещал: “Встретимся ночью в подземном переходе”. Аппетит исчез он, оставив на столе надкушенный бутерброд с бужениной и недопитое кофе, прошел к вешалке за костюмом. Глебов спиной ощутил его тяжелый взгляд, но не оглянулся.