Мандат лицедея. Часть вторая

Потом шумно втянул в себя воду из стакана и продолжил:

– Уважаемые коллеги, не за себя прошу, уважьте наших юных спортсменов. Они с утра стоят у стен парламента, охрипли, сорвали голоса, требуя справедливости. Давайте пригласим ребятишек в зал и предоставим слово, чтобы из первых уст услышать правду, ведь не случайно сказано, что устами ребенка глаголет истина.

– Нет, Марк Исаевич, если мы пойдем на поводу у разных делегаций, детей, бабушек, дедушек, ветеранов, обманутых вкладчиков, то парламент превратится в цирк, балаган и проходной двор. В зале заседаний начнут палатки устанавливать, костры разводить и плов варить.

– Жаль, Остап Петрович, что вы не понимаете текущего момента. Я очень рассчитывал на вашу поддержку.

– У меня, уважаемый, как и у вас, один голос. Ищите поддержку у фракций, – парировал его упрек Гаманец.

– Дамы и господа! – у Ярыги после второго открылось третье дыхание. – Проголосуйте и это не повлечет для бюджета никаких затрат, я же не прошу кредит. Вспомните, как в детстве мы гоняли мячи на пустырях, а потом все вышли из простого народа.

Докладчик пытался зажечь ностальгические чувства и выжать слезу из толстокожих и суровых депутатов.

–Да, вышли из простого народа, но, вкусив блага власти, никто не желает туда возвращаться, – бросил реплику Глебов.

– Коль такой мудрый, то покажи пример, сдай свой мандат и вали к своему народу, – быстро отреагировал Марк Исаевич. – Нам здесь спокойнее будет без постоянной бузы и палок в колеса правильных, оптимальных решений.

–Отказавшись от должностей, льгот и привилегий, я с народом не расставался, – заметил Виктор Ефремович.

–Все это красивые слова и жесты, игра на публику, дешевый пиар, – усмехнулся оратор.

–Господа, вы не на базаре, соблюдайте регламент, – прервал их спикер. – Для прений и полемики будет время. Продолжайте, Марк Исаевич и не отвлекайтесь на реплики. А вы, Виктор Ефремович, наберитесь терпения, не лезьте поперек батька в пекло.

–Это кто ж у нас батька, атаман Таврический! – с иронией воскликнул Глебова, но спикер не счел нужным ответить.

–Персонально обращаюсь к Глебову и его единомышленникам, – продолжил агитацию Ярыга. – Если вы так вызывающе назвали свою фракцию «Справедливостью», то и проявите эту справедливость не на словах, а на деле. Проголосуйте, как надо.

Увидел, как с места поднялся Глебов, горя желанием вступить в полемику. Марк Исаевич понял, что дал маху, зря зацепил его репликой и без прежнего пафоса заключил:

– Если фракция «Справедливость» откажется поддержать, то я сделаю все, прошу представителей СМИ, телеоператоров акцентировать на этом внимание, чтобы избиратели узнали, кто постоянно блокирует полезные решения, кто совершенно равнодушен к судьбе, будущему их детей. Народ должен знать своих «героев», чтобы на следующих выборах их с треском прокатили.

– Остап Петрович, – подал нетерпеливый голос Виктор Ефремович, – коль всуе было упомянуто мое имя, сознательно искажена позиция фракции, то по регламенту я имею право на реплику, на веские контраргументы.

– Прошу. Включите микрофон депутата Глебова, – велел Гаманец дежурному электронщику.

– Марк Исаевич, я оцениваю ваше ораторское красноречие, риторику и порыв, виртуозное чтение, явно не вами подготовленного текста, но истина дороже, – произнес Глебов. – Эмоции, пламенные призывы растают, как с яблонь белый дым. Вы постоянно суть вопроса скрываете за дымовыми завесами, а факты остаются. То, что вы, лоббируя, стремитесь протолкнуть, оперируя вашими терминами, де-факто, априори и де-юре – натуральная халтура.

– Виктор Ефремович, соблюдайте культуру полемики, избегайте неформальной лексики, грубых выражений и оценок. Не забывайте, что вы находитесь в парламенте, а не на базаре, – сделал замечание спикер.

– Учту ваши пожелания, – снисходительно улыбнулся Глебов. – То, что предлагает Ярыга, для бюджета хуже, чем льготный кредит, который в любом случае рано или поздно с процентами или без таковых, придется возвращать. Ничем необоснованное предоставление льгот по налогам коммерческой фирме «Надежды Олимпа» – это фактически даже не беспроцентная, а безвозвратная ссуда.

Ведь нет никакой разницы в том, что вместо ссуды-подарка фирма не будет платить налоги, из-за чего пострадает доходная часть бюджета. Это, не что иное, как одна из схем «теневой экономики», способ сокрытия реальной прибыли от налогообложения. Уголовно наказуемое деяние. Мы не должны этому потворствовать в ожидании прокурорского представления-протеста на незаконное решение, что дискредитирует парламент в глазах избирателей. Мы обязаны активно противодействовать попыткам лоббирования своекорыстных, корпоративных бизнес-интересов.

– Мы здесь все бараны, а один умник нашелся! – вспылил Ярыга. – Великий экономист-реформатор, академик с дипломом учителя физики. Кто тебя за язык тянет?!

– Марк Исаевич, не горячитесь, не держите нас за лохов, не понимающих чего Рудь, а теперь вы, с маниакальной настойчивостью так добиваетесь, – парировал его выпад Глебов. – Об этом я обязательно скажу в прениях.

Докладчик, довольный собою, резким движением поднял сжатый кулак над головой. Его зрачки излучали энергию.

– Прошу записаться для вопросов докладчику,– предложил Гаманец и, чуть помедлив, велел инженеру-электронщику. – Высветите на табло фамилии.

На экране появились пять фамилий и первая Глебова.

– Виктор Ефремович, с вашей репликой все ясно, озвучьте вопрос,– разрешил спикер. – Чтобы принимать правильные, оптимальные решения, быть готовым к неожиданным поворотам событий, надо научиться моделировать ситуации, предвидеть их негативные последствия и действовать адекватно.

–Экспрессии, пафосу и патетике, с которыми выступил Ярыга, кстати, не отрываясь от текста, мог бы позавидовать Цицерон, либо кто из других древнегреческих ораторов-мудрецов,– с иронией заметил Глебов.– Прямо слезу выжимает, сердце кровью обливается. Такую печальную картину он, а вернее, кто-то из шустрых с бойким пером журналистов, нарисовал. Нынче за солидный гонорар любой текст подготовят, а еще проще сдерут из газет, журналов или сайтов Интернета....

Но речь не о том. Марк Исаевич не открыл Америки, до него это сделал Христофор Колумб. Многим депутатам, живущим не на Луне, а на нашей грешной земле, хорошо известно катастрофическое положение спорта, его тотальная коммерсализация услуг, как впрочем, и объектов учреждений культуры, детских музыкальных и художественных школ, лицеев. Меня и моих коллег по фракции, а возможно, и других фракций и групп, интересует: почему депутат Ярыга так настойчиво, рьяно лоббирует интересы ДЮСОЦ «Надежды Олимпа»? Кто является учредителем этого центра? Ответьте, пожалуйста.

– Я бы с удовольствием назвал имена учредителя или группы учредителей, – улыбнулся Марк Исаевич.– Но, увы, не могу удовлетворить любопытство Глебова, так как не уполномочен. Есть такое понятие, как “коммерческая тайна”. И с досадой подумал; «Вот мерзкая пиявка. На каждом шагу палки в колеса сует. Много крови испортит за время каденции».

– Депутат Глебов, вы удовлетворены ответом?

– Нет, конечно, нет. За термином “коммерческая тайна” нынче прячутся все, кому не лень, только бы, не держать ответ по существу. Но я могу объяснить, почему докладчик лоббирует бизнес-интересы. А вы, Остап Петрович, манипулируя мнением депутатов, не подменяйте закон целесообразностью в интересах лоббистов.

– Сами не нарушайте регламент. Сейчас время для ответов на вопросы,– в ответ сделал замечание председательствующий. – Если настаиваете, то запишитесь для выступления.

22. Острая пикировка

1

Ярыга ответил еще на два-три вопроса, малозначительных по своей сути, и сел на свое место в зале. С тревогой ожидал выступление Глебова и тот не заставил себя долго ждать. Уверенно вышел на трибуну и сразу же без прелюдий и экскурсов в историю, взял быка за рога.

– Уважаемые коллеги, есть несколько веских причин, из-за которых проект постановления, предложенный депутатом Ярыгой, следует отклонить, отправить на доработку, а еще лучше, снять с повестки дня,– начал Виктор Ефремович. – В отличие от Марка Исаевича, возьму на себя смелость и раскрою коммерческую тайну, эту “священную корову” отечественных бизнесменов, охотно совмещающих, вопреки законам о госслужбе и борьбе с коррупцией, бизнес, депутатство и должности.

До недавнего времени контрольным пакетом акций ДЮСОЦ «Надежды Олимпа» владел трагически погибший Рудь. Он тоже, если помните, также усердно лоббировал этот вопрос. Не знаю, перешли ли они по наследству его вдове Ладе Аркадьевне? Возможно, для этой процедуры потребуется полгода, как в ситуации с недвижимостью. Но мне достоверно известно, что 23 процента акций принадлежат Ярыге, а остальные не столь влиятельным акционерам. Да и офис автора законопроекта находится в том же здании. Это классический пример лоббирования своекорыстных интересов. А он нас здесь потешает спортивной геополитикой, будущими рекордами и немеркнущей славой.

– Остап Петрович, я протестую! Это поклеп, клевета, лишите его слова!– крикнул с места, порываясь пройти к стойке с микрофоном в проходе между секторами, Марк Исаевич.– Он не имеет права публично, тем более в стенах парламента, где столько видных политиков, чиновников и журналистов, разглашать конфиденциальные сведения. Я буду жаловаться в нашу комиссию по депутатской этике и в суд. Настаиваю, чтобы его лишили слова, как это делают с бунтарями в парламентах.

–Депутат Глебов, не обостряйте ситуацию, оперируйте только достоверными, открытыми для печати данными,– попросил Гаманец, и посетовал.– Не хватает, для дурной славы только скандала и потасовок, как в грузинском и украинском парламентах.

А вы, Марк Исаевич, не горячитесь. Надо было тщательно подготовиться к острым вопросам. Но вы начинающий депутат и поэтому простительно. Однако не Боги горшки обжигают, научитесь без паники держать удар. Продолжайте, Виктор Ефремович, но постарайтесь быть дипломатом, не затрагивайте острые углы. Нам, как сказал в свое время Петр Столыпин, великие потрясения не нужны, нам нужна великая Россия, а в нашем случае, Украина и Крым. Будьте терпимы и снисходительны друг к другу, умейте видеть достоинства, прощать недостатки и ошибки.

– Если бы ошибки, а то ведь заведомо коварные планы,– возразил Глебов. – Излагаю аргументы, чтобы меня не обвинили в предвзятости. Во-первых, до окончания следствия по факту убийства депутата Рудя и вынесения судебного вердикта, поскольку погибший являлся главным учредителем ДЮСОЦ «Надежды Олимпа», предлагаю воздержаться от каких-либо решений в отношении этой фирмы.

Во-вторых, Ярыга лукавит. «Надежды Олимпа» следовало бы назвать не детско-юношеским спортивно-оздоровительным центром, а торгово-посредническим и музыкально-развлекательным для состоятельных граждан. Из так называемого, элитного сословия представителей бизнеса, творческой богемы и криминалитета. Под крышей за красивой вывеской центра лишь два спортзалов с тренажерами и рингом для бокса, кикбокосинга и восточных единоборств, где готовят качков для ОПГ, отдельно занимаются отпрыски богачей. Основную площадь арендуют ресторан, кафе, казино, сауны, салоны красоты, бильярдная.

А также владельцы офисов, магазинов, агентств недвижимости, оптовых окладов и прочих объектов. В общем, нечто подобное Ноеву ковчегу, где комфортно разместились структуры бизнеса, торговли, шоу и спорта. Оазис благополучия, Монако на фоне нищеты и запустения. От силы под спорт выкроено лишь процентов десять полезной площади. Поэтому красивое презентационное название «Надежды Олимпа» этому центру подходит, как корове седло. Поскромничал Ярыга, сразу бы и назвал «Звезды Олимпа».

Детей, подростков там редко увидишь, но зато в любое время суток на площадке престижного класса иномарки, лимузины, джипы. Владельцы и посетители, сжигающие здесь время и валюту, не бедствуют, а напротив, жируют.

В-третьих, если под предлогом благотворительности развития детского и юношеского спорта, предоставим льготы по налогообложению, то ими будут пользоваться и размещенные в здании торговые и питейно-развлекательные фирмы, клубы, офисы. Значит, бюджет не получит крупную сумму денег на развитие тех же учреждений культуры, медицины, образования и спорта. Здесь прямая зависимость. Надеюсь, что всем понятно, кому выгодны льготы, кто на них нагреет руки. Бедным детишкам и их родителям ничего не перепадет.

Уважаемые коллеги, я хочу обратить ваше внимание на следующие аспекты, которые касаются не только данного вопроса. Глубоко убежден, что для осознанного голосования за тот или иной проект решения, надо обладать исчерпывающей информацией об этих и смежных вопросах, иметь финансово-экономическое, инженерно-техническое, экологическое и прочие обоснования, а также прогнозы последствий: позитивный эффект или регресс.

Следовало бы оценить политический, морально-психологический аспекты, т.е. влияние наших решений на умонастроение граждан, их позитивную или негативную реакцию. К сожалению, о тех, кто нас наделал властными полномочиями, депутаты вспоминают лишь накануне очередных выборов, когда необходимо заручиться поддержкой избирателя, уничижительно именуемого электоратом.

Полагаю, что этот термин происходят от древнего понятия «электра» – сплав золота и серебро. Но речь не об этом. Акцентирую ваше внимание на том, что, принимая нормативно-правовые акты, а это в большей степени касается экономических, бюджетных вопросов, действует тот же закон физики о сохранении энергии. Если у кого-то отнимаем финансы, то в пользу других субъектов хозяйственной или гуманитарной деятельности. Подобное, происходит и с предоставлением необоснованных льгот по налогообложению. Особенно прибыльных коммерческих структур, спрятавшихся под зонтиками благотворительных детских, спортивных других фондов, где этой благотворительности на грамм, на копейку, а прибылей на десятки, сотни тысяч и миллионы гривен…