Социология в СССР. Записки директора института

В нашей записке в Отделение философии и права АН СССР о некоторых результатах проводимых Институтом исследований отмечалось:

«Идея организации исследования проблем перестройки по типу мониторинга, то есть социологического слежения, родилась в коллективе ИСИ АН СССР в ходе подготовки к 70-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Она была поддержана дирекцией, Ученым советом, партийным бюро.

При этом речь шла не о социологическом фотографировании, а о проникновении в сущность происходящих в ходе перестройки социальных процессов и явлений, о выяснении проблем и противоречий, рождаемых самой перестройкой, об определении условий и факторов, способствующих перестройке и мешающих ей, тормозящих ее ход.

Мы ставили перед собой также цель наряду с этим главным направлением нашего научного поиска, связанным с внутренними процессами, рассмотреть и внешнеполитический аспект:

– отношение к перестройке в социалистических странах,

– реакцию на перестройку на Западе, анализ научных публикаций буржуазных социологов, материалов буржуазной пропаганды.

Сбор и анализ конкретного материала о ходе перестройки, его социологическое осмысление создает хорошие предпосылки для преодоления догматизма и умозрительности с одной стороны, и разного рода беспочвенного прожектерства – с другой.

Оставаться на почве реальных фактов, как бы порой горьки и нежелательны они ни были – это наша обязанность. Слишком долго обществоведы занимались комментаторством и оправданием статус-кво. Сейчас как никогда нужна научная смелость и новаторство в изучении советского общества на нынешнем этапе его развития. Как отметил М. С. Горбачев в выступлении перед руководящими работниками Узбекистана: «У нас есть все основания сказать, что начался решающий этап борьбы за успех перестройки». Нужны достаточно полные знания об этом этапе.

Первое исследование, проведенное в рамках мониторинга в прошлом году, носило в известном смысле «разведывательный» характер. Оно позволило не только решить основные содержательные задачи, но и многие методологические и организационные вопросы.

Основные содержательные задачи исследования состояли и в прошлом (1987 г.) и в нынешнем (1988 г.) в следующем:

– оценка хода перестройки в различных отраслях народного хозяйства, главным образом в промышленности;

– оценка происшедших изменений по временным параметрам и выдвижение гипотез о вероятных изменениях в ближайшем будущем, появление новых проблем и противоречий.

Практической задачей проекта является информирование органов управления и общественности о складывающихся проблемных ситуациях, возникающих трудностях в ходе перестройки, ее болевых точках.

За последнее время мы провели несколько исследований, в ходе которых изучалось общественное мнение о перестройке. Но в большинстве своем они носили зондажный характер, и уровень их репрезентативности был явно недостаточен.

Методической особенностью мониторинга является то, что он опирается на представительную всесоюзную производственную выборку, охватывающую крупнейшие предприятия промышленности, транспорта и строительства.

Перестройка затрагивает все сферы жизнедеятельности общества. Конечно, возникает вопрос, почему мы направили наш научный поиск в первую очередь в сферу промышленности, а не сельского хозяйства или сферу услуг, где обстановка наиболее сложная.

Я думаю, мы поступили правильно прежде всего потому, что переход на интенсивные рельсы развития связан, в первую очередь, с перестройкой работы промышленности, преодолением ее отставания от мирового уровня. К тому же именно в промышленности, особенно производящей продукцию группы А, занято наибольшее количество трудящихся.

Мы несколько изменили инструментарий опроса, добавили некоторые новые вопросы и уточнили прежние. Но в целом основа осталась той же, и это позволяет сравнить полученные в этом году данные с предыдущим годом.

Итак, рассмотрим некоторые результаты.

Перестройка началась сверху, но осуществиться она не может без поддержки масс. Это очевидно. Только став делом всего народа, она может привести к успеху.

Сегодня есть все основания утверждать, что перестройка втянула в свою орбиту миллионы советских тружеников. Они участвуют в ней с разной степенью заинтересованности, активности, результативности.

Как отмечал М. С. Горбачев на встрече в ЦК КПСС с руководителями средств массовой информации, идеологических учреждений и творческих союзов, делая много на всех направлениях, мы не должны упустить главного – жизнь народа, его благосостояние, его настроение, его самочувствие.

Естественно, что, изучая ход перестройки, мы, социологи, должны держать это главное в центре всей своей научно-исследовательской деятельности. Именно такой подход был применен нами в ходе проведения мониторинга. Мы обратились к весьма широкому кругу работающих в промышленности, строительстве и на транспорте людей с просьбой высказать свое мнение и дать свои оценки ходу перестройки по наиболее важным вопросам.

КАК ИДЕТ ПЕРЕСТРОЙКА?

(оценки и мнения, в % к числу опрошенных)

19871988

01. КАКОВА ВАША ЛИЧНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО НЕОБХОДИМОСТИ ПРОХОДЯЩЕЙ В СТРАНЕ ПЕРЕСТРОЙКИ?

1. Это крайне необходимая, вызванная объективным состоянием дел мера 86,4 80,6

2. Это полезная, хотя объективно не столь уж необходимая мера 7,810,1

3. Не вижу в перестройке особой необходимости 1,43,5

4. Не задумывался над этим, затрудняюсь ответить 1,93,4

5. Другое 1,12,4

02. КАК БЫ ВЫ ОЦЕНИЛИ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ ПО ПЕРЕСТРОЙКЕ ЗА ПРОШЕДШИЙ ГОД В ЦЕЛОМ ПО СТРАНЕ?

1. В экономической области

а) Достигнуты значительные успехи 2,7

б) Достигнуты определенные успехи 42,5

в) Практически ничего не достигнуто 34,6

г) Положение даже ухудшилось 8,8

д) Затрудняюсь ответить 11,4

2. В сфере социальной политики

а) Достигнуты значительные успехи 4,7

б) Достигнуты определенные успехи 51,6

в) Практически ничего не достигнуто 31,7

г) Положение даже ухудшилось 3,6

д) Затрудняюсь ответить 8,3

03. УВЕРЕНЫ ЛИ ВЫ В РЕАЛЬНОСТИ ДОСТИЖЕНИЯ ПОСТАВЛЕННЫХ В ХОДЕ ПЕРЕСТРОЙКИ ЦЕЛЕЙ?

1. Да, уверен 11,6

2. Это возможно, если мы будем добиваться этих целей последовательно 70,3

3. Сомневаюсь в реальности решения поставленных задач 11,9

4. Затрудняюсь ответить 6,3