На листе бумаги. Публицистические статьи

На листе бумаги. Публицистические статьи
Терентiй Травнiкъ

В книгу социальной публицистики Терентия Травника вошли его аналитические статьи, как ответы на те вопросы, которые нам ставит современная жизнь и которые волнуют большинство людей. В книге также размещены беседы и интервью Терентия Травника с журналистами СМИ о настоящем, о событиях в Европе, о понятии Родины, об образовании, семье, телевидении, о причинах трудностей сближения России и западного мира сегодня, о политизации конкурсов Евровидения и спорта и многом другом.

На листе бумаги

Публицистические статьи

Терентiй Травнiкъ

© Терентiй Травнiкъ, 2017

ISBN 978-5-4485-3457-7

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Статьи, письма, дневники

А дело было так…

С 1990 года я озвучиваю литературные произведения. Помню, мы с сыном делали спектакль для школы, а поскольку артистов не хватало (спектакль был кукольный), так мне пришлось озвучить несколько персонажей сразу, да ещё и на запись. Руки-то две, а голос один. Вот я надел кукол на руки и учился синхронизации с записью. Потом мы это сняли на видео и делали озвучку уже за кадром.

Позже стали поступать предложения по озвучиванию и от учителей школ, и от воспитателей, и от родителей. Были записи стихи и речи и ко Дню учителя, и к 8 марта, и ко Дню Победы, даже ко Дню мелиоратора в одном селе, я как раз тогда странствовал, вот забрел и записал в клубе, да, помимо этого. еще с десяток на разные случаи оставил им. Сохранилось много записей, но увы, не должного качества.

Так и шло. У меня дома была аппаратура для работы со звуком, и я делал записи школьных театров-студий. Ключевые мужские роли давали мне, просто не хватало баритонов или басов у ребят.

Сейчас многие авторы присылают мне свои стихи и рассказы для прочтения. Иногда это помогает расслышать им мелодику и фонетику своего произведения.

Лучшие, точнее, близкие мне я записываю и оставляю себе.

Я всегда говорил на своих встречах: литература не только пишется, но и слышится. И от того, как она слышится, и зависит качество написанного. Слово не молчаливо, оно именно слышимо. Но, перед тем как слушать кого-то из чтецов, нужно обязательно потрудиться и прочитать самим, дабы у вас сложился свой внутренний спектр звучания этого произведения, а уж потом слушайте сколько угодно.

Единство и любовь к Родине

Именно с этим вопросом я обратился на этот раз к нашему Президенту Владимиру Владимировичу Путину. Эта тема меня всегда волновала. Итак, вопрос: Почему ТВ, способное объединить страну усиленно не работает на это? В своем письме предложил на рассмотрение ряд идей и проектов.

1. Проект «Россия» – многолетний проект – передача выходит раз в неделю по Первому каналу, а готовится в регионах. Необходимо показать все города России, включая и небольшие. Как путешественник могу сказать, что в любом городе есть душа, главное здесь творческие режиссер и оператор. Мы все, увы, сегодня чаще смотрим Париж или Берлин, чем Кемерово, Магадан или Самару. Я был в сотнях мест и знаю, что везде есть и что посмотреть, и что узнать. Это и важно, и интересно. Думаю, что свой зритель у такой передачи будет.

2. Проект «Родная земля» – зрелищное видео красот российских – Сибирь, степи, озера, тайга, горы, моря и реки. Подумать только, но мы растянуты от Арктики до пустынь. Я был в Саянах, на Памире, Тянь-Шане, был и в Хибинах, был в пустынях. Шедевры, иначе не скажешь. Много ли россиян знают свою страну? А это – наша страна!

3. Проект «Добро» – показывать поступки наших людей – добрые, а их немало. Этот проект альтернатива ссорам и скандалам на ТВ. Я очень много видел подвижничества в путешествиях. Материала очень много. А это – наша страна!

4. Проект «Семья народов» – показать историю и культуру всех малых и больших народов. Я жил у марийцев и чувашей, у алтайцев и хакасов, у татар и пермяков. Кто из россиян знает эти народы, их культуру? А это – наша страна!

По моему разумению, эту роль может и должно выполнять ТВ, а финансировать государство. Проекты надо рекламировать и сделать их зрелищными, но не пафосными. С любовью и знанием сделать.

Как этого не хватает сегодня в России!

    16 апреля 2015

Дурная голова

рукам хирурга покоя не дает

Единый ответ на письма с вопросом о моем мнении по поводу операции по пересадке тела.

Писем настолько много, что решил посмотреть телепередачу об этом. Видел интервью с недугующим Валерием, ему тридцать лет, и прослушал оценки многочисленных зрителей, экспертов и знатоков на его решения о пересадке тела.

Не буду касаться спора о том, прав Валерий или нет, это его личный выбор (он сам дал согласие), не буду поддерживать или оспаривать скептиков и футуристов в спорах о том, что это даст человечеству и к чему это приведет, сознательно отойду и от религиозной этики, посмотрю простым взглядом на все – взглядом здравомыслия и скажу следующее:

– операция подобного плана не этична с моей точки зрения и прежде всего потому, что затраты на нее слишком и слишком высоки. Но вполне уместны при условии, когда многое из негативного в мире уже решено и есть свободные средства, когда желание помочь человеку искренно, а не прикрывает желание прославиться врачу. Говорить о религиозно-нравственной стороне даже и не следует – это здесь просто пока не понимаемое.

Мне кажется, что всем вопрошающим прежде всего надо было спросить себя самих, а почему Валерий это решил вообще делать и сделал бы он это, если бы условия его существования, как инвалида были бы хорошие, нет – отличные, за исключением самой болезни. Об отличных можно писать много – это и свой врач, и личный уход, и питание, и учеба и многое другое в лучшем виде и за счет государства и безотказно, да и без нервов, а это более реальная задача, неправда ли, чем сшить 10 000 нервов, наладить все связи с телом и отладить метаболизм с иммунитетом.

Так вот, что я думаю, это все – аморальное и гнусное шоу – повод задуматься не над идеей операции, а точнее финансирования амбиций врача и ли врачей, а над идеей совершенствования формы существования людей с подобными недугами. Но это, увы, так и не прозвучало в разговоре. Но видимо, деньги на ветер пускать интереснее для присутствующих знатоков.

Проиллюстрирую все это я таким примером. Полет на Марс стоит миллиарды долларов, а если еще и с проживанием? Да, это шаг вперед, но результат может быть минимальным, вплоть до аварии. Человечество все время решает вопрос об остановки космических полетов именно по этим причинам. Бюджет ракеты – это решение тысяч проблем страны. Есть, над чем думать.

А споры над операцией, это, как мне кажется, очередной приступ антигуманизма. Если спросить Валерия, что ему лучше – потратить деньги на пересадку головы с 99—% риском смерти или на достойный пожизненный сервис, что он ответил бы? Но никто так и не спросил, а ведь вещь очевидная. Его же аргумент один – он это делает во имя науки! Тогда во имя чего это делает наука? Точно не во имя Валерия! А не во имя науки и Валерия – совместно отказаться от операции и передать средства на исследование в области медицинской комфортпомощи и медэргономики? А уж если так хочется пересаживать голову, то на это есть животные, увы, согласие которых никто не спрашивает, но это и не человеческая жизнь.

И еще, напомню и о другом: подбитый танк – это новая школа и садик со всем персоналом. Может быть, эти средства решили бы проблему? Но это уже совсем другая история.

    2015

Мы едем, едим, едем в да… к себе, себе домой!

Инициаторы проекта сети быстрого питания «Едим дома» не просили финансовой помощи. И это неплохо!

А теперь нечто не менее важное. Само название «Едим дома» несет в себе искривление идеи. Очень жаль, что рядом, видимо, не оказалось ни лингвистов, ни филологов, а ведь известно – как вы лодку назовете, так она и поплывет.

Будем разбираться. Прежде всего, сочетание слов не удобное к прочтению – провально.

«Едим дома» или «Едим дома», или Едим – куда—то, Едим где? Дома… А может в метро едим? И т. д.

Теперь дальше, заглянем в фонетику. Е—ДИМ—ДО—МА или ЕДИ – МДОМА. Вот этот коварный подвох – МДОМА. А теперь зажмите-ка нос и скажите: МДО—МА. Чувствуете? Фонетика простуженного человека – МДОМА. Далее ЕДИ – тоже не блещет легкостью выражения.

Конечно, в данном названии пышным цветом вылезает политика. Теперь едим не в МакДоналдс, а… дома.

И это тоже совершенно ни к чему. Что за дисциплинарный уклон.

«Товарищи, товарищи! Все едим дома! Вы слышите, товарищи? Сегодня все едим дома!»

А теперь, вспомним: трактир, рюмочная, пельменная, забегаловка, закусочная, остерия, таверна, столовка, подвальчик, харчевня, кабак, шинок, погребок, кружало, корчма, шалман, духан, питейное заведение, питейный дом.

Далее уберем чужое и не по теме и получим: трактир, рюмочная, пельменная, забегаловка, закусочная, кабак. Можно и подумать.

Мне, например, нравится «забегаловка». Если подумать, МакД – это и есть западная забегаловка – булка, чай, кофе, картошка и все. Конечно, имперский взгляд Никиты Сергеевича не позволит в России открыть сеть фастфуда, прошу прощения – сеть быстрого питания с таким названием, как «Забегаловка», кстати, настоящим народным названием. Лучше масштабное «ЕДИМ ДОМА!». А теперь смотрите, заходим в «Едим дома» и… покупаем не домашний пирог и мамин суп, а булочку и стаканчик чая. Забавно!

Понимаю, что речь идет о Родине, о России, а не о доме в буквальном смысле, но может быть в великом и могучем что-нибудь и найдется для весьма большого и серьезного проекта близкого по душевности к забегаловке и не утопающего в чопорности «Едим дома».