Защита вашего компьютера

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Runservices

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\RunservicesOnce

Возможно помещение ярлыка трояна в папку Автозагрузка (это встречается очень редко, так как присутствие вредоносной программы в этой папке легко обнаружить) или запись в файлы autoexec.bat, win.ini, system.ini. Часто разработчики принимают меры, чтобы трояна не было видно в окне Диспетчер задач, выводимом нажатием сочетания клавиш Ctrl+Alt+Delete. Наиболее сложные троянские программы умеют самостоятельно обновляться через Интернет, прятаться от антивирусов и расшифровывать файлы паролей. Управлять троянцем можно несколькими способами – от прямого подключения к компьютеру до проверки определенного сетевого ресурса, на который хозяин посылает e-mail, ICQ и IRC-команды.

Часто троянец состоит из двух частей: клиентской, установленной у хозяина, и серверной, работающей на машине жертвы. Такие программы также называют backdoor (потайной ход). Запустив программу-клиент, злоумышленник проверяет, находится ли сервер в Сети: если отклик получен, то удаленным компьютером можно управлять как своим.

Учитывая неумение троянских программ распространяться самостоятельно, простым и эффективным правилом, позволяющим избежать заражения, является загрузка файлов только из надежных источников. Несмотря на то что, в отличие от вирусных эпидемий, о троянских эпидемиях пока еще никто не слышал, да и вряд ли услышит, учитывая неспособность этих программ к самостоятельному размножению, они не менее (а, возможно, даже более) опасны, чем вирусы. Ведь часто такие программы создаются для персонального использования, и поэтому сегодняшние антивирусы не могут знать обо всех них. Это означает, что пользователь может долгое время работать на зараженной машине, не подозревая об этом. Чтобы найти троянское приложение, требуются специальные утилиты и наблюдение за сетевой активностью компьютера с помощью штатных средств операционной системы и установленного брандмауэра, о чем будет подробнее рассказано в главе 4.

1.6. Новаторские подходы хакеров – руткиты (rootkits)

Если троянцы, о которых говорилось выше, можно обнаружить с помощью системных утилит, то представители этого класса вычисляются только с помощью специальных утилит.

Руткиты представляют собой более продвинутый вариант троянских коней. Некоторые антивирусные компании не разделяют руткиты и троянцы, относя их к одной категории зловредных программ. Однако троян прячется на компьютере, обычно маскируясь под известную программу (например, Spymaster выдавает себя за приложение MSN Messenger), а руткиты используют для маскировки более продвинутые методы, внедряясь глубоко в систему.

Изначально словом «руткит» обозначался набор инструментов, позволяющий злоумышленнику возвращаться во взломанную систему таким образом, чтобы системный администратор не мог его видеть, а система – регистрировать. Долгое время руткиты были привилегией Unix-систем, но, как известно, хорошие идеи просто так не пропадают, и в конце ХХ века стали массово появляться руткиты, предназначенные для Microsoft Windows. О руткитах заговорили, только когда на их использовании в своих продуктах была поймана фирма Sony. Сегодня эксперты предсказывают бум этой технологии, и в ближайшие два-три года ожидается массовый рост количества руткитов – вплоть до 700 % в год. Самое печальное, что их будут использовать не только злоумышленники: руткиты станут массово применяться в коммерческих продуктах, в первую очередь для защиты от пиратства. Например, недавно было объявлено, что компания Microsoft создала руткит, обнаружить который невозможно. Не исключено, что это изобретение встретится в новых версиях Windows.

Обычному пользователю от этого не легче. Технология руткитов потенциально может быть использована для создания нового поколения программ-шпионов и червей, обнаружить которые после их проникновения в компьютер будет почти невозможно.

Практически все современные версии руткитов могут прятать от пользователя файлы, папки и параметры реестра, скрывать работающие программы, системные службы, драйверы и сетевые соединения. В основе функционирования руткитов лежит модификация данных и кода программы в памяти операционной системы. В зависимости от того, с какой областью памяти работают руткиты, их можно подразделить на следующие виды:

• системы, работающие на уровне ядра (Kernel Level, или KLT);

• системы, функционирующие на пользовательском уровне (User Level).

Первый известный руткит для системы Windows, NT Rootkit, был написан в 1999 году экспертом в области безопасности Грегом Хоглундом в виде драйвера уровня ядра. Он скрывал все файлы и процессы, в имени которых встречалось сочетание _root, перехватывал информацию, набираемую на клавиатуре, и использовал другие способы маскировки.

Самым известным на сегодня руткитом является Hacker Defender. Эта программа работает в режиме пользователя и маскируется за счет перехвата некоторых API. Hacker Defender может обрабатывать сетевой трафик до того, как он будет передан приложению, то есть любая программа, работающая в сети, может быть использована для взаимодействия со взломщиком. Руткит умеет скрывать файлы и процессы, записи в реестре и открытые порты и может неправильно показывать количество свободного места на диске. Он прописывается в автозагрузку, оставляя для себя черный вход, и прослушивает все открытые и разрешенные брандмауэром порты на предмет 256-битного ключа, который укажет, какой порт использовать для управления. Hacker Defender перехватывает функции запуска новых процессов, что позволяет ему заражать все программы, запускаемые пользователем. Он полиморфен: для шифрования исполняемых файлов руткита обычно используется утилита Morphine.

Примечание

Все современные версии руткитов могут прятать от пользователя файлы, папки и параметры реестра, скрывать программы, системные службы, драйверы и сетевые соединения.

Одним из наиболее опасных руткитов является FU, выполненный частично как приложение, а частично как драйвер. Он не занимается перехватами, а манипулирует объектами ядра системы, поэтому найти такого вредителя очень сложно.

Если вы обнаружили руткит, это еще не значит, что вы сможете избавиться от него. Для защиты от уничтожения пользователем или антивирусом в руткитах применяется несколько технологий, которые уже встречаются и в зловредных программах других типов. Например, запускаются два процесса, контролирующих друг друга. Если один из них прекращает работу, второй восстанавливает его. Применяется также похожий метод, использующий потоки: удаленный файл, параметр реестра или уничтоженный процесс через некоторое время восстанавливаются.

Популярен способ блокировки доступа к файлу: файл открывается в режиме монопольного доступа или блокируется с помощью специальной функции; удалить такой файл стандартными способами невозможно. Если попытаться воспользоваться отложенным удалением (во время следующей загрузки), например с помощью программы типа MoveOnBoot, то, скорее всего, запись об этой операции будет через некоторое время удалена либо файл будет переименован.

Любопытный способ защиты использует червь Feebs. Для борьбы с антивирусами, антируткитами и другими утилитами, пытающимися уничтожить его, он выставляет приманку – замаскированный процесс, не видимый на вкладке Процессы в окне Диспетчера задач. Любое приложение, которое попытается обратиться к этому процессу, уничтожается. Программа может устанавливаться как дополнительный модуль к браузеру Internet Explorer, изменяющий его функциональность. Стандартные средства контроля автозапуска типа msconfig не видят эти параметры, а применение дополнительных утилит для изучения системы требует от пользователя определенной квалификации, поэтому единственный действительно надежный способ уничтожить такую программу – отформатировать жесткий диск и заново установить операционную систему.

К сожалению, существующие сегодня специализированные программы, предназначенные для обнаружения руткитов, и традиционные антивирусы не дают стопроцентной гарантии безопасности. Обладая исходным кодом этих программ, можно создать любые модификации руткитов или включить часть кода в любую шпионскую программу. Главное умение руткитов – не прочно закрепиться в системе, а проникнуть в нее, поэтому основным правилом для вас должны стать максимальная защита и осторожность.

1.7. Уязвимости программ и хакерские технологии

Если после всего рассказанного в предыдущих главах у вас еще не пропало желание работать с компьютером, вам будет интересно узнать, как различные зловредные программы могут попасть в систему. Эта информация, возможно, убережет вас от простейших ошибок и позволит трезво оценить ситуацию.

Можно выделить три причины проникновения вирусов:

• ошибки при разработке программного обеспечения;

• ошибки в настройках;

• воздействие на пользователя (социальный инжиниринг).

Описать все варианты невозможно: технологии не стоят на месте и злоумышленники постоянно придумывают новые методы. Остановимся на основных моментах. Если в последних двух случаях от действий пользователя что-то зависит, то в первом он может повлиять на ход событий только частично. Ошибки в программном обеспечении часто способны свести на нет все попытки пользователя защитить систему от проникновения вредоносных приложений.

Переполнение буфера

Некоторые вирусы и атаки достигают цели без участия пользователя. Несмотря на усилия, интенсивность удаленных атак не снижается, а отражать их становится все труднее. Как это получается? Ведь чтобы программа, пусть и зловредная, что-то сделала, она должна быть кем-то или чем-то запущена. Анализ показывает, что в подавляющем большинстве атак используются ошибки переполнения буфера, и эта проблема является первостепенной.

Впервые данная уязвимость была использована в 1988 году – на ней основывались атаки червем Морриса. С тех пор количество подобных атак увеличивается с каждым годом. В настоящее время можно утверждать, что уязвимости, связанные с переполнением буфера, являются доминирующими при удаленных атаках, где обычный пользователь Сети получает частичный или полный контроль над атакуемым. Приблизительно половина вредоносных программ использует этот тип уязвимости.

В материале «Википедии» (http://ru.wikipedia.org (http://ru.wikipedia.org/)) дано следующее определение данной уязвимости: «Переполнение буфера – это явление, возникающее, когда компьютерная программа записывает данные за пределами выделенного в памяти буфера».

В «Новом словаре хакера» Эрика С. Рэймонда сказано, что «переполнение буфера – это то, что с неизбежностью происходит при попытке засунуть в буфер больше, чем тот может переварить».

Представьте следующую ситуацию. Функция изменения пароля может воспринять пароль длиной не более 256 символов. Чаще всего никто не пользуется паролями длиннее 8–10 символов, поэтому разработчики не предусмотрели проверку строки ввода данных. При попытке ввести более 256 символов, если за данными находился адрес возврата функции, он будет перезаписан и в лучшем случае выполнение программы завершится с ошибкой. Хакеру, обнаружившему такой уязвимый участок, остается подставить в качестве адреса возврата правильный адрес, что переведет управление в любую точку программы на его выбор. В результате может быть выполнен любой произвольный код, который хакер поместил в указанную область памяти, с привилегиями, с которыми выполняется текущая программа.

Подобные ошибки в программном обеспечении находят чуть ли не ежедневно, но не всегда и не сразу устраняют. Для примера можно просмотреть статистику на специализированных сайтах. Согласно данным Secunia (http://secunia.com (http://secunia.com/)) в Microsoft Windows XP Professional не устранено 30 из 201 уязвимостей, обнаруженных с 2003 по начало 2008 года, хотя имеющих статус highly critical (предельно опасный), которые позволяют удаленно выполнить код (то есть фактически получить доступ к системе), в этом списке уже нет. В среднем обнаруживается три-четыре уязвимости в месяц.

В Internet Explorer 7 не устранено 7 из 21 найденной уязвимости, и некоторые из них имеют статус highly critical. В среднем в месяц обнаруживается одна-две уязвимости. Если учесть все уязвимости, при которых можно удаленно выполнить код в системе, можно сделать вывод, что с этим браузером вообще опасно выходить в Интернет. Internet Explorer позволяет выполнение кода при обработке HTML Help ActiveX, файлов HTA, SWF, ZIP, BMP и JPEG, архивов FTP, Cookies, тега IFRAME и всплывающих окон, то есть для проникновения в систему троянца достаточно зайти на сайт и просмотреть/сохранить рисунки или архив ZIP.

Внимание!

Найденные уязвимости далеко не всегда устраняются сразу, часто они присутствуют годами.

В операционной системе Windows код Internet Explorer используют и многие другие приложения (почтовый клиент Outlook Express, Проигрыватель Windows Media и др.), отчего увеличивается вероятность поражения. Например, существует JPEG-эксплоит, который использует ошибку в системной библиотеке, возникающую при обработке графических JPEG-файлов. Эта ошибка позволяет заразить компьютер через любую программу – Outlook Еxpress или любой другой почтовый клиент, показывающий JPEG-картинки.

Следует также обратить внимание на возможность вывода в адресной строке Internet Explorer адреса, не соответствующего адресу загруженного сайта (такой вид атаки называется URL-спуфинг), и отображение всплывающих окон, которые, как думает пользователь, принадлежат просматриваемой в браузере странице, а также модификация заголовка окна или информации в строке состояния.

По данным различных источников, именно Internet Explorer сегодня является самым популярным веб-браузером, так как он интегрирован в Windows. Поэтому данная программа будет привлекать внимание злоумышленников, желающих реализовать свои замыслы, ведь вероятность того, что пользователь придет на специально созданный ресурс именно с Internet Explorer, остается самой высокой.

Давайте посмотрим, что на сегодня можно сказать о самом известном из бесплатных браузеров – Mozilla Firefox 2. В нем обнаружено 19 уязвимостей, из которых не устранено четыре. Самая опасная из них имеет статус less critical (ниже критического). Использовав эти уязвимости, получить полное управление компьютером невозможно, злоумышленник может лишь раскрыть некоторую системную информацию, поэтому следует признать, что положение этого браузера лучше, чем Internet Explorer.

Таким образом, оптимальным решением будет использование альтернативных приложений. Вместо Internet Explorer для серфинга можно применять, например, Mozilla Firefox, вместо Outlook Еxpress – The Bat! и т. д. У этих программ ситуация с безопасностью лучше.

Следует также периодически устанавливать обновления и использовать новые версии программ, в которых устранены старые ошибки (возможные новые ошибки – это уже другой вопрос). Правда, размер обновлений подчас до стигает нескольких десятков мегабайт и кроме Internet Explorer и Windows необходимо обновлять другие продукты, следовательно, трафик может быть накладным для бюджета. В таком случае следует ограничиться хотя бы обновлениями, устраняющими критические ошибки.

Наверняка вы задаетесь вопросом: неужели за столько лет никто не пытался бороться с переполнением буфера? Конечно же, пытались. Ведь разработка атакующих программ за несколько десятилетий переросла чистый энтузиазм и приняла коммерческую основу, что говорит о нарастающей опасности.

На борьбу с данной уязвимостью направлены такие утилиты, как, например, Stack-Guard. Первоначально она была разработана для Unix-систем, но в настоящее время ее аналог используется в Microsoft Visual Studio.NET и ProPolice компании IBM. В продуктах компании Microsoft, Windows XP SP2 и Server 2003 SP1 используется технология DEP (Data Execution Protection – защита от выполнения данных), которая делает секцию данных и стек неисполняемыми, что должно предотвращать подобный тип атак.

В некоторых процессорах Intel и AMD имеется специальный бит: в Intel – XD (eXecute Disable – запрет выполнения), в AMD – NX (No eXecute – нет выполнения), позволяющий аппаратно реализовать поддержку DEP.

При отсутствии поддержки на компьютере неисполняемых страниц на аппаратном уровне используется Software-enforced DEP (принудительный программный DEP). Программная защита DEP встраивается во время компиляции и поэтому работает только для пересобранных с поддержкой DEP системных библиотек и приложений.

В этих средствах можно обнаружить и недостатки. При использовании технологии DEP встал вопрос совместимости. Некоторым приложениям требуется исполняемый стек (а таких много: эмуляторы, компиляторы, защитные механизмы и пр.), поэтому по умолчанию защита включена только для системных процессов. Появление новой технологии подстегнуло хакеров, и практически одновременно были представлены методы, позволяющие обойти защиту. Атаковать стало сложнее, но все равно возможно.