Русская Америка. Слава и боль русской истории

Дело в том, что США с самого начала своей политической истории стали выстраивать отношения со Старым Светом на новой по тем временам дипломатической основе. Штаты не желали вступать и не вступали ни с кем в политический союз, а договаривались, прежде всего, об условиях торговли. И европейские государства на это вполне соглашались. Так, уже 8 октября 1782 года Адамс заключил с Нидерландами договор о дружбе и торговле, договорившись при этом о займе в 5 миллионов гульденов. Достаточно скоро установились официальные отношения и с другими странами – даже с Англией. При этом Соединённые Штаты были уверены, что те или иные территориальные споры или проблемы с давно присутствующими на североамериканском континенте Англией, Францией и Испанией будут так или иначе улажены в пользу США, что впоследствии и произошло. Собственно, иначе и быть не могло – с учётом того, что Соединённые Штаты задумывались и образовывались как перспективное геополитическое детище могущественных наднациональных сил Старого Света в Англии, Франции, Голландии…

Иначе получалось с Россией. Вышло так, что полное официальное конституирование США в тогдашнем политическом мире по Парижскому договору 1783 года весьма точно совпало по времени с началом развития Русской Америки – Шелихов поставил первое постоянное русское поселение на американской земле на острове Кадьяк в 1784 году. Но уже и до этого русские достаточно прочно осваивали тихоокеанскую островную зону – вплоть до Курил, и американские промышленники, тоже промышлявшие в этих водах, об этом знали. Объявлять же какие-либо земли владением США до 1776 года не могли даже самые отъявленные авантюристы – до 1776 года такого государства даже в глазах его самого просто не существовало. К тому же до северо-западного побережья американского континента тогда не то что янки, но и англичане не очень-то добирались – в отличие от русских. (Бывали, конечно, и исключения вроде бизнесмена Роберта Морриса, о чём – несколько позже.)

Геополитическое будущее северо-западного края Тихого океана, его побережья и островной зоны зависело на рубеже XVIII и XIX века прежде всего от двух европейских держав – Британии и России. При этом у Британии был такой весомый аргумент, как могучий военно-морской флот, который подкреплялся могучим же потенциалом британского торгового флота. Зато в пользу России была достаточная географическая близость континентальной русской Азии к Северо-Западной Америке.

В то время – при сложности океанских коммуникаций – одно стоило другого! Морские возможности Англии были по сравнению с российскими велики, но хлебать тысячи вёрст киселя от Лондона до Аляски океанами было не так просто, да и долго. А русским до Америки – рукой подать через Берингов пролив. Да и по «камушкам» Алеутской островной гряды добраться до Америки русским было несложно.

Слабые же тогда в военно-политическом отношении Соединённые Штаты являлись геополитическим форпостом англосаксов и оказывались дополнительным аргументом в разворачивающейся эпопее борьбы англосаксов против геополитических и экономических интересов России на Тихом океане.

В результате завязывался непростой сюжет. С одной стороны, уже при своём образовании США публично заявили свои безраздельные права на весь американский континент и прилежащие к нему острова, но не имели возможностей внедряться в северо-западную зону значимым образом. С другой же стороны, Россия уверенно осваивалась в этой зоне и последовательно закрепляла за собой свои американские территориальные приобретения.

В случае установления Соединёнными Штатами дипломатических отношений с Россией между двумя государствами сразу же возникал бы острейший и перманентный дипломатический кризис, и – именно на почве Русской Америки.

К тому же тогда Россия могла бы предъявлять к США официальные претензии по поводу хищнических пиратских действий граждан США в российских американских владениях – как предъявляла она подобные претензии к Лондону.

Вот почему США торговлю с Россией развивали активно, а устанавливать с ней посольские связи не торопились. И лишь когда Русская Америка развилась и стала весьма мощным явлением, а положение – очень уж странным (а к тому же обострились отношения США с Англией и Францией), Соединённым Штатам пришлось ситуацию «расшивать». Американский посланник в Лондоне Джеймс Монро – будущий 5-й президент США и будущий автор «доктрины Монро», в беседе с российским уполномоченным в сентябре 1807 года сообщил о желании президента США Томаса Джефферсона, чтобы император Александр I назначил своего дипломатического представителя в США.

Но и тогда не всё вышло сразу – кандидатуру назначенного Джефферсоном Уильяма Шорта сенат отклонил уже после его назначения посланником, и первый посланник США Джон Куинси Адамс – будущий 6-й президент США – прибыл в Петербург лишь осенью 1809 года, а первый русский посланник Фёдор Пален вручил верительные грамоты даже позже – 14(26) июня 1810 года, уже президенту Джеймсу Мэдисону.

Любопытна некая размещённая в Сети хронология, подготовленная доктором Эми Гаррет в 2006 году и названная ею: «Основные вехи в истории отношений США с Россией с 1780 года по июнь 2006 года». Вот как выглядели основные начальные «вехи» этих отношений в глазах современной американки:

• 1780–1783. США назначают посланника в Россию.

• 1790. Основание русских аванпостов в Русской Америке.

• 1803. Принятие первого консула США в России.

• 1 807. Предложение о назначении российского посланника в США.

• 1809. США и Россия назначают первых представителей на уровне посланников.

• 1812. Основание русского поселения в форте Росс.

Эми Гаррет несколько сместила дату основания «русских аванпостов» в Америке с 1784 на 1790 год, но это здесь не так важно. Важно, что в её хронологии – очень, надо сказать, неполной – налицо геополитический смысл завязки Америкой отношений с Россией с привязкой их к проблеме Русской Америки. При всём этом первый официальный договор США с Россией – договор о торговле и мореплавании – был подписан лишь в 1832 году, хотя заключение торгового соглашения с Россией предусматривалось уже «Планом договоров» 1776года.

У НАС ещё будет повод поговорить об этом позднее – в том числе и о «доктрине Монро» 1823 года, и о геополитических декларациях Александра Гамильтона (1755–1804) – одного из «отцов-основателей» США, в серии политических памфлетов «Федералист», увидевших свет в 1787–1788 годах. Сейчас же необходимо сказать несколько слов о развитии экономических и торговых связей Америки с Россией уже с екатерининских времён. Причём и этот сюжет оказывается косвенно связан с убийством Павла. (Если читатель забыл о версии с «американским» следом в заговоре против него, то я-то – автор – о ней помню, напоминаю о ней читателю и вскоре к ней вернусь.)

Начало торговли янки с Россией восходит по крайней мере к 1763 году, а к 1766 году из Америки в Россию было совершено – как сообщает занимавшийся архивными разысканиями на сей счёт Н.Н. Болховитинов – по крайней мере восемь успешных плаваний. Особо активны были братья Бойлстоны из известной бостонской купеческой фамилии.

Во время американской войны «за независимость» объём торговли резко вырос, но, как правило, под чужими флагами – французским, голландским, а порой – и прямо под российским. В английские североамериканские колонии завозили из России на крупнотоннажных судах пеньку, парусное полотно и железо – традиционные тогда российские экспортные товары.

В поздний екатерининский период торговля уже с самостоятельными Соединёнными Штатами усиливалась, причём активным пропагандистом её был Фрэнсис Дейна ещё в его бытность в Петербурге. Он сообщал своим корреспондентам в США о состоянии русской торговли, о растущем спросе на кофе, сахар, рис, индиго и т. д., а в письме Дж. Адамсу от 12(23) апреля 1782 года Дейна подробно изложил свои взгляды на выгоды торговых отношений с Россией. Написав об этом, академик Болховитинов сам же опроверг свой вымысел насчёт того, что Дейна находился в Петербурге якобы в полной изоляции от русского общества. Сидя в гостиничном номере и не знакомясь с нужными людьми, много информации не соберёшь. Показателен и тот факт, что сын Дейны – Фрэнсис Дейна-младший вёл активную торговлю с русскими, в 1811 году исполнял обязанности вице-консула США в Архангельске.

США направили в Россию торгового консула – им был Л. Гаррис – лишь в 1803 году, и он указывал тогда, что поскольку США испытывают «большую потребность в русских товарах и изделиях её мануфактур», русско-американская торговля всего за несколько лет расширилась так, что считается, что «она превосходит торговлю со всеми другими странами, кроме Англии». Удельный вес этой торговли в общем объёме иностранной торговли в Петербурге составлял по оценкам примерно одну восьмую (~ 12 %).

География связей со стороны США тоже впечатляла – с Россией торговали семейство Дерби из крупнейшего торгового порта Сейлема, К. Чемплин, Дж. Гиббс и У. Чаннинг из Нью-Порта, Дж. Бенсон и Н. Браун из Провиденса, А. Хикс из Нью-Йорка, С. Джирард из Филадельфии и др.

Названы лишь первоклассные имена хищников… Так, умерший в 1799 году Элиас Дерби завещал наследникам имущество стоимостью в 1 миллион долларов – колоссальное по тем временам состояние. Один из членов почтенного клана Гиббсов из Нью-Порта (штат Род-Айленд) – Чарльз Гиббс признался уже в 1831 году, что убил сто человек, пиратствуя, и был повешен.

Стивн Джирард (Жирар) (1750–1831) родился во Франции – в Бордо, в семье, где было 15 детей, в четырнадцать лет стал моряком. В 1774 году он появился в американских колониях, а к двадцати восьми годам стал преуспевающим купцом, не брезгующим финансированием каперства и просто пиратства. К сорока годам Джирард владел большим флотом кораблей, которые плавали по всему свету, включая Россию, и приносили доход в среднем 100 тысяч долларов за один рейс. Джирард был всегда готов нарушить закон, но сам был скуп и скареден, стараясь извлечь из сделки каждый лишний цент. Американский профессор Б. Селигмен, давший деловой портрет Джирарда, пишет, что «только Джейкоб Астор мог сравниться со Стивном Джирардом как богатейшим среди себе подобных».

Джон Джейкоб ((Иоанн-Якоб) Астор – тоже выходец из бедняцких «низов» Европы, с Россией не торговал, однако находился в жесточайшем и неулаживаемом конфликте с Россией просто потому, что к 1800 году занял ведущие позиции в американской торговле пушниной и возникающая шелиховская Русская Америка была для него опаснейшим конкурентом и источником прямых убытков. В то же время американский Северо-Запад сам по себе был источником его прямых доходов, и Астор был не прочь их увеличить, уничтожив русское влияние там. Впрочем, об Асторе у нас ещё будет повод вспомнить позднее…

Говоря о непримиримом конфликте интересов России и США на Тихом океане уже в начальной фазе российско-американских отношений, можно (да и нужно) привести в качестве иллюстрации пример Роберта Морриса, в числе других подписавшего Декларацию независимости США. Профессор Б. Селигмен в своей монографии 1971 года «Сильные мира сего: бизнес и бизнесмены в американской истории» пишет о нём так:

«Роберт Моррис имел непосредственное отношение к торговле военного времени, но он не мог или не хотел проводить грань между своими частными и государственными делами. Он родился в Ливерпуле, переселился в Америку и стал ведущим филадельфийским коммерсантом… В качестве заведующего финансами (суперинтенданта. – С.К.) Континентального конгресса Роберт Моррис предоставлял возможность получать контракты… Моррис превратился в финансовую силу в Америке…

Моррис также активно участвовал в новой трёхсторонней торговле, при которой американские металлические изделия и одежда отправлялись на Северо-Запад Тихоокеанского побережья (то есть в зону Русской Америки. – С.К.) в обмен на меха; а меха затем обменивались на китайские, японские и индийские товары… Ко времени созыва Конституционного конвента в 1787 г. состояние Морриса оценивалось примерно в 200 тыс. долл., и он был самым богатым человеком в Америке. Часто утверждают, будто Моррис финансировал революцию. Однако… на самом деле всё обстояло как раз наоборот – революция финансировала Морриса…»

Итак, Моррис – тоже, кстати, выходец из низов Европы – активно хищничал в зоне российских американских промыслов. Мог ли он не быть врагом Русской Америки, как и врагом её друзей и создателей?

После принятия Конституции США Джордж Вашингтон, избранный в 1789 году первым президентом США, предложил Моррису занять пост министра финансов, но тот отказался и с 1789 по 1795 год представлял в сенате штат Пенсильвания. Один из его современников описывал Морриса так: «Когда на карту ставились интересы бизнеса, у Роберта Морриса раздувались ноздри и нос становился плоским, напоминая голову змеи». При этом Моррис был чистой воды авантюристом и кончил плохо: разорившись на земельных спекуляциях, он после трёх лет долговой тюрьмы умер в бедности в Филадельфии.

ТАК ПОДРОБНО я остановился на начальной истории Соединённых Штатов и на всей этой компании прожжённых дельцов с ухватками пиратов с двумя основными целями.

Во-первых, знать всё это нам надо для того, чтобы лучше и полнее представлять себе тот мировой политико-экономический и личностно-психологический фон, на котором с конца XVIII века и в начале XIX века развивалась эпопея Русской Америки. Такое знание станет нам надёжной путеводной нитью и в анализе истории Русской Америки на протяжении всего XIX века, ибо эта история с течением лет стала приобретать всё более непрямой и извилистый характер, переводя геополитику в сферу экономики и экономику в сферу геополитики. Когда видны истоки интереса имущей элиты США к Русской Америке, становится понятен и плачевный финал этой истории, выразившийся в продаже Русской Америки Соединённым Штатам. Ведь даже в свете уже сказанного есть основания смотреть на финальный акт продажи не как на единичное событие, а как на завершение многоходовой, упорной, изощрённой, занявшей более семи десятилетий тайной операции истеблишмента США по захвату российских американских владений в целях ликвидации возможного геополитического доминирования России в зоне Тихого океана.

Во-вторых же, зная то, как широко и давно интересовала Россия имущие и политические круги Америки (впрочем, уже тогда они составляли единое целое), и имея представление об особой авантюристичности и энергии этих кругов, об их геополитических претензиях, нам проще будет принять за высоко достоверную версию о не только английской, но и американской подоплёке элитарного заговора против российского императора Павла.

Относительно Англии всё ясно давно – она истратила на организацию убийства Павла миллионы прежде всего из-за наметившегося союза Павла с Наполеоном. И дело было не только в Индии. Наполеон Бонапарт говорил специальному представителю Павла генералу Спренгпортену: «Ваш государь и я – мы призваны изменить лицо земли». А Павел перегибал карту Европы со словами: «Так я разделю Европу с Наполеоном», но имел в виду не военный раздел, а раздел влияния.

И как же тогда быть с давним английским влиянием на континенте? С пресловутым английским принципом «баланса сил», когда английская политика была направлена на то, чтобы ни одна держава в Европе не приобретала потенциала доминирования, угрожающего доминированию в Европе Англии?

Так что с мотивами Англии всё ясно.

Но ведь и у Соединённых Штатов Америки к началу XIX века имелись серьёзнейшие стратегические мотивы не просто желать смерти Павла, но готовить эту смерть.

Русская Америка, к перспективам которой деятельный российский монарх проявлял живейший и подчёркнутый интерес, означала в перспективе российский Тихий океан, возможно даже – до тропических широт!

Могла ли политическая и имущая элита в одночасье возникших Соединённых Штатов спокойно относиться к «американскому» и тихоокеанскому интересу Павла? Могла ли элита США не предпринимать свойственных ей самых энергичных и беззастенчивых мер противодействия этому интересу?

Конечно же, она не была пассивной, и одного знания о сути «Плана договоров» достаточно для выдвижения системно корректной версии о не то что косвенном участии агентуры США в заговоре с целью устранения Павла, но о самом прямом таком участии в полном согласии с петербургской агентурой Лондона.

Вопреки утверждению академика Болховитинова относительно того, что Фрэнсис Дейна и Джон Куинси Адамс годами в Петербурге затворничали, они не могли не вести в России разведывательной деятельности в обоих её аспектах – как собирая информацию, так и создавая резидентуры и насаждая агентуру. Дейна покинул Петербург в 1783 году, а Ледьярд появился в нём через четыре года – в 1787 году, и появился при содействии Томаса Джефферсона, бывшего тогда посланником США в Париже. Не пользовался ли Ледьярд в Петербурге в 1787 году – кроме услуг однозначно имевшейся там английской агентуры – ещё и услугами той агентуры, которую насаждал в 1782–1783 годах в русской столице Дейна? К слову, как и Дейна, Ледьярд был родом из Массачусетса.

Напомню также, что в 1793 году конгресс США выделил на покрытие расходов по сношениям Соединённых Штатов с иностранными государствами один миллион долларов при общем федеральном бюджете меньше 10 миллионов долларов. Сумма огромная, и немалая её часть не могла не расходоваться на шпионаж, подкуп, политические диверсии, а при необходимости – и на физическое устранение неугодных Америке фигур.

И не вливалась ли в английские миллионы, выделенные Лондоном на антипавловский заговор, часть того миллиона, который выделил на внешнюю работу в Европе конгресс США? Это ведь более чем вероятно! Да и непосредственно американские толстосумы могли принять в английском проекте устранения Павла существенное «долевое» участие.

С 1790-х – ещё екатерининских, а потом и павловских – годов присутствие Америки в России постоянно усиливалось за счёт развития торговли. За одно лишь десятилетие с 1791 по 1800 год в Кронштадт пришло 368, а по некоторым данным – даже более 500 судов Соединённых Штатов, то есть примерно по судну в неделю. Кроме прочего, это ведь означает, что по улицам Петербурга практически ежедневно бродили десятки американских купцов и моряков. И – только ли купцов и моряков?

К началу XIX века не такими уж эпизодическими были и общественные (назвать их культурными будет преувеличением) связи российского общества со Штатами. К американской «революции» сочувственно относились Александр Радищев (1749–1802) и просветитель Николай Новиков (1744–1818), а знаменитая княгиня Екатерина Воронцова-Дашкова уже в 1781 году встречалась в Париже с Бенджамином Франклином и потом обменивалась с ним письмами. Это – то, что осталось на страницах писаной истории, но есть же и неписаная история, которая всегда шире той, что попадает в хроники и монографии. И насколько широко агенты США внедрялись в среду рядовых просвещённых петербуржцев (да и не просвещённых – тоже), остаётся лишь гадать.

Несколько забегая вперёд, но не отклоняясь от темы масштабов влияния США в России уже в начале XIX века, сообщу, что американский бизнесмен М. Фишер-мл. в августе 1811 года оценивал свои сделки по ввозу и вывозу товаров в Россию и из России суммой не менее чем 2 миллиона 500 тысяч долларов. Не забудем, что речь – о тогдашних долларах, цена которым была на порядки выше, чем нынешним.

Объём деловых оборотов торгового дома Дж. Люиса в России составил в 1815 году, по официальным русским данным, 2 899 614 рублей, а спустя 10 лет достиг 11 897 975 рублей. Американский консул в Петербурге А.П. Гибсон сообщал в январе 1822 года, что стоимость ввезенных Соединёнными Штатами только через Петербург товаров составляла 2 223 600 долларов. Официальная же статистика весь экспорт США в Россию оценивала всего в 628 894 доллара. Эта жульническая «двойная бухгалтерия» тоже стоит того, чтобы обратить на неё внимание и учитывать как любопытный фактор.

Подводя итог сказанному, можно уверенно утверждать, что ликвидация Павла была – хотя и по разным причинам – не только выгодна, но и настоятельно необходима не одной лишь многовековой имущей и политической элите Британии, но и молодой имущей элите Америки. При этом в одном пункте неприятия Павла сходились обе элиты, и этим пунктом была как раз Русская Америка.