Из прошлого русской культуры в Крыму. Поиски и находки историка-источниковеда

Комиссия прилагала все старания для продолжения посильной работы в деле сохранения архивных богатств здешнего края, между прочим, употребляла все возможные меры к спасению от гибели ценного родового архива Ю.В. и П.В.Поповых

. Ею было сделано обращение к помещикам Таврической губернии с просьбой о присылке ей на хранение или в дар вотчинных и родовых архивных дел и документов. К сожалению, это обращение успеха не имело. Более успешно было обращение Комиссии с просьбой о присылке ей всякого рода печатных изданий, касающихся текущего момента. Особенно много этого рода материалов присылали в Комиссию члены С.С.Чех и В.Д.Гейман.

Вместе с тем Комиссия принимала все возможные меры для сохранения от гибели памятников древности, старины и искусств в пределах Таврической губернии и обращалась с этой целью с соответствующими воззваниями к населению губернии в местных газетах, входила в сношение по этому вопросу с губернским комиссариатом и уездными комиссарами, с Симферопольским и Феодосийским городскими управлениями и комиссаром Временного правительства над бывшим Министерством двора. Не имевшая возможности предупредить снятие фигуры императора Александра III с пьедестала памятника ему в Феодосии, Комиссия принимала настоятельные меры к сохранению этого художественного изображения от гибели. Комиссия входила также в сношения с губернским комиссариатом по вопросу о сохранении портретов лиц царствовавшего дома, зерцал и других предметов, имеющих художественное значение.

Известия Таврической ученой архивной комиссии. – Симферополь, 1918. – № 55. – С. 377 – 378.

№ 2

Из отчета о деятельности Таврической ученой архивной комиссии за 1918 год

Истекший 1918-й год, превзошедший своими ужасами два предыдущие бедственные года, был злополучнейшим годом в истории России. Дошедший до крайних пределов развал Русского государства, еще недавно единого и могучего, позорный Брест-Литовский мирный договор, спекуляция не только материальными, но и культурными ценностями, убийства и грабительства, террор и, наконец, оккупация значительной части России неприятелем, не победившим ее, – таковы были печальные явления истекшего года.

Все это со всей Россией пережила и Таврида, внесшая, к сожалению, и свою позорную страницу в летописи этого ужасного года.

В этом же году врагами России устроено было разделение Таврической губернии на две части, причем северные уезды, в противность желанию массы их населения, были включены в состав Украины. В довершение ужасов постепенно, под видом автономно-националистических стремлений, стало обнаруживаться в значительной части татарского населения Крыма, увлекаемого наказами и агентами из Константинополя и Берлина, стремление к отпадению от России, образованию из Крыма особого государства, которое бы находилось в вассальной зависимости от Турции. Последовавшие вскоре разгром Германии и потеря престижа немцев в Европе и России, а затем поспешный уход их отсюда вызвали новую перемену власти в Тавриде, переход ее в руки общественных деятелей, чуждых авантюристическим побуждениям в своей деятельности

. Это произошло уже в самом конце истекшего года, когда выяснилось стремление северных уездов Тавриды к соединению с Крымом по-прежнему в одну губернию и стремление всей Тавриды к воссозданию единой, великой и могущественной России.

При таких условиях проходила жизнь Таврической ученой архивной комиссии в отчетном году, осложняемая перерывом сношений с учеными учреждениями, находящимися вне границ Таврической губернии. Единственной бумагой, полученной Комиссией в 1918 году «из России», было отношение Археологической комиссии

от 2-го марта, в котором она высказывает мысль, что деятелям в области изучения памятников и прошлого и в настоящий тяжелый момент надлежит быть на своих местах и напрячь все силы, чтобы сохранить достояние народа в виде оставшихся в наследие от прежних времен памятников науки и искусства, и высказывает уверенность, что Таврическая ученая архивная комиссия не прекратит своей работы в это время.

Комиссия вполне разделяла этот взгляд, и ее работа не прерывалась и в истекшем году.

Особенное внимание ее было обращено на сохранение местных архивов, и по этому вопросу она входила с представлениями к комиссарам внутренних дел Новосельскому и народного просвещения Тополевскому и указывала важность и необходимость бережного отношения к архивным богатствам, находящимся в архивах правительственных и общественных учреждений, в частности, архивах б[ывшего] губернского правления и канцелярии губернатора, окружного суда, духовной консистории, дворянского депутатского собрания, губернской земской управы и др., которым угрожала в это время особенная опасность, а также архивов прекративших свое существование правительственных и общественных учреждений.

Комиссия должна засвидетельствовать, что к ее ходатайствам, как и вообще к ее трудам, советская власть относилась внимательно и предупредительно и обещала даже назначить ей на усиление ее средств значительную субсидию. Но, к сожалению, Комиссии не удалось спасти архива штаба 7-го армейского корпуса, совершенно уничтоженного, и архивов некоторых воинских частей. Расхищен и распродан и архив Карасубазарского полицейского управления, из дел и документов которого удалось спасти лишь ничтожную часть в Симферополе и Феодосии.

Не пострадали, к счастью, и местные музеи, но варварски уничтожено много отдельных предметов искусства, имевших историческое значение, особенно портретов царственных особ. В Симферополе поврежден памятник императрице Екатерине Великой: сбиты бронзовые вызолоченные буквы надписи на памятнике и герб Таврической губернии и сломан скипетр.

Комиссия озабочена была также охраной весьма ценных коллекций и библиотеки почетного члена ее А. Л. Бертье-Делагарда в Ялте и употребила все возможные старания к спасению от расхищения его драгоценных археологической и нумизматической коллекций, находившихся на хранении в Симферопольском обществе взаимного кредита. К счастью, эти коллекции, вскрытые и с большим вниманием осмотренные, были оставлены в неповрежденном виде и уцелели на пользу науки.

В то же время член Комиссии В. Д. Гейман, временно заведующий музеем древностей в Феодосии и энергично заботящийся об охране памятников древности и старины, принимал меры к охране и спасению от расхищения и гибели художественных предметов, находящихся в имении Шейх-Мамай наследников Айвазовского, и библиотеки и гербария в имении ботаника Юнга в Коктебеле.

На съезде представителей ученых обществ и научных учреждений Таврической губернии, состоявшемся 3–5 января отчетного года, председатель Комиссии [А.И.Маркевич] сделал сообщение на тему «О мерах по сохранению архивных материалов Таврической губернии», в котором указал на печальное положение архивов в России вообще и в Тавриде в частности и привел соображения о том, какие меры могли бы упорядочить наше архивное нестроение. Вместе с тем обращено было внимание съезда на угрожающее положение частных архивов, главным образом помещичьих, причем указано на необходимость неотложного принятия мер к сохранению весьма ценного родового архива Ю.В. и П.В.Поповых в имении Васильево Мелитопольского уезда, на важность которого в научно-историческом отношении обращено было внимание и комиссара внутренних дел, а также архивов прекративших свое существование правительственных учреждений от угрожавшего им расхищения и уничтожения. На этом же съезде член Комиссии Л.А.Моисеев высказался, при обсуждении вопроса об учреждении в Таврической губернии ряда заповедников, о необходимости признать государственною собственностью те местности в Крыму, в которых находятся замечательные памятники древности и старины. Эта мысль была горячо поддержана председателем Комиссии, указавшим на находящиеся в частном владении до сих пор «пещерные города» Крыма, городища, остатки крепостей, башни, древние церкви и т. д., совершенно не обеспеченные от уничтожения.

Комиссией было возбуждено ходатайство пред председателем Симферопольского окружного суда о передаче ей всех дел и документов советских комиссариатов, помещавшихся в здании окружного суда, но удовлетворения этого ходатайства не последовало «ввиду важности этих материалов для суда в деловом отношении», так как по многим делам возникли судебные следствия. Подобное же ходатайство было возбуждено и пред краевым Министерством внутренних дел относительно дел большевистских комиссариатов, помещавшихся в здании б. губернского правления, на которое получен ответ, что эти дела будут храниться в губернском архиве и что для научных работ Комиссия всегда может ими пользоваться на месте, в этом архиве. […]

В истекшем году почетный член Комиссии А.Л.Бертье-Делагард исполнил громадный труд перевода на русский язык второго тома сочинения академика П. С. Палласа «Наблюдения, сделанные во время путешествия по южным наместничествам Русского государства в 1793 и 1794 гг.» для издания Комиссией, и, таким образом, давняя мечта Комиссии об издании этого монументального сочинения уже близка к осуществлению

. Александр Львович проявил свою беззаветную любовь к Тавриде и составлением плана издания Комиссией в переводе на русский язык всех замечательнейших сочинений о Крыме древнего времени, средних веков и нового времени в нескольких томах, что, конечно, может быть осуществлено нескоро, когда наступят более благоприятные условия жизни. […] Среди мрачных обстоятельств истекшего года в жизни Таврической губернии исключительно светлым явлением было открытие в Симферополе в 1918 году Университета, и в этом знаменательном событии в жизни Тавриды Таврическая ученая архивная комиссия принимала посильное для нее и сердечное участие. Комиссия единодушно постановила оказывать всяческое содействие университетскому преподаванию своей библиотекой, музеем и сообщением всякого рода сведений относительно памятников истории и древности Тавриды. Комиссия принимала участие в соединенном заседании местных ученых обществ и общественных учреждений 11 сентября, посвященном открытию Таврического университета, и приветствовала Университет адресом в день его открытия 1 (14) октября. Комиссия пожертвовала для библиотеки Таврического университета экземпляры всех имеющихся в ее распоряжении выпусков своих «Известий». Председатель Комиссии состоял в истекшем году членом попечительного совета Университета. […]

С горьким чувством встретила Комиссия печальную весть о насильственной кончине своего покровителя б[ывшего] императора Николая II

, относившегося к ней с особенным вниманием и так много сделавшего для исследования русских древностей вообще и Тавриды в частности.

Приложение к № 57 Известий Таврической ученой архивной комиссии. – [Симферополь, 1920]. – С. 59 – 65.

№ 3

Из отчета о деятельности Таврической ученой архивной комиссии за 1919 год

Гибельная разруха в жизни России в истекшем 1919 году не могла не отразиться и на скромной деятельности Таврической ученой архивной комиссии, и хотя в этом году, как и в предыдущие годы, работа ее не прерывалась, но поставлена была в очень тяжелые условия.

В начале истекшего года высшею властью в Тавриде было краевое правительство, затем в течение трех месяцев Крым вторично находился в руках большевиков, и наконец с июля месяца, благодаря добровольческому натиску, возродилась губернская власть, существовавшая до переворота, и таврический губернатор Н. А. Татищев принял звание непременного попечителя Комиссии.

При всех этих обстоятельствах Таврическая ученая архивная комиссия по мере своих сил заботилась о сохранении архивов и архивных дел в крае. По ходатайству Комиссии Крымское краевое правительство предоставило ей право доступа к архивным материалам бывших советских учреждений, находящимся в правительственных учреждениях, и предложило министерствам и самоуправлениям оказывать ей содействие в деле обозрения и собирания архивных материалов. […]

Особенно существенны, но и затруднительны были заботы Комиссии о сохранении архивов во время господства советской власти большевиков. К счастью, губернские и уездные архивы пострадали в это время в незначительной степени, но очень пострадал архив Карасубазарского полицейского управления, все старые дела которого были распроданы и погибли; спасена была лишь ничтожная часть этого архива.

С глубокою благодарностью отнеслась Комиссия к заботам Таврического университета о сохранении родового архива Поповых. Обе части этого архива, находившиеся в имениях Тавель Симферопольского и Васильево Мелитопольского уезда, удалось спасти от гибели. Дела переданы в Таврический университет и разбираются под руководством профессора Г.В. Вернадского, причем несколько статей, вызванных обследованием этого богатого архива, было напечатано в № 56 «Известий» Комиссии.

Комиссия с полным участием встретила мысль профессора Таврического университета Б.Д. Грекова, которому близко известно положение архивного дела в России, об учреждении в Симферополе Центрального архива и отводе для него временно помещения в здании бывшего пансиона Симферопольской 1-й гимназии. Советские власти отнеслись к этой мысли сочувственно, учреждены были штаты архива, и в конце мая Таврический Центральный архив был открыт

, в его помещение перевезен архив Таврического дворянского депутатского собрания, которому грозил полный разгром и уничтожение, и половина архива Симферопольского уездного полицейского управления. С уходом советской власти дворянский архив был возвращен на прежнее место, по требованию исполняющего должность губернского предводителя дворянства, отведенное для Центрального архива помещение передано в распоряжение заведующего учебными заведениями Таврической губернии, и этот архив прекратил свою деятельность до решения вопроса в общем законодательном порядке об учреждении центральных архивов в России.

В отчетном году Комиссия продолжала и заботы о сохранении памятников древности и истории в Тавриде. Так, она употребляла усиленные ходатайства о ремонте приходящей в ветхость башни св. Константина в Феодосии, об охране могилы генерала [П.С.]Котляревского

в этом городе, участвовала в обсуждении вопроса в университетской комиссии об охране Бахчисарайского дворца и находящегося при нем музея. После того как 1-го мая истекшего года, по распоряжению советских властей был снят в Симферополе памятник императрице Екатерине Великой и некоторые части памятника князю В.М.Долгорукову-Крымскому, Комиссия принимала усиленные старания к сохранению снятых частей, а по уходе большевиков взяла на себя заботы о восстановлении памятника Екатерине Великой, что и было достигнуто к 1 декабря того же года. Кроме того, Комиссия принимала участие в заботах о сохранении зоопарка Ф.Э.Фальц-Фейна в Аскания-Нова, подвергшегося неоднократно нападениям грабительских шаек, грозившим гибелью этого замечательного и в высшей степени ценного в научном отношении учреждения.

Приложение к № 57 Известий Таврической ученой архивной комиссии. – [Симферополь, 1920]. – С. 69 – 71.

№ 4

Из отчета о деятельности Таврической ученой архивной комиссии за 1920 и 1921 годы

[…] Государственный переворот

Таврическая ученая архивная комиссия встретила с живою радостью и твердым намерением потрудиться в деле укрепления у нас давно желанной «просвещенной свободы», «общечеловеческого просвещения» и национального самосознания. Исполняя свой долг, Комиссия обратилась в местной прессе с воззваниями к населению Тавриды о бережном отношении к памятникам истории родины, как монументальным и вещественным, так и письменным, в частности, архивным, как важнейшим историческим ценностям, а вместе с тем обращалась с ходатайствами к властям о принятии мер к охране архивов в городах и селениях, между прочим, к охране выдающегося по своему значению семейного архива Поповых. Комиссия ходатайствовала также об охране библиотеки, коллекций, предметов древности и старины и акклиматизационного сада пок[ойного] А.Л.Бертье-Делагарда в Ялте, зоопарка Ф.Э.Фальц-Фейна в Аскании Новой и художественных предметов и библиотеки Давыдовых в имении Саблы Симферопольского уезда. Комиссия вошла в состав Союза архивных деятелей, образовавшегося в Петрограде

, имевшего целью выработку общих мер к охране архивов и реформе архивного дела, а также вошла в состав Ассоциации ученых обществ и учреждений Таврической губернии

, образовавшейся с целью единодушной и совместной работы и взаимной помощи, важной и необходимой при сложившихся условиях жизни государства и, в частности, Тавриды.

Усилившаяся общая разруха в государстве и частая смена власти в Тавриде не могли не отразиться на жизни Комиссии, но и в это время она, чуждая политики и политиканства и преданная исключительно научным целям, продолжала ревностно свою работу, устраивала ежемесячно и даже чаще свои заседания и продолжала издание своих трудов, выпустив в свет три выпуска своих «Известий»

.

Радостно приветствовала Комиссия открытие Таврического университета и оказывала посильное содействие профессорам своей библиотекой в их ученой работе. Университет, со своей стороны, оживил деятельность Комиссии участием в ее жизни и работе ряда профессоров, чем оказал ей и продолжает оказывать громадную услугу. Особенною благодарностью вспоминает Комиссия живое участие в ее трудах профессоров Д.В.Айналова, Г.В.Вернадского, Б.Д.Грекова, Н.К.Гудзия, А.Н.Деревицкого и Н.Л.Эрнста. […]

Во время второго советского правительства в Крыму

был учрежден в Симферополе давно жданный и желанный Комиссией Центральный архив, в который стали поступать архивные дела из других учреждений, и для которого было отведено очень подходящее помещение – верхний этаж бывшего пансиона 1-й мужской гимназии. Организация архива была установлена согласно с требованиями центрального советского правительства. Во главе архива стал профессор Б.Д.Греков, архивариусами были назначены я, профессор Г.В.Вернадский и член ее (Комиссии. – С.Ф.) В.М.Марков. Дело быстро стало налаживаться, и затрудняла только невозможность перевозки иногородних архивов, участь которых сильно беспокоила Центральный архив и Ученую архивную комиссию, ставшую тогда частным ученым обществом; даже перевозка дел симферопольских архивов вызывала большие затруднения, хлопоты и расходы. Новая смена власти

вызвала закрытие Центрального архива и новые перевозки архивов. В это время Таврическая ученая архивная комиссия продолжала заботы о сохранении архивов, и ей, между прочим, удалось спасти часть дел разгромленного архива Перекопского казначейства. Особенно утешало ее спасение от гибели упомянутого семейного архива Поповых, поступившего в распоряжение университета и в значительной части уже описанного профессором Г.В.Вернадским, и большой и весьма ценной библиотеки В.С.Попова, благодаря стараниям библиотекаря университета члена Комиссии Н.Л.Эрнста

. […] В 1920-м, тридцать четвертом [году] своего существования, Комиссия продолжала свои заботы о сохранении архивных фондов Крыма. Эти заботы выразились прежде всего в стараниях о сохранении дел и документов Крымского курултая, Татарского исполнительного комитета и Татарской директории, сложенных в помещении Магометанского духовного правления без описей и подвергавшихся расхищению. Узнав об этом, Комиссия возбуждала ходатайства о передаче этих дел в Исторический Архив ее, но безуспешно, и дела эти остались в том же помещении и без должной заботливой охраны. Не были переданы в архив Комиссии и старые дела архива Магометанского духовного правления, о чем ходатайствовала Комиссия, и часть этих дел, м[ежду] пр[очим] метрических книг, была продана на вес. В то же время, получив сведения о недостаточной охране архивов удельных имений, Комиссия неоднократно обращалась к лицу, заведовавшему этими имениями, с заявлениями о необходимости серьезного разбора дел и документов этих архивов, на что изъявили согласие члены ее профессора Г.В.Вернадский и Б.Д.Греков, но никакого ответа на свои ходатайства не получила. Председатель Комиссии и члены ее протоиерей А.П.Сердобольский и С.С.Чех, с благословения высокопреосвященного Димитрия