Югославия в XX веке. Очерки политической истории

9 Juzba?ic Dz. Nacionalno-politicki odnosi u Bosanskohercegovackom saboru i jezicko pitanje (1910–1914). Sarajevo, 1999. S. 11–12.

10 Imamovic M. Op. cit. S. 222.

11 Batakovic D. Op. cit. S. 75.

12 Pejic R. Politicari iz Bosne i Hercegovine o ideji ujedinjenja jugoslovenskih naroda tokom Prvog svetskog rata //Jugoslovenski istorijski casopis. Beograd, 1997. № 2. S. 51–52.

13 ЖутиП H. Указ. соч. C. 100–101.

14 Juzba?ic Dz. Op. cit. S. 27.

15 Imamovic M. Op. cit. S. 241–242.

16 Цит. no: Bakovic L. Politicke organizacije bosanskohercegovackih katolika. Zagreb, 1985. S. 182.

17 Ibid. S. 183.

18 Juzba?ic Dz. Op. cit. S. 27.

19 Ibid. S. 29.

20 Imamovic M. Op. cit. S. 235–245.

21 Juzba?ic Dz. Op. cit. S. 23–32.

22 Imamovic M. Op. cit. S. 248–249.

23 Цит. no: Juzba?ic Dz. Op. cit. S. 22.

24 Ibid. S. 21.

25 Imamovic M. Op. cit. S. 250.

26 Ibid.

27 Bozic L, Cirkovic S., Ekmecic M., Dedier V. Op. cit. S. 312.

28 Kri?to J. Katolicko priklapanje jugoslavenstva // Casopis za suvremenu povijest. Zagreb, 1992. № 24 (2). S. 39.

29 Zivojinovic D., Lucic D. Varvarstvo u ime Hristovo: Prilozi za Magnum Crimen. Beograd, 1988. S. 30–33.

30 Imamovic M. Op. cit. S. 234.

31 Juzba?ic Dz. Op. cit. S. 45.

32 Ibid. S. 46.

33 Imamovic M. Op. cit. S. 257.

34 Bozic L, Cirkovic S., Ekmecic M., Dedier V. Op. cit. S. 362.

35 Juzba?ic Dz. Op. cit. S. 40.

36 Imamovic M. Op. cit. S. 261.

37 Juzba?ic Dz. Op. cit. S. 85–86.

38 Ibid. S. 89.

39 Ibid. S. 65.

40 Ibid. S. 66.

41 Ibid. S. 81.

42 Ibid. S. 94.

43 Bozic L, Cirkovic S., Ekmecic M., Dedier V. Op. cit. S. 362.

44 Imamovic M. Op. cit. S. 228.

45 Цит. по: Патковиh M. Антисрпски и антиjугословенски погроми у лето 1914. године // Зборник о Србима у Хрватскор Београд, 1991. К m. II. С. 301.

46 Pejic R. Politicari iz Bosne i Hercegovine o ideji ujedinjenja jugoslovenskih naroda tokom Prvog svetskog rata //Jugoslovenski istorijski casopis. Beograd, 1997. № 2. S. 52.

47 Halilagic R. Op. cit. S. 192–195.

48 Pejic R. Op. cit. S. 55.

49 Цит. no: Kristo J. Op. cit. S. 38.

50 Pejic R. Op. cit. S. 53.

51 Ibid. S. 56–57.

52 Ibid. S. 279–280.

53 Pejic R. Op. cit. S. 57.

Глава 7

Первая мировая война. Рождение Югославии

Накануне. Национальная программа Сербского королевства накануне Первой мировой войны включала в себя два основных компонента. Во-первых, ставилась задача решения сербского национального вопроса в том виде, как его понимало руководство страны. Опираясь на традиции знаменитого «Начертания» Илии Гарашанина (1844), сербские политики считали своей целью освобождение всех территорий, населенных сербами и находившихся под властью Турции и Австро-Венгрии. В первую очередь речь шла о Старой Сербии (Косово и Метохия, Рашка), части Македонии и Боснии и Герцеговине. Это направление национальной политики – воплощение «заветной мысли сербской» – имело для руководства Сербии приоритетный характер.

Второй компонент программы был окрашен в югославянские тона. Поворотным пунктом ее эволюции в сторону «югославизма» стали балканские войны (1912–1913). Санкционированное Бухарестским мирным договором (август 1913 г.) присоединение к королевству Вардарской Македонии и Старой Сербии[73 - Территория Новипазарского санджака (Рашки) была разделена между Сербией и Черногорией.К ее руководству принадлежал и И. Скерлич.] означало частичное решение сербского национального вопроса (южного его «фланга»), что не могло не повлиять на состояние умов в стране. Именно в этот момент претерпевают определенные изменения национальные предпочтения Радикальной партии. Акценты в них смещаются с юга на север, начинают явственно звучать «интегралистские» мотивы.

Наглядной иллюстрацией тому могут служить острые дебаты, развернувшиеся на заседании клуба (фракции) радикальных депутатов Народной скупщины 27 июня 1913 г. На нем обсуждались варианты развития отношений с Софией по поводу занятой сербами Вардарской Македонии (сербская армия во время Первой балканской войны освободила обширные территории в Македонии, часть из которых, согласно сербско-болгарскому договору от 13 марта 1912 г., должна была отойти к Болгарии). Руководство партии – премьер Никола Пашич, министр финансов Лаза Пачу, министр внутренних дел Стоян Протич – предложили передать спорный вопрос на арбитраж Николая II, высказав готовность подчиниться решению императора. При этом никакими гарантиями в положительном для Сербии исходе дела они, естественно, не располагали. Значительная часть членов радикальной фракции смотрела на ситуацию другими глазами. Они отказывались даже слышать о каких-либо переговорах, выступая за немедленную аннексию всех занятых сербскими войсками земель, невзирая на опасность военного столкновения с Болгарией и полагаясь исключительно на военную силу.