Переписка князя П.А.Вяземского с А.И.Тургеневым. 1820-1823

«Les Machabеes ou le Martyre» – трагедия в 5-ти действиях, в стихах, соч. Александра Гиро (Guiraud), род. в 1788 г., ум. в 1848. Впервые представлена в Одеоне 14-го июня 1822 г. и тогда же напечатана в Париже.

«De la littеrature fran?aise pendant le XVIII si?cle», Баранта (см. т. I) била напечатана в Париже в 1822 году третьим изданием.

482. Князь Вяземский Тургеневу. 13 октября [1822 г.]. Остафшо.

Стихи – «Бейрон в темнице. Элегия», напечатанная в 81-й части Сына Отечества за 1822 год, № 43, стр. 121-125, с подписью: «Т. б. е. Варшава». О Габбе см. примечание к 352-му письму.

Надпись И. И. Дмитриева под заглавием: «К портрету князя П. А. В – го» была напечатана, без подписи, в Новостях литерашуры 1822 г., кн. II, стр. 47. Помещена без всяких изменений. В собрания сочинений Дмитриева не вошла.

Юсупов – д. т. советник князь Николай Борисович (род. в 1751 г., ум. 15-го июля 1831), главноначальствующий в Экспедиции кремлевского строения в Москве и в Мастерской оружейной палате.

Голицын – князь Дмитрий Владимирович, Московский военный генерал-губернатор.

О книге «Торжество Евангелия» см. примечание к 229-й странице.

483. Князь Вяземский Тургеневу. 7-го ноября [1822 г.]. Остафьево.

Письма Давыдова к еи. Вяземскому в печати не появлялось.

Шипилов – Павел Алексеевич, женатый на Елизавете Николаевне Батюшковой (Соч. Батюшикова, т. I, стр. 298, 322-323). Шипилов, начавший службу в 1801 г., с 1824 по 1829 г. был директором училищ Вологодской губернии (Памятная книжка Вологодской губернии на 1860 г., стр. 81), с 1829 по 10-е мая 1837 г. – директором Высшего училища и вместе с тем директором училищ С.-Петербургской губернии (А. В. Курганович и А. О. Круглый. Историческая записка 75-летия С.-Петербургской второй гимназии, ч. I. С.-Пб. 1880, стр. 125; ч. И. С.-Пб. 1894, стр. 346-348), после чего был уволен в отставку; с 1840 по 1847 состоял директором Гатчинского института (П. С. Гурьев. Очерк истории Императорского Гатчинского сиротского института. С.-Пб. 1854, стр. 149).

Письмо Карамзина к князю Вяземскому (от 31-го октября 1822 г.) напечатано в И-й книге Старины и Новизны, стр. 135. – В этот же день Карамзин переехал из Царского Села в Петербург.

Критика Вяземского на Каченовского – «О двух статьях, напечатанных в Вестнике Европы» (Полн. собр. соч. кн. Вяземского, т. I, стр. 84-95).

484. Князь Вяземский Тургеневу. 9-го ноября [1822 г.]. Остафьево.

Под посланием Пушкина разумеется стихотворение «Война», названное в 488-м письме «Ожиданием войны» и напечатанное в «Полярной Звезде» на 1823 год без имени автора и «с ошибочного списка» (Соч. Пушкина, изд. Литер. фонда, т. VII, стр. 48).

В списке учеников С.-Петербургской губернской гимназии и Высшего училища фамилии Красовского не встречается (см. А. В. Курганович. Историческая записка 75-летия С.-Петербургской второй гимназии).

Бобринский – граф Алексей Григорьевич (род. 11-го апреля 1762 г., ум. 20-го июня 1813). Его побочный сын – быть может, Николай Алексеевич Райко (род. в 1794 г., ум. 12-го января 1854 г. в Одессе), известный шелковод. О нем см. Русский Архив 1868 г., стт. 297-317. Об этом сыне Бобринского упоминает кн. Вяземский и в своем «Автобиографическом введении» (Полн. собр. соч., т. I, стр. XXVI).

Французский стих – из трагедии Расина «Athalie» (акт 3-й, сцена 7-я, стих 1142-и).

Не в самом Инвалиде, а в Прибавлениях к нему, носящих заглавие Новостей литературы 1822 г., кн. I, № 9, стр. 143-144, напечатаны следующие пиесы кн. Вяземского: 1) «К уединенной красавице», 2) Логогриф («При людях я кумир всех смертных и всех стран»).

485. Князь Вяземский Тургеневу. 11-го ноября [1822 г.]. Остафьево.

Четверостишие относится, вероятно, к М. Л. Магницкому. В письме к И. И. Дмитриеву из Остафьева от 24-го августа 1821 г. князь Вяземский также приводит свои эпиграммы на Магницкого (Русский Архив 1866 г., стт. 1710-1711).

486. Князь Вяземский Тургеневу. 18-го ноября [1822 г.]. Остафьево.

О столкновении Катенина с Семеновой (см. 479-е письмо) гр. Милорадович донес императору Александру, находившемуся тогда за границей, и дело кончилось тем, что 7-го ноября Катенин, по высочайшему повелению, был «выслан из Петербурга с воспрещением въезжать в столицы; он отправился на жительство в свое имение, в Костромскую губернию, в Кологривский уезд… Но гораздо прежде своего отъезда Катенин, по распоряжению гр. Милорадовича, должен был выехать из столицы и прожил почти месяц в гостиннице, где все приятели и знакомые его навещали» (Арапов. Летопись русского театра, стр. 332).

Вице-президент Академии художеств А. Ф. Лабзин высочайшим указом от 20-го октября 1822 г. был исключен из службы и выслан на жительство в г. Сенгилей, Симбирской губернии, куда и отправился 13-го ноября. В Сенгилее Лабзин оставался до половины мая 1823 г., когда ему дозволено было поселиться в Симбирске, где он и умер 26-го января 1825 г.

Повод к ссылке Лабзина дало заседание в Академии художеств, происходившее 13-го сентября. Вот что рассказывает об этом А. Н. Оленин в своем ответе от 21-го сентября гр. Милорадовичу, Петербургскому генерал-губернатору: «Когда я объявил Совету о надлежащем выборе трех почетных любителей, на каковые места в привилегии, сей академии данной, предписано помещать из знатнейших особ…. Лабзин, не соглашаясь долго на утверждение предназначенных Советом трех новых особ, а именно: графа Гурьева, графа Аракчеева, и особенно упорствуя в выборе графа Koчубея, заключил свой спор тем, что если Совет полагает выбрать сих трех новых членов по той причине, что они имеют доступ к высочайшей особе, то он, г. Лабзин, с своей стороны предлагает в почетные любители также близкую государю императору особу, а именно: государева кучера Илью.

Вот что вашему сиятельству известно было помимо меня, итак как слышанное вами было совершенно справедливо и говорено г. Лабзиным громко, в присутствии более двадцати гг. художников, то я по совести принужденным нашелся подтвердить вам, по требованию вашему, истину вам сказанного, прибавя к тому только, что как сии слова были произнесены г. Лабзиным в присутственной комнате, при собрании вышепомянутых гг. чиновников или художников, моим, так сказать, товарищем по службе в Академии, то я, Избегая неприятных с ним объяснений и уважая тяжкую его болезнь, рассудил этому делу дать оборот не столь серьезный, сказав г. Лабзину, что я не премину известить новоизбранных гг. членов в почетные любители о чести, которую им сделал Александр Федорович предложением в совместному с ними выбору кучера Ильи. Сей неожиданный ответ мой произвел в собрании невольный общий смех, который привел г. Лабзина в некоторое негодование, ибо он с сердцем отвечал мне: «Извольте им это сказывать, я их не боюсь». Но, к счастию, сим последним порывом неприятное сие явление кончилось» (Русский Архив 1866 г., стт. 836; 1892 г., кн. III, стр. 366-392. Русская Старина 1875 г., т. XIV, стр. 292-295).

Кутузов – Павел Иванович Голенищев-Кутузов.

Стихи к Дмитриеву – «Ивану Ивановичу Дмитриеву. В день его именин», напечатанные в 82-й части Сына Отечества за 1822 год, № 48.

Намерение кн. Вяземского относительно «прямолитературной книги французской» не осуществилось.

487. Тургенев князю Вяземскому. 21-го ноября [1822 г. Петербург].

В июне 1777 г. князь Г. Г. Орлов (род. в 1734 г., ум. в 1783), уже потерявший расположение Екатерины II, женился на Ек. Ник. Зиновьевой (род. в 1758 г., ум. в 1782), своей двоюродной сестре, за что и привлечен был к суду. Придворный Совет (учрежденный в 1769 г.), рассматривавший дело Орловых, решил расторгнуть этот незаконный брак и обоих подсудимых подвергнуть монастырскому заключению. Граф Кирилл Григорьевич Разумовский, один из семи членов Совета, находившийся в постоянной вражде с Орловым, не подписал приговора и сказал: Для решения сего дела недостает выписки из постановления о кулачных боях. Там сказано, между прочим: «Лежачего не бить»; а как подсудимый не имеет более прежней силы и власти, то стыдно нам нападать на него». Приговор, однако, состоялся, но императрица не дала ему хода (Осмнадцатый век, кн. II. М. 1869, стр. 605; Д. Н. Бантыш-Каменский. История Малой России, ч. IV. М. 1822, стр. 292).

Полковник Перовский – Василий Алексеевич (см. т. I), служивший тогда в Измайловском полку и бывший адьютантом в. к. Николая Павловича.

Перовский в Симферополе – Николай Иванович (см. примечание к 449-му письму).

Александр Иванович Красовский, знаменитый впоследствии цензор (см. т. I), в 1801-1809 гг. служил при H. H. Новосильцове (формуляр), который состоял при императоре по особым поручениям. Между сослуживцами Красовского находился и Александр Петрович Новосильцов (Месяцослов на 1808 г., ч. I, стр. 14). Он родился 10-го января 1786 г., умер 10-го августа 1830, в чине д. с. советника и похоронен на Тихвинском кладбище Александро-невской лавры. Этот Новосильцов, происходя от другой ветви, не был родственником Николая Николаевича. Он был сын д. т. советника Петра Ивановича Новосильцова (род. в 1743 г., ум. в 1805), от брака его с Екатериною Александровною Торсуковой (род. в 1755 г., ум. в 1842).

Строганов – граф Сергей Григорьевич (см. т. I).

О герцоге Серра-Каприола см. т. I.

488. Тургенев князю Вяземскому. 24-го ноября [1822 г. Петербург].

По поводу Лабзинской истории император Александр в письме к кн. А. Н. Голицыну из Вероны от 20-го октября 1822 г. говорил, между прочим: «С крайним удивлением заметил из самого отзыва президента Оленина шуточное возражение, им сделанное Лабзину, в опровержение его дерзости, тогда как следовало властью, ему присвоенною, укротить неприличное поведение Лабзина; вследствие чего повелеваю вам, призвав г. президента Академии художеств, сделать ему строжайший выговор, как за таковой ответ, так и за то, что не умел в сем случае исполнить должного, оставя столь дерзкий поступок без донесения начальству» (Русская Старина 1875 г., т. XIV, стр. 295).

Франц-Ксаверий Баадер (род. в Мюнхене 27-го нарта 1765 г., ум. там же 23-го мая 1841), изучал первоначально медицину, естественные и технические науки, а потом занялся исключительно философией. Он старался примирить последнюю с религией, руководствуясь отчасти мистическим учением Якова Беме и Сен-Мартеня с примесью идей Канта и Фихте. Но Баадер, к которому с уважением относились Шеллинг и Гегель, «не основал особенной школы философии в Германии по той причине, что не развил учения своего в виде полной логической системы… Причина тому заключается конечно не в том, чтобы Баадер был нетверд в своем начале философском; она заключается в полемическом характере, который должно было принять учение Баадера по местным отношениям. Касательно религии, вся Германия делится на протестантскую и римско-католическую или, правильнее, папистическую: Баадер не принадлежит ни к той, ни к другой стороне. Он не протестант, он – сильный и резкий противник папизма; но он кафолик в настоящем смысле этого слова и всего боле сочувствует учению Восточной церкви» (С. П. Шевырев. Христианская философия. Беседы Баадера – в Москвитянине 1841 г., ч. III, № 6, стр. 379).

Из дел архива Министерства народного просвещения видно, что с 1-го октября 1817 г. Баадер числился корреспондентом русского Министерства духовных дел и народного просвещения, получая 1500 p. годового содержания. В ноябре 1822 г. он прибыл из Мюнхена в Ревель, но был немедленно выслан обратно за границу. Получив высочайшее повеление о выезде из пределов России, Баадер обратился в императору Александру с следующим письмом из Мемеля от б-го ноября 1822 г.: «Sir! En consеquence des ordres re?ues ? Riga du gouverneur gеnеral, je me suis retirе aux fronti?res des еtats de Votre Majestе, o? j'attend des dеcisions ultеrieures de Votre Majestе. Les еclaircissements, lesquels j'ai eu l'honneur de donner au gouverneur gеnеral sur les soup?ons, qu' on a formе contre moi, tant en me croyant en rapport avec une certaine secte piеtiste en Russie, qu' ? cause de mon entrеe avec le baron Boris Yxkull etc., ont prouvе la nullitе de ces soup?ons et que le glaive de la police est tombе pour cette fois sur un innocent. Pour ce qui regard le piеtisme, ma science m' en tenoit toujours sеparе comme la piеtе me tenoit toujours sеparе du philosophisme moderne. Je me suis convaincu, il y a longtemps, que toute aberration ou extravasation des voies intеrieures du christianisme ne pouvoit que lui devenir nuisible, comme j'ai soutenu toujours contre les indiffеrents qui se nomment les tolеrants, la nеcessitе de rendre plus effective la discipline dans nos tems, pour fortifier la discipline civile. En faisant donc ? mes frais le grand voyage de Munie en Russie en l'intention la plus honn?te de me prеsenter au ministre de l'Instruction publique et au ministre de l'Intеrieur de Votre Majestе, pour donner plusieurs renseignemens qui par leur nature ne se donnent gu?re par Ecrit et souffrant ? l'entrеe des еtats de Votre Majestе une dеshonoration publique, j' ose espеrer, que Votre Majestе daignera de me faire donner uue rеparation, en m'accordant gracieusement la permission d'aller ? St.-Pеtersbourg apr?s la retour de Votre Majestе dans la capitale».

На этом письме рукою кн. А. H. Голицына написано: «Представлено государю императору 26-го февраля 1823 г. Высочайше указать соизволено: объявить г. Баадеру, что высылка его из России последовала не иначе, как по повелению государя императора, и что с сих пор не будет более он считаться корреспондентом Департамента просвещения, а министру финансов сообщить о прекращении ему жалованья с сего 26-го февраля».

С 1826 года Баадер был профессором философии и богословия в Мюнхенском университете. Полное собрание сочинений его издано в 16-ти томах. Лейпциг. 1850-1860.

секретарь Тургенева – Б. М. Федоров.

489. Тургенев князю Вяземскому. 28-го ноября [1822 г. Петербург].

Литта – граф Юлий Помпеевич (ум. 24-го января 1839 г., на 85 годy), знатный миланец, находившийся в русской службе с 1789 г., обер-гофмейстер, член Государственного совета, впоследствии обер-камергер (1826) и председатель Департамента государственной экономии (1830). Он был женат с 31-го октября 1798 г. на Екатерине Васильевне Энгельгардт (род. в 1761 г., ум. 7-го февраля 1829), бывшей в первом браке (с 10-го ноября 1781 г.) за гр. Павлом Мартыновичем Скавронским (род. в 1757 г., ум. в 1793). О гр. Литта см. Русский Архив 1877 г., кн. I, стр. 481.

492. Князь Вяземский Тургеневу. 7-го декабря [1822 г.]. Остафьево.

Статья о Каченовском, озаглавленная: «О двух статьях, напечатанных в Вестнике Европы», впервые появилась в Полном собрании сочинений кн. Вяземского, т. I.

Об Ив. Матвеевиче Муравьеве-Апостоле см. т. I. Приписанная ему Мерзляковым статья появилась в 13 и 14 номере Вестника Европы (стр. 23-39), под заглавием: «Письмо к редактору» и с подписью М. И. Оно заключает в себе критику на «Опыт» Греча и общие замечания о русской литературе. Автор «Письма», касаясь, между прочим, вопроса о преобразовании русского языка, осмеивает Подшивалова и старается умалить заслуги Карамзина и его последователей. Обвиняя Греча в противоречиях, автор иронически замечает: «Вся ваша книга наполнена ими; и могло ли быть иначе, если вы целыми страницами выписывали суждения Каченовского, Мерзлякова, Карамзина, Жуковского, Батюшкова и даже кн. Вяземского и Плетнева? Могли ли быть согласны между собою люди столь различного ума, образования и талантов?»

Греч отвечал на «Письмо» «Замечанием» (Сын Отечества, ч. 86, № 37, стр. 160-177), на которое со стороны М. И. последовало язвительное «Возражение» (Вестник Европы, № 19, стр. 183-203). Этим полемика и закончилась.

Из статьи кн. Вяземского, написанной в «Защиту истины, нагло искажаемой умствованиями и предразсудками присяжных лжеучителей», видно, что автором «Письма» и «Возражения» он первоначально считал Лужницкого старца, то-есть, Каченовского.