Теплицы без ошибок. С чего начать и как эффективно использовать

Недостатки у полиэтиленовой теплицы такие большие, что делают ее неконкурентоспособной для частного сектора.

• Самый основной недостаток – это недолговечность, полиэтилен разрушается под воздействием как ультрафиолета, так и мороза. Даже при бережном использовании он становится все более хрупким, рвется от тяжести снежного наста, а то и от прикосновения. По существу, это укрытие одноразовое, ежегодно требуется настилать свежую пленку. Если промышленников это устраивает (прибыль покрывает все расходы сторицей – и на саму пленку, и на ее монтаж и утилизацию), то садоводу столько трат и усилий ни к чему.

• Недостаток любой пленочной теплицы – это несовершенный крепеж. Пленку практически невозможно снять после использования целой, без дыр. По этой причине все пленки и аналогичные нетканые материалы больше подходят для невысоких туннелей, где они просто накидываются на дуги и потом снимаются без повреждений для зимнего хранения.

Это интересно. Все познается в сравнении, поэтому стоит немного коснуться нашей советской эпохи: в тогдашнем любительском садоводстве были две основные проблемы: сорта и теплицы, и из них вторая была наиболее трудноразрешимой. Каждый делал теплицу из доступных ему материалов, доставая их, где мог. Наиболее реально тогда было соорудить теплицу не из стекла, а как раз из полиэтиленовой пленки, если повезло с каркасным материалом. Из тех каркасов, что я видел, наиболее удачным был высокий каркас из толстых пластиковых труб-дуг, которые использовали для оросительных систем или где-нибудь на производстве. На подобные арки пленка накидывалась просто, затем вкапывалась по краям. Ее не надо было крепить гвоздями, поэтому она не рвалась и снималась легко. Но далеко не у всех были такие полиэтиленовые и капроновые трубы диаметром с кружку.

Собрать по своему чертежу толковое творение даже из прозрачной пленки действительно было проблемой. Делали ведь все из остатков, из б\у материалов, тогда как для добросовестной конструкции нужны и хорошие доски, и листы оцинкованной жести, и качественная краска. Иной раз приходилось каркас покрывать оставшейся краской для пола, тоже на «полтора сезона».

• Продолжим. Еще один очевидный недостаток полиэтилена – это его крохотная способность удерживать тепло.

Этот недостаток перебивает все «волшебные эффекты» специализированных пленок, так как дневное состояние теплицы, повторю еще раз, не настолько важно, как ночное.

Выигрывать днем какие-то проценты – это оставьте агрономам в промышленных хозяйствах, а для садовода важнее ночные градусы. В таких теплицах температура за ночь, при отсутствии источника тепла, делается равной уличной. Как бы ни нагрелась днем почва, а через мизерную толщину пленки она все тепло быстро отдаст.

Сегодня производители уверяют, что есть современные пленки, которые лучше даже поликарбоната, но я исхожу из положения рядового занят’ого дачника. Допустим, у тебя стоит на даче каркас, который ты каждый год обтягиваешь новой пленкой: так ты весной поди ее узнай, поди найди ту самую среди гор всякого товара, которым завален рынок! Весной чуть ли ни на каждом шагу рулоны каких-то пленок, все кому ни лень их производят…

Мой ответ производителям пленки: уж лучше я один раз постараюсь и выберу поликарбонатку, чем каждый год у меня будут проблемы с этой вашей улучшенной пленкой.

Тентовая теплица из нетканого материала

Тентовая теплица из нетканого материала

Для полноты картины надо сказать, что на рынке имеются так называемые тентовые теплицы, которые очень напоминают туристическую палатку-кемпинг. Обтянута такая теплица светорассеивающим материалом, близким к спанбонду или лутрасилу, он создает такой же матовый белый свет внутри. По своей сути эта разновидность напоминает обычную пленочную теплицу, хотя современные материалы – и каркас, и покрытие – конечно, прочнее. И все же данная теплица производит впечатление легковесности по сравнению с поликарбонатом и при примерно одинаковой цене сложно сделать выбор в ее пользу.

• Сами производители среди перечня достоинств тентовой теплицы ничего особо выдающегося не отмечают: ну, быстрота сборки, ну, тент можно на зиму легко убрать (о том, чтобы оставить ее под снежным покровом, не может быть и речи).

• Среди недостатков тентовых теплиц они называют ее неустойчивость к граду.

Эта странная тепличка сумела найти свою узкую нишу на садовом рынке: она идеально подходит для тех энергичных горожан, кто решил где-то снять дачу всего на сезон и привезти с собой с другим скарбом заодно и раскладную тепличку для собственноручного выращивания огурчиков.

Для меня очевидно еще такое ее достоинство: что тентовая теплица не так сильно нагревается внутри на солнце, как ПК теплица.

Однако все-таки хочу подвести следующий итог: тентовая теплица, как и палатка-кемпинг для безмятежной рыбалки на берегу озера, – это чисто летний вариант. Она не является тем круглогодичным «светлым сараем», каким может служить ПК-теплица, где так удобно оставлять инвентарь, мешки с цементом, краску и прочие хозяйственные принадлежности. Кроме того, по долговечности тентовая тоже проигрывает: чем бы ни были пропитаны швы тканевого материала, от влажности и ультрафиолета они все равно через несколько лет начнут рассыпаться.

Вывод

Раз мы говорим в этой книге о тепличном комплексе из 3-х теплиц, т. е. о достаточно дорогом проекте, то наш выбор типа теплицы определяется ценой и сроком службы. Выбранная нами теплица, с учетом, что ее цена помножается на три, должна быть недорогой и при этом очень прочной и долговечной. Только тогда мы можем быть уверенными, что проект себя окупит сторицей и не напряжет психологически. Из тех видов теплиц, которые мы перечислили, только ПК теплица отвечает всем этим требованиям. Причем в значительном отрыве от остальных. Можно утверждать, что только с ней мы вообще имеем возможность замахнуться на тепличный комплекс. Вряд ли у большинства садоводов получится создать тепличное хозяйство из 3-х застекленных, пленочных или тентовых ангаров.

Это интересно. По европейским и русским музейным экспонатам мы сегодня имеем возможность отследить время возникновения и распространения застекленных теплиц. Хотя первоначально и довольно мутное, стекло использовалось для оранжерей в Европе тысячу лет и более. Поначалу оранжереи предназначались для редких лекарственных растений, затем для тропических диковинок из далеких колоний, а с XVII–XVIII вв. в них все чаще стали выращивать овощи. Экономя, из дорогого стекла часто делали прозрачной всего одну сторону – смотрящую на юг. И действительно, в каждой модели растения могут прекрасно развиваться, если задняя стенка, потолок и оба торца сделаны из любого имеющегося в распоряжении непрозрачного материала, хотя бы из досок, покрытых рубероидом. В России по примеру европейских богатых домов в помещичьих усадьбах было заведено иметь круглогодичную теплицу для выращивания всякой зелени к барскому столу. У нее были бревенчатые стены, а застеклена тоже только южная сторона. Позже теплицы стали делать двускатными.

Град – решающий фактор в пользу ПК теплицы

А теперь вернемся к ПК теплицам. Кто-то скажет, что перечисляя достоинства поликарбоната, я занят доказательством очевидного. Собственно, я лишь рассказываю подробно о своем опыте и выводах. В том числе и о том, как сам когда-то при выборе модели чрезмерно много внимания уделял ее внешнему виду, забывая о практической стороне.

Скажите, многие ли начинающие владельцы участка перед выбором и покупкой теплицы задумываются о граде? А если задумываются, то на какой размер градин ориентируются?

Град – это бич многих регионов, повреждения от него случаются ужасные, как будто с неба сыплются камни. У нас, например, июньский град случается практически каждое лето, меняется только величина градин.

В 2014 г. выпал град размером с крупный лесной орех: это был бой такой силы, что он оставил насечки на коре веток деревьев, словно пулеметный огонь. Огородные растения рвало в клочья, разбивало оставленные на улице ведра и тазы.

Помню, после того града я с удивлением рассматривал расколотые пластиковые тазы, ведра и другие изделия: там была современная прочная пластмасса, про которую никак нельзя было подумать, что ее можно пробить. А пробило, все растрескалось.

Только поликарбонат настолько спокойно это выдержал, что на нем не осталось даже царапин.

Вот и решай: с аномалиями сегодняшнего климата подобного града можно ждать в любой год. Прямое попадание стекло расколотит, пленку прорвет насквозь. Одно из главных достоинств поликарбоната – его прочность – здесь проявлено в полной мере.

Огородные растения после июньского града любого размера потом быстро отрастают свежей листвой, восстанавливаются как ни в чем не бывало, а оставшиеся завязи на плодовых деревьях, пусть их уцелело всего 10–20 %, вырастают в необычайно крупные плоды.

Изредка случается град размером с куриное яйцо, как было относительно недавно в Кемеровской области, там про изрубленные в капусту огороды уже и не вспоминали на фоне более серьезного ущерба, нанесенного строениям и автомобилям. Пусть град такой величины и очень редкий, случается раз в несколько десятков лет, но он показал, что вероятность выпадения какой-либо «промежуточной фракции», с пол куриного яйца, достаточно высока – града, от которого стекло осыплется, как труха.

Таким образом, град вредит не столько нашим растениям, сколько хозяйству: может побить стекло и оставленную на открытом воздухе посуду, испортить кузов машины и в том числе повредить тепличные сооружения из непрочного материала.

И здесь первенство прочности принадлежит поликарбонату.

Вывод

Поликарбонат как строительный материал заранее рассчитан на случай крупного града, и как полагается по строительным стандартам, с запасом прочности.

Наиболее распространенные модели ПК теплиц

Кто-то может решить, что из всех ПК теплиц самая лучшая модель – каплевидная, так как она самая прочная. Кого-то вдохновит своим традиционным видом так называемая прямостенная модель. Кто-то сразу нацелится на обычную арочную. А насколько принципиальны различия между ними, чем обусловлена разница в цене?

Сегодня в ходу три основные модели:

1) арочная, она же ангар – это наиболее часто встречающаяся и популярная модель;

2) каплевидная модель, или «стрелка». Она получила распространение недавно, после снежной зимы 2012–2013 гг. как укрепленный вариант арочной модели. По сути это то же самое, что и арочная, только выдерживает более толстый наст;

3) прямостенная, она напоминает традиционную застекленную теплицу «домиком», с той разницей, что крыша у нее не двускатная, а полукруглая.

Отличаются они все друг от друга на уровне «важных мелочей».

По сути, т. е. по возможности вести наши растения к урожаю, они одинаковые, так как покрыты тем же поликарбонатом.

При этом у каждой из этих моделей имеются свои небольшие, но для ряда случаев веские преимущества (если бы не было преимуществ, их бы не покупали и не производили). Возможно, эти случаи касаются и вашего положения.

Арочная модель наиболее проста и удобна в сборке. В ней меньше всего деталей, меньше соединений, меньше крепежа, поэтому и монтируется она быстрее. (Дольше всего возни – с моделью в виде домика.)

Вывод

В простой арочной модели задействовано менее всего материала, поэтому ее стоимость меньше, этим она выгодно отличается от остальных моделей (есть арочные модели с двойными дугами для усиления несущей снежной нагрузки, они стоят уже подороже).

Главный недостаток арочной – это отсутствие форточек в «главном теле», по этой причине в ходу наиболее короткий вариант – 4-метровые. Остальные, более длинные, плохо продуваются. Воздух в них перегревается порой даже в облачную погоду, а тем более на солнце. Иногда, в зависимости от климата региона, садовод приходит к тому, что проветривание лучше, если в теплице растения помидоров размещены по центру, подальше от стенок, а плети дынь пущены понизу, а не на вертикальной подвязке.

Арочная теплица с двумя видами дверей

Вот так жестко, точнее, горячо, дело обстоит даже с короткими, 4-метровыми теплицами. С удивлением смотрю каждый раз в прайсе сайтов на предложение нам с вами 8-метровых вариантов. И даже более…