Материалы для биографии А. С. Пушкина

Автор

Павел Васильевич Анненков

Жанр

Биографии и мемуары

Год написания книги

1855

<< 1 ... 80 81 82 83 84 85 86 87 88 ... 101 >>

На страницу:

Перейти

84 из 101

Настройки чтения

Размер шрифта

Высота строк

Поля

438

Напечатан в шестом номере.

439

Автором этого отзыва был Н.А. Полевой. В связи с анненковской оценкой «Вельможе» см. также: Полевой Ксенофонт. Записки о жизни и сочинениях Николая Алексеевича Полевого. – В кн.: Полевой Николай. Материалы по истории русской литературы и журналистики тридцатых годов. Л., 1934, с. 303–305.

440

Автор этого примечания – А.Ф. Воейков.

441

Эти черновые записи, печатающиеся ныне под названием «Старинные пословицы и поговорки», относятся, вероятно, к 1825 году.

442

См. пушкинскую рецензию «Юрий Милославский, или Русские в 1612 году».

443

Выписка (в современных изданиях под заглавием «О соколиной охоте») датируется (условно) началом 1830-х годов. Возможно, эти записи связаны с задуманной Пушкиным в 1833–1834 годах повестью о стрелецком сыне.

444

Написано в конце 1820-х – начале 1830-х годов.

445

Неопубликованная при жизни Пушкина рецензия (см. «Три повести» Н. Павлова») была посвящена вышедшему в 1835 году и пользовавшемуся большим успехом сборнику Н.Ф. Павлова «Три повести». Упрек в «идеализации лакейства» вызвала повесть «Именины».

446

В статье В.К. Кюхельбекера, о которой говорит Анненков, элегической поэзии была противопоставлена ода, которая, по словам критика, «одна совершенно заслуживает название поэзии лирической».

447

Черновые заметки, написанные в 1825–1826 годах. В современных изданиях печатаются под названием «Возражения на статьи Кюхельбекера в «Мнемозине». Содержат замечания на статьи «О направлении нашей поэзии…» и «Разговор с Булгариным».

448

Незавершенное «Письмо к издателю «Московского вестника». Пушкин имеет в виду статью Н.А. Полевого о ПЗ на 1825 год. Лопец – Лопе де Вега.

449

Заметка написана в 1830-х годах.

450

В настоящее время печатается под названием «О трагедии Олина «Корсар».

451

Эта незавершенная пушкинская статья относится, по-видимому, к 1825–1826 годам. В современных изданиях печатается под названием «О народности в литературе». Говоря о современных критиках, Пушкин, вероятно, имеет в виду статьи О.М. Сомова, П.А. Вяземского, А.А. Бестужева, В.К. Кюхельбекера. «Ученый немец» – видимо, А.В. Шлегель, иронически отозвавшийся об «Андромахе» Расина; «француз» – С. Сисмонди, критически оценивший драму Кальдерона «Оружие любви» (см. коммент. Н.К. Ковмина в издании: Сочинения Пушкина, т. 9, ч. II. Л., 1929, с. 59–61).

452

Из незавершенной статьи «О ничтожестве литературы русской» (1834).

453

В настоящее время печатается под названием «Наброски статьи о русской литературе» (1830).

454

Речь идет о Ф. Прокоповиче.

455

Антиох Кантемир.

456

M. В. Ломоносов – уроженец села Холмогоры Архангельской губернии, учившийся в Славяно-греко-латинской академии при Заиконоспасском монастыре в Москве.

457

«О ничтожестве литературы русской».

458

«Божественную комедию» Данте, состоящую из трех частей: Ад, Чистилище, Рай.

459

Приведенные П.В. Анненковым выше фрагменты относятся к статье «О ничтожестве литературы русской» и ее ранним редакциям.

460

Эта записка представляет собой пересказ отдельных мест «История государства Российского» Н.М. Карамзина, «Истории Малой России» Д.Н. Бантыш-Каменского и «Истории руссов», приписанной Георгию Конисскому.

461

Из набросков труда по истории французской революции (1831).

462

Приведенные фрагменты представляют собой конспект введения в историю французской революции (см. «О французской революции»).