В поисках истины

9.?«О внесении изменений и дополнений в ст. 21 Федерального закона “О ветеранах”». В данном законе предусматривались меры социальной защиты детям граждан, погибших в связи с боевыми действиями в войне с Финляндией, Германией и Японией.

10.?«О внесении изменений и дополнений в ст. 30 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”». Закон предлагал восстановить в пенсионном стаже «нестраховые» периоды, т. е. служба в армии, обучение в учебных заведениях, уход за ребенком и другие периоды, когда за работника не уплачивались страховые взносы.

11.?«О внесении дополнений в Федеральный закон “О государственных пособиях гражданам, имеющим детей”». Законом предусматривалось установление пособия в размере 500 рублей для неработающей матери на период ухода за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.

12.?«О внесении изменений и дополнений в ст. 264 части второй Налогового кодекса Российской Федерации». Закон предусматривал освобождение от налога на прибыль расходов образовательных учреждений на приобретение основных средств для образовательных учреждений.

13.?«О внесении изменений и дополнений в ст. 164 части второй Налогового кодекса Российской Федерации». Законом предлагалось снизить ставки налога на добавочную стоимость с 20 до 10 % при реализации компьютерных, аудио- и видеоматериалов учебного и научного назначения.

14.?«О введении государственной монополии на экспорт нефти и нефтепродуктов». Законом устанавливалось, что только государство имело право осуществлять экспорт нефти и нефтепродуктов за пределы территории Российской Федерации. Такая мера давала возможность увеличить доходную часть федерального бюджета на 15 млрд долларов.

И т. д.

Из приведенного следует только один вывод: депутаты-центристы предали интересы российского народа, изменили своим предвыборным обещаниям, обманули своих избирателей. Всем нам надо изучить, осмыслить результаты голосования, чтобы понять, кто служит олигархам, а кто действительно защищает интересы народа, чтобы не попасть на удочку сладкоголосой «Единой России» и других, им под стать «центристских» и всякого рода «народных» партий, расплодившихся ныне в России на деньги криминального капитала. Как говорил когда-то Козьма Прутков: «Зри в корень!» – и тогда каждый увидит лицемерие этих партий, рвущих на себе рубаху как бы за народ, а на самом деле торгующих и предающих интересы этого самого русского народа.

Нищета реформ

Что определяет и что сдерживает сегодня социально-экономическое развитие России? На этот коренной вопрос пытаются дать ответ не только российские ученые-экономисты, но к этой проблеме очень часто подключаются даже видные зарубежные специалисты. Одним словом, говорится на эту тему достаточно много, а вот делается, чтобы выправить ситуацию, чрезвычайно мало. Не отмечается особых усилий в данном направлении и у нынешней власти. Поневоле возникает подозрение, что одна из причин тому – убогость мышления тех, кому дозволено сегодня управлять такой огромной и многосложной экономикой, как российская.

Каковы же результаты «развития» реформированной экономики России? Если говорить кратко, то это – развал промышленного сектора и сельского хозяйства, деградация социальной сферы, включая науку, здравоохранение, образование, жилищно-коммунальное хозяйство и оборону. Ключевым фактором в этом печальном списке «достижений» народного хозяйства необходимо обозначить дикое обнищание народа, недопустимое расслоение граждан России. Именно гипертрофированное расслоение общества, на наш взгляд, сегодня является главным тормозом экономического подъема.

Общеизвестно и принято считать во всем мире, что децильный коэффициент (соотношение уровня жизни 10 % самых богатых и 10 % самых бедных) не может превышать 5–10 раз. В России он составляет по многочисленным оценкам 25–40 раз! Такой поляризации общества нет и не было ни в одной из так называемых цивилизованных стран рыночной экономики. Именно это обстоятельство на современном этапе политической борьбы заставляет коммунистов при разработке предложений по выводу экономики страны из глубочайшего кризиса ответить на неизбежный вопрос – а есть ли у России возможность преодолеть расслоение общества и выровнять уровни жизни различных слоев населения?

Коммунисты однозначно отвечают на этот вопрос утвердительно. Страна располагает всем необходимым для решения этой проблемы. Сердцевина ее – повышение заработной платы. Оплата труда сегодня в России не просто низка, она чудовищно низка. Такой чудовищной эксплуатации трудящихся, установленной в нынешней России в результате бездарных реформ, нет, пожалуй, нигде в мире. Например, на 1 доллар заработной платы российский работник производит ВВП в 3–4 раза больше, чем работник США.

Что произошло со средней заработной платой за годы реформ? Если в 1991 году она равнялась около 550 рублей, т. е. примерно 600 долларов, то сегодня средняя заработная плата составляет чуть боле 8000 нынешних российских рублей, или около 280 долларов. Другими словами, номинально уменьшилась в 2 раза. При этом надо понимать, что нынешняя средняя заработная плата учитывает не только мизерные зарплаты сельчан (500–2500 рублей), но и сверхзарплаты в десятки, а и иногда и в сотни тысяч долларов чубайсов, абрамовичей и прочих олигархов. Так что в действительности средняя заработная плата российского работяги и служащего не превышает 5000 рублей, или 170 долларов, в месяц. О каком возрождении экономики можно говорить при таком отношении к главной производительной силе общества?

Власть должна осознать, что осуществить резкий скачок в экономике не удастся, если реальный уровень оплаты труда не возрастет минимум в 2–3 раза.

Часто на это предложение коммунистов задают вопрос: где источники столь резкого повышения заработной платы? И, что наиболее удивительно, этот вопрос чаще других задают чиновники российского правительства и его главного финансового ведомства – Минфина. Как будто бы это не они из года в год составляют федеральный бюджет с огромным (в несколько сот миллиардов рублей) профицитом (превышение доходов над расходами). Золотовалютные запасы страны достигли 150 миллиардов долларов. В Стабилизационном фонде без движения лежит более триллиона рублей. Каждый год из страны незаконно вывозятся около 30 миллиардов долларов. Такая же сумма вращается в теневом бизнесе. Надо не распродавать за бесценок общенародную собственность, а научиться ею грамотно управлять. Почему бы не вернуть в федеральную собственность природные богатства страны, восстановить государственную монополию на производство и реализацию алкогольной и табачной продукции и т. д.? Давно пора навести порядок с уплатой налогов. Почему, например, 15 % граждан, сконцентрировавшие у себя 85 % доходов, платят в казну около 3 % налогов? Почему в России не пойти по пути, по которому пошли многие страны в трудные периоды своей истории, и не перераспределить часть доходов от сытого меньшинства к 85 % бедных? Элементарные расчеты показывают, что если увеличить налоги на богачей на уровень 25 %, то можно будет всех нищих поднять на уровень прожиточного минимума.

Вместе с тем мы, коммунисты, понимаем, что решение задачи выравнивания уровня благосостояния различных слоев населения тесно взаимоувязано в первую очередь с развитием реального сектора экономики. В проекте экономической программы КПРФ по выводу России из социально-экономического кризиса, которая будет принята в ближайшее время, представлен альтернативный вариант экономической политики, обеспечивающий резкое ускорение реального сектора экономики в первую очередь за счет существенного увеличения инвестиций и структурной перестройки ведущих отраслей.

Сегодня российское правительство, говоря о развитии экономики, часто выдает желаемое за действительное. Вот, дескать, уже прогресс налицо, наметился рост, обуздали инфляцию и т. п. Но анатомия этих «достижений» показывает, что наблюдаемый некоторый рост в реальном секторе экономики не является системным, это не результат продуманной политики, а скорее результат шатания и разброда или удачной внешнеэкономической конъюнктуры. Это лишний раз подтверждают даже официальные данные состояния дел в экономике страны по результатам первого полугодия 2005 года. Так, например, рост ВВП составил всего около 5 %, рост потребительских цен превысил 11 %, а на некоторые виды плодоовощной продукции он достиг 40 %, во всех базовых отраслях отмечен спад объемов производства, в том числе и нефтедобывающих, всего около 3 % составил рост производительности труда.

Коммунисты неоднократно предлагали Президенту страны и российскому правительству конкретные меры вывода страны из кризиса. В частности, коммунистам принадлежит идея учреждения специального бюджета развития для поддержания и структурной перестройки реального сектора экономики. Однако власть продолжает игнорировать эти предложения. Наверное, причина в том, что российское правительство, как говорится, является бюрократическим по форме и монетаристским по содержанию. Оно с упорством, заслуживающим другого применения, продолжает проводить свой порочный тупиковый курс. В очередной раз федеральный бюджет, теперь уже на 2006 год, не содержит необходимых средств ни на развитие, ни на решение социальных вопросов. При такой политике богатые будут богатеть, а бедные – становиться нищими. Складывается такое впечатление, что если бы не коммунисты и народ, то у правительства вообще не было бы никаких проблем.

Экономическое возрождение – на рельсы социализма

Более полутора десятков лет нынешняя власть в России убеждает общество в ущербности советской экономической системы, чем обусловливается, дескать, необходимость ее слома и замещения капиталистической. В этой позиции нет науки, здесь отсутствует даже элементарная историческая добросовестность. Здесь нет и самого простого, элементарного уважения к необычайно героическому прошлому наших предков, создавших Великую Советскую империю, которой восхищались, которую боялись и которую просто уважали за грандиозное эпохальное величие.

Идею о нереформируемости советской экономики и советской системы власти в целом эксплуатируют те, кто изменил делу социализма, трудовому народу, они хотят снять с себя вину за развал великого народного государства. Это «обоснование» используют реставраторы капитализма, разваливая все, что досталось в наследство от советской страны. Действуют они по примеру гоголевского городничего, который считал, что «чем больше ломки, тем больше означает деятельность градоправителя». После массовой «прихватизации» государственной собственности, в том числе энергетики, транспорта, связи, добывающих отраслей и т. д., развала сельского хозяйства, сегодня они заняты разрушительными преобразованиями в сфере науки, образования, культуры, здравоохранения.

Как можно утверждать, что социалистическая экономика изжила себя, что ее надо было сломать, если за этой формой хозяйствования числятся эпохальные достижения? Если не заниматься самобичеванием и самооплевыванием всего того, чего добился советский народ под руководством Коммунистической партии во всех сферах жизни общества, включая экономику страны, то нельзя не признать за ним подвиг планетарного масштаба. Превращение отсталой царской России в передовую советскую державу, решающая роль Советского государства в разгроме немецкого фашизма, прорыв в космос и освоение атомной энергии, невиданный взлет науки, образования, культуры – это историческая победа и бесспорный факт. И это притом, что наша страна, как никакая другая в мире, дважды за короткий срок отбрасывалась назад. Из семи десятилетий советской власти два десятилетия ушли на отражение военной агрессии и послевоенное восстановление народного хозяйства. Материальные потери Советского Союза только в годы Второй мировой войны были неимоверны. Гитлеровцы разрушили свыше 70 тысяч населенных пунктов, в том числе сотни городов. Без крова осталось 25 миллионов человек. Уничтожено 32 тысячи промышленных предприятий, 62 тысячи железнодорожных путей, разрушено 90 тысяч сельскохозяйственных предприятий и т. д. В целом потери СССР составили около 30 % национального богатства. В то же время США за этот период увеличили промышленное производство на 50 % и на 41 % – объем сельскохозяйственной продукции.

И тем не менее советское общество опередило капиталистический мир на целую эпоху. Известный писатель Абрамов писал: «Через какие беды, через какие испытания прошли, а живем, всему миру светим». Власть, крупная собственность, средства производства, природные богатства, включая землю, – все это было в руках трудового народа. Здесь не было эксплуатации, социального и национального гнета. Мир советского человека – это мир коллективизма и товарищества, в котором каждый был социально защищен. Всенародная государственная собственность на практике показала себя самой эффективной формой собственности в экономике и при решении проблем жизнеустройства людей труда. В период индустриализации в СССР ежегодно вводилось в строй порядка 300 заводов. Страна фактически работала в режиме “день – завод”. Советский Союз одним из первых государств в мире создал такие современные отрасли промышленности, как атомную, ракетно-космическую, электронную, производство новых конструкционных материалов, мощные топливно-энергетический и военно-промышленный комплексы и т. д. Все это сделано на высоком научно-техническом уровне, на базе общенародной государственной собственности, государственной науки и образования. Сегодня Россия выпускает меньше станков, чем при социализме заводов. На мировом рынке могут конкурировать в соответствующих сегментах не более 50 российских машиностроительных компаний. В России за годы “реформ” практически исчезли целые машиностроительные отрасли – сельскохозяйственное машиностроение, станкостроение, производство часов, фотоаппаратов, мотоциклов… В 2006 г. выпуск продукции был выше уровня 1991 г. только в трёх секторах экономики: в добыче энергоносителей (да и то всего лишь на 11 %), в целлюлозно-бумажной промышленности и издательской деятельности (на 6 %). А в целом показатели объёмов выпуска в обрабатывающей промышленности составляют сейчас лишь 45 % от уровня 1991 года. При этом производство тракторов сократилось примерно в 14 раз, металлорежущих станков – в 11, прядильных машин – в 50, а ткацких – в 127 раз! Выпущено всего две сложные автоматические линии для машиностроения – даже в провальном 1995 г. их сделали 57 штук. Фактически уничтожена отечественная электроника – основа современной модернизации. В 2006 году в России производство средств вычислительной техники составило всего около 6 % от уровня 1990 года! Существенно подорваны научная и технологическая базы модернизации экономики, что признаёт и сам президент. Крайне низкий уровень использования научных достижений в производстве, отсутствие эффективных связей между наукой и производством не позволяют российской экономике эффективно конкурировать в тех высокотехнологичных отраслях, которые еще продолжают свое существование. Доля нашей страны в мировом наукоемком экспорте сегодня не превышает половины процента. Доля США – 36, Японии – 30, Германии – 16, Китая – 6 %.

Действительно, технологическое отставание сегодняшней России чудовищно и постоянно увеличивается. Мировому уровню у нас соответствует лишь четвертая часть технологий. Нет слов, справедлив тезис, высказанный президентом, что научные разработки и передовые технологии – сильнейшее конкурентное преимущество. Однако возникают недоуменные вопросы: почему же руководство страны не пытается обеспечить это преимущество, например, через Стабилизационный фонд, находящийся “в изгнании”, не закупается оборудование, современные заводы, технологические линии для России? Это тем более странно, что в посланиях президента поставлена весьма амбициозная для России цель – “занять достойное место в мировом разделении труда”. И это после фактической деиндустриализации России: за последние 15 лет прекратили существование 90 тысяч заводов и фабрик. В 2006 году в России подверглись банкротству около 84 тысяч предприятий. Банкротят лучшие предприятия, в том числе оборонного значения. Достаточно назвать Омский завод транспортного машиностроения, выпускавший новейшие танки типа Т-80, или серийный завод “Авангард” в г. Арзамас-16, изготавливавший ядерные заряды, уничтожены автогиганты ЗИЛ, АЗЛК, Подольский механический завод, Нижегородское “Красное Сормово”, сотни других флагманов советской экономики. Буквально в последние месяцы обострилась обстановка вокруг Пермского комбината, изготавливающего порох для снаряжения ракет. Подают сигнал SOS тульские оружейники. Принимая во внимание масштаб, а также особое значение объектов банкротства, есть основания полагать, как заявил недавно руководитель ФСБ Патрушев, что подобная схема ликвидации предприятий и организаций ведущих отраслей экономики РФ стимулируется в том числе за счет иностранного капитала.

Набирает обороты такое явление, как рейдерство, или недружественное поглощение предприятий. Сегодня это не только продолжение криминального передела собственности, но и одна из самых прибыльных форм “бизнеса”.

Единственное, что реализуется правительством ударными темпами, – это выкачивание из недр невосполнимых природных ресурсов – нефти и газа. При этом деньги за вырученные энергоносители используются не в интересах собственной страны, ее экономики и населения, а складируются в золотовалютных резервах, в Стабилизационном фонде и размещаются в иностранных ценных бумагах, поддерживая тем самым чужую экономику.

Уже пятнадцать лет с нарастающей скоростью мы скатываемся в колониально-сырьевое болото. Поэтому, как сказал президент в своем послании, “мы уверенно чувствуем себя в добывающих отраслях… а “Газпром” вышел на третье место в мире по капитализации”. Однако, завоевав почетную “бронзу” на чемпионате мира по капитализации, богатейшая российская компания превратилась в лакомый пирог, от которого зарубежный капитал отгрызает жирные куски. Одному только немецкому капиталу принадлежат уже 10 % акций “Газпрома”. А принятый в конце 2005 года закон о так называемой либерализации акций “Газпрома” фактически лишает Российское государство контрольного пакета над важнейшим стратегическим ресурсом России. Идет банальная продажа иностранцам наших природных стратегических ресурсов с последующим вывозом денег за границу, важнейшие российские активы переводятся под зарубежный контроль. При этом вместо решения задачи – “развивать современные высокотехнологичные и в т. ч. перерабатывающие производства” – в ряду государственных приоритетов ставится строительство российских нефте- и газопроводов для перекачки энергоносителей за рубеж, а не строительство российских заводов по их глубокой переработке. Хотя нефтехимия – одна из наиболее рентабельных отраслей экономики.

Разрекламированное реформирование естественных монополий также не дало сколько-нибудь ощутимых результатов ни в объемах производства, ни в притоке инвестиций. А нашумевшие разбирательства вокруг проектов “Сахалин-1” и “Сахалин-2” еще раз показали истинную сущность проводимой правительством политики в природном комплексе – хищнической, воровской, экологически опасной.

Поражает и возмущает постоянный набор демагогических рефренов ветвей власти, с одной стороны, как бы справедливо констатирующих причины и провальные результаты своих действий, а с другой – не решающих ни одной жизненно важной для экономики, культуры и социальной сферы задачи. Например, президент в одном из своих посланий констатирует, что у нас “неоправданно долго решаются вопросы реорганизации таких важных отраслей, как авиа- и судостроение”. Здесь вернее было бы сказать, что уже 15 лет вопросы развития авиа- и судостроения властью вообще никак не решаются, если не считать некоторые потуги создания авиастроительного холдинга в последние месяцы. Российские авиастроители убеждены, что имеют место добивание остатков некогда могучего российского авиапрома и открытое лоббирование со стороны государства его зарубежных конкурентов. Для сведения: за последние два года в России произведено всего лишь около 30 самолетов. В советские годы ежегодно производилось 120–130 воздушных судов. В течение двух последних лет закуплено за рубежом 47 самолетов, нередко поношенных, и эта тенденция нарастает.

В судостроении та же плачевная картина: в 1990 году было произведено продукции примерно на 11–12 млрд долларов, сегодня – только на 1 млрд долларов. На какой основе могут возродиться авиа- и судостроение, если во многом уже разрушена производственная база этих отраслей, утерян уникальный кадровый потенциал, утрачены кооперационные связи? Сегодня правительство судорожно пытается создать холдинг и в этой области. Хотя впечатление такое, что делается это скорее для успокоения общественного мнения накануне предстоящих выборных кампаний. В этом же ряду и открытие так называемого «инновационного центра» РАО РЖД на… Курском вокзале, напоминающего потемкинскую деревню.

С трудом верится в благоприятные перспективы “развития космической отрасли”, хотя самые высокие чины от власти с апломбом изрекают: “Нельзя забывать, что освоение космоса – это оборонный щит России, возможность раннего выявления глобальных природных катаклизмов, площадка для получения новых материалов, технологий”. Да это было известно и 10, и 20, и 30, и 40 лет назад. Об этом прекрасно знали и С.П. Королёв, и вся могучая дружина выдающихся учёных, конструкторов и рабочих, сделавших нашу страну передовой космической державой. Недавний 45-летний юбилей космического полета Юрия Гагарина Россия встретила без метеоспутников. В настоящее время всю совокупность космических метеоданных Россия получает из-за рубежа. А Европа и США планируют в будущем прекратить бесплатную (некодированную) передачу данных и распространять бесплатно лишь устаревшую, неоперативную информацию.

В этой связи слова президента о том, что нам предстоит “реализация совместных планов правительства и Академии наук по модернизации научной отрасли” остаются не более чем похвальной инициативой. Фактически идет разгром научных школ, создававшихся в течение многих десятилетий несколькими поколениями российских ученых. Дельцы от науки усиленно готовят к приватизации 50 НИИ только в системе Российской академии сельскохозяйственных наук. Вовсю набирает обороты хищническая приватизация зданий, принадлежащих научно-исследовательским институтам. При сохранении такой тенденции ни о какой “инновационной среде, которая поставит производство новых знаний на поток”, речи быть не может. Хотя правительственные чины бодро констатируют, что “для этого нужно создать и необходимую инфраструктуру: технико-внедренческие зоны, технопарки, венчурные фонды, инвестиционный фонд”. Мысль хорошая. Но пока мы планируем “создавать инфраструктуру” (а вялотекущие разговоры о технопарках ведутся три пятилетия кряду), та же Белоруссия уже который год успешно осуществляет президентскую программу национального технопарка. В ее рамках белорусские ученые уже создали такое количество инновационных разработок, что белорусское правительство с трибуны VIII Петербургского международного экономического форума два года назад великодушно предложило российскому бизнесу благотворительную научно-техническую помощь. Сейчас наряду с США и Западной Европой белорусская “силиконовая долина” стала центром притяжения научных кадров не только из переживающей глубокий системный кризис Украины, но и из России.

В советское время проявлялась особая забота о развитии науки. Коммунисты понимали и понимают, что без развития науки нет прогресса. В огне гражданской войны, когда казалось, что советская власть обречена, В.И. Ленин подписал несколько декретов по учреждению ряда научных институтов, ныне известных во всем мире, в частности ЦАГИ, ленинградского физтеха, Сельскохозяйственной академии. Одним из крупных и успешных проектов развития науки в СССР явилось создание в считанные годы научного центра в Сибири – Сибирского отделения Академии наук СССР. Достижения советских ученых общеизвестны и общепризнаны. Трудно переоценить их вклад во все сферы жизни страны, в создание мощного оборонного щита нашей Родины, позволившего нашему народу трудиться в мирных условиях все послевоенные годы.

Сегодня приверженцы насаждения рыночных отношений вытащили на свет идею распродажи научных учреждений, перевода их на рыночную самоокупаемость. Хотя хорошо известно, что наука не может существовать в таких условиях. Поэтому наша страна с нарастающими темпами становится крупным экспортером интеллектуальных услуг. Социологические опросы показывают, что уже на стадии вступительных экзаменов значительная часть абитуриентов престижных российских вузов не питает иллюзий относительно перспектив последующего трудоустройства на Родине и трактует свой будущий диплом МАИ или Бауманки исключительно как пропуск в “прекрасное далёко”. Россия породила явление, совершенно беспрецедентное в мировой истории, – люмпенизируются как раз те слои общества, которые в любой стране составляют цвет и гордость нации. Это – техническая интеллигенция, врачи, ученые, работники культуры, преподаватели вузов. Россия становится безвозмездным интеллектуальным донором и кадровой колонией для стран золотого миллиарда.

Из страны уже эмигрировало более 100 тысяч ученых и специалистов. По оценкам экспертов, примерно 20 тысяч российских ученых работают на страны ЕС, оставаясь пока штатными сотрудниками российских научных учреждений, по большей части закрытых. За годы «реформ» количество проектных организаций уменьшилось в почти в 8 раз, количество конструкторских бюро – в 4 раза, количество научно-технических подразделений на предприятиях – в 2 раза. И эта тенденция только усиливается. Поэтому квалифицированные кадры и далее будут вынуждены покидать Россию из-за свертывания высокотехнологичного сектора экономики и науки.

Подавляющее большинство наших ученых, выехавших из России в последние годы, – вынужденные экономические эмигранты. Это ли не позорно для одной из самых богатых природными и интеллектуальными ресурсами страны? Алогично по отношению к судьбам нашей настоящей и будущей научной и технической интеллигенции звучит высказывание президента о перспективе “совершенствования миграционной политики”, с тем чтобы “стимулировать приток в страну квалифицированной миграции, людей образованных и законопослушных”. Действительно, где же логика? Сначала государство всячески стимулирует отток из страны собственных высокообразованных и законопослушных граждан, экономически выдавливает свое же собственное коренное население, с тем чтобы на освободившееся место “стимулировать приток” иммигрантов – людей неместных, образованных и законопослушных? Ведь таких просто нет. Хотя бы потому, что традиционные для нашей страны гастарбайтеры далеки от высокообразованных и законопослушных, а другие пока в Россию не едут. По-видимому, российские либералы, распродав остатки наших природных богатств, собираются сдать международным гастарбайтерам в аренду Россию как географическую территорию».

Рассуждения о неэффективности социалистической экономики и прославление стихийного саморегулирующегося рынка, мягко говоря, ошибочны. Сравнение должно учитывать и социальную составляющую. Во-первых, в условиях социалистической экономики не было безработных. Во-вторых, многие предприятия строили и содержали социальные учреждения – жилые дома, детские сады, школы, поликлиники, санатории, пионерские лагеря, библиотеки, клубы, спортивные сооружения и т. д. В среднем в год вводилось 128 млн кв. м жилья. К середине 80-х годов в Советском Союзе 80 % городских семей были обеспечены отдельной квартирой, полученной в пользование бесплатно. В буржуазной России объемы строительства жилья упали почти в 3 раза. Предложения власти по решению жилищной проблемы на основе ипотечного кредита бесперспективны в связи с высоким уровнем цен на жилье и высокими процентными ставками по кредитам, грабительской системой страхования. За последние три года стоимость кв. м жилья выросла в среднем по стране в 2 раза, в Москве – в 3 раза. Рынок жилья находится в руках перекупщиков, которые присваивают половину выручки от продажи жилья. Государство фактически ушло из сферы ЖКХ, меняя принципы финансирования, сокращая бюджетные расходы на содержание коммунального хозяйства. Износ сетей достиг 70 %. Свыше 300 млн кв. м жилья нуждается в неотложном капитальном ремонте. В среднем ежегодно ремонтируется лишь 1 % жилья при норме не ниже 5 %. Чтобы хоть как-то исправить ситуацию, требуются 4–4,5 трлн рублей. Площадь аварийного и ветхого жилья достигла 112 млн кв. м. На этой площади проживают свыше 6 млн человек. В неблагоустроенных квартирах проживают 43 млн человек. При нынешних темпах ликвидации ветхого и аварийного жилья потребуются около 150 лет. Стоимость услуг ЖКХ за последние 3 годы выросла в 1,5 раза и составляет сегодня в среднем по стране 30 рублей в месяц за кв. м общей площади.

Сейчас, в условиях частной собственности, все затраты на социальные нужды сброшены на местные органы власти, как бы ради повышения эффективности производства. А между тем и эффективности не наблюдается, и, например, жилищно-коммунальное хозяйство в глубоком упадке. Расходы на его содержание перекладываются на плечи граждан. Десятки тысяч детских садов, школ, пионерских лагерей, медицинских учреждений, клубов и библиотек уже закрыты. Спрашивается, кому нужна такая «эффективность»? Только новорожденным буржуям и никому другому.

Наша страна неотвратимо распадается на две части. Одни обживают виллы и рестораны Куршевеля: 15 % населения присваивают 57 % всех доходов в стране. Другие едва сводят концы с концами: 85 % россиян получают 43 % совокупных доходов. Такое расслоение чревато серьёзными социальными потрясениями. Опасно оно и для экономики: отсутствие массового спроса сдерживает развитие производства, которое к тому же давит импорт. В нормальной рыночной экономике спрос рождает предложение. У нас же он вызывает безудержный рост цен.

Некоторые политики и публицисты, чтобы принизить успехи советского времени, рисуют благостную картину дореволюционной царской России. На самом деле Россия была отсталой аграрной страной с низким уровнем экономики, культуры, образования. Доля России в мировой промышленности едва достигала 1,5 %. В 1972 году на долю СССР уже приходилось 20 % всего мирового промышленного производства. К началу либеральных реформ экономический потенциал Советской страны составлял около 80 % потенциала США. В настоящее время удельный вес России в мировой промышленности снова скатился до 1,5 %. Хотя, на первый взгляд, с экономикой в России всё в порядке. Идет, правда, вялотекущий спор, достигли ли темпы прироста валового внутреннего продукта в 6,8 или 6,9 %. На фоне «низких» 3–4 % в США – успех бесспорный. Однако радоваться рано. Во-первых, потому что прирост ВВП США в 3 процента и российского в 6,9 процента, как говорят в Одессе, – это две большие разницы: по размеру ВВП на душу населения современная Россия в 3–4 раза отстаёт от развитых стран мира. Во-вторых, мы пока так и не достигли уровня ВВП 1990 года, в то время как страны Запада прибавили за это время минимум 20 %. В итоге «реформы» только увеличили наше отставание.

Что касается грамотности населения, к примеру, из 10 тысяч призывников в царскую армию свыше 6 тысяч не умели ни читать, ни писать. Безграмотность в Советском Союзе была в основном ликвидирована к 1930 году. За годы советской власти в учебных заведениях в основном на бесплатной основе подготовлено 74 миллиона рабочих, 60 миллионов специалистов. Образование не ниже среднего было нормой жизни. Сегодня власть «голову ломает» не над расширением доступности образования, а над тем, как сделать все его ступени платными. Как результат, например, – ощутимая нехватка квалифицированных рабочих кадров. В нашей стране они составляют только 3 % от общего числа наемных работников, а на Западе их 50 %.

Морочат голову гражданам и «крепким сельским хозяйством» царской России. При этом они ссылаются на экспорт зерна и реформы Столыпина. Суть этих реформ состояла в том, чтобы путем разорения крестьянства сформировать многомиллионную армию батраков и слой крупной сельской буржуазии. По столыпинскому закону разрушалось общинное пользование землей, происходило обезземеливание крестьян. Они могли продать свои земельные наделы, которые по дешевке скупали кулаки. Кстати, это снова сегодня наблюдается на селе, когда банкротятся хозяйства, скупаются земельные доли или захватывается земля силой бандитами-рейдерами при попустительстве и даже участии местных властей. Только за 2006 год на селе обанкрочено 6 тысяч хозяйств.

Выдается за крупное достижение царской России продажа зерна за границу, а вот, дескать, Советский Союз закупал зерно в других странах. Да, Советский Союз импортировал часть кормового зерна из-за рубежа: страна располагала огромным стадом животных. И целью этого было обеспечение населения основными продуктами питания высокого качества собственного производства. Сегодня Россия тратит ежегодно почти 24 млрд долларов на закупку импортного продовольствия, далекого от приемлемых кондиций. В Советском Союзе производилось 700 кг зерна на душу населения, а в царской России – 300 кг. В 2006 году в нынешней России собрано около 450 кг на душу. В царское время значительная часть выручки от продажи зерна шла на закупки за границей предметов роскоши для богатых, точь-в-точь как это происходит в современной России. Среднее душевое потребление мяса, молока, яиц, т. е. основных продуктов питания, в царское время было в 2–3 раза меньше, чем в советское время, когда практически был достигнут рекомендуемый медициной уровень потребления этих продуктов. Сегодня этот показатель составляет чуть больше 60 % от советского. По уровню питания Россия с 7-го места в мире скатилась на 50–60-е место. Вот что писал в 1905 году не социал-демократ Плеханов или большевик Ленин, а граф Л.Н. Толстой о жизни большинства российского населения: «Пройдитесь по всей России, по крестьянскому миру, вглядитесь во все ужасы нужды и страдания, происходящие от очевидной причины: у земледельческого населения отнята земля. Половина русского крестьянства живет так, что для него вопрос не в том, как улучшить свое положение, а только в том, как не умереть с семьей с голода». Эти слова великого писателя-гуманиста сегодня опять звучат актуально применительно к русской деревне, да и не только к деревне. Принятый депутатами «Единой России» с благословения правительства и президента новый Земельный кодекс РФ превратил землю-кормилицу в предмет купли-продажи.

Если учесть, что за время реформ население было несколько раз ограблено, начиная от «прихватизации» госсобственности и обесценивания его сбережений и заканчивая дефолтом 1998 года, то неудивительно, что страна с первых мест в мире по качеству жизни сегодня опустилась до уровня слаборазвитых стран. Это не замедлило сказаться на демографической ситуации, характеризующейся крайне низким уровнем рождаемости и высокой смертностью. Если в советское время ежегодно численность населения увеличивалась на 2 миллиона человек, то сегодня численность населения страны уменьшается примерно на 800 тысяч человек. Это реально представляет угрозу национальной безопасности России. Многие эксперты считают, что за годы «реформ» совокупные человеческие потери России сопоставимы с потерями во Второй мировой войне и даже их превосходят.

Демографический кризис в России имеет два измерения: общая убыль населения по всей стране и отток населения из ее отдельных частей. Особенно волнует положение в Сибири, Забайкалье и на Дальнем Востоке. Отсюда продолжается устойчивый отток населения. Огромная территория, располагающая несметными богатствами при убывающем населении, создает проблемы территориальной целостности страны, ее безопасности.

Катастрофически быстрое сокращение численности населения сопровождается ухудшением его качественного состава. В России только официально зарегистрировано более 1,5 млн алкоголиков. Потребление алкогольных напитков за годы «реформ» увеличилось вдвое и далеко перевалило критическую отметку деградации нации. В несколько раз выросло число наркоманов. В детской и подростковой среде их число выросло в 20 раз. По официальным данным сегодня в России малолетних наркоманов около миллиона. За последние пять – десять лет заболеваемость туберкулезом выросла на 70 % и число больных достигло 370 тысяч, сифилисом – рост составил более 20 раз, СПИДом – заболеваемость достигла 144 человек на 100 тысяч жителей (для сравнения: Голландия – 1 человек, Турция – пять) и составляет около 300 тысяч человек, 42 млн человек страдает гипертонией (на них приходится более половины смертей в России), в одиннадцать раз выросли нервно-психические расстройства (сейчас в России этими заболеваниями страдают около 15 млн человек, т. е. более 15 % населения). Более 70 % подростков страдают хроническими заболеваниями. По данным Минздрава России 16 % российских школьников хотя бы раз употребляли наркотики, еще 8 % учащихся находятся в группе риска, 3 % школьников наркозависимы. В год от передозировки умирают около 100 школьников. Что касается студентов, то из них 30 % употребляли наркотики, 20 % находятся в группе риска и 5 % наркозависимы.

При таком состоянии здоровья нации о каких розовых планах развития экономики России и общества в целом можно говорить? На ближайшие 5–7 лет планирование положительных экономических результатов еще имеет минимальный смысл. На среднесрочную перспективу (10–20 лет) оно очень сомнительно. А на стратегическую (20–35 лет) – говорить о каком-то развитии при нынешних социально-демографических тенденциях просто преступно и глупо. За это время не только исчезнет перспектива какого-либо возрождения России, может исчезнуть сама Россия как государство. Но даже если государство сохранится, то это будет государство другого народа.

С уровня сегодняшнего дня можно однозначно утверждать, что советские люди в СССР в XX веке создали не «призрак коммунизма», который бродил по Европе в XIX столетии, а реальный социализм, построенный в интересах трудового народа. Социализм – не выдумка большевиков. Он возник в Европе в XVII–XVIII вв. как реакция на буржуазную мораль и буржуазные ценности. Вполне понятно, что эта реакция не могла быть однородной, являясь отражением различных взглядов на исторический процесс развития общества и на формы его устройства. Социализм существует в двух основных формах: как научно-теоретическое, философское, политическое и даже литературно-публицистическое направление; и как общественно-политическая практика, как форма государственного устройства. Первая существовала еще до того, как Маркс и Энгельс написали знаменитый «Манифест Коммунистической партии». Этот социализм обычно связывается с течениями философской и общественно-политической мысли во Франции, Германии, России и ряде других стран. Соответственно, и называют его французским, немецким или русским.

Одним из первых, кто поднял знамя русского социализма как «общинного социализма», как «крестьянского архаичного коммунизма», был А.И. Герцен. Он гордо пронес это знамя, пропагандируя социалистические идеи со страниц своего знаменитого журнала «Колокол». Идеи Герцена развили в дальнейшем Белинский, Добролюбов, Чернышевский и целая плеяда великих героев русского непокоренного духа. В последующем в понимание сути русского социализма внесли заметный вклад выдающиеся русские мыслители и экономисты, такие как А.В. Чаянов, В.П. Воронцов, В.Т. Рязанов, Н.А. Бердяев и другие.