Выборгское противостояние в современной политической истории России. Часть Первая. Перед штурмом

водозаборные и водоочистные сооружения

Первоначальная (балансовая стоимость) – 6148,0

Износ – 1241,0

Остаточная стоимость – 4907,0

незавершенное непроизводственное капитальное строительство: Остаточная стоимость – 19184,0

Первый шаг: версии приватизации ЦБК

19 апреля 1994 года зарегистрировано акционерное общество открытого типа «Выборгский целлюлозно-бумажный комбинат». 24 апреля утвержден план приватизации АООТ «Выборгский ЦБК». 25 апреля в Департаменте финансов Ленинградской области зарегистрирован выпуск акций. 27 мая 1994 года приватизационное дело из Комитета по управлению государственным имуществом Выборгского района поступило в Фонд имущества Выборга.

Вперед! К победе капиталистического труда!

Версии приватизации

На сегодняшний день, то есть уже спустя десятилетия, как Выборгский ЦБК «шагнул» в мутные воды российского «рынка», официальная история приватизации Выборгского целлюлозно-бумажного комбината имеет одну хронологию, и две аналитические версии, которые по конечным выводам мало отличаются между собой. По первой версии, – версии умолчания, – «приватизация свершилась…» и всё, далее тишина без комментариев. То есть, всё хорошо, читай, – «законно». По второй версии, после каждого абзаца – признания «сквозь зубы», мол, да, эту строку можно рассматривать как нарушение (закона, инструкции и т. д. и т. п.), но лучше этого уже не замечать: время безвозвратно ушло, мы пришли к тому самому «светлому» рыночному, – и …выстраданному.

Итак, «приватизация ЦБК прошла в 1993 году по третьему варианту льгот – группа работников взяла в управление большой пакет акций и представила программу своего управления. Программа успешно выполнялась, и первый год предприятие работало нормально»[26 - Грязневич В. Выборгский ЦБК: по праву силы. «Дело», 15.11.99.]. Если не так, то, «товарищи» и «господа», идите в наш гуманный и справедливый суд и доказывайте, спорьте, судитесь. Остальные ваши «действа» незаконны, да и не имеют перспективы, – жалуйтесь «наверх», обращайтесь «к низам», все это будет с нулевым результатом, – никто ничего менять не собирается.

Хлопотное это дело, – разбираться с результатами приватизации, читатель в этом неоднократно убедится на страницах данной книги. То, что приватизация в России проходила, мягко говоря, не всегда строго по закону, известно всем. Ситуация уже идеологически обработана и имеет типовое «теоретическое» обоснование заведомого провала таких попыток: «У каждого уважающего себя профкома мало-мальски крупного предприятия найдется в заветной тумбочке папочка, где собраны бумажки, доказывающие, где и что было нарушено в процессе приватизации. Если все эти папочки будут извлечены на свет божий – суды окажутся плотно загруженными только «деприватизационными» делами на ближайшие годы»[27 - Ипатова Н. На пути к деприватизации? «Новая газета», 18–24.10.99].

А раз так, то вроде и не стоит лишний раз затрагивать этот щекотливый вопрос.

Но в нашей истории его никак не обойти. Поэтому попробуем все же детально разобраться именно в самом начале летописи событий в далеком поселке Советский Выборгского района Ленинградской области.

Слово первому приватизатору района

Кто же сможет лучше изложить эту версию как не человек, которого по праву можно назвать «Отцом-приватизатором» ВЦБК!?

Слово господину Виктору Васильевичу Дубинину, бывшему председателю Выборгского Комитета по управлению государственным и муниципальным имуществом (КУГМИ):

«Датой приватизации считается дата регистрации АООТ «Выборгский целлюлозно-бумажный комбинат» – 19 апреля 1994 года.

При проведении процедуры приватизации, в результате голосования членов трудового коллектива, был выбран 3 (третий) вариант льгот.

Всего выпущено акций – 305362 шт. (при номинале одной акции – 1000 руб.) – 100%

Из них:

– обыкновенные акции по закрытой подписке членов трудового коллектива – 17,4 %.

– обыкновенные акции, право на приобретение которых закреплено за группой работников предприятия (инициативной группы) – 30,0 %.

– акции, подлежащие свободной продаже – 52,6 %.

(на чековом аукционе – 29,0 %, на инвестиционном конкурсе – 20,7 %.)

Предусмотренный планом приватизации Выборгского ЦБК инвестиционный конкурс по продаже пакета акций (20,7 %) с инвестиционными условиями (вложение инвестиций в объеме 36 млн. долл., сохранение рабочих мест, сохранение профиля и объема производства в течение двух лет и др.) дважды признан несостоявшимся в связи с чем Госкомимуществом РФ принято решение о проведении специализированного денежного аукциона, который был проведен Российским фондом федерального имущества 9 декабря 1995 года и на котором было продано 20,45 % акций.

В результате приватизации и размещения (продажи) акций на окончание 1995 года наиболее крупный пакет акций принадлежал членам трудового коллектива (47,4 %), остальные пакеты акций составляли не более 18 %.

Изменение пакетов акций произошло после 1995 года на вторичном рынке продаж и по состоянию на 03.12.1996 года в список акционеров, владеющих более 5 % уставного капитала, вошли:

АОЗТ «Ферст бостон» – 5,6262 %;

Ваldwin Enterprises – 18,0813 %;

Alliance Cellulose Ltd. – 57,9546 %;

Jefferson Enterprises – 10,806 %.

В дальнейшем, на вторичном рынке ценных бумаг, фирма Альянс Целлюлоза ЛТД увеличила имеющий у неё пакет акций ЦБК до 61 %, а в консолидации до 84,28 % акций и стала практически почти единоличным владельцем Выборгского ЦБК».

Текст этот взят из документа, составленного и подписанного В. В. Дубининым 23 октября 1997 года под названием «Справка краткого экономического анализа открытого акционерного общества «Выборгский ЦБК». Изложенная в справке информация в последующем кочевала почти без изменений по многочисленным аналитическим обзорам и не менее многочисленным заключениям разного уровня комиссий[28 - [Краткая хронология событий на Выборгском целлюлозно-бумажном комбинате (с момента приватизации и до сегодняшних дней); Справка по Выборгскому ЦБК. 20.04.98].].

Позволим себе не согласиться с Виктором Васильевичем.

22 декабря 1992 года состоялась конференция коллектива Выборгского ЦБК, на которой присутствовало 136 делегатов. По первому вопросу «О приватизации Выборгского ЦБК» выступил директор комбината В. Н. Найдин и сообщил, что 16 октября 1992 г. прошло расширенное заседание профсоюзного комитета ВЦБК, на котором было предложено обсудить I и II варианты приватизации, и слушали вопрос об отделении производства переработки бумаги от комбината, а также было доложено, в какой стадии находится подготовка документов по приватизации комбината.

Профкомом было принято решение отказать «производству переработки бумаги» в отделении от комбината: Это единое целое в цепи комбината и рвать цепь невозможно, всё – единый технологический поток, энергетика, водоснабжение, канализация и т. д. и т. п. – всё связано между собой.

В. Н. Найдин предложил для обсуждения конференции I и II варианты приватизации комбината. Директор подробно, в цифрах, изложил льготы по вариантам приватизации.

В итоге, за первый вариант голосовали: «за» – 80 человек, «против» – 36. 20 работников комбината – делегатов от «производства переработки бумаги», по заявлению председателя цехкома Курина, отказались голосовать по данному и последующим вопросам.

Итак, большинством голосов был принят первый вариант…

А дальше – уголовное преследование директора, замена его Ю. И. Ивановым и только после этого история приватизации по В. В. Дубинину.

Золотая акция

Вообще-то, первое, что бросается в глаза в справке В. В. Дубинина, – отсутствие упоминания о «Золотой акции». Объяснение простое: когда готовился вышеуказанный документ, ещё можно было что-то исправить в сложившейся ситуации с помощью этого правового механизма:

В соответствии с Уставом акционерного общества, «Золотая акция» дает её владельцу все права, предусмотренные для владельцев обыкновенных акций, а также право «вето» при принятии собранием акционеров основополагающих, жизненно важных для предприятия решений. Решения, принятые собранием акционеров в отсутствие владельца «Золотой акции» или его представителя, признаются недействительными.

В частности в этот перечень вопросов относятся: принятие решений о залоге, сдаче в аренду, продаже, обмене или ином отчуждении недвижимого имущества Общества либо иного имущества, состав которого определяется учредительными документами Общества, если размер сделки или стоимость имущества, составляющего предмет сделки, превышает десять процентов (10 %) активов Общества; принятие решения об образовании дочерних предприятий и участии Общества в иных предприятиях, объединениях предприятий; принятие решений о слиянии, присоединении, преобразовании Общества в предприятие иной организационно-правовой формы; принятие решений о ликвидации Общества, создании ликвидационной комиссии и утверждение её отчета.

Указанное право предоставляется её владельцу на срок (до 3 лет) с момента регистрации общества. Применение права «вето» владельцем «Золотой акции» влечет за собой приостановку действия соответствующего решения… и передачу его на рассмотрение (в том числе органа государственного управления или суда), определяемого владельцем «Золотой акции» в порядке, установленном учредительными документами Общества.

О том, что «золотая акция» существовала, на первый взгляд, как-то сомневаться не приходится: существует соответствующий документ – Акт передачи сертификата № 1/937 от 28 апреля 1994 года, в соответствии с которым указанный инструмент управления закреплялся за Госкомимуществом России. Может быть, господин Дубинин запамятовал? Возможно, было очень много предприятий в районе с таким рычагом управления? Да, нет. Всего три, включая комбинат в Советском[29 - «Золотая акция» выпущена при эмиссии в трех акционерных обществах: «Выборгский ЦБК», «Выборгский приборостроительный завод», «Выборгское ГАТП». (Информационный бюллетень КУГМИ Выборгского района. «Выборг», № 226, 08.12.94).].

Но… Есть весьма большое «Но…», на которое ещё ни разу не обращали внимание исследователи истории Выборгского ЦБК. В настоящее время автору известны два, подчеркиваю – два (!!!), текста «законного» Плана приватизации комбината. На первый взгляд они абсолютно идентичны, и совершенно не имеют отличий – титульный лист и другие страницы с подписями всех «действующих лиц». К загадке этих текстов мы ещё вернемся. Сейчас о разночтениях. Они касаются как раз пунктов, содержащих (или не содержащих) сведения об «золотой акции».

Предлагаю читателям самим найти отличия:

Вариант № 1: