Оценить:
 Рейтинг: 0

Механический бог

Год написания книги
2012
<< 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 55 >>
На страницу:
7 из 55
Настройки чтения
Размер шрифта
Высота строк
Поля

– Затем, чтобы понять, что никаких событий не существует, а есть только проекции о событиях, – ответил Вальтер. – Все ваши переживания – это информация в каналах психики, которую хочешь – не хочешь, приходится выпускать и проживать. Иначе проекции будут подспудно давить, а ум будет то и дело предчувствовать тревожные события.

– Так вы же говорите, что событий не существует? – заметил я.

– В том и дело, что ум предвкушает не какие-то якобы реальные события. Ум предвкушает свои представления о событиях. Но самих событий никогда за пределами этих представлений не было, – Вальтер поднял ложку, видимо, продолжая настаивать на ее небытии.

– А что если я сейчас пну вам под зад? – предложил Макс наставнику, улыбаясь одними глазами. – Ведь никаких событий нет, значит, вы даже не заметите…

– Замечу. А ты – получишь выговор по всей строгости, – равнодушно ответил Вальтер.

– За что? – удивился Макс. – Ведь событий – не существует!

– Разумеется! – торжественно сказал Вальтер. – Как пинок под мой зад, так и твое последующее за ним наказание с выселением на поверхность – все это проекции.

Макс заинтересованно хмыкнул. А Вальтер продолжал:

– Когда вы начинаете самозабвенно смаковать отрицательные переживания, вы самолично придаете им реализма. Вы при этом как бы верите в ту «дурную» реальность, которую эти переживания вам бессовестно позиционируют. Так происходит наработка кармы.

– И как же прекратить это безобразие? – спросил я.

– Наблюдать! – ответил Вальтер. – Когда включается наблюдательность, ты распознаешь мысли как иллюзии в уме. Ты понимаешь, что мысль – это не событие, а мимолетный глюк. Если такой наблюдательности нет, происходит участие в иллюзии событий. Тогда, ты вовлекаешься в игры разума и нарабатываешь карму.

– А как обстоят дела с приятными событиями? – спросила Анна. – Их тоже надо разоблачать?

– Приятные события – это растрачивание хорошей кармы. Люди, которые живут в свое удовольствие – просто расходуют свои заслуги.

– Что за заслуги такие? И перед кем они? – задумчиво спросил Макс.

– Перед собой, конечно, – недоумевая ответил Вальтер, будто речь шла о чем-то очевидном. – Заслуги – это карма. Каждый получает по заслугам. А погоня за приятными событиями – это наркомания. Привязанность к приятным проекциям – повергает в порочный круг кармы.

– Но позвольте, – перебила возмущенная Анна, – разве это человек наполняет эту сложную, материальную реальность? Есть люди, которые колбасятся независимо от своего отношения к жизни!

– То, что другие колбасятся – это твоя проекция. На самом деле колбасишься здесь, Анечка, только ты, – наставник посмотрел на нее с брезгливой ухмылкой. – А что там у других, как говорится: чужая душа – проекции потемок.

– Хамло, – ответила Анна. Вальтер кивнул.

– Во внешнем мире нет никаких сложностей. Их строит твой ум, а ты отождествляешься с умом, и думаешь, что это реальность такая. Безответственность – тотальная, – наставник развел руками.

– Кстати, – вспомнил я, – в кодексе была фраза… что-то типа: «безответственность делает задачи проблемами, ответственность обращает проблемы в задачи».

– Эта фраза не вскрывает суть проекций, – пояснил Вальтер, – но помогает понять их неустойчивую природу. Абсолютно все ваши реакции идут изнутри. Это не я хамло, – Вальтер снова обратился к Анне, – это твое хамство, твоя темная сторона, которую ты отказываешься принять в себе. Тебе, проще это свое хамство вытеснить и спроецировать на меня, потому что это качество не вписывается в тот образ, который ты тут всем позиционируешь.

– Да, Анюта, это правда, – тихо сказала Хлоя, не поднимая глаз.

– Нет, неправда! – это твои проекции, – ответила Анна. Хлоя улыбнулась.

– Ваша задача, – Вальтер обратился ко всем, – не в том, чтобы избавиться от сложностей, а в том, чтобы понять их природу. Тогда внутренние противоречия начнут автоматически разрешаться, и вы перестаете обвинять мир в своих бедах.

– А все-таки, – не унималась Анна, – как это мое сознание могло сотворить из вас хама? Ведь вы и есть хам! А в моей воле – не обращать на ваши выходки внимания. Иначе можно углубиться в проблему, накрутить себя и заработать стресс.

– Я – хам, – согласился Вальтер. – И это – твоя проекция.

– А мне вы хамом не кажетесь, – сказал я.

– Проекции у всех разные, – пояснил наставник. – Иногда они совпадают, придавая происходящему реалистичности.

– А убийства это тоже ничего плохого? – завелась Анна. – Тоже существует только в голове? Тоже чисто, идеально и нейтрально? Объясните! – капризничала она.

– Все оценки происходят в голове, – безмятежно ответил Вальтер. – Если ты считаешь иначе – это самообман. Конечно, лучше никого не убивать. Это – разумно. Но если тебя убивают, волнения делу не помогут. Принять правильное решение поможет трезвый взгляд. Каждый хочет для себя блага. Мудрец выбирает мудрый путь. Глупец – глупый, – говорил Вальтер с умиротворением пещерного аскета-мыслителя.

– Мне все это напомнило один старый вопрос: «существует ли шум падающего дерева в лесу, если его никто не слышит?» – сказал я.

– То, что реальность остается, даже когда мы уходим – это вполне понятная и обоснованная вера.

После этих слов наставника меня снова накрыло дежавю. В глазах потемнело, и я на мгновение вспомнил, что все это я уже когда-то видел. Вспомнил глубоко и явственно, будто пробудился от многолетней амнезии. Это краткое переживание казалось реальней всего, что происходило за целый день, и почему-то мне это не понравилось – что-то во всем этом было не так. Очухался я не сразу – мир несколько секунд проявлялся из бордовой ряби перед моими глазами. Я с удивлением обнаружил себя сидящим там же, где и был – с ребятами в заброшенном кинотеатре. «Какой яркий бант в волосах у Анны. Вокруг – непрерывное движение. Это реальность?» В моей голове отдавался голос наставника.

– Все самые серьезные теории и переживания реальности – это Ваши переживания, а не чьи-то чужие. То, что якобы происходит за пределами Ваших переживаний – так же лишь ваша оценка, ваше переживание, которое вы расцениваете, как внешнюю реальность. События за пределами ума, если о таковых можно говорить, не имеют совершенно никакой окраски. Это – безличностный хаос, недоступный для понимания. Сам хаос – никто не видит. Все погружены в персональные проекции.

– А как на счет физических ощущений? – спросила Анна. – Ведь даже ребенок, ум которого еще не натренирован думать, реагирует на боль, голод и жажду.

– Даже у животных есть своеобразная интерпретация ощущений, иначе они не были бы живыми, – тут же ответил Вальтер, будто только и ждал этого вопроса. – Просто у человека все намного сложней. Физический дискомфорт – это боль. Психический дискомфорт – страдание. Если нет психики – некому оценивать боль как страдание.

– По-моему, – вдруг сказал Тим, чуть приподнявшись в кресле, – иллюзией является не сама реальность и не события, а только наше субъективное отношение к реальности. Тут действительно можно утверждать, что это всего лишь игры разума.

– А ты знаешь другую реальность, помимо той, что воображаешь? – переспросил наставник.

– Если я не знаю другой реальности, это еще не значит, что ее нет, – ответил Тим.

– Разумно. Но, если ты веришь, что за пределами твоих рассуждений другая реальность все-таки есть – это просто очередные проекции.

– А как? – снова вмешалась Анна. – Как объяснить существование фотографии? Допустим, когда я фотографирую лавочку в скверике, фотоаппарат делает ее отпечаток. Значит – лавочка существует! И существует она независимо от наших проекций! – Анна радовалась «удачному» аргументу.

– Анна, ты этого, наверное, не понимаешь, но у фотоаппарата – нет мозгов. И поэтому для него не существует никакой лавочки. Это ты наблюдаешь лавочку с помощью фотоаппарата. Лавочка с фотографии становится лавочкой все там же – в твоих фантазиях, – Вальтер легонько постучал несчастной ложкой по своему виску. – Можно условно заявить, что объективная реальность существует отдельно от нас. Но обыватель не способен ее воспринять.

– Реальность не может быть иллюзией, – перебил Тим. – На то она и реальность. А иллюзия никогда не станет реальностью. На то она и иллюзия.

– Каждый находит наиболее убедительные доводы, чтобы доказать собственную правоту, – ответил Вальтер. О правоте будем говорить через пару недель. Лично я считаю учение о проекциях – превосходным, и нахожу его логически обоснованным, понятным, и самое главное – простым.

– Законы физики – тоже же иллюзия? – спросил Тим.

– Все, что констатирует ум – это констатация ума.

– Вальтер, – вмешался Макс, – вот вы говорите, что все является проекциями, так?

– Ага.

– А кто наблюдает проекции?

– Наблюдатель.
<< 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 55 >>
На страницу:
7 из 55

Другие электронные книги автора Игорь Саторин