Быть успешным в России при любых формах правления

– формирование и сбор в г. Мецамор – Армения (рядом с АЭС) команды реализаторов, при этом решение проблем работы на АЭС участников от ГДР на межгосударственном уровне;

– материально-техническое обеспечение и поставка соответствующего оборудования и химических реактивов из-за рубежа (ГДР) для проведения полномасштабной консервации;

Настоятельные рекомендации сверху о долгосрочной консервации с целью его надежной защиты и обеспечения возможного повторного и желательно, беспроблемного ввода в эксплуатацию (полагаю, надеялись на спад стихийных волнений). При этом наш опыт и анализ мировых практик свидетельствовал о беспрецедентности такой ситуации, а тем более успешного ее решения.

Многоярусный контроль со всех сторон (Министерства, ЦК КПСС, КГБ, армянские активисты, мировое сообщество и т.п.). Так например для экспертизы состояния оборудования после процесса останова и консервации в последующем были приглашены специалисты крупнейших зарубежных фирм (Siemens, Электрисите де Франс).

Понятно, что все это сильно напрягало. Вот здесь сказались как опыт организации подобных работ по внедрению, особенно на АЭС за рубежом, так и сплоченность и высочайшая компетентность команды (творческий коллектив) и ее непосредственных руководителей А.Н. Кукушкина (ВНИИАМ) и Э. Чемпика (ИФЭ, ГДР).

Большую помощь, организационную и моральную поддержку оказал начальник Главного технического управления Минатомэнерго РФ Игнатенко Евгений Иванович, который лично участвовал в разработке и утверждении необходимых организационно-технических решениях, а также в основных постановочных совещаниях непосредственно на АЭС. Уже 9 февраля 1989 г. было утверждено техническое решение о проведении консервации оборудования второго контура I и II блоков Армянской АЭС. (Приложение 2).

Отмечу важный пункт решения (в формате практических рекомендаций) о легитимации и реальном оформлении команды:

Организовать Временную Рабочую группу специалистов АЭН (Атомэнергоналадка), ВНИИАМ, ОКБ «Гидропресс», МЭИ, ВНИИАЭС, Армянской АЭС и представителей по временному Международному коллективу (ВМК) из ГДР – Комбината АЭС им. Бруно Лойшнера;

Общее руководство по проведению консервации возложить на АЭН;

Научным руководителем работы утвердить ВНИИАМ.

Таким образом, основную ответственность я разделил со своим другом и партнером В.И. Пашевичем, зам. Генерального директора ПО «Атомэнергоналадка» – головной специализированной структуры Минатомэнерго СССР.

Работа началась в срок, была очень напряженной со многими бессонными ночами и была завершена в течение недели, о чем составлен официальный акт. (прил.3)

Консервация АЭС был завершена в предписанные сроки. Со стороны разработчиков – исполнителей были представлены гарантии сохранения исходного состояния оборудования и трубопроводов АЭС сроком на 1 год. В 1990 г. совместно с ВНИИАМ, работниками АЭС, представителями французской атомной корпорации «Электрисите де Франс» были проведены специальные осмотры оборудования и представлены акты о полном соответствии гарантиям.

Наступили годы разлома эпох. 1991 – 1992 г.г. Армения стала самостоятельной, но без энергоснабжения в условиях, близких к катастрофе. Как пишется в официальных источниках, учитывая энергетическую ситуацию, блокаду транспортных коммуникаций и отсутствие собственных энергоносителей, правительство независимой Республики Армения 7 апреля 1993 года принимает решение: «О начале восстановительных работ и возобновлении эксплуатации второго энергоблока Армянской АЭС»

После соответствующих обращений к руководству новой России, Минатомэнерго РФ было принято решение о расконсервации АЭС и возобновлении эксплуатации 2-го блока. Был проведен ряд обследований состояния оборудования с привлечением независимых экспертов ведущих зарубежных фирм атомной энергетики. Была даже неожиданная для нас высокая оценка состояния оборудования (как новенькое) и рекомендации по вводу энергоблоков АЭС в эксплуатацию. Для расконсервации был приглашен уже известный, но сохранившийся даже в «лихие» 90-е годы творческий коллектив. 5 ноября 1995 года был запущен 2-й энергоблок ААЭС, находившийся в законсервированном виде шесть с половиной лет! (Рис. 10)

ISSN 0131-133 ТЯЖЕЛОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ, 1997. № 8

Г.А.ФИЛИППОВ, д-р техн. наук, проф., чл.-корр. РАН;

Ф.Н. КУКУШКИН, Г.А. САЛТАНОВ – доктора техн. наук;

Р.С. БАЛАЯН (ВНИИАМ); В.Ф. ТЯПКОВ, канд. техн. наук., (ВНИИАЭС)

Э.ЧЕМПИК, канд. техн. наук (REICON, Германия)

ОПЫТ ВВОДА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ПОСЛЕ КОНСЕРВАЦИИ ОБОРУДОВАНИЯ И ТРУБОПРОВОДОВ ВТОРОГО КОНТУРА ВТОРОГО БЛОКА АРМЯНСКОЙ АЭС.

Статья посвящена анализу комплексной консервации оборудования и трубопроводов второго контура блоков Армянской АЭС с использованием ОДА – технологии, результатов наблюдений за из состоянием в течение большого отрезка времени (более 5 лет) и последующего успешного пуска блока №2 АЭС в эксплуатацию.

В связи с землетрясением в Армении (декабрь 1988 г.) было принято решение об экстренном останове и консервации двух блоков Армянской АЭС с реакторами ВВЭР-440. Следует отметить, что в момент принятия решения о выводе АЭС из эксплуатации практически не было опыта проведения крупномасштабной и оперативной консервации такого рода с условием обеспечения защиты оборудования и трубопроводов от стояночной коррозии и возможностью его последующего запуска в эксплуатацию

В то же время на необходимость проведения мероприятий по защите оборудования и трубопроводов от стояночной коррозии указывает большой опыт эксплуатации теплоэлектростанций. Так, суточный простой энергоблока мощностью 300 МВт с незаконсервированными поверхностями нагрева общей площадью 30 000 может привести к образованию в контуре блока до 50 кг оксида железа. Накопление и отслаивании продуктов коррозии существенно загрязняет рабочий контур. Ухудшает водно-химический режим и интенсифицирует эрозионно-коррозионные процессы в период эксплуатации. Для тепловой энергетики была разработана широкая гамма методик консервации энергетического оборудования для разных периодов времени и режимов останова.

4.10. Признание, легитимация

В современном мире словосочетания и бренды «Good practice» или «Best practice» – лучшие практики – используются повсеместно и, как правило, означают сформированный опыт и успешность его использования.

Best practice – формализация уникального успешного практического опыта. Согласно идее лучшей практики в любой деятельности существует оптимальный способ достижения цели, и этот способ, оказавшийся эффективным в одном месте (случае) может оказаться столь же эффективными и в другом.

В СССР в ходу была, как известно, лишь одна марка «успешности», так называемый «Знак качества». Тем не менее, на основе успешной реализации проекта ОДА-CON, тесного взаимодействия с зарубежными ведущими фирмами атомной энергетики, в частности, с Электрисите де Франс), пришла идея оформить данную технологию, как «Good practice», в международном плане. Эта идея совместно с руководителями крупнейших АЭС – СССР и ГДР была реализована и оформлена в 1990 г. как «Good practice» – MC (90.001) – Chemistry под брендом «Использование микродобавок ПАВ» (Use of surfactant microadolitives) и утверждена WANO – всемирная ассоциация организаций, эксплуатирующих атомные электростанции (World Association Nuclear Operators).(Приложение 4)

В этом же году созрело предложение по выдвижению комплекса работ данной практики на Государственную премию СССР. С учетом ограничений по количеству возможных кандидатов (а коллектив, как было видно выше – очень большой) было решено ограничиться выдвижением работы на тоже очень престижную – Премию Совета Министров СССР. Г.А. Филиппов предложил мне заняться подготовкой соответствующих материалов и – главное – согласование состава участников во избежание конфликта интересов и возможных непониманий и обид не включенных.

Руководителями комплексной работы были определены Г.А. Филиппов и Г.А. Салтанов. Помимо уже упомянутых выше основных разработчиков, хочу отметить особо: М.Е. Дейча, О.И. Мартынову, Е.И. Игнатенко (см. гл. «Те, которые со мной»), а также руководителей Балаковской АЭС (Ипатов П.А.), Армянской АЭС (Вартанян М.Т.), ПО «Атомэлектроналадка» (Сааков Э.С., Пашевич В.И.)

В начале 1991 года работа на соискание премии Совета Министров СССР была представлена Министерством тяжелого машиностроения СССР, т.к. головная по проблеме организация ВНИИАМ была ему в тот момент подчинена. (Рис. 12а).

Сообщения о присуждении премии СМ СССР поступили где-то в августе 1991 года. (Рис. 12б)

НА СОИСКАНИЕ ПРЕМИИ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР

(Продолжение. Начало в №№ 4, 5)

34. Филиппов Г.., Салтанов Г.А., Назаров О.И., Кукушкин А.Н., Таратута В.А., Дерендовский А.Ф., Шалобасов И.А., Сафонов Л.П., Поваров О.А., Дейч М.Е., Мартынова О.И., Куршаков А.В., Пашевич В.И., Сааков Э.С., Игнатенко Е.И., Козлов В.В., Мамет В.А., Тяпков В.Ф., Ипатов П.Л., Громов Е.Б., Бармин Л.Ф., Вартанян М.Т., Тепикин Л.Е.

«РАЗРАБОТКА И ВНЕДРЕНИЕ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПОВЫШЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ, ДОЛГОВЕЧНОСТИ И ЭКОНОМИЧНОСТИ ОБОРУДОВАНИЯ АЭС И ТЭС»

Представлена Министерством тяжелого машиностроения СССР

Рис. 12а. Выдержка из представления на соискание премии СМ СССР

Рис.12б.

И тут началось самое интересное – путч 19 августа 1991 года. Полная неопределенность со структурами и начальством, в т.ч. Министерством. Министр Величко В.М., наш главный промоутер, стал уже первым заместителем премьер – Министра СССР, но продержался только до ноября 1991 года. Ко мне идут звонки, типа: «Поздравления получили? А где деньги, Зин?» Отвечаю: – «Обустроится». И к удивлению всех – обустроилось. Премию Совета Министров СССР вручали торжественно 20 декабря в Колонном зале (или ГКНТ) уже точно не помню. Съехались все. (рис.13)

Отмечали событие в Доме журналистики, а 26 декабря 1991 года Советский союз прекратил свое существование как государство и субъект международного права. Вот такой уникальный кейс завершения Best practice, ОДА CON на разломе эпох.

Рис. 13. Лауреаты премии Совета Министров СССР. Декабрь, 1991 г.

Нижний ряд. Справа налево: Игнатенко Е.И. (начальник «Союзатомэнерго»), Громов Е.Б.(Балаковская АЭС), Сааков Э.С. (Ген.директор «Атомэнергонадзор), Дейч М.Е. (профессор МЭИ), Вартанян М.Т. (Директор Армянской АЭС), Таратута В.А. (Зав.лаб. ВНИИАМ).

Верхний ряд. Слева направо: Назаров О.И. (зав.каф. ВНИИАМ), Салтанов Г.А. (зам. директора ВНИИАМ), Филиппов Г.А. (Директор ВНИИАМ), Мартынова О.И. (профессор МЭИ), Сафонов Л.П. (зам.ген. директора НПО ЦКТИ), Кукушкин А.Н. (зав.лаб. ВНИИАМ) [48 - Фото из архива автора]

1992 год Новая страна – Российская Федерация – ворвалась в новую реальность, многократно описанные порой с абсолютно противоположных позиций – «лихие» 90-е – начале рыночной экономики.

Встречая новый 1992 г. -

Пили мы за перемены,

За здоровье и успех.

Вдруг орлом взлетели цены,

Изумив буквально всех.