Дневник PRO

Оптическое отступление

Есть же люди, которые выйдя за двери не точно понимают куда свернут… И таких много, например – я. Вчера, как культурная особь, перед делами собиралась заглянуть на временную/ тимчасову выставку яких -то шкарбив стрелецких, она по английски называется "Treasures of Wroclaw shooting fraternities". В написанном на афише на английском "Wroclaw", буква "L" красовалась так: "L", то есть по польски, типа чужие не заметят, а своим- глаз не режет.

Я почти дошла до выставки, но мне внезапно остро захотелось чай с пирожным, и я свернула в Торговый центр. Там сделав круг вокруг стоящей по центру кофейни я спросила почём оправы для очков. Да, это уже было сбоку, траектория ушла по касательной. В ответе мне что-то не понравилось, и я пошла искать другую кофейню, в результате оказалась сидящей в соседней оптике и заказывающей себе очки для чтения.

Где логика? А она нужна? Подсознанию виднее где мне находиться. И если уж на то пошло, то раз я собралась на выставку – там наверняка будут и мелкие предметы, например монеты или печатки, тут-то мне очки посильнее и понадобятся.

Сначала оправу выбрала я, но мне натянули на лицо какой-то прибор, что-то технологично измерили и по каким-то параметрам та оправа не подошла. Потом мы выбирали оправу с продавцом, но тоже нужной всё не находилось… Мне всё надоело, я села на стул и сказала: "ищите сами, я согласна". Всё равно же – для чтения, а читаю я не перед зеркалом и обычно в спальне, то есть в комнате кроме кота меня никто не видит, а он – не мой и заходит редко.

Казалось бы, я дала полную свободу продавцу и сейчас всё быстро найдётся, но не тут-то было. Девушка искала, приносила к стойке, мерила шаблоном, натягивала на меня, смотрела на ухо, качала головой и шла рыться дальше. Я только на часы поглядывала.

Короче, оказывается в моей оригинальности (не говорить же в этом месте слово "дисгармонии") нарисовалась новая грань – это несоответствие расстоянию между глаз расстояния от виска до уха. Раньше такого вроде бы и не было… Когда это началось? Наверное это произошло сразу же, как изобрели тот высокоточный прибор. Раньше, мне припоминается, надо было взять со стойки понравившуюся оправу, надеть на себя и улыбнуться умному отражению в зеркале.

Так вот, пока девушка таскала оправы, то я непроизвольно давала им названия. Помнится, там одна была "карнавал", другая- "п**ц, эта была с внутренней стороны ярко- красная, но слава Богу, её унесли даже не меряя.

Короче, всё моё свободное время за этим занятием улетучилось, очки будут готовы через недельку, а три рекламных письма от этой сети уже вчера нашлись в моей почте.

И вот же! С этими-то очками я и пойду детально осматривать стрелецкие сокровища. Так что подсознанию виднее куда меня поворачивать и всё под контролем.

––

Про визит к окулисту нашла у себя от апреля 2021 года дневниковую запись. С тех пор, как завела на Телеграме записную книжку, то хоть концы с концами свести можно…

Итак, что же я себе из прошлого поведала? Читаю: "Когда очки заказывала, то изучила какие бывают оправы и стекла. Оправы бывают трех типов в зависимости от того как они держат стекла: вставляются в рамочку, держат только сверху, или третий вариант – в самих стеклах сверлят дырочки и вставляют винты.

Стекла самые дорогие это сверхтонкие, которые делают для особо большого увеличения/ уменьшения, потому что обычные стекла были бы слишком толстыми и тяжелыми.

Расстояние между зрачков – центровка на очках для дали будет больше, чем для чтения, потому что зрачки вблизи съезжаются, а вдаль – разъезжаются. У меня для близи – 58, а для дали – 60мм. Оказывается, что это близко – посаженые глаза и выбор оправ на такое достаточно узок. Я заказала пока только для дали. Посмотрю как сделают и потом закажу для близи".

Так вот же, оказывается, я не помнила, а подсознание было полностью в курсе.

Дальше шло о моём бедственном положении с очками: "У меня за лето двое очков окончательно рассыпалось. Им было лет по десять и ремонтировались они неясное количество раз: менялись и дужки, и держалки для носа. А теперь уже просто распались. Остались одни, которые для чтения, но очень исцарапаны, у меня в них голова кружится. Так что уже реально не стало куда деваться. Оправу выбрала самую дешевую пластмассовую. А стекла немецкие, самые дорогие какие были, но без понтов – по 460 грн за одно. Бывают ещё хамелеоны и комбинированные диоптрии. Такие в ЛюксОптикие стоят по три тысячи за стекло.

У меня прошлые очки были с металлическими оправами и они деформировались – гнулись, центровка и плоскость "уходили". Я решила вообще другой вид и тип дизайна взять.

Сначала выбрала и для близи сразу, а потом передумала. Они мне показались ломкими. Посмотрю в другом месте."

И дальше: "Забрала сейчас свои очки из оптики. Пока в них шла, то от непривычки ноги немного"плыли"– к низу было искажение. А села за комп, то как заново родилась, так уже царапины задолбали, а тут – всё чисто. Теперь решаю нужны ли мне очки для близи. Но там вроде расстояние между глаз меньше".

****

Кто бы знал насколько мне жаль, что никогда не смогла вести дневник. Насколько всё же интересно за собой потом читать. Вот и этот случай как разительный пример. И не поспоришь с собой – всё я знала.

Короче Склифасовского

Я заметила, что чем короче текст – тем больше шансов, что его не только дочитают, но и в принципе начнут читать.

Значит ли это, что доказательная часть перестала нас интересовать в принципе? Мы берёмся только сами решать: прав автор или нет, исключая с его стороны всякую возможность отстоять свою точку зрения хотя бы тремя тысячами знаков, включая "пробелы"?

***

Вот иногда пользуешься чем-то бесплатно, а там постоянная реклама "оформите со скидкой". Блин, мне и так пока нормально

***

А вдруг потоки сознания это новая литература? Они – короткие как клипы и каждый со своим шумом. Это полностью задвинет другие жанры. В научной фантастике показывают же людей, которые сидят перед мигающим экраном и тащутся.

***

Однажды мне в фб попалась сноска на тест "уровень слуха", и там было расписано в каком возрасте какой потолок (он с возрастом падает). Я проверила на себе, там высоко/громко, а "за порогом" не слышно. Затем для проверки установила на уровень когда в 50+ уже абсолютно не слышно… Включила и жду. Но не долго я ждала, из дальней комнаты удалось выкурить жильца "18-", который прибежал с дикими возмущениями. Я извинилась … Но для чистоты эксперимента ещё пару раз перепроверила – всё чётко работает, жилец элементарно выкуривается.

***

Почему я вечно опаздываю за событиями? Мне вечно нужен ещё как минимум день на всестороннее изучение реакции на него. Как я сама отношусь к кому-то или чему-то я и без юбилейных дат пока ещё помню… Так вот, читая публикацию З.Пронченко по случаю юбилея Шерон Стоун вспомнила, как с подростком смотрела фильм "Казино" и вдруг восклицание будущего взрослого мужчины: "На черта он на ней женился?!". Тут я и подумала, что этот фильм надо смотреть хотя бы для своевременно пришедшего такого понимания.

И теперь по случаю даты: 'Я обожаю эту актрису! Её фильмы можно пересматривать до бесконечности. Например, "Ножницы", "Щепка", "Слезы под дождём"… Ну, и тот фильм, о котором все помнят… Долгих ей спокойных счастливых лет жизни!"

***

Кстати, забыла рассказать, что когда ходила в музей археологии, то там на каждом этаже было по витрине со скелетом, а рядом… Остановившимся взглядом я обнаружила работу мечты! Да, облокотившись об эту витрину сидела смотрительница зала и куняла.

***

У меня в прошлой жизни была собака- карликовый пинчер – полукровка Чапа, и стала она вести нормальную жизнь с соседским полукровкой – спаниелем Тобиком… Куда щенят девать? И я (сразу спойлер- всех раздала) взяла самого первого, красавицу размером немного крупнее ладони и притащила на свою бывшую работа- к приятельницам. Они с собачкой наигрались вволю, а брать все отказывались- отказывались… И я в конце нашла нужный маневр: "Ну, не знаю куда тогда её девать, наверное завтра утоплю…" И сразу разговор зашёл на другой уровень, мне эмоционально возразили: "Таких больших уже не топят!" Тут я честно поспорила: "Топят, любых топят".

Короче, всучила я кроху новой сотруднице. И назвали её Никой, жила она долго и счастливо в семье где у хозяйки были муж и два сына. Но я пишу это для того чтоб в конце вписать слова новой хозяйки: "Она- моя собеседница. Приходишь домой, полна хата людей, а поговорить было не с кем!"

Так вот, посмотришь фильм, а обсудить – не с кем. Хорошо, что теперь есть ниша – читать чужие отзывы и рецензии. Во времена моей юности была только одна рецензия- из журнала "Советский экран", но фильм один и тот же пол страны одновременно смотрело и обсудить было хоть с кем. Такая вот карстовая сдвижка произошла.

***

"Озеро надежды"… У меня есть личный перечень песен очень-очень любимых, но они в основном все из цикла: "Хочешь испортить себе настроение на утро/день/неделю?"

***

Вчера мне старинная знакомая жаловалась, что у них там всё так цветёт. И вот магнолия уже… И будет так три месяца, "хоть из дому не выходи". И вот сижу я не у них там, а здесь тут и думаю: "А вот у меня ведь нет аллергии на цветение магнолий, да и других субтропических растений". Ох.

Досталь и его последнее творение

Ой на фоне церковных дележек, которые даже со стороны выглядят не смешно, а чудовищно, мне захотелось ткнуть пальцем на кнопочку с названием "Монах и бес" 2016. Режиссёр Николай Досталь (1946-2023) – это ему уже тогда семьдесят было, кстати – личность из глубоко потомственных интеллигентов.

И стала я смотреть этот фильм. По итогам (финалу) не поняла то ли всё заново с учётом "спойлера" пересматривать, то ли сверить ощущения с более разбирающейся публикой. Второе – короче, поэтому прочитала две рецензии. Сама-то я по малограмотности рецензий не пишу, только отзывы, их вроде всем можно.

Прочитала по наводке Википедии:

Богданов В. "Монах и бес: Верую, ибо абсурдно",

Долин А. В. "Монах и бес: как сосуществуют смертные и демоны".