Азбука частного сыска

Ответственность наступает только при условии превышения полномочий с применением насилия или угрозой его применения, либо с использованием оружия или специальных средств и наступления тяжких последствий.

За пределами данной статьи ст. 203 УК РФ остается умышленное причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью.

Если превышение полномочий не повлекли наступления существенного вреда или тяжких последствий, то такие деяния не образует состав ст. 203 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 203 предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.

Следует отметить, что превышение полномочий по ч. 2 ст. 203 УК РФ относится к группе тяжких преступлений, санкцией которой предусмотрено наказание от трех до семи лет лишение свободы.

Закончить данную главу хочу словами благодарности в адрес Пленума Верховного Суда РФ и его постановления от 29.06.2021 № 21 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 УК РФ)», а также Института права «Тольяттинского государственного университета» в лице А. А. Дьячкова и д-ра юр. наук, профессора В. К. Дуюнова, подробно разъяснивших схему ответственности по ст. 203 УК РФ.

ГЛАВА 9. Заключение или некоторые непопулярные рассуждения о популярном законе

Как говорил президент детективного агентства LIONS С. М. Степнов: «В России кроме дураков и дорог, есть еще одно понятие, столь же глобальное и не подвластное ни аршину, ни уму. Это законы».

Начиная с момента принятия в 1992 году Закона «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» его постоянно пытаются изменить, разделить на два самостоятельных закона и, в общем-то, небезосновательно.

Наверняка всем известны слова К. С. Станиславского: «Театр начинается с вешалки»… А любой закон начинается с его названия.

По мнению некоторых ученых-юристов, требованию точности к любому термину закона должно отвечать, прежде всего, название закона. Анализ названия Закона «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» свидетельствует о том, что оно не отвечает данному требованию.

Во-первых, его название (Закон Российской Федерации) не соответствует статусу. Исходя из его названия, он имеет статус закона субъекта Российской Федерации, так как в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 4 статьи 76) принятие законов по вопросам, не относящимся к ведению Российской Федерации, совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации относится к компетенции субъектов Российской Федерации. Однако, исходя из содержания, анализируемый Закон должен иметь статус федерального закона, так как регулирует вопросы, относящиеся к ведению Российской Федерации, его действие распространяется на всю территорию Российской Федерации. Это обстоятельство должно найти отражение в его названии. Он должен именоваться «Федеральный закон».

Во-вторых, редакция названия Закона (словосочетание «охранной и детективной деятельности») ведет к недопустимому отождествлению двух самостоятельных видов деятельности – частной охранной деятельности и частной детективной деятельности. Буквальное его трактование означает, что он регулирует один вид деятельности именуемый «частная охранная и детективная деятельность». На самом деле это два самостоятельных вида деятельности, что подтверждается, в том числе, и содержанием самого Закона…