Научная революция и первая схема физики

Я предлагаю сложную концепцию и гипотезу: носителями тепловой энергии являются субчастицы. Далее обратимся к авторитетам, А. Эйнштейн и его ассистент Л. Инфельд в книге «Эволюция физики» писали:

«В нашей повести о великих тайнах природы нет проблем, полностью разрешенных и установленных на все времена. Три сотни лет спустя мы должны вернуться к первоначальной проблеме движения, исправить процедуру исследования, найти руководящую идею, которая не была ранее найдена, и тем самым построить новую картину окружающего нас мира» [62, с. 42].

Старая картина: мир состоит из тел, а тела состоят из атомов и молекул, а между ними есть поля. Предлагаемая сложная картина: все тела, состоят из атомов и молекул, а между ними находятся субчастицы. Т. е., между телами, атомами и молекулами находятся субчастицы, составляющие среду обитания. Все тела, а также атомы и молекулы адаптируются в окружающую среду.

А среда имеет изменчивый характер, а изменчивость создают воздействие солнечных лучей и вращение Земли вокруг своей оси, а это факторы, как бы воздействующие извне. Что изменилось в наших научных рассуждениях, а мы стали исследовать тепловые явления в контексте эволюционных идей: среда влияет на объекты, а эти объекты изменяют среду. Далее перейдем к ПКТ.

В чем состоит физическая суть и концепция парниковой теории?

Планета получает облучение, что нагревает её поверхность. Излучение от Солнца коротковолновое, а воздух легко пропускают солнечные лучи. В свою очередь, нагретая суша, в ответ отдает инфракрасное излучение. Но это излучение длинноволновое, поэтому парниковые газы не дают инфракрасным лучам уйти в космос, как бы отражая их. Получается, значительную часть инфракрасного излучения парниковые газы отражают многократно, а это ускоряет (расшевеливает) молекулы воздуха, что повышает температуру среды.

Одна из противоречий парниковой теории. Противоречие в том, что солнечные лучи включают в себя инфракрасные лучи (в невидимом спектре). Вопрос, почему инфралучи (в составе солнечных лучей) не «расшевеливают» молекулы воздуха еще на пути к поверхности планеты? Эта часть лучей при любом варианте должна повлиять на молекулы воздуха, если конечно верна парниковая теория. Но тут со стороны физиков на этот вопрос ответов нет!

Исследование тепловых явлений и обзор истории науки.

Еще в начале Х1Х века великий химик Антуан Лавуазье и другие ученые заметили: при химических реакциях происходит выделение или поглощение теплоты, поэтому теплоту они определили как субстанцию – как мельчайшие и тончайшие частицы, Лавуазье назвал их «теплородом», а Иоганн Бехер дал имя флогистон, при этом ученые считали их флюидами, вязкой жидкостью.

Теплород и флогистон – идентичные понятия, отличаясь названием, но во времена Лавуазье, еще не было устойчивого понятия о конечных частицах, тогда были эфир и флюиды, возникшие при трактовке различных явлений.

Однако в конце Х1Х века, большинство ученых, наконец, определились с конечной частицей, которую назвали атомом (с греч. atomos – неделимый). А теплоту физики представили как механическое движение молекул (атомов), а чувственное ощущение теплоты – стало воздействием молекул на кожу.

Что отличает теплоту (как субстанцию) Лавуазье и Бехера, от тепловой теории Максвелла и Больцмана? Теплота – механическое движение молекул, далее физики стали измерять количество теплоты как механическую энергию.

Атом, хотя и короткое время считался самой мельчайшей и неделимой частицей, молекулы (атомы) на длительное время утвердились носителями тепловой энергии. Почему физики, после открытия элементарных частиц, не сменили носителей тепловой энергии? Вопрос пока отложим, но скажу так, при измерении теплоты используется термометр, но он не различает, что на него воздействует. Ему нет разницы, «бьют» его молекулы или частицы (бьет малое количество молекул или бесчисленное множество частиц), прибор дает лишь высоту ртутного столбика, а этого достаточно для измерения теплоты.

Иммануил Кант в книге «Критика чистого разума» отмечает:

«Чувства не ошибаются, однако не потому, что они всегда правильно судят, а потому, что они вообще не судят» [19, с. 69].

И человек и термометр ощущают окружающую среду, однако термометр устроен так, что позволяет вести количественное измерение теплоты. Из этого можно вывести аналогию, философия исследует мир и общество на основе ощущений и наблюдений, а рациональная наука пользуется измерениями.

Применяя величины вес (масса) и скорость (ускорение), а также на основе данных термометра физики измеряют количество теплоты, произведенное или затраченное за некоторое время, что помогло дальнейшему использованию огня и созданию технических устройств (тепловых машин). А доказательство этого, если даже физики включат субчастицы в теплофизику, но ни одна из методик теплотехнических расчетов не изменится. Специалисты, как и прежде, будут использовать справочные данные о теплоемкости и теплоотдаче различных материалов, а также использовать показания термометров. Повторяю, пусть будет изменена теплофизика, это не повлияет на прикладные науки и методику.

Инженеры, как и прежде, будут измерять температуру и давление среды старыми приборами, а для них (приборов) нет разницы, что на них воздействует молекулы или это делают субчастицы. Но для климатологии новая теплофизика имеет решающее значение, а главное – теплота проникает в тела!!!

В начале ХХ века ученые открыли элементарные частицы, из которых состоят атомы, но этот факт физики не приняли, не отреагировали, потому что действующая теория устраивала требования прикладных наук и практику.

Проблема пришла со стороны климатологии, теплофизика оказалась не способной объяснить тепловые явления, поэтому появилась парниковая теория. Но у физики существуют и свои проблемы, оказалось, что при разложении атома (при ядерном взрыве) в окружающую среду выделяется громадное количество лучевой и тепловой энергии, а это не вписывается в механическую концепцию, она (эта энергия) как будто бы появляется ниоткуда. Тут нужно рассуждать так: например, на земле лежит камень, на первый взгляд, у него нет никакой энергии: камень находится в покое. Но тут физики говорят, камень содержит некоторый объем тепловой (механической) энергии, что они могут измерить и вычислить с помощью температуры тела и других величин.

В итоге физику поясняют эту энергию самодвижением атомов и молекул. Физики выявили скрытую тепловую энергию, присутствующую в покоящемся камне. Камень подобен куску льда, а лед под влиянием (воздействием) среды становится жидкостью, а жидкость может стать и паром (газом). Т. е. молекулы могут вылетать из воды, а могут и проникать в воду, что называют испарением и конденсацией воды. Вода имеет внутреннее равновесие, движение молекул уравновешивается тяготением самих молекул, а если их скорость растет, то они (молекулы) станут вылетать из воды. В то же время вода соблюдает равновесие со средой своего обитания, если в среде холодно, то начнется конденсация, а если в среде будет жарко то, будет преобладать испарение. А в свою очередь, испарение воды влияет и на среду, увеличивается давление воздуха.

Камень подобен куску льда, под воздействием среды камень производит обмен веществ со средой обитания, когда жарко камень испаряет субчастицы, а когда холодно камень поглощает их, что и влияет на температуру воздуха.

Относительно ядерной энергии, физики приходят к такой же догадке: внутри атомов есть скрытая (невидимая) механическая энергия, создаваемая движением субчастиц. Далее нужно измерить «температуру» атома, выявить и другие параметры, чтобы «вычислить» ядерную энергию и так далее.

Однако физики говорят, атом нельзя изучать, применяя механическую концепцию. Физик и автор научно-популярных книг И. Радунская пишет:

«Первая модель атома, предложенная Резерфордом: в центре положительное ядро, вокруг которого вращаются электроны, имело очевидную аналогию с образами Вселенной. Это Солнечная система в миниатюре, где ядро играет роль центрального светила, а электроны роль планет. Но когда физики попытались проделать ту же операцию (рассчитать импульс и координату) с крошечной системой атома, у них не получилось. Уравнения говорили: такой атом не может существовать! Он не устойчив!

Бор предположил, что устойчивые орбиты электронов в атоме связаны с вполне определенным запасом энергии. Чтобы перейти с орбиты на орбиту, электрон должен поглотить или излучить квант света» [10, C. 32 и 43].

Во второй части книги мы приступим к изучению «квантового» вопроса, а для этого создадим микромеханику, применяя механическую концепцию. Но нам следует вовремя остановиться и вернуться к теме тепловых явлений.

Есть второй важный момент, Лавуазье считал, что «теплород» может проникать внутрь вещества, что было бы идеальным способом теплопередачи.

В теплофизике (МКТ) молекулы воздуха не проникают внутрь вещества, а передают тепловую энергию при контакте с поверхностью других тел.

Предлагаемый в этой книге новейший способ теплопередачи.

ПТК возникла при попытке объяснить способ теплопередачи от нагретой суши (тел) молекулам воздуха, потому что обычный свет не нагревает воздух.

Предлагаемый способ теплопередачи: в дневное время все облучаемые и нагреваемые тела (вещества) производят эмиссию «теплорода» в атмосферу, что повышает температуру воздуха. В ночное время тела обратно поглощают «теплород» (субстанцию) из окружающей среды, что охлаждает атмосферный воздух. На первый взгляд, мало, что изменилось, мы одну субстанцию как бы заменили другой субстанцией (гипотетическими частицами), но это не так!

Лучевая атака на плотные предметы нарушает внутреннее равновесие вещества, а это вызывает фотоэффект!!! Имея минимум массы, фотоны на световой скорости атакуют и проникают внутрь вещества, а это приводит к нарушению внутреннего равновесия атомов и вещества, что вызывает эмиссию (выделение из тел) неких частиц в окружающую среду.

Физические приборы фиксируют вылет электронов, но тут сыграла роль внутренняя специализация физиков, они не стали изучать явления в комплексе.

Альберт Эйнштейн удостоился Нобелевской премии за интерпретацию именно фотоэффекта, но его толкование до сих пор остается не завершенным.

Вылет электронов из тел Эйнштейн считал, следствием нарушения равновесия внутри атома, но он рассматривал «видимую» часть фотоэффекта.

Эйнштейн не принял во внимание тепловые процессы, которые также происходят при лучевой атаке любых предметов. Акцентирую, теплоотдача тел (эмиссия теплорода) происходит еще до вылета электронов, а вылет электронов происходит только у металлов. Теплоотдачу и фотоэффект я рассматриваю как единый процесс, как эмиссию (выброс) элементарных частиц в широком ассортименте, но именно эмиссия теплорода (мельчайших и тончайших частиц) приводит к повышению температуры среды. То есть вылет ограниченного количества электронов не делает погоду, а погоду в буквальном смысле делает массовый выброс однотипных мельчайших и тончайших частиц.

Атомы и союзы атомов (вещества) стремятся к внутреннему равновесию, поэтому на атаку фотонов облучаемые предметы реагируют выбросом частиц. Атака фотонов на световой скорости, вызывает реакцию предметов, они делают выброс намного большей массы частиц, с природной (малой) скоростью.

Тут уместна формула m*c

= m**v

. В этой формуле, m* – масса фотонов, c – световая скорость, m** – масса субчастиц, v – природная скорость частиц. Я предположил, что из облучаемого (нагреваемого) предмета помимо вылета электронов происходит еще эмиссия субчастиц. Чтобы соблюдалась принятая формула, должен происходить выброс субчастиц громадной массы, потому что природная скорость субчастиц намного меньше световой скорости.

Все эти рассуждения приводят к выводу: Земля не охлаждается в космосе, как считают ученые. Планета существует и адаптируется в среду обитания, она, будучи под воздействием среды, постоянно усложняется (эволюционирует).

А погода на самом деле творится в нижних слоях атмосферы, а на это непосредственно влияют эмиссия и поглощение тепловых частиц из атомов и вещества. Как только прерывается облучение (ночью), нагретые тела стремятся прийти в нормальное состояние, для этого предметы обратно поглощают «теплород» из среды, а это приводит к охлаждению атмосферного воздуха.

Остался последний вопрос, также связанный с парниковой теорией, а это нужно объяснить природу эпохальных (длительных) ритмов природы, но на эти вопросы мы сможем ответить лишь после разработки эволюционной теории.

Отправная точка этого исследовательского проекта – первая схема:

Мир состоит из однотипных мельчайших частиц (амионов) и пустоты между ними. Амионы имеют свойство криволинейного движения.

Читатель сразу заметит, что вышеуказанная схема противоречит закону инерции, который предполагает лишь прямолинейное естественное движение, но эти вопросы мы рассмотрим в других главах. Но я скажу о наблюдениях в космосе, а там нет прямолинейного движения, в мире все крутится и вертится.

Уточняю первую схему, амионы имеют двигательные свойства, и никаких других свойств у них нет. Нет ни электронов и ни протонов (нейтронов), а есть лишь однотипные частицы, имеющие свойство криволинейного движения.

Общая теория эволюции в упрощенном варианте.

Прежде, чем перейти к основной теме, следует рассмотреть вопросы, связанные с «темной» материей и местом возникновения Солнечной системы.