Доказательство бытия Бога от атеиста

Человеку бессовестному легче выжить, приспособиться, пробиться наверх, расталкивая локтями себе подобных. Естественный отбор должен был бы культивировать людей циничных и безнравственных, им легче выжить и произвести потомство. Происхождение данного свойства человека настоящая загадка, от разрешения которой, мне кажется, наука еще далека.

«Большая часть нашего доисторического существования прошла в условиях, которые должны были сильно способствовать эволюции всех четырёх видов альтруизма», – отвечает Чарльз Докинз. – «Мы жили в деревнях или, ещё раньше, как павианы, в разобщённых кочующих группах, в частичной изоляции от других групп или деревень. Большинство соплеменников состояли в более тесном родстве друг с другом, чем с членами других групп, – идеальные условия для развития родственного альтруизма. Кроме того, независимо от степени родства нам приходилось жить бок о бок с одними и теми же особями всю жизнь – идеальные условия для развития взаимного альтруизма».

– Я понял, с альтруистами дружили, прочих убивали. Но ведь многие современные ученые считают, что человек вышел из-под действия естественного отбора и остановился в биологическом развитии, – пытаюсь возражать я. – Если наши предки жили по законам природы: наиболее приспособленные выживали, слабейшие гибли. Носегодня медицина дает шанс на жизнь людям с тяжелыми наследственными заболеваниями и даже аномалиями.

Неожиданно на помощь Докинзу приходит эволюционист и генетик Джонатан Бичем (его взгляды изложены на «lenta.ru»):

«…за последние десятилетия накоплены свидетельства того, что эволюция современного Homo sapiens продолжалась и в последние три тысячелетия. Такие адаптации, как толерантность к лактозе, устойчивость к малярии и адаптация к высокогорному климату, возникли у человечества сравнительно недавно. Кроме того, обнаружили, что индекс массы тела у европейцев также находится под давлением естественного отбора».

О чем тут говорить! Снова последнее слово не за мной, снова попал под сокрушительный удар научного довода. Удаляюсь зализывать душевные раны.

Раунд 4. Естественный отбор

в котором я привел оппонентам факты биологической нецелесообразности возникновения в результате естественного отбора некоторых признаков организмов. Например, яркой окраски бабочек, которая вредит им. Кроме того появление таких признаков не соответствует целям естественного отбора. Но оппоненты указали на неверность моей логики, не учитывающей будущие достижения науки, а также упрекнули в недостаточно глубоком понимании сущности естественного отбора. Четвертый раунд также остался за ними. Тем, кому интересен только результат и не важны подробности, можно сразу перейти к финальному раунду 6 и опустить эпилог.

Универсальный программист

Первые три раунда я начал со стремительного наступления и проиграл. На этот раз я решил применить другое оружие, а именно логику, и начал дискуссию следующими словами:

По мнению традиционно мыслящих биологов развитие и построение организма записано в его генетической программе, хранимой молекулой ДНК. Но как возникла эта замечательная программа, кто ее написал? Допустим что, главная биологическая молекула и чудесная программа, записанная в ней, возникли случайно в момент зарождения жизни. Невероятно предположить, что в этой первой программе был записан сценарий развития всех форм жизни на планете. Поэтому первая генетическая программа должна была обладать важным свойством: она должна быть саморазвивающейся и самообучающейся. То есть она должна описывать не только развитие первого примитивного живого существа, но и быть способной развиваться и самообучаться таким образом, что в будущем из этой программы развились все другие генетические программы, описывающие все многообразие видов и форм растительного и животного мира, а также описывающие поведение животных в любых ситуациях.

Данная программа должна быть невероятно сложна, аналогов таких программ, пусть даже намного проще в настоящее время нет. Кроме того программа должна быть огромной по размерам, ей просто не должно хватить ограниченной памяти молекулы ДНК. Судите сами, по приблизительным оценкам ученых память молекулы ДНК эквивалентна информации записанной в 1000 томах по 600 страниц.

Если перевести в единицы информации, которыми характеризуется память компьютера, то оказывается, что молекула ДНК содержит около 3,4 Гбайт информации (по другим оценкам памяти значительно меньше – всего 600 Мбайт), в то время как информационная емкость жесткого диска современного компьютера составляет в 3500 раз больше или 12000 Гбайт. Сравним теперь ту же самую величину, но используя уже другую шкалу. Уголовное дело Юкоса содержится примерно в 100 томах. Таким образом, емкость молекулы ДНК позволяет хранить всего лишь 10 крупных уголовных дел.

Пусть оценка не точна и информации может уместиться в 100 раз больше. Даже и в этом случае никто не убедит нас, что рост, развитие первого организма и развившихся из него всех последующих, все многообразие обитателей растительного и животных царств нашей планеты, все разнообразие и причудливость их организации и поведения может быть записано в 1000 томах по 600 страниц. Любой программист подтвердит вам, что это невозможно. Итак, объяснение 1 отметается.

Естественный отбор

Другой возможный вариант объяснения – изумительный программист – это естественный отбор. Естественный отбор (ЕО) – процесс, приводящий к выживанию и преимущественному размножению более приспособленных к данным условиям среды особей, обладающих полезными наследственными признаками. В соответствии с теорией Дарвина и современной синтетической теорией эволюции, основным материалом для ЕО служат случайные наследственные изменения – мутации и их комбинации.

Цели этого программиста известны – обеспечение наилучшей приспособляемости и выживаемости видов. Именно благодаря ему, самопроизвольно возникают удивительные генетические программы. Девиз ЕО – победит сильнейший, тот, кто может лучше приспособиться и размножиться. Цели естественного отбора не распространяются на отдельных особей, тем более ущербных особей.

Но тогда возникают вопросы. Непонятно для чего программист-отбор предусмотрел регенерацию поврежденных тканей, восстановление функций организма при потере целых его частей. Зачем давать выживать инвалидам? Кроме того имеются другие удивительные факты, на которых стоит остановиться.

Факты биологической нецелесообразности

В природе найдется большое число биологических видов, представители которых имеют те или иные «архитектурные излишества», которые не только не способствуют лучшей выживаемости, но и прямо препятствуют этому. Например, ветвистые рога оленей, огромные клювы туканов, хвосты павлинов, длинные шеи жирафов, разнообразная яркая и красивая окраска съедобных видов бабочек, рыб, птиц, ящериц и многих других организмов. Согласно теории, признаки, которые вредны для организма, не могут ни формироваться в ходе эволюции, ни даже просто сохраняться. Однако во многих случаях в природе этот прогноз сбывается с точностью до наоборот.

Остановимся более подробно на бабочках. В отношении ряда видов (например, непарный шелкопряд, бархатница и др.) точно установлено, что их яркая окраска не имеет никакого значения для размножения. Поиск полового партнера происходит или только по запаху (непарный шелкопряд), или при поиске полового партнёра, форма и цвет преследуемого объекта вообще не принимаются во внимание (бархатница). В связи с этим, яркая окраска бабочек превращается в совершенно необъяснимый биологический феномен. Особенно если учесть, что многие виды ярких бабочек являются съедобными и охотно поедаются птицами. А птицы осуществляют поиск добычи именно на основе зрения, которое у птиц развито особенно хорошо (Рухленко, 2015).

«Мои оппоненты что-то долго хранят молчание, неужели в 4-ом раунде перевес на моей стороне»? – появилась приятная мысль в голове. Но не тут то было. Ответ знаменитого атеиста потряс меня, словно самый настоящий удар в челюсть:

«Если учёный не сумеет мгновенно дать исчерпывающее объяснение, креационист по умолчанию делает вывод: "Ага, альтернативная теория "разумного замысла" победила по умолчанию". Заметьте, как подтасована логика: если теория А не в состоянии чего-либо объяснить, то теория В, без сомнения, верна. Излишне добавлять, что менять теории местами в данном аргументе не разрешается. Нас призывают признать теорию правильной по умолчанию, даже прежде чем мы рассмотрим, лучше ли она объясняет вопрос, который оказался не по силам предыдущей теории. "Разумный замысел" получает карт-бланш, а заодно – и полную свободу от предъявляемых к эволюции жестких требований».

– Но ведь естественный отбор… – пытаюсь оправдаться я.

«Глубоко осознав природу естественного отбора, мы можем увереннее продвигаться в других областях науки, – перебивает меня классик атеизма. – Ещё раз хочется подчеркнуть: происки креационистов угрожают естественному, даже необходимому, состоянию учёных – получать удовольствие от (временного) незнания».

Увы, в 4-ом раунде я получил самый настоящий нокдаун и меня побили моим же собственным оружием – логикой! «Только бы восстановиться за перерыв»,– с этой мыслью, нетвердой походкой покидаю я поле словесного боя.

Раунд 5. Загадки морфогенеза

в котором я остановился на необъяснимых фактах, регенерации поврежденных тканей живых существ. Были рассмотрены примеры восстановления тканей после искусственных повреждений, которые невозможны в живой природе, регенерация поврежденных тканей не могла возникнуть в результате естественного отбора. Атеисты обвинили меня в предвзятой позиции, недостаточно глубоком понимании сущности естественного отбора. Пятый раунд также остался за ними. Тем, кому интересен только результат и не важны подробности, можно сразу перейти к финальному раунду 6 и опустить эпилог.

Дома строятся из кирпичей или бетонных блоков, прочего строительного материала. Но этого мало, нужно приложить труд строителей, должен быть проект дома, созданный архитектором. Но в живой природе все по-другому. Под действием некой генетической программы организмы растений и животных могут сформироваться из одной единственной оплодотворенной клетки. Вот бы строителям такую генетическую программу: заменил обычные стройматериалы на генно-модифицированные – и, глядишь, дом сам собой построился.

Биологический процесс создания формы организмов и называется морфогенезом. Можно удивляться тому разнообразию форм, размеров, цветов, которым природа наградила свои создания. Говоря языком биологов, биологическое развитие эпигенетическое: появляются новые структуры, которые не могут быть объяснены как результат развертывания или роста структур, которые уже присутствуют в яйце в начале развития. Рост и развитие таких структур – очень устойчивый процесс.

Классическая демонстрация этого явления была проведена в 1890-е годы Г. Дришем в его экспериментах на эмбрионах морского ежа. Когда одну из клеток очень молодого эмбриона на двухклеточной стадии развития убивали, из оставшейся клетки развивалась не половина морского ежа, но совершенно целый морской еж, хотя и меньшего размера.

И здесь возникает вопрос: по какому плану, проекту создаются формы живой природы и где он заложен?

Регенерация тканей

Никакое сооружение воздвигнутое человеком не может самопроизвольно восстановиться после того как его часть будет разрушена, например, по причине катастрофы. Для восстановления необходимы внешние силы. В живой природе совсем не так. Существует регенерация – способность организмов заменять или восстанавливать поврежденные структуры. В работе Шелдрейка «Новая наука о жизни» приводятся ее замечательные примеры.

«Растения обнаруживают удивительно широкий диапазон возможностей регенерации, и то же можно сказать о низших животных: например, если плоского червя разрезать на несколько кусочков, из каждого может вырасти целый червь. Даже многие позвоночные обладают поразительными способностями к регенерации: например, если хирургическим путем удалить линзу из глаза тритона, из края радужной оболочки вырастает новая линза; при нормальном эмбриональном развитии линза образуется совершенно другим путем, из клеток кожи. Этот тип регенерации был впервые обнаружен Г. Вольфом. Он умышленно выбрал такой вид повреждения организма, который не мог случайно произойти в природе; поэтому такой регенеративный процесс не мог быть предметом естественного отбора».

Каким образом зародились в природе процессы морфогенеза и регенерации тканей?

У нашего уважаемого оппонента Ч. Докинза нет сомнений, дадим ему слово:

«Склонность эволюции к усложнению в тех эволюционных линиях, где она проявляется, возникает не из-за какой-то предрасположенности к усложнению и не из-за смещённого мутагенеза. Она возникает по причине естественного отбора, который, насколько нам известно, является единственным механизмом, способным производить сложные системы из простых. Теория естественного отбора гениально проста. Столь же просты и исходные посылки, на которых она основана. Жизнь же, которую она объясняет, головокружительно сложна; она сложнее почти всего, что мы можем представить, за исключением бога, который был бы в состоянии всю её сотворить».

– Позвольте, но последний рассмотренный выше пример кажется мне наиболее значимым и интересным и возникают вопросы, – пытаюсь возражать я. – Непонятно для чего естественный отбор предусмотрел регенерацию поврежденных тканей, восстановление функций организма при потере целых его частей. Как ЕО мог предусмотреть реакции на редко встречающиеся в природе или вовсе не встречающиеся повреждения?

Действие ЕО заключается в закреплении возникших в результате мутаций полезных признаков и черт. Но как можно при помощи ЕО получить приспособляемость к ситуациям, которые в естественной среде не возникают. Получается, что ЕО подобен ясновидящему, заранее знающему ход будущих событий. В результате его действия создался столь совершенный организм, что он способен восстанавливать функции после непредвиденных повреждений.

Представим себе аналитика-ученого, который написал бы инструкцию поведения космонавтов на неизвестной, неисследованной планете, инструкцию, рекомендации которой всегда верны. Такой ученый должен был бы быть ясновидцем, предугадывающим будущее. Получается что и ЕО – программист-провидец, прямо-таки всевидящий.

«Люди провели немало времени в ловушке иллюзии "разумного замысла"; – возражает доктор Докинз, – Дарвин защитил нас от неё, открыв нам глаза и пробудив наше сознание. И очень жаль, что это помогло не всем. (Это, кажется точно про меня!)

Чтобы полностью осознать возможности естественного отбора, нужно "повариться" в нём, погрузиться в него с головой, целиком отдаться его течению. Глубокое понимание дарвинизма учит нас с осторожностью относиться к поверхностному заключению о том, что "разумный замысел" – это единственная альтернатива случаю; оно позволяет находить пути, по которым шел постепенный, медленный рост сложности».

Увы, и снова чувствую себя поверженным авторитетом знаменитости. Я, словно боксер пропустивший сильнейший хук с лева: и точно я – не «поварился», не погрузился с головой, не отдался течению. Неровными, шатающимися шагами удаляюсь с «поля боя». Шансы на общую победу, есть ли вы?

Раунд 6. Неожиданная мысль

Неудачи, одни сплошные неудачи. Мое положение такое, что пора уж сдаваться, «выбрасывать полотенце», как это делают в боксе. И ужасные мысли лезут в голову. Может быть правы все-таки скептики? Может быть лучше искать истину, опираясь на твердые материалистические, научные позиции?

А естественный отбор?! Мысли о нем все время лезут мне в голову, он преследует меня даже по ночам, являясь во снах. Он, словно змея, ползает между строк любого читаемого текста, его странный образ отгоняет даже телерекламу. Но… вот она, кажется, спасительная соломинка.В голову вдруг пришли признанные в церковном мире атрибуты или свойства бога:

1)Бог вечен: мы понимаем это, как Его бесконечность.

2)Бог неизменен: мы понимаем это как Его непреложность.

3)Бог обладает абсолютным могуществом – он всемогущ.