Информационная война. Внутренний фронт. Технологии, манипуляции, фальсификации. Книга II

Однако особой смелостью, злободневностью и разоблачением выборных технологий отличалась газета «Золотое кольцо». Так, например, 29 октября 2004 года на ее страницах появилась статья «Пушистый Исаев». В ней автор писал, что Павел Исаев примкнул к общественной организации «Голос» и намерен влиять на выборы. Статья, в частности, информировала читателей: «Павел сообщил, что он и его команда собираются в преддверии предстоящих выборов проводить неоднократные учебы с членами территориальных и окружных избирательных комиссий, что будут следить, наблюдать, в случае чего вмешиваться. Все это показалось весьма странным, поскольку достоверно известно, что ребята из «Голоса» на прошедших выборах зарабатывали тем, что продвигали определенных кандидатов. Известно, что эта команда не останется в стороне и на этих выборах. Так что такое чересчур активное общественное участие может обернуться вполне реальными результатами в пользу того или иного кандидата. Кто именно уполномочил «Голос» на такое активное и непосредственное наблюдение за выборами и фактически даже вмешательство в их ход, юноша членораздельно не смог пояснить».

4 декабря 2013 года газета «Золотое кольцо» продолжила информировать читателей о бурной политической жизни Павла Исаева. Журналисты писали: «До перехода в Думу Исаев работал в правительстве области и курировал в том числе общественные организации. В нищем ярославском бюджете нашлись средства для их поддержки. В 2013 году их 34 миллиона рублей. Из этих средств финансируются ветеранские, женские организации, общества инвалидов, слепых, глухих, блокадники Ленинграда. Как правило, на их поддержку тратится от 50 до 400 тысяч рублей. Если вы думаете, что ветераны и инвалиды – главные получатели средств, то вы жестоко заблуждаетесь.

Главными получателями бюджетных денег стали совсем не те уважаемые и нужные организации, а структуры аффилированные с Исаевым. Центр социального партнерства, созданный Исаевым много лет назад, ранее жил на американских грантах, а сейчас получил из нищего бюджета 3 миллиона рублей. Возглавляет это фонд близкая родственница Исаева Елена. Другой фонд – Центр гражданских инициатив, также находящийся под патронажем Исаева, получил максимальный грант из бюджета области в 5 миллионов рублей. Возглавляет этот фонд помощник Исаева Волков. Организация «Диалог», связанная с Исаевым, также получила бюджетную поддержку, правда, скромнее – 150 тысяч. Итого на структуры, связанные с Исаевым, из бюджета выделено около четверти всех средств, предназначенных для общественных организаций области».

13 декабря 2013 года на страницах газеты появилась статья, которую можно было бы назвать «Скрытая коррупция или явный конфликт интересов». Но у нее иное название «Организаторы травли Урлашова отметили свой успех». Хотя заголовки разные, но суть одна. Речь в публикации шла опять же об удачном освоении бюджетных денег. Притом, как правило, средства и немалые вкладывались под будущие выборы партии власти.

Журналист сообщал избирателям: «Речам Грибова с благостной улыбкой внимал руководитель фракции «Единая Россия» в областной думе, а в недавнем прошлом функционер областного правительства Павел Исаев. Затем Павел и сам выступил с речью. И Грибову, и Исаеву есть чему порадоваться. Оба они имеют непосредственное отношение к деятельности некоторых некоммерческих организаций (НКО), оказавших неоценимую помощь власти. Несколько недель назад на заседании одного из комитетов облдумы рассматривалась программа финансирования за счет областного бюджета некоммерческих организаций. Тогда депутат Александр Воробьев прямо поинтересовался у заместителя председателя думы Павла Исаева, правда ли, что большая часть из 8 миллионов рублей, выделенных в нынешнем году его организациям «Центр социального партнерства» и «Центр гражданских инициатив», пошли на издание газеты «Город», основной задачей которой было «мочить мэра Урлашова». Павел Исаев в ответ радостно улыбнулся».

Кроме журналистов, опасную деятельность Пашиков пытались разоблачить и те политики, которые столкнулись в работе с ними. Многих разозлила жадность чиновников до денег. Не выдержав предложение, озвученное от имени Пашиков, что на выборы в муниципалитет г. Ярославля все кандидаты должны скинуться по 5-10 миллионов рублей, а на выборы в областную Думу 15 миллионов рублей, честные политики встали на дыбы. Депутат муниципалитета города Ярославля Д. Резепов опубликовал открытое письмо к Президенту страны В. В. Путину и лидеру партии «Единая Россия» Д. А. Медведеву. В нем он, в частности, сообщил: «Одни работают, а другие занимаются лишь политиканством, чтобы решить свои меркантильные и личные интересы, протащить как можно больше ручных и «прикормленных депутатов» в муниципалитет за счет бюджетных ресурсов и грязных политтехнологий. Подобная почва всегда манила своими интригами политтехнологов типа «Зарубины и Исаевы», на ярославской земле их называют «Пашиками». И этими возможностями, естественно, воспользовался Павел Зарубин, создав определенный ореол – «тайн мадридского двора». Все лето партия власти вместо того, чтобы делать политику добрых дел, витала в премудростях концептуального мышления Зарубина. Рядовые партийцы были проигнорированы, а люди дела – просто задвинуты. Были объявлены баснословные суммы – от 5 до 10 миллионов рублей за проходное место. Во главе судилища за столом восседали двое: Павел Маркович Зарубин, политтехнолог от центра, как он любил представляться, Москва якобы назначила, и Николай Алексеевич Александрычев, руководитель регионального отделения партии «Единая Россия». Любое предложение со стороны считалось инакомыслием и воспринималось как враждебное курсу партии.

Прошу обратить внимание на коррупционную составляющую в проходящей выборной кампании депутатов муниципалитета, на то, как происходит антигосударственный сговор политтехнолога П. М. Зарубина и руководителя «ЕР» Н. А. Александрычева. К этому добавьте техническое сопровождение, своеобразную интригу, давление на непокорных партийцев со стороны руководителя исполкома Ирины Воробьевой, дабы «овцы в стаде не блеяли». Такое поведение разрушает веру в благородные цели партии и создает в душах простых людей только скорбь и страх».

Не побоялся депутат муниципалитета Д. Резепов проинформировать руководителей страны и о том, как Пашики со товарищи зарабатывают на выборах. Он подробно описал схему финансирования противозаконных выборных махинаций:

«Политтехнологи разводят своих заказчиков. Если конкурент выпустил тиражом 12 000 экземпляров серьезный агитматериал и его предлагают так называемой пехоте скупать по 100 рублей за экземпляр, то «пехотинцу» остается только умножить одно число на другое. Зарубин умышленно поднимает капитализацию работ политтехнологов, потому что на кону – выборы в региональный парламент, а это уже иные суммы. На этом денежный вопрос не закрыт. Сюда прибавим пенсионеров, являющихся старостами в подъездах и управдомов, которым выставлены зарплаты 10 тысяч рублей за месяц, плюс премиальный бонус в размере 10 тысяч рублей за победу. Туда же включаем руководителей так называемых «сеток по отработке агитации», которые в сделке с главными технологами Пашиками, – по откатам и по скупкам агитматериалов конкурентов. Все это муссируется и передается в виде слухов, и обсуждается в сетях, и в квартирах, и на работе. Рядовым партийцам уже стыдно называть себя представителями партии. В них начинают тыкать пальцами, говоря, что лучше бы эти деньги потратили на добрые дела, чем оплачивали политтехнологов. Люди устали от таких спецов, как «Зарубин и товарищи» и их кампанейщин».

Проявление живого интереса журналистов и оппозиционных политиков к заботливому вниманию и опеке Павла Исаева к общественным организациям вызвано было тем, что никто из них не верил в его непогрешимость и альтруизм. Все подозревали, что бюджетные деньги осваиваются нечестно. И думы были о том, почему прокуратура и полиция не интересуются массовыми журналистскими расследованиями, не проверяют, откуда у Пашиков такой жгучий интерес к НКО, а вдруг эта страсть позволила сделать юных политтехнологов владельцами богатой недвижимости?

Одни журналисты полагали, что система НКО была продумана до деталей. Она должна была создавать видимость законности, видимость заботы о социально-ориентированных некоммерческих организациях. А на деле она выполняла функцию подпитки народными деньгами продвижения во власть нужных чиновникам политиков. В одной из статьей «Золотого кольца» об этом было прямо написано: «По поводу продуманной системы НКО в нашей области напрашивается криминальная аналогия, описанная у многих классиков жанра. Чтобы замаскировать убийство одного человека, преступники убивают еще несколько невинных людей, представляя все вместе действиями серийного маньяка. Похоже и тут, чтобы замаскировать выделение денег совершенно определенным структурам, понемножку дают и другим, неангажированным».

У других журналистов возникали подозрения, что система НКО позволяет Пашикам трудоустраивать своих людей там, где потом потребуется их поддержка. Не зря в коридорах администрации области разгорелся нешуточный скандал в связи с утечкой в Интернет, а затем с публикацией в «Ярновостях» переписки директора ГАУ «Верхняя Волга» А. Кукина со своей сотрудницей, обратившейся к прокурору области с предложением дать правовую оценку высказываниям начальника о криминальных выборных технологиях. В одном эпизоде обвинений опять засветились пронырливые и всемогущие Пашики. Для сотрудницы администрации области, выдавшей А. Кукина, стало большим потрясением подковерное назначение на руководящие должности тележурналистов. Она писала прокурору: «Обращаю Ваше внимание, что в данном письме речь идет о трудоустройстве некими Пашиками В. С. Якунина. В настоящее время он занимает должность главного редактора ОАО «Городской телеканал».

Исходя из того, что созданная чиновниками система НКО была задействована в избирательных кампаниях, то в высказываниях иных независимых журналистов проскальзывала мысль о том, что она способствовала фальсификации выборов. Приводились также разные аналогии. Так, например, в Тамбове политтехнологи совместно с чиновниками занимались на одном участке переписыванием протоколов, перепись была сделана в пользу партии власти «Единая Россия». На другом участке стопку бюллетеней за оппозиционную партию чиновник-жулик переложил в стопку также за «Единую Россию». После таких махинаций, а также легкого наказания виновных, родился известный на всю страну Доклад «Выборы Тамбовской областной Думы 13 марта 2011 года».

На выборах в Ярославскую областную думу было установлено, что на четырех Рыбинских избирательных участках бюллетени с пометками за партию «Справедливая Россия» были положены в стопку недействительных. Таким образом, была осуществлена фальсификация итогов голосования на 20 участках, где за нашу партию, якобы, проголосовало ноль избирателей.

Областная избирательная комиссия вместе с представителями НКО, зная о протестных настроениях населения, не желавшего идти на выборы, сознательно работали на понижение явки. По их сценарию, к урнам должны придти лишь сторонники партии чиновников «Единая Россия». В результате отсутствия необходимой рекламы выборов, политтехнологам удалось замутить сознание избирателя. Некоторые люди, придя на участки, запутались в почти одинаковых названиях партий и кандидатах-однофамильцах. В бюллетене стояло три партии с брендом «За справедливость» и три коммунистические партии. А на одном из избирательных участков в списке значилось два Цветкова и целых три Юдина.

Сфальсифицированные выборы в областную думу, не признанные пятью политическими партиями, показали, что партия власти и их политтехнологи Пашики не готовы ни к демократии, ни вообще к политической деятельности. Пока все их «успехи» – создание партий-спойлеров, арест оппозиционных газет, уничтожение рекламных щитов, избиение конкурентов, выпуск подложных грязных газет, махинации с бюллетенями. Обо всех фактах массовых фальсификаций на выборах я не раз писал Президенту страны В. В. Путину и лидеру партии «Единая Россия» Д. А. Медведеву, напоминая, что авторитаризм, применение административного ресурса и политическая монополия ведут в тупик. Необъективное восприятие криминальных выборов, отсутствие конструктивной критики и честной политической борьбы не имеют будущего.

Когда я обращался к руководству партии «Единая Россия» и говорил, что сфальсифицированные выборы – показатель слабости и коррумпированности власти, то полагал, что в последующих выборах таким черным политтехнологам, как ярославские Пашики, не найдется больше места. Но я жестоко ошибся.

Лживый лозунг «Дело не в партиях, а в людях», изобретенный Пашиками и развешанный по всей области во время выборов, недавно вдруг перекочевал с улиц Ярославля в саму Москву. А в ряде газет появилась информация под заголовками «Пашиков призвали на московские баррикады».

Значит, Пашики еще нужны власти. А если чиновники продолжают отмобилизовывать их на выборы и не отказываются от их черных технологий, то дела их совсем плохи.

Зачистка газет и телевидения

Единоросы переделали на свой манер известную поговорку о том, кто владеет информацией, тот владеет миром. Теперь у нее другая идеологическая начинка: «Кто владеет информацией, тот владеет выборами».

Центром информационной политики партии власти было выбрано государственное автономное учреждение «Информационное агентство «Верхняя Волга». Его руководителем назначен Александр Кукин. В журналистских кругах он человек малоизвестный, хотя начинал свою профессиональную карьеру на Городском телеканале, а последним местом работы был телеканал НТМ, где он директорствовал.

Прежний руководитель ГАУ «ИА «Верхняя Волга» Светлана Сырцова придерживалась того плана работы, ради которого агентство создавалось. А создавалось оно «в целях реализации политики информационной открытости путем регулярного информирования населения о деятельности губернатора и органов исполнительной власти».

Вместе с кадровыми перестановками резко изменился и план работы информационного агентства. Рассказывать о великих достижениях губернатора, хвалить и восхищаться им новый директор счел делом второстепенным. Впереди главное региональное событие – выборы в областную Думу. Только что партия власти с треском проиграла выборы мэра Ярославля. До этого поражения, напугавшего единоросов не только в области, но и в Москве, народ поддержал оппозицию в городах Ростове Великом, Брейтове, Некоузе, Борисоглебе. Доверие избирателей к единоросам таяло на глазах. Помочь единоросам спасти ситуацию могла лишь массированная атака на избирателя, сдобренная ложью, наглостью, черными технологиями и крупными денежными вливаниями.

Наступление на избирателя должно сопровождаться информационной войной против оппозиции. Однако прежде чем воевать, нужно иметь это информационное оружие. Своих печатных органов партия «Единая Россия» не открывала, а существующие в области газеты скорее сторонились партии власти, чем были готовы к сотрудничеству. А самые читаемые издания вообще выступали оппонентами… Среди них – газеты «Золотое кольцо», «Северный край», «Ярославские страницы», «Родной город».

Перед назначенцем на пост директора информационного агентства «Верхняя Волга» Александром Кукиным стояла сложная задача – зачистить информационное пространство региона и создать свою газету. Вопросы о том, где взять деньги, как и зачем это делать, он себе не задавал. В 2000 году Александр Кукин работал пресс-секретарем регионального отделения партии «Единая Россия». Видимо, эта партия и должна была отвечать на все каверзные политические и финансовые вопросы. В его обязанности входило одно – выполнять поставленную задачу, а не размышлять, философствовать, искать компромиссы.

И он сразу приступил к ликвидационной деятельности. Вызвал на ковер двух редакторов самых популярных газет области «Золотое кольцо» и «Северный край», и объявил им: «Мы вас закрываем». Короткое, наглое, с наполеоновскими замашками, попирающее закон заявление: «Мы вас закрываем!».

Когда я прочел эту словесную угрозу, процитированную дословно в газете «Золотое кольцо» редактором А. Невиницыным после злосчастной встречи, то подумал, что это клевета и наговор на А. Кукина, что он подаст в суд и заставит газету извиняться. Но судебного иска не последовало. Тогда я обратил свои взоры на прокуратуру. При наличии такого безответственного заявления, попирающего закон о печати, чиновники в погонах обязаны принять меры по недопущению закрытия независимых газет. Но прокуратура промолчала.

Кукин, видимо, знал про бездействие прокуратуры. И не пошел в суд, ибо при разговоре присутствовал не один человек, а два. К тому же судиться сразу с двумя ведущими региональными изданиями было накладно. Лучшей местью будет их закрытие. Обещал – значит, сделал.

Журналисты решили просто так не сдаваться. Они понимали, что плетью обуха не перешибешь, что никто штурмовать здания редакции и вытаскивать компьютеры не будет, к ним применят меры финансового удушения. Чиновники перекроют канал бюджетной поддержки, и газета сама зачахнет.

Но так как смерть газет наступит не мгновенно, а впереди важные для партии власти и их ставленника А. Кукина выборы в областную Думу, то кровь подпортить журналисты могут.

Первый информационный выстрел в ликвидатора печати Александра Кукина произвел редактор газеты «Золотое кольцо» Алексей Невиницын. За ним всегда ходила слава профессионального журналиста, умеющего, когда надо, идти на компромисс с властью и дающего чиновникам партии власти сдачи, если те забывали про совесть. В своей смелой статье «Кукин и франшиза» он наголо раздел директора информационного агентства, показав порочность его замыслов.

Редактор разделил статью условно на три части. Вначале он пересказал некоторые несимпатичные детали биографии А. Кукина. Затем раскритиковал его идею создания народной газеты взамен существующей прессы. И в конце статьи дал читателям ответ на вопрос, ради чего А. Кукин творит беспредел. Оказывается, ради предстоящих выборов в областную Думу.

Мнение о работе Александра Кукина редактор Алексей Невиницын высказал недвусмысленно: «Он перебрался на телеканал НТМ и, проявив незаурядную прыть, быстро дорос до директора, одновременно возглавив рекламное агентство «Видео-интернейшнл – Ярославль». Обе организации в 2009 году отказались от его услуг. Собственником телеканала был гендиректор Ярославского шинного завода и впоследствии сенатор Николай Тонков. По слухам, Николай Иванович в одночасье вышиб Александра Кукина со всех постов, когда узнал о том, как нехорошо поступал за его спиной его же протеже с немалыми средствами, собираемыми от рекламы. Как говорят, далеко не сентиментальный Тонков едва не прослезился от обиды.

Дальше – больше. С немалым трудом отказались от услуг Александра Кукина в товариществе собственников жилья «Калина», где он возглавлял правление. Никак не хотел расставаться с теплым местом председателя правления господин Кукин. Хотя никак не мог внятно объяснить собственникам те или иные статьи расходования немалых средств».

Интересным было и редакторское резюме в конце статьи:

«Господин Кукин со товарищи нам не конкуренты. Но в нас-то, и в «Золотом кольце», да и в «Северном крае», изданиях ежедневных, они как раз видят конкурентов. И расчищая поле местных СМИ, пытаются вовсе не рыночными методами уничтожить традиционные, сложившиеся издания. Насколько жизнеспособно это «Метро» (предварительное название Кукинской народной бесплатной газеты с тиражом 100 тысяч экземпляров) – причудливый симбиоз рекламного издания и правительственного вестника? Бог весть. Одно ясно, что его создатели не больно-то и огорчатся, если с набитыми карманами после ближайших сентябрьских выборов разбегутся в разные стороны… А после кукиных хоть потоп».

Редактор другой закрываемой газеты «Северный край» Андрей Григорьев в наступление на господина Кукина не пошел, взял паузу, спрятался в окопе, полагая, видимо, что грозовые тучи над коллективом могут пройти мимо. Рассчитывать на милостивое снисхождение со стороны партии власти у него были причины. Если журналисты «Золотое кольцо» брались писать о закрытии роддомов в провинции, уничтожении памятников архитектуры, о рейдерских захватах земли, засилии мигрантов, то они не боялись пофамильно и, главное, попартийно называть тех высокопоставленных чиновников, кто ответственен за эти преступления. На страницах «Северного края» также публиковались талантливые и содержательные статьи на злободневные темы, но называть виновных журналисты этого издания дипломатично избегали. Может, оттого, что боялись закрытия газеты. Может, потому, что спонсорами часто выступали олигархи, приближенные к власти. А скорее всего, из-за того, что сотрудничали с партией власти.

Достаточно вспомнить один показательный скандальный эпизод, произошедший во время предыдущих выборов. В 2011 году у газеты «Северный край» образовался долг перед типографией в размере одного миллиона рублей. Судьба издания висела на волоске. Опытные, честные журналисты, такие, как Лариса Фабричникова, вынуждены были уволиться… Тираж опустился до мизерных 5 тысяч экземпляров. «Северному краю» осталось жить пару недель.

И вдруг в ходе наступившей избирательной компании газета выходит массовым трехсоттысячным тиражом, а долг перед типографией гасит неизвестный олигарх.

За временным спасением «Северного края», судя по всему, стояла партия «Единая Россия». Кому, как не им, выгоден был проект использования популярной газеты в своих корыстных политических целях? У оппозиционных сил нет таких денег, чтобы погасить типографские долги, да еще и наладить выпуск издания массовым тиражом.

Выход и распространение газеты подтвердили бесспорный факт, доказывающий причастность единоросов к новой афере. Во-первых, указание на доставку газет к читателю дала партия власти. Во-вторых, содержание большинства статей посвящалось только их деятельности.

Получив «Северный край», я обнаружил, что издание нарушает законодательство о выборах. Для участия в них оно должно было подать соответствующую заявку в облизбирком, сообщить расценки, по которым будут публиковаться агитационные материалы. Журналисты этого не сделали. Они готовились не к избирательной кампании, а к банкротству.

Я направил запрос прокурору области, чтобы он проверил механизм финансирования незаконного проекта на предмет коррупции, установил и наказал виновных за попрание закона о выборах.

У меня не было сомнений в причастности коррумпированных чиновников к выходу «Северного края» в новом обличии.

20 октября газета распространялась тиражом в 300 тысяч экземпляров, 11 ноября – тиражом в 294 200 экземпляров, 17 ноября – тиражом в 300 тысяч экземпляров. Выпуск всех трех номеров не был оплачен, как положено, из избирательного фонда. Между тем, на их страницах шла прямая агитация за партию чиновников и олигархов «Единая Россия». Авторы – депутаты-единоросы – не стеснялись грубо нарушать закон о выборах, не прятались за фразами про допустимость информирования, они открыто призывали голосовать против оппозиции. Так, например, в «Северном крае» от 11 ноября депутат от партии власти Анатолий Лисицын агитировал ярославцев: «В пылу эмоций можно махнуть рукой и с мыслью «Пропади все пропадом» проголосовать за оппозицию. Но нужно понимать, что наступит завтра».

После этих слов пошли угрозы, шантаж, запугивание избирателей. Анатолий Лисицын опять проигнорировал закон и разразился угрозами: «Допустим, что на депутатских выборах партия власти в Ярославском регионе не получит достаточную поддержку. И что? Область становится оппозиционной к Федеральному центру? Кому от этого лучше».

Почему депутат-единорос считает, что правом управлять регионом, правом принимать законы имеет лишь партия чиновников и олигархов, а в народе эту партию прозвали «партией воров и жуликов», но ни в коем случае не их оппоненты? Непонятно. Кто наделил их этим исключительным правом? Почему бы не дать народу открыто и сознательно определить, кто из депутатов им нужен?! Ответы на эти вопросы более чем очевидны. Если бы я не общался с Анатолием Лисицыным, не знал его демократических убеждений, то назвал бы взгляды этого политика сумасшедшими. Но тут, видимо, мой знакомый оказался под давлением вышестоящего начальства.

В следующем номере газеты от 17 ноября в статье «Десять лет спустя» политолог Соколов, представляющий интересы партии власти, ударился в распространение негативной информации о партии «Справедливая Россия», а также о других конкурентах, забыв про закон, который запрещает это делать во время выборов.

Но для представителей партии «Единая Россия», причастных к выпуску трех газет «Северный край», закон не писан. Не может быть, чтобы они не знали, что их действия ограничены законом «Об основных гарантиях избирательных прав», а конкретно статьей 5.2, где сказано, что избирательное объединение не вправе распространять призывы голосовать против других списков кандидатов, описывать возможные негативные последствия, в случае победы иного списка кандидатов, распространять негативную информацию о другой партии.