Лошадь как Искусство. Часть 2

Поэтому 8—6 тыс. лет назад лошади в Америке исчезли или превратились в редкие горные изоляты, о которых рассказывают лишь индейские легенды. А 5 тысяч лет назад их место на равнинах заняли бизоны, невероятно увеличившие свою численность.

Лошади Евразийской степи предпочли другой путь. Обладая твердыми копытами, довольно большой скоростью и подвижностью, а самое главное, строением ЖКТ, позволявшим им есть на ходу, они быстро освоили гигантские территории степей, в которых изначально эволюционировали. Изменения климата создали множество сильно фрагментированных, «мозаичных» экосистем, где популяции лошадей с аналогичными требованиями и адаптацией развивались уже независимо друг от друга, образуя разные типы, и приспосабливаясь к самым разным климатическим поясам и условиям.

ГЛАВА 5. А SAPIENCE ли этот HOMO?

«Когда остаешься один, нужно точно знать, с кем ты остаешься».

Бенедикт Спиноза

Все в мире связано со всем, в том числе и развитие каких-либо организмов. Сами по себе исторические события или личности ничего не значат, но они приводят к совершенно определенным последствиям. Карл Маркс утверждал, что бытие определяет сознание. Мышление, действительно, определяется внешними условиями, но оно также оказывает влияние и на бытие, творя мир вокруг за счет формирования определенного отношения и мыслей о мире. В природе животные влияют на среду, создавая биоценоз для себя, а люди творят антропогенную среду, которая и определяет их мышление. Социальные условия, технологии, отношения, идеи, эволюция, отбор по тем или иным признакам и многое другое сплетается в единый клубок, создавая ткань бытия – дрожащую пленочку жизни на поверхности планеты. Любое устройство, взгляды, социальное устройство, орган тела и т. д. имеют свою историю развития, условия и причины, сформировавшие их именно таковыми, какие они есть сейчас. Мозг и искусство тоже прошли долгий путь, но понять их назначение тяжело, если не знать происхождения. «Все связано со всем» – основной лозунг холистического подхода. Такой взгляд прекрасно иллюстрирует реальность, но сильно затрудняет изучение отдельных вещей. И все же мы попробуем выделить основные причины развития интеллекта и появления такого явления, как искусство. Для этого нам придется обратиться к палеонтологии.

Адамы и Евы

«Чтобы добраться до истоков, нужно плыть против течения».

Станислав Ежи Лец

Пургаториус рисунок ©N. Tamura

Изначально мозг предназначался для довольно простых действий: ориентации в пространстве, поиска пищи или полового партнера, избегания хищников и т. п. Постепенно информационная составляющая среды увеличивалась и играла все большую роль. Жившие во времена динозавров, мелкие млекопитающие, не имевшие возможности быстро нарастить нужные размеры и силу, жили под давлением успешных рептилий, и вынуждены были учитывать множество факторов, чтобы лавировать между обстоятельствами. Это спровоцировало у них рост неокортекса, который более успешным динозаврам был ни к чему. После вымирания своих, идеально приспособленных к среде, притеснителей, млекопитающие стали активно использовать свой, пусть и небольшой, ресурс. А древние пургаториусы, жившие 45 миллионов лет назад и имевшие мозг всего 6 грамм, являлись самыми умными тварями на Земле! Со своей родины в Северной Америке, благо тогда континенты еще не расползлись, они распространились по всей Евразии и Африке, где и продолжилась эволюция приматов.

Эволюция – это процесс постепенного изменения организма в ходе приспособления к условиям среды. А поскольку с одной стороны всегда давит конкуренция, а с другой кому-то приходится осваивать новые ниши и способы выживания, то эволюция постоянна. Изменения эти не всегда направлены на усложнение, но в целом, чем более сложным и развитым становится организм, тем больше возможностей для адаптации он получает… и с большим количеством трудностей сталкивается. Поэтому необходимо искать новые способы приспособления, изменяться и развиваться. Хотя, конечно, многим хочется найти теплое тихое местечко и спокойно жить там, срывая с веток спелые плоды и не беспокоясь о будущем. Увы, конкуренция в райских местах слишком высока, и жить там тяжело? Поэтому приходится мириться с некоторыми изменениями и осваивать новые ниши.

Древние предки приматов быстро заняли довольно обширные территории теплых тропических лесов и распространились по Азии и югу современной Европы, питаясь самой разнообразной пищей: плодами, ягодами, молодыми побегами, иногда прибавляя к своему столу насекомых, птичьи яйца, червей, личинок и мелких млекопитающих. Но в заросшей густыми лесами, влажной Африке эволюция пургаториусов пошла довольно оригинальным образом.

Около 50 млн. лет назад, в эоцене, Индийская тектоническая плита столкнулась с Евразийской. Впрочем, эта цифра до сих пор вызывает споры среди ученых. Одни утверждают, что столкновение произошло около 65 млн. лет назад, их противники уверены, что это событие не могло произойти ранее 35 млн. лет назад. Как бы то ни было, огромное давление в результате этого удара привело к появлению гигантских горных систем Гималаев, которые продолжают расти, и по сей день, вздымаясь вверх со скоростью 20 см в год. Около 20 млн. лет назад, в миоцене, они уже стали влиять на изменение движение воздушных масс в Евразии и Африке. Если раньше теплые массы с экваториального моря Тетис свободно проникали вглубь Евразии, питая тропические и субтропические леса, в которых привольно жили азиатские обезьяны, то теперь быстро поднимающиеся Гималаи, перекрыли им путь. И Центральная Азия стала стремительно превращаться в огромную зону степей и пустынь – базу для будущего распространения подвижных копытных. Можно сказать, что в некотором смысле, предки лошадей вытеснили предков человека из Азии. Поэтому единственно комфортной зоной для приматов оставалась относительно спокойная Африка.

Впрочем, там тоже начались изменения. Антарктида, к тому времени уже прочно занявшая свое место на Южном полюсе, начала постепенно покрываться льдами, дожди поливать прежде сухую Индию, образовав влажные джунгли и полноводные реки, а в Африке, где в тропических лесах жили предки человекообразных обезьян, постепенно становилось суше и холоднее. Хотя, конечно все еще очень тепло. Климат был на 14 градусов теплее, чем сейчас, но организм воспринимает не абсолютную, а относительную температуру (оцените +10° летом и зимой), и поэтому общее похолодание даже на 5 градусов уже ощущалось как катастрофа. Впрочем, в те времена обезьянам еще было грех жаловаться. Не особенно быстрые хищники-креодонты с огромными головами и короткими лапами мало интересовали быстро бегавших по веткам протоприматов. Конкурировать им было почти не с кем, опасаться некого, еды навалом – размножайся без остановки. В общем, рай, да и только. Поэтому приматы тогда были совершенно благодушные, и наращивать мозги не стремились.

Проконсул рисунок ©N. Tamura

На этот период приходится всплеск численности и разнообразия предков человекообразных обезьян – проконсулов, успевших неплохо нарастить массу тела до 10—20 кг, и прекрасно адаптировавшихся к своей нише. Что, вместе с изменением климата, несколько сократившем ресурсы, привело, разумеется, к перенаселению. Медлительные креодонты решали эту проблему плохо, а появившиеся к тому времени крупные саблезубые кошки, были слишком большие, чтобы гоняться за приматами. У них хватало других забот, ведь к тому времени возник перешеек между Африкой и Евразией, и неожиданно два мира встретились. Из Европы в Африку устремились безрогие носороги, тапиры и местные креодонты, а в обратную сторону двинулись слоны: мастодонты, динотерии и предшественники мамонтов, рогатые олени, сменившие клыкастых европейских, и саблезубые кошки, очень быстро одолевшие хищников Европы. С осушением климата стали холоднее и зимы. Млекопитающих это не смутило, а вот численность крокодилов серьезно уменьшилась.

Приматы решали задачи выживания по-своему: одни отрастили клыки и стали агрессивными; другие предпочли специализироваться только на насекомых, что привело к уменьшению размеров тела; питающиеся листьями на вершинах деревьев стали длиннорукими брахиаторами и отрастили большие подвижные хвосты… А вот любители фруктов устроились лучше всех и примерно 20—10 млн. лет назад, возникло большое количество видов человекообразных обезьян, среди которых, чуть позже, появляются линии орангутанга, гориллы, шимпанзе и т. д. Они наели внушительные животы, и не могли уже держаться на тонких ветках в горизонтальной плоскости: им пришлось изменить положение тела на вертикальное и цепляться за верхние ветки руками, а за нижние ногами. Хвост при таком передвижении только мешает. Это вертикальное лазанье, возникшее 9 млн. лет назад, стало предшественником бипедальности, то есть хождения на двух ногах, которое присутствует у всех человекообразных обезьян. На тот момент вес мозга, например, у дриопитеков – наших дальних родственников и предков орангутангов, составлял примерно 220 – 240 грамм, то есть на 100 гр. меньше, чем у современных шимпанзе. И долгое время в мозге, похоже, ничего не менялось. Да и зачем?

Но ничто не вечно. Положительная обратная связь, возникшая 34 млн. лет назад с оледенением Антарктиды, достигла своего пика 7—8 млн. лет назад. Зависимость очень простая: влага концентрировалась во льдах на полюсах, воздух становился суше. Осушение приводило к более контрастным температурам и понижению среднегодовых, что накапливало еще больше льда на полюсах, провоцируя еще большее осушение. Началась череда ледниковых периодов, а самое неприятное в ледниковых периодах это даже не понижение среднегодовых температур, а резкие и крайние изменения в течение года, особенно в высоких широтах. Мороз, так ого-го, засуха, так масштабная, пыльные бури, так до самого неба, дожди, так на пару лет! Даже в Африке все стало далеко не прекрасно: изначально полностью покрытая лесами, она стала терять зеленый покров. Приматы в лесах были основой фауны, но с появлением саванн, их стали вытеснять другие виды. Именно тогда впервые появилась пустыня Сахара. Цикл «оледенение – пустынная Сахара – „обнуление“ джунглей» за последние восемь миллионов лет повторялся 230 раз! Сахара переходила из состояния пустыни в состояние саванны и обратно всего за несколько десятков лет.

Однако на территории современной Кении, Эфиопии и Сомали еще 7 млн. лет назад, преобладали влажные экваториальные леса с большим количеством мелких водоемов. Ландшафт очень разнообразный: равнины, холмы, горы и низины. Фауна тогда была представлена, в основном, родными африканскими видами: большим количеством бегемотов, слонов, жирафов, крокодилов, свиней, на равнинах периодически попадались газели. Среднеразмерных проворных кошачьих тогда еще не было, а крупные не слишком проворные саблезубые кошки обитали на более открытых пространствах буша, предпочитая охотиться на больших наземных млекопитающих.

Именно тогда жил – не тужил на белом свете наш далекий предок сахилантроп. Не тужил потому, что мозг у него был еще как у обычного шимпанзе, то есть около 340—360 гр., что приблизительно в 4 раза меньше, чем у современного человека. А с таким мозгом печали неведомы! Кроме того, половой диморфизм тоже почти не просматривался, потому что фруктоядные предки сделали ставку на доброту и социальность, самцы и самки были примерно равны в правах, что привело к схожей внешности. Это существенный факт, потому что у тех же проконсулов половой деморфизм был весьма существенный, и за 13 млн. лет агрессивность их потомков очень сильно понизилась. А вокруг были райские условия для жизни: в лесах огромное количество разных фруктов, а на земле часто валялись переспелые и перебродившие. В птичьих гнездах в открытом доступе питательные птичьи яйца, а в теплых многочисленных водоемах сочные растения – просто бери, что под рукой! Конечно, в таких условиях бороться за ресурсы или самок смысла нет, дети все в одной куче, какая разница, чьи они?! Отсюда и слабо развитые клыки, что говорит о пониженной внутривидовой агрессии: лозунг «Занимайтесь любовью, а не войной!» в действии.

Это очень важно, потому что если у животного нет «козыря» в виде клыков, мощного веса или естественного оружия, которое можно использовать при решении любой проблемы, то приходится решать ее более изощренными и мирными способами – теми самыми, которые, в свое время, дали млекопитающим преимущество перед динозаврами. Значит, нужно несколько отодвинуть свой эгоизм и постараться разобраться в ситуации, заручиться добровольным согласием сородичей на совместные действия, понять, что любит и не любит оппонент, как его обмануть… и надо ли мне это вообще? Короче, вместо того, чтобы драться, неплохо бы остановиться и подумать. Для этого нужны области мозга, позволяющие затормозить излишнюю активность лимбической системы. Справедливости ради стоит сказать, что если такому типу попадет в руки оружие, он применит его без зазрения совести, но только потому, что обдумывание решений слишком энергозатратно, поэтому если уж можно долбануть неприятеля палкой, то зачем думать?! Проблема только в том, что если в обществе не принято размахивать палками и скалить зубы при первой возможности, то любитель такого поведения долго не протянет, потомства не даст и, соответственно, эволюционно проиграет. Подобное притягивает подобное, среда создает индивидуума, а индивидуумы составляют среду – культурные особенности.

В конце миоцена (6 млн. лет назад) рай закончился. Рост площади и толщины льдов в Антарктиде привел к деформации в коре Земли, плита, на которой расположен пролив Гибралтар, приподнялась, и Средиземное море оказалось отделенным от Атлантического океана, фактически, став соленым озером. Всего за несколько тысяч лет оно пережило несколько быстрейших и крайне серьезных эпизодов обмеления и даже высыхания, во время которых море то почти полностью исчезало, то превращалось в набор не связанных друг с другом соленых озер, то вновь наполнялось дождевой водой. Эта гигантская перемычка привела к тому, что на просторы Африки проникла, так называемая, гиппарионовая фауна: три вида гиппарионов, носороги, быки, антилопы и т. д. А вот волков местные гигантские гиены-пахикрокуты, 400-килограмовые динокрокуты, перкрокутиды и их более мелкие родичи хасмапотетисы, также известные как охотящиеся или бегающие гиены, и другие местные обитатели из Европы в Африку не пустили. И это хорошо, потому что иначе история человечества могла стать намного короче и гораздо печальней.

Увеличению свободных пространств способствовали и слоновые, которые своим весом постепенно вытаптывали окрестности деревьев в парках, увеличивая площадь будущих саванн. Из-за засухи и сдвига коры началась активность вулканов в Италии, что вызвало еще большее уменьшение площади лесов в северной части Африки, и превращение их в парки с довольно приличным расстоянием между деревьями, чтобы преодолеть которое, все чаще приходилось спускаться на землю. Впрочем, уже привычным к бипедальности сахилантропам это было не так сложно. Вместе с сахилантропами на землю спускались и некоторые крупные мартышкообразные вроде павианов-гелад – theropithecus brumpti. Правда, поскольку они были меньше, то по веткам бегали на четырех ногах, и этот же способ передвижения остался с ними до сих пор. Гелады адаптировались к земле быстрее наших предков, но тут же столкнулись с наземными хищниками, и поэтому выбрали стратегию «наращивания боевой мощи». Они очень быстро начали увеличиваться в размерах, как любые травоядные, которые не могут быстро бегать, как антилопы, а внутривидовой отбор пошел по пути увеличения клыков и агрессии. А чтобы урегулировать конфликты внутри стаи, пришлось применять жесткую систему иерархии – гелады стали высокосоциальны, благодаря четкой системе «погон» и ритуализированным отношениям, у них есть способность собираться в группы по 200 особей и не ссориться. Но за это приходится платить жесткой социальной структурой и, как следствие, отсутствием возможности что-то изобрести или изменить. К этой великолепной «выигрышной» стратегии мы еще вернемся, а пока поговорим о несчастных сахилантропах, которым приходилось не сладко, ведь на двух ногах по земле передвигаться неудобно, приходится как-то приспосабливаться, не держась руками за ветки.

И вроде дерево с вкусными плодами рядом, но приходится спускаться со своего, перебегать до него, карабкаться наверх. А тут еще одна напасть: попугаи. Вроде мелочь, а неприятно. При изобилии пищи интереса для приматов они не представляли, но при ее недостатке стали серьезными конкурентами – они питались теми же фруктами, но легко перелетали с дерева на дерево, заставляя тяжелых и медлительных обезьян голодать. И тут не желающим умирать с голода пришлось развивать мозг: запоминать где, что, когда созревает, как ведут себя попугаи, придумывать, как их обхитрить и т. п. Попытки разнообразить рацион за счет наземной пищи и водоемов становились все чаще, но поскольку водоемы высыхали, сахилантропы переживали не лучшие времена.

В таких условиях прокормить большую группу фруктоядных было уже проблематично, а недостаток пищи – это повод к раздорам. Поэтому естественно, что сахилантропы, или вернее к тому времени уже их потомки – ардипитеки (хотя объем мозга у них был все еще «шимпазиным»), стали разбредаться по окрестностям, живя малыми семьями. Малые группы – это проблема, потому что, собравшись большой группой в лесу, крупные обезьяны могут отбиться даже от крупной кошки вроде леопарда, но маленькая семья подвержена большому риску со стороны крупных хищников. В малых группах не работает и прежняя тактика размножения «в живописном беспорядке». Желающие оставить потомство были вынуждены заботиться о нем, оставаясь с постоянным партнером, что также способствовало уменьшению агрессии в борьбе за самок. Они передвигались от куста к кусту, от буша к небольшим островкам леса, неся в руках пищу для семьи, а то и ребенка, что было не самой простой из задач. Но двигаться надо было активно, и постепенно к такому способу передвижения привыкли, а это привело к еще более вертикальному положению, что видно на скелетах ардипитеков, живших 4,5 млн. лет назад. Но медленно передвигающуюся на двух ногах обезьяну на открытых участках видно очень хорошо. Особенно голодающим хищникам. Плотоядные свиньи, медведи, гиены, огромные саблезубые кошки махайроды и динофелисы теперь устраивают засады в зарослях буша, орлы нападают с неба, в речках и озерах поджидают крокодилы… Фильм ужасов и полный экстрим!

За сотни тысяч лет участки леса и буша оказывались все дальше друг от друга. А раз дальше, то и изоляция групп становилась все более явной. Сезонности климата пока не наблюдалось, но разнообразие ландшафта увеличилось: небольшие парки, бушевые кусты, открытые поля с травой и злаками, густые леса у источников воды. По разнообразию флоры и фауны, и огромному количеству животных это самое богатое время в истории Африки! Что это значит? Что голодающим и скрывающимся от хищников ардипитекам пришлось снова напрягать извилины, запоминая, где что растет, как добыть, кто, где живет, чего бояться, как отогнать и т. д. Мало того, если внимательно посмотреть в далекое будущее, на условия, в которых возникают человеческие цивилизации, мы заметим как раз то, что этому способствуют разнообразные, но сочетающиеся ландшафты, то есть сложная информационная среда, служащая толчком для творческой деятельности.

Около 3,8—2,5 млн. лет назад Северная Америка соединилась с Южной, изменив ход океанских течений, и в Африке, на короткое время, вновь потеплело. Климат качнулся в сторону большей влажности, леса увеличили свою площадь и начался расцвет потомков ардипитеков – австралопитеков. В разных частях возникло несколько видов грацильных прямоходящих пузатеньких приматов, смешно переваливающиеся при ходьбе. Они с радостью вернулись в привычные леса, питаясь фруктами и тем, что под ногами, а наиболее «успешные» из них, проявив «волю к победе» и захватив все прилегающие пищевые ниши, снова вытеснили своих менее агрессивных родственников на границы саванн. Там этим неудачникам пришлось понемногу переключаться на питание злаками. Это создало необходимость думать, где искать пищу, а богатые белком зерновые, дали возможность для наращивания мозга. Но проблема с питанием зерном в том, что оно очень однообразно по составу, и нарастить большие объемы на нем довольно затруднительно. Хотя, судя по очень небольшому росту мозга и форме черепа, наши предки были не особенно обеспокоены этим фактом, полагаясь, как все животные, на увеличение физических возможностей, скорость и ориентацию на местности. Говорить они еще не умели, зато старались более успешно и быстро передвигаться, лучше держать равновесие, как-то орудовать попадавшимися под руку камнями и палками.

Их теменная доля была чуть больше, чем у современных шимпанзе, что говорит о более развитой моторике. То есть, что-то руками они уже делали. Кроме того, недавние исследования выяснили, что мозг австралопитеков развивался уже дольше, чем у современных обезьян, и темпы роста можно сравнить с современными человеческими! Пока мы не знаем причин такого замедления, но нет дыма без огня…

В то же время имело место одно удивительное событие, обратившее на себя внимание ученых. Среди других австралопитеков, живших 3,5 млн. лет назад, особого внимания удостоились кениантропы. Этот вид не был нашим прямым предком. Тем более замечательнее то, что они научились делать первые орудия труда! На целый миллион лет раньше наших прямых предков – хабилисов!!! И это не палки с заостренным концом, на которые способны и шимпанзе, а настоящие каменные орудия! Честно говоря, они уступали более поздним орудиям хомо – огромные, грубые и примитивные, но все же орудия! Явно созданные для разбивания или перемалывания чего-то – кениантропы не ели мяса, и край таких орудий явно не режущий. Тогда не очень понятно, зачем их обрабатывали, потому что для разбивания можно использовать любой подходящий булыжник. Может быть ими пользовались самки (потому что челюсти у самцов кениантропов были довольно мощные), чтобы колоть орехи или еще что-то, но в любом случае, это указывает, что мозг менялся не только у наших прямых предков, и предпосылки для обработки камня и создания сложных вещей у них уже были.

Заслуживает внимания и тот факт, что 3 млн. лет назад один из представителей австралопитека африканского (тоже не наш прямой предок) нашел красный камешек-гальку с естественными углублениями, напоминающими человеческое лицо. В наши дни шимпанзе весьма неплохо узнают себя в зеркале, на это способны собаки, некоторые лошади и кошки. А у шимпанзе молодые самки носят с собой и укладывают спать «куклы» – палочки, вообще не похожие на обезьян, но заботятся о них как о ребенке. Так что программы эмпатии и воображения у высокоразвитых животных хоть и не так развиты, как у человека, но имеют место быть. Однако увидеть в камешке нечто, напоминающее человеческое лицо – это грандиозное событие для животных такого уровня. И пример с из Макапансгата подчеркивает, что первые признаки образного восприятия уже начали проявляться, и мозг австралопитека оказался готов подметить и провести ассоциацию, которая и заложила основы сложного мышления. Хотя, конечно, до первых проявлений искусства было еще очень далеко.

К сожалению, эти выдающиеся достижения исчезли вместе с их носителями, потому что сами по себе отдельные события без сопутствующего комплекса ничего не стоят. Чтобы любой триумф закрепился и продолжил жить, он должен стать частью системы, включающей другие, связанные и не связанные с ним напрямую результаты, образом мысли, стилем жизни, общим широким мышлением – мемом. У многих высших животных, птиц и осьминогов, гениальные догадки возникают у отдельных особей, и некоторые даже могут научить им других, но дальше одного-двух поколений они не передаются. Исключения составляют шимпанзе и другие высшие приматы, формирующие то, что мы могли бы назвать культурой. Впрочем, с изобретениями у человечества тоже часто не все гладко, и то, что могло бы появиться еще тысячи лет назад, долго ждет своего часа. К примеру, колесо было создано в Месопотамии 8 тыс. лет назад, корзины возникли наверно еще раньше, а вот чемодан на колесиках придумали только в конце XX века. Потому что только тогда появились обработка металлов, чтобы сделать маленькие прочные подшипники, пластик, позволивший поместить эти колесики без искажения вида и удобства вглубь чемодана, необходимость много путешествовать, гладкие ровные полы и дорожки, стремление к комфортному передвижению… Тоже самое произошло с паровым двигателем, принцип которого был придуман еще в Древней Греции, но паровозы и пароходы появились только в XIX веке, и с вавилонской батарейкой, повторно изобретенной в конце XIX – начале XX вв. и т. д.

Около 2,5 млн. лет назад климат опять качнулся в сторону похолодания, и стал всего на 4 градуса теплее современности. По сравнению с эоценом, это была катастрофа. А из-за осушения стало совсем плохо: по причине нехватки воды и увеличения открытых, выжигаемых солнцем пространств, вымерли все крупные и малоподвижные травоядные, а вслед за ними от голода и сверхкрупные кошачьи хищники и гиены-падальщики. Хищные свиньи исчезли, а их сородичи полностью переквалифицировались на растительный корм. Но нет худа без добра – на короткое время пространства африканских саванн стали свободны. Этим не преминули воспользоваться другие животные из Европы и Азии, в первую очередь, шакалы и проворные, среднего размера, кошачьи. Съев всех приматов в Европе, они радостно приступили к новому меню. Разнообразные леопардоподобные кошки стали специализироваться на крупных приматах, павианах, человекообразных обезьянах и, в том числе, австралопитеках – в это время резко падает численность и разнообразие человекообразных обезьян и австралопитеков. И тогда же возрастает количество мартышкообразных, тех, кто сумел стать легче и забраться повыше от вездесущих кошек. Обитателям буша и границы саванн, которых вытеснили из обильных лесов их родственники, пришлось учиться быстро перебегать с детенышами или пищей в руках от дерева к дереву, и при этом держаться подальше от зарослей, где скрывались пантеровые. Кто не заботился о детенышах и ближайших родственниках, просто не оставляли потомства, и о них мы ничего не знаем.

Этот период 2,5—2 млн. лет назад стал переломным моментом для всей Африки и, конечно, для наших предков. Сперва, одновременно с австралопитеками, на границе саванн оказались их более сильные конкуренты, также вынужденные покинуть леса из-за леопардов и их родственников – множество разнообразных групп крупных павианов-гелад или динопитеков. Многие из них были вдвое крупнее человека, агрессивнее и сплоченнее, имели отличную боевую организацию и подвижную кисть, позволявшую успешно питаться зерновыми, а также быстро передвигались на четырех ногах. Никаких шансов! И вот тут австралопитекам пришлось меняться как можно быстрее. Одни виды вымерли, «свято чтя традиции предков», другие стали крупными, но питающимися грубой растительной пищей болот. Их назвали парантропами. Парантропы развили огромные зубы и челюсти и, как следствие, имели мало мозгов. Потому что, во-первых, если вы живете в крайне простой информационной среде, да еще и питаетесь малопитательной пищей, то ни возможности, ни необходимости умнеть не остается, а во-вторых, если вы растите кость, то она заменит вдвое больше мягких тканей, иначе организм просто не выдержит веса. Огромные жевательные мышцы требуют быстрого зарастания швов черепной коробки, что ограничивает рост мозга еще в детстве. Какое уж тут обучение! Может быть поэтому, а может из-за крупного размера и недюжинной силы, позволяющей самцам жестко сражаться, парантропы жили гаремами, что, конечно, не способствует усложнению социальных отношений. Хотя какое-то время, пока климат в районе лесов был еще не настолько сухим, как сейчас, а количество конкурентов-грызунов не превышало определенные пределы, они процветали, до десяти раз превосходя по численности своих менее удачливых родственников!

Это процветание длилось более миллиона лет! До тех пор, пока климат резко не изменился, появилась ярко выраженная сезонность, между Африкой и Евразией не возник перешеек, и на новые просторы хлынули копытные и грызуны, уже прекрасно приспособленные к степным ландшафтам. Они прекрасно чувствовали себя в образующихся саваннах Африки. Часть африканских видов тоже перекочевала в Евразию, но менее успешно, а вот в Африке множество видов погибло, не выдержав конкуренции с вновь пришедшими. Одним из них оказались парантропы, не способные передвигаться на большие расстояния, и проигравшие эволюционную гонку антилопам и мышам.

А вот «несчастные родственники» успешных парантропов, которые теперь превратились в хомо хабилисов, вынуждены были питаться падалью, подбирая ее под дневным палящим солнцем. Днем в Африке, знаете ли, жуткое пекло, но в другое время на них нападали крупные кошачьи и большие орлы. Рацион хомо хабилисов дополняла охота на небольших зверушек, как это делают шимпанзе, и сбор зерновых и других растений, рассеянных в саванне по большой территории. Прямохождение и активное потоотделение, при отсутствии шерсти, помогало им не перегреваться, но даже в этих условиях на детенышей могли напасть шакалы. Такое количество напастей лишь подстегивало сплоченность групп, а сплочение уменьшает внутривидовую агрессию, заставляет стараться понимать и предсказывать поступки других. А пока самки с детенышами и старики прятались, самцы искали падаль или поля зерновых в саванне. Об этом нужно было как-то сообщить родственникам. Возможно, это и было причиной формирования речевого аппарата, постепенно переходящего с резких раздражающих звуков приматов на спокойную человеческую речь. Хотя, если честно, про речь хабилисов мы не знаем почти ничего. Как показывают наблюдения и исследования, способности горилл, шимпанзе и орангутангов в корне не отличаются от наших: они прекрасно умеют разговаривать на невербальных языках, шутить, сравнивать, предполагать, даже абстрактно мыслить. Но это немного другое, потому что язык тела, как правило, рассказывает о том, что происходит с животным или в округе здесь и сейчас, передает очень немного информации и понимается интуитивно. А вот для того, чтобы рассказать о чем-то удаленном во времени и пространстве, если у вас для этого нет генетических программ, нужно уже иметь воображение.

Около 2 млн. лет назад планета вошла в состояние крайне необычной климатической неустойчивости. Экосистемы Африки менялись с поразительной быстротой, почти стираясь до основания. Осушение буша и расширение саванн приводило к постепенному уменьшению размеров травоядных млекопитающих. Ведь если меньше воды, то меньше травы, и прокормиться крупным животным все труднее. Это отразилось и на хабилисах, которые не могли найти достаточно крупной падали для питания, а с мелких животных и мяса меньше. Нужно было как-то увеличить долю охотничьей добычи в рационе. Проблема в том, что на быстрых антилоп охотиться труднее, а выигрыш невелик, поэтому, пока была возможность, хабилисы предпочитали все же знакомых медлительных слонов, бегемотов или некрупных свиней. Люди, как большинство животных – твари консервативные, и зачастую следовать традициям вполне достаточно, чтобы выжить. Особенно если жизнь может закончиться в любой момент. Растительноядным предкам человека, живущим одним днем, и не умеющим планировать, было очень трудно дойти до образа будущего, составления временных моделей, долгосрочных планов. Собиратели живут циклами: плоды и зерна поспевают в разное время, но строго по графику. Другое дело охота! Бегающее мясо обычно не хочет, чтобы его ели, его приходится «убеждать», поэтому, когда планируешь охоту, распределяешь роли, придумываешь ловушку, нужно согласовывать действия и понимать, кто чего хочет, что делать, если охота пойдет не по плану и т. п. А это уже работа мозга. Ну и обладать приспособленным для бега опорно-двигательным аппаратом тоже было бы неплохо, а у обитателей буша на границе саванн его модернизация пока не произошла.

Недостаток пищи спровоцировал еще одну потребность – срезать мясо с костей. Пока у вас мяса достаточно, не проблема взять самое легкодоступное, а остальное что труднее оторвать оставить другим падальщикам, но когда его не хватает, и каждый кусок на счету, тут уж придется что-то выдумывать. Камни – неплохой инструмент, чтобы колоть орехи, но срезать мясо ими невозможно. А еще у животных есть невероятно ценный источник пищи – костный и головной мозг! Мягкие, жирные, вкусные и предельно питательные природные консервы, не доступные никому из обычных хищников. Расколоть кость булыжником, конечно, можно, но ценный костный мозг просто размажется по камням. Нужен консервный нож! Если кость аккуратно расколоть, то еды будет больше. И вот тут кто-то заметил, что расколотый камень имеет острый край, похожий на клык или коготь, и вот им-то можно вскрывать кости и черепные коробки, а также срезать мясо с костей под чистую. Еды больше, порции ровнее. А полезные вещи, тем более необходимые для жизни, приматы перенимают очень быстро. Так возникает галечная или олдувайская культура.

На самом деле это был настоящий прорыв! Шимпанзе умеют делать копья – заостренные палки, не слишком ровные, но вполне достаточно, чтобы прицельно ткнуть в свинью или мартышку, но каменные орудия сильно превосходят их по уровню сложности. Основа идеи разбивания камней у фруктоядных приматов чисто биологическая – если есть орех или косточка плода, скорлупу которой не так-то легко раскусить, ее можно попытаться разломать. Это определяет базовый тип взаимоотношений с миром: сломать, расколоть… На этом основании строится дальнейшее изучение: наука, технологии, подчинение, обламывание лошадей и т. д. Сюда же вписалась еще одна особенность, которая определит направление развития человечества – охота. Коллективная охота – это совсем другое, нежели падальничество. Здесь важна согласованность действий, умение договориться. В саванне хабилисы научились еще одной невероятной вещи – метко швырять предметы. Чтобы отпугнуть хищника достаточно просто громко орать и бросать палки или камни, куда ни попадя, но для охоты нужно уметь делать это метко и предельно точно. Похоже, что пращи и боласы, вероятно, научились метать еще хабилисы, во всяком случае, на это указывают находки идеально обточенных круглых камней, среди довольно грубоватых олдувайских орудий, и мы знаем, что пращи и бола одно из самых древних и доступных видов оружия. К тому же метко кидать мы умеем почти инстинктивно, как ни одно животное.

Как оказалось, оружие – штука полезная. Во-первых, оно помогает добывать больше пищи, а значит настроение в группе более благодушное. А во-вторых, если с кем-то поссорился, то ему можно и камнем по голове запульнуть… правда, и в обратную сторону также работает. Поэтому лучше не ссориться, а попытаться договориться. Удивительно, но кооперация выгоднее конкуренции: и чем эффективней вы сделаете орудие, чем лучше договоритесь с членами группы, тем гарантированней поедите. Мясо питательнее растений, которые нужно собирать весь день, а значит у вас больше время на общение, производство орудий труда, наблюдения за миром не с какой-то целью, а просто так. «Просто так» – вещь крайне важная! Это значит, что мозг впитывает новые сведения и способен развиваться без привязки к конкретной практической цели, что указывает на растущий потенциал мозга. И это новый уровень сложности в понимании мира. Это было первое, самое робкое, и скорее неосознаваемое, проявление «коллективной стратегии», помогавшей человечеству выживать в последующих катаклизмах. Распределение ролей, когда каждый умеет делать нечто особенное, но плодами его пользуются все. Есть, правда, еще одно предположение, что слабым австралопитекам надо было уметь разделывать мясо быстро. Если какой-нибудь саблезубый тигр или гиена завалил крупную антилопу, часть стаи австралопитеков отвлекала его на себя, а вторая подбегала и, с помощью каменных орудий, быстро отрезала мясо, сколько могла унести. В этих условиях, как использование острых камней, так и распределение ролей были жизненно необходимы. Но последние находки говорят все же в пользу преобладания в это время охоты, а не падальничества. В любом случае, знания и плоды труда распределяются как бы на все общество, повышая общий уровень.

Сезонная миграция травоядных на лучшие пастбища с одной стороны, прибавила трудностей, потому что когда стада уходят, приходится идти следом за ними, а с другой, открыла новые возможности. Бродя в поисках пищи, поздние австралопитеки или ранние хабилисы, привыкли перемещаться на большие расстояния. Причем настолько большие, что какая-то небольшая группа ушлепала аж в Иорданию! Видимо жизнь в то время в засушливой Северной Африке тоже была не сахар. Интересно, что надрезки на костях животных сделаны руками разных особей. Это говорит о том, что, скорее всего, конечность с мясом шла по кругу, и каждый отрезал себе кусок, передавая другому. Такой вот первобытный коммунизм. Происходило такое, скорее всего, по причинам недостатка пищи и, возможно, низкого уровня ощущения индивидуальности. Но в более поздних находках, через полмиллиона лет, мы уже ничего подобного не обнаруживаем – там у каждого своя персональная кость.

Путешествия – это всегда встречи с другими группами, но человечество все еще было крайне малочисленным, а переходы не такими уж и долгими, поэтому плотные контакты были редкостью. Хотя навыки избегать конфликтов и объединяться для решения общих задач на охоте, оказались весьма кстати. Потому что в результате всех этих изменений все остальные австралопитеки исчезли и в саваннах остались почти что одни хабилисы, широко применяющие орудия труда. «Почти», потому что одновременно с ними существовали австралопитеки гари (не наши предки), которые делали тоже самое! То есть стремление к изготовлению орудий труда было весьма популярным, и, вероятно, австралопитеки гари просто заимствовали этот навык, а может изобрели его самостоятельно.

Современные ученые не видят качественной разницы между строением мозга и способностями человека и высших животных. Различия скорее количественные. Другими словами в целом мозг у нас просто больше, чем у шимпанзе, и разные его части также увеличены в разных пропорциях, что и определяет способности каждого вида. Это такая же особенность, как хвост павлина, рога оленя или копыта лошади. В то прекрасное время, когда антропологами фиксируются качественные изменения в поведении хабилисов, их мозг вырос до 800 грамм, и они преодолели, так называемый «мозговой рубикон» – минимум для человекообразных обезьян, необходимый для начала освоения сложной орудийной деятельности и коммуникации. В принципе, общаться простыми сигналами на языке жестов может и шимпанзе или лошадь, а вот понимать абстракции, временные понятия и составлять сложные прогнозы при меньшем объеме мозга несколько затруднительно. Впрочем, для некоторых персонажей и при намного большем, но это статистика. С другой стороны, гориллы, шимпанзе и орангутанги имеют мозгов даже меньше австралопитеков, но при этом прекрасно и разнообразно общаются, а некоторые, обученные человеком, знают по два-три языка жестов или символов, делают несложные орудия труда и охоты. Шимпанзе даже совершают нечто напоминающее религиозные действия, и понимают абстракции и причинно-следственные связи на уровне 2-5-летних детей. При этом у обезьян есть явные отличия от поведения человека, причем отличия эти на биологическом уровне:

– несмотря на существование эмпатии, к особям не из своей стаи, обезьяны не демонстрируют альтруистического поведения;

– в отличие от обезьян, ребенок человека способен сосредотачивать и удерживать внимание на предмете или действии гораздо более длительное время;

– орудиями обезьяны пользуются эмоционально, и обычно не особенно сосредотачиваясь на цели, хотя могут палочками выковыривать термитов или проткнуть копьем поросенка.

Похоже это заслуга развитой теменной доли мозга, развившейся еще у австралопитеков.

Возможность строить более крупный мозг обеспечивали белки и жиры, получаемые от падали и жертв охоты. Важную роль сыграло уменьшение зубов и челюстей. Этому способствовало питание мясом, которое имеет гораздо меньше клетчатки, чем растительная пища, зато больше питательных веществ. Хабилисы могли бы отрастить клыки, но оказалось, что гораздо проще и быстрее научиться использовать инструменты для резания мяса, что не требует наличия большого челюстного аппарата. А большие зубы и челюсти – это тяжелые кости, сильно отнимающие ресурс от развития мозга. Необходимость в увеличении мозга оказалась выше: новые виды деятельности, новое окружение, опасности, растения, животные, встречи с другими группами охотников, необходимость общения с ними, а значит узнавание нового, в том числе новых характеров и т. д. и т. п. Было необходимо приспособление к быстро меняющимся условиям и функционированию в очень динамичной среде. Умение учиться и выстраивать социальные отношения стало важным биологическим преимуществом.

Надо сказать, что олдувайская или галечная культура только выглядит примитивно: кривоватые камни, грубые края. Но даже современному человеку, чтобы научиться делать такие орудия, придется потратить несколько часов упорных занятий, и то не у всех выходит. А ведь у нас уже развита трудовая кисть и мелкая моторика, чего не было у хабилисов. В этом занятии необходимо терпение, концентрация внимания, упорство, некоторое планирование, знание нюансов и т. д.

Но все же, в сравнении с более поздней, продвинутой техникой, олдувайская культура была очень простой, и вполне удовлетворяла непритязательные запросы хабилисов: никаких излишеств, только прагматический подход – был бы режущий край, а лежит ли он удобно в руке, насколько симметрично и качественно орудие – не так важно. После «олдувайского прорыва» наступил долговременный ступор почти на миллион лет! Питание сырым мясом исчерпало возможности по наращиванию мозга, да и относительно стабильные условия окружающей среды не создавали необходимости для дальнейшего улучшения орудий. Они не ценились, их часто делали на месте и тут же бросали после использования. Физические изменения происходили, а информационная среда почти не менялась. Мелкая моторика, а вместе с ней и воображение работали крайне плохо. Контакты между группами были слабыми: поохотились и разошлись, а значит глубже узнавать мир других людей нет необходимости. Да и слабо развитый мозг реагировал в основном, на биологические потребности. Речь, разумеется, также была прагматичной, то есть без многозначительности, отвлеченных понятий и ассоциаций, которые будят фантазию. Это был творческий тупик, с опорой на «вековые традиции». То есть старшие просто долго и упорно показывали младшим, как нужно бить, чтобы получить острый край камня и все. Таким образом, принцип Даннига-Крюгера работал в полную силу.