Адвокатура и нотариат. Шпаргалки

По регламенту судебного слушания согласно ст. 274 очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду: первой представляет доказательства сторона обвинения; после исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты. Это дает защитнику возможность детально изучить доказательства стороны обвинения и попробовать разрушить возведенную обвинением стройную систему. Для этого он задает вопросы об относимости, допустимости и достоверности предъявленных доказательств, и предъявляет свои, которые вызывают обоснованные сомнения в виновности клиента. Наибольший простор для этого дает судебное разбирательство, когда правильно и своевременно заданный вопрос может сбить обвинение с победного марша.

Методика допроса свидетелей в уголовном процессе

Адвокат в уголовном процессе должен снять или смягчить вину клиента. Для этого он заранее готовит свидетелей, которые будут допрошены судом на стороне защиты. Как правило, свидетели испытывают неловкость, неудобство, страх, могут растеряться, а при вопросах обвинения смутиться и начать путаться в показаниях. Обычно адвокат репетирует со своими свидетелями вопросы и ответы. Если свидетелей много, он может выбрать тех, кто понравится суду и публике, кому совершенно точно поверят. Если свидетелей мало или даже один – выбирать не из кого. И это может оказаться важный, но нервный или опасливый свидетель. Допрос его защитником заранее отрепетирован, т. е. свидетель отвечает так, что ставит под сомнение версию обвинения, но допрос этого же свидетеля обвинителем делает его ответы неубедительными в силу психологических причин (путается, прячет глаза, шепчет и т. п.).

Хороший адвокат использует даже недостатки свидетеля для пользы своего клиента. При подготовке свидетеля нужно найти с ним контакт, воодушевить, рассеять сомнения и страх перед выступлением в суде. Нужно обратить внимание, чтобы показания свидетеля были ясны и непротиворечивы, для этого требуется просмотреть все документы, связанные с этим свидетелем. Если ему придется опознавать вещественные доказательства, нужно убедиться, что он сможет их опознать. Нужно оценить заранее, как показания свидетеля будет соотноситься с показаниями свидетелей обвинения, и продумать вопросы к своему свидетелю. Подготовить требуется не только то, что будет говорить свидетель, но и как он будет выглядеть.

Выделяют несколько правил проведения допроса свидетеля стороной защиты:

1) показания свидетеля должны быть просты и понятны всем;

2) вопросы должны быть логически оправданы, драматические элементы вынесены на первый план;

3) вводные и биографические вопросы должны показать, что свидетель важен и правдив;

4) нужно выстроить показания так, чтобы они давали визуальный ряд, позволяли увидеть происшествие своими глазами;

5) необходимо использовать смену темпа допроса, акцентируя внимание на важных для подзащитного ответах;

6) нужно избегать наводящих вопросов, они разрушают доверие к свидетелю.

Стратегия защитника в перекрестном допросе

В течение всего процесса адвокат должен быть активен и внимателен. Малейшее нарушение с противной стороны должно вызывать мгновенный протест. Но особое внимание ему нужно уделить перекрестному допросу свидетелей обвинения. Этих свидетелей нельзя исключить из процесса, они могут принести вред клиенту, но их можно использовать, если грамотно подобрать вопросы и показать, что их показания не соответствуют действительности. Перекрестный допрос обычно базируется на одной из четырех позиций:

– дискредитировать свидетеля;

– использовать свидетельские показания для дискредитации других свидетелей;

– использовать свидетельские показания для поддержки других свидетелей;

– получить желаемые свидетельские показания.

Но в некоторых случаях перекрестный допрос только ухудшает ситуацию и его лучше не проводить. Если свидетель не слишком важен и не вызывает симпатии и доверия, от такого допроса можно отказаться. Но иногда перекрестный допрос дает выгоду:

1) можно внести сомнение в то, что свидетель был внимателен и все хорошо запомнил;

2) если они дает слишком точные воспоминания, нужно показать, что он не может все так ясно помнить;

3) можно показать, что он говорит с чужих слов;

4) можно выявить его позицию и доказать, что у него предвзятое мнение;

5) у некоторых свидетелей можно найти старые грехи и криминальное прошлое;

6) некоторых следует ловить на противоречивости показаний;

7) некоторые свидетели говорят то, что их попросили, и необходимо разоблачить ложь.

Одним из способов вести перекрестный допрос являются вопросы типа «разговор с самим собой», т. е. вопросы, которые построены как утверждения и имеют только один ответ. Нужно строить диалог так, чтобы свидетель не мог дать развернутых ответов. Другой прием – «петля», т. е. вставка ключевых фраз на протяжении целого ряда вопросов. Свидетель вынужден в конце концов произнести необходимую фразу. Как правило, самые важные заявления делаются в начале и конце перекрестного допроса. Между важными фактами делается пауза. Известное из прямого допроса не упоминается. Вопросы, на которые нет ответа, не задаются.

Участие адвоката в судебных прениях

Судебными прениями именуется часть судебного заседания, в которой подводятся итоги проведенного по делу исследования доказательств; высказываются суждения о том, какие факты можно считать установленными, а какие нет; т. е. делается вывод о том, доказана ли вина обвиняемого.

Последовательность выступлений определена УПК РФ: сначала слово предоставляется обвинителю, который должен убедительно показать вину обвиняемого и потребовать применения к нему определенной меры наказания, затем слово дается защитнику, который должен отвести сомнительные эпизоды и факты и призвать суд оправдать обвиняемого или смягчить ему вину. От того, насколько грамотно распорядится адвокат своим правом на заключительную речь, зависит нередко и судьба обвиняемого. Обвиняемому предоставляется право на последнее слово, в котором должно прозвучать сожаление о содеянном (в случае виновности) и – как правило – просьба смягчить приговор.

Речь обвинителя строится так, чтобы показать (с преувеличением) опасность совершенного деяния, потребовать максимально возможный срок наказания, поэтому он старается драматизировать какие-то эпизоды, стараясь воздействовать на эмоции и чувства, нередко он использует условное время, т. е. обрисовывает такой ход событий, при котором преступление не было бы совершено, чтобы продемонстрировать, как совершение преступления нарушило спокойное течение жизни. Задача обвинителя – выявить тяжесть последствий преступления, которые наступили для потерпевшего или жертвы.

Адвокатская речь строится на попытке показать обвиняемого оступившимся человеком, а не преступником: для этого ему нужно выявить положительные черты обвиняемого, случайность произошедшего, непреднамеренность его действий, нежелание причинить вред и т. п.

Главный упор адвокат делает на противоречия в предъявленных доказательствах, нестыковки, ошибочность показаний свидетелей, голословные умозаключения обвинителя, т. е. ищет способы сместить акценты, представить обвиняемого в привлекательном свете. В зависимости от характера дела он может упирать на раскаяние, неосмотрительность или полную невиновность. Для того чтобы речь адвоката имела вес, от него требуется так ее продумать и построить, чтобы она оказалась убедительнее всех доказательств, предъявленных обвинением. Особенное значение это имеет при заседании суда присяжных.

Форма защитительной речи

Главное, на что требуется обратить внимание, – форма защитительной речи, т. е. подача речи. Адвокат может представить умную и продуманную речь, но если он не владеет ораторским искусством, не может заставить публику слушать и сопереживать, то его слова будут сказаны впустую. Особенно это важно, если дело рассматривается судом присяжных. Самые правильные мысли и неоспоримые факты, изложенные бесцветно и уныло, не будут восприняты присяжными. Речь потому и защитительная, что адвокат должен в полной мере показать свое красноречие, логику, блестящий стиль изложения.

Наиболее важными в форме речи являются следующие моменты:

1. Ясность мысли, т. е. простота, точность и четкость выражения мыслей. Нужно не загромождать речь обилием фактов, а выделить те основные, которые имеют значение; строить предложения так, чтобы их конструкция хорошо воспринималась на слух.

2. Краткость, т. е. имеет значение не длительность выступления адвоката, а то, смог он или не смог убедить собравшихся, под краткостью понимают именно то время, которое необходимо для убеждения их в своей правоте. Затянутые речи утомляют людей, рассеивают внимание, к их концу люди начинают «засыпать».

3. Блестящий стиль, т. е. хорошо и грамотно построенные предложения, богатый словарный запас, избегание просторечий и слов-паразитов. Косноязычие адвоката – это первейший признак профнепригодности.

4. Умение держаться, т. е. способность не смущаться и говорить, не заглядывая без необходимости в записи. Адвокат должен убеждать. Тихий голос, заикание, запинание, опущенные в записи глаза, дрожание рук, ссутуленная спина, неуверенность в голосе сводят на нет все разумные доводы адвоката. Уверенный голос, свободный от смущения взгляд, хорошая дикция, речь без бумажки, легкие движения придают адвокату убедительности. Разумно поддерживать темп речи так, чтобы собравшиеся вникли в каждое слово.

Умение вовремя пошутить или обратиться к эмоциям людей позволяет выигрывать безнадежные дела. Важны и жесты – непроизвольные движения отвлекают внимание или могут показать, что адвокат не вполне правдив. Жесты должны использоваться как средство акцентировать ту или иную мысль, а не как средство отвлечь внимание или сделать слова неубедительными.

5. Индивидуальность, т. е. такая подача сведений, которая отличает одного адвоката от другого.

Содержание и структура защитительной речи

Строгих требований к построению защитительной речи нет. В то же время любая речь содержит следующие части: изложение позиции по делу, вступление, анализ и оценка доказательств, характеристика подсудимого, заключение.

Позиция по делу включает два блока сведений: юридическую и фактическую версию дела.

Юридическая версия дела строится на опровержении приведенных обвинением доказательств. В уголовном судопроизводстве обвинение должно доказать элементы состава преступления, по которым и устанавливается виновность обвиняемого. Адвокат же должен оспорить полностью или частично данные элементы состава преступления. С одной стороны – максимально представить доказательства в пользу обвиняемого, с другой – свести к минимуму последствия признания подсудимого виновным.

Фактическая версия должна показать, что произошло в действительности и почему произошло. Нужно отделить установленные факты от сомнительных и найти внутреннюю связь событий, осветив факты с позиции, выгодной для клиента. Фактическая версия должна быть логичной, простой, реальной и соответствующей юридической версии.

Во вступлении лучше избегать стандартного обращения к суду, а начинать речь с развития какой-либо важной мысли, использовать афоризмы, цитаты, сразу показывающие актуальность разбираемого дела.

Анализ и оценка доказательств зависит от характера дела. У каждого доказательства есть свои особенности. Оценка свидетельских показаний строится на сопоставлении их между собой и с материалами дела, выявляются нестыковки. Оценка показаний потерпевших строится на анализе их поведения в момент совершения преступления, выявляется неадекватность поведения. Оценивая проведенную специалистом экспертизу, нужно коснуться вопроса, насколько эксперт подготовлен к даче заключения и объективен; насколько он компетентен и в каких пределах; насколько правильно оценены им факты и какие выводы могут быть оспорены. При анализе вещественных доказательств обращается внимание на их недостаточность.

Характеристика подсудимого касается его прошлого, настоящего, черт личности, семьи, здоровья.

В заключение нужно подвести итог вышеизложенного. Ярко, выразительно, эмоционально свести все узловые моменты к главному выводу.