Книgа Х. Или Удивительный рассказ о природе Ментальности и Подобии всего сущего

И родился СВЕТ! И стало хорошо!

Ну а дальше по схеме.

Да простят меня астрофизики, но эта «теория» хоть как-то объясняет все с самого начала. Подождите смеяться, эта моя догадка, оказывается (я проверял), имеет право на жизнь, так как единого мнения на этот счет до сих пор нет! Как вам нравится, например, такой научный пассаж: ученые извлекли из специальной камеры абсолютно все атомы, создав первозданную пустоту. Но, тем не менее, приборы показали, что там все равно ЧТО-ТО есть!

С Божественных высот спустимся на прозаические галакти-ческие низины. Приведу еще один компетентный пример осмысления титанических энергий, бушующих над нашей обыденной жизнью каждое мгновение:

«В научной статье, опубликованной в журнале Nature (Природа), ученые сообщают о том, что благодаря полученным с помощью телескопов данным они смогли обнаружить, что наша галактика является неотъемлемой частью галактического сверх-скопления. Это скопление настолько огромно, что ученые, которые составили его карту, дали ему название Laniakea, что с гавайского означает «необъятные небеса».

Среди описываемых журналом Nature деталей говорится о том, что сверхскопления являются одними из самых больших структур во всей Вселенной. Галактики распределяются во Вселенной совсем не беспорядочно. Они образуются в группы, которые называются скоплениями (кластерами), и проведенные исследования этих скоплений показывают, что хотя каждую из галактик той или иной группы можно отделить друг от друга, границы между ними очень неясные, что могло бы говорить о том, что они являются одной частью данной группы.

В свою очередь, огромные галактические скопления поделены на более мелкие группы из нескольких десятков галактик. Ученые приводят аналогию, говоря о том, что распределение галактик в некоторой степени похоже на города и страны, где каждый объект в общем и целом является частью более крупной группы (город-область-страна).

– Мы наконец-то смогли определить контуры галактического сверхскопления, которое мы можем назвать своим домом, – говорит Р. Брент Трулли, астроном из Гавайского университета.

– Это как если бы вы впервые обнаружили, что ваш родной город на самом деле является частью куда большей группы, являющейся страной и граничащей с другими такими же странами, – приводит аналогию (! – А.Ч.) ученый.

Учеными было установлено, что Laniakea, галактическое сверхскопление, в котором находится наша галактика, прос-тирается на более 500 миллионов световых лет. Более того, по приблизительным меркам, масса сверхскопления, в котором в общей степени находится более 100 000 различных галактик (включая Млечный Путь), равна массе 100 миллионов миллиардов Солнц. Что касается расположения нашей родной галактики, то она находится на задворках галактического сверхскопления.

Астрономы из Национальной радиоастрономической обсерватории (США) и их коллеги объясняют, что для документирования существования галактического сверхскопления Laniakea они использовали телескопы. На базе собранных данных они смогли создать трехмерную карту движения галактик. Само же движение галактик вызывается гравитационными силами находящихся возле них межгалактических структур.

В общем и целом ученые проанализировали движение 8 тысяч галактик. Собранные данные помогут исследователям лучше понять распределение гравитационных сил во Вселенной».

Чувствуете?

Даже если вы ничего не поняли в этом тексте насчет 100 миллионов миллиардов, то все равно в этих рассуждениях проглядывает что-то очень знакомое.

Да, аналогии, подобие, что, собственно, подтверждают и сами ученые люди в данной области знаний.

Что говорить об огромной Вселенной, когда и наша Солнечная система еще не понята и не исследована досконально.

Но даже на этом скудном материале, а может быть как раз из-за отсутствия его, кое-какие догадки уже озаряют светлые умы человечества.

Например, такой посыл – Солнечная система может являться искусственным объектом!

«Постановка вопроса о возможном разумном вмешательстве в формирование Солнечной системы далеко не нова.

Кандидат технических наук Алим Войцеховский еще в 1993 году выпустил книгу «Солнечная система – творение разума?», впрочем, в основном построенную на анализе нестационарных явлений.

Старшим научным сотрудником Института солнечно-земной физики СО РАН, кандидатом физ.-мат. наук Сергеем Язевым пять лет назад была написана статья «Бритва Оккама и структура Солнечной системы», рассматривающая модель искусственного вмешательства в формирование орбит планет миллиарды лет назад.

12 октября 2005 года опубликована статья в «Комсомольской правде» «Солнечную систему построили инопланетяне?», которую моментально размножили электронные СМИ.

Не со всеми аргументами можно было согласиться. Считал и считаю, что основное внимание надо было уделить не появлениям НЛО и световым вспышкам, а, скорее, анализу элементов орбит небесных тел и стационарных явлений.

То есть всего того, что является результатом многолетних астрономических наблюдений и исследований космических аппаратов, и, следовательно, может быть подвергнуто после-дующей проверке».

Вот до чего уже додумался человек! Причем, заметьте, еще Сапиенс! Или автор этой статьи Федор Дергачев из нового поколения?!

Сегодня в Интернете обсуждаются и не такие теории. Не буду их приводить в данном строгом и точном исследовании.

Кстати, из уроков физики все мы помним схему строения атома. В школьные времена меня, пионера, любителя фантастики, поразило сходство этой схемы с устройством нашей Солнечной системы. В то же далекое время по радио транслировался фантастический спектакль о бездонных глубинах космоса. Мне запомнилась сцена, в которой из ядерного нутра кристалла с нашими учеными связалась микроскопическая высокоразвитая цивилизация, рожденная на электроне обычного атома. Я представлял себе, что и мы в свою очередь всего лишь частица чего-то неизмеримо огромного. Вполне подобно…

О некоей цикличности всех процессов стоит продолжить. Я уже говорил о том, что все процессы взаимосвязаны – не смейтесь саркастически, я не собираюсь открывать Америку. Но обычно сопоставляют близкие понятия и явления одного ряда, одной дисциплины.

Можно вспомнить известный случай из физики… или ботаники… одним словом, с яблони, созрев, упало яблоко прямо на голову незадачливому человеку, прикорнувшему в саду. «Еврика!» – воскликнул человек, и сразу открыл закон Ньютона. Запрограммировано или это чепуха?

Но, говорят, ничего не бывает случайно. Хотя и «эврика» сказал совсем другой человек, который решил помыться в ванной, и заодно, в праздной неге, открыл закон Архимеда. В этом ряду еще Пифагор со своими…

Впрочем, оставим точные науки и обратимся к дисциплинам зыбким и неустойчивым, зависящим от субъективности и авторитаризма.

Как там дела с всеобщей взаимосвязью?

Чтобы понять Вселенную, нам важно посмотреть на все грани деятельности как Создателя, так и человека, и проверить так ли все едино в ее построении.

Возьмем для примера цикличность в развитии целого… государства, в данном случае Российского. Государство в своей структуре тоже представляет собой систему, в которой действуют силы притяжения, существуют «черные дыры» и различные светила, а уж темной материи, согласно новейшей теории, в нем более чем достаточно.

Вот несколько почти случайно взятых эпизодов истории:

«В XIII веке только начавшийся процесс объединения земель, был прерван бесчинствами и разорением со стороны Золотой Орды. Татаро-монгольское иго не хотело, чтобы Русь представляла собой сильное единое государство, поэтому оно всячески способствовало междоусобицам и разрозненности. И без того автономные княжества, стали делиться на еще более мелкие территории, происходили постоянные отделения городов и земель, сопровождаемые войнами и разорениями. (это повторялось несколько раз, аналогии очевидны)

В XIV веке Русь попала под влияние Литовского княжества, что дало толчок к объединению некоторых земель под властью великого князя литовского.

В итоге, в XIV – XV веках Литва сумела подчинить себе Киевское, Полоцкое, Витебское, Городенское княжества, а также Чернигов, Смоленск и Волынь. Несмотря на то, что эти территории потеряли независимость, они все же представляли собой некое подобие единого государства.

В конце века Литва захватила большую часть русских территорий и подошла вплотную к Москве, которая к тому моменту стала центром политической власти оставшихся княжеств и земель. (90-е годы 20-го века, почти НАТО)

К концу XIV – началу XV века Литва присоединилась к Польскому Королевству. И после ряда русско-литовских войн потеряла довольно большую часть завоеванных территорий, которые также стали тяготеть к Москве, потеряла влияние в Восточной Европе и всех своих союзников.

По аналогии мы сейчас наблюдаем конец второго этапа, начало третьего. Если взять цикличность истории за аксиому, то мы стоим на пороге войн в восточной Европе. Где теперь Литва и где Россия…»

    (сайт «История России»)

Уже не стоим на пороге, войны уже идут. Эти сравнения можно продолжать очень долго, стоит лишь заглянуть в любой учебник истории.

Всем известная спираль времени существует, и можно легко прогнозировать события, точно построив кривые линии магистральных направлений. Однако в своем развитии важно не попасть в петлю Мебиуса.

Относительно истории развития нашей цивилизации и взаимосвязи ее с Вселенной можно вспомнить и Всемирный потоп, вызванный отнюдь не неблагоприятными погодными условиями; и Вифлеемскую звезду, навечно запечатленную в скрижалях человечества; и суровые морозы, землетрясения и другие природные катаклизмы, происходившие в любую из крупных войн и т. д. и т. п.

Что эти явления серьезно повлияли на ход истории, вряд ли кто-либо оспорит.

Но об этом, подробнее, поговорим позже, в следующих главах.

Ладно физические катаклизмы, а если взять общественные проблемы и экономические процессы, непосредственно связанные исключительно с человеческим разумом.

Сможем ли мы сравнить их, подобны ли они вселенским процессам?

«В деревне Галуевской Костромской губернии в небогатой сельской семье в 1892 году появился на свет человек, которого позднее назовут экономистом милостью Божьей. Старший из десятерых детей, Коля Кондратьев уже к 25 годам умудрился дорасти до должности заместителя министра продовольствия и стал советником главы российского правительства Александра Керенского. Переворота 1917 года он не принял, но был убежден, что квалифицированный и честный экономист может служить своей стране при любом режиме, поэтому решил остаться в Советском Союзе и впоследствии написал множество работ, содержащих принципиально новые взгляды на конъюнктуру мировых рынков и идеи экономического планирования.